Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ro padimsy aur WI dball ylol Labs eliill Ie Glul gS logos gaiatlio gu Eloiz Ld uoV9 SolusJSS xsge Wl el gare ill ode ou derail a5 Wall git ol si yo ails Lgilis!Jlyaiwl 9 dis Labl ave 255 aslal 51 Sy Lagio 2/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 149 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lagasl GIG L Lo logos
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102 — 15
102 — 15
Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan Calon Istrinya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) p0 logos!
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
oS, Logos Qurolaio gu Eloizl 9 u>Vsglo liglv7 9 on 32 ow dro Adve git Ul LeU! Uo UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
YS logos yrothio yw ElLirl 9 > V979H 32 Ow dara J added git Ul be! Do Old slig!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int;2.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
go erst) arg il dhol ylsEll Ibex Glued yS logos yuiathio yu Eloiz 4d u>Vo pgSolwe olJe) org idl Gbm ow dary sll ad Mell sgiti Ul pal Yo ails alig! OS Lubesgail 9 digs Lobel! avo aay atlas y5 lS Logic azle JS) emge allSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
GS; logos yuiatlio yu Eloiz Ud usVq agSolwsJSS exage WT el ours ill onde gu derail ad Mell git Ul pall yo ails lgilis!jlpaiwl 9 diss Label ave a5 aslo) 551 Siyid Lagio 2>/yArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 29 Juni 2015 — Pengugat n tergugat
16 — 0
16 — 0
YS logos yriathio yy Eliz p>Ledligl ylS ules79H (pd wy arg Wl ad Mell git Ul pel (po asloArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PDT/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — 1. IR. SETIADI BUDIYANTO bin H. SUKARDI, DK VS LENNY AGUSTIN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tetap menempatitanah dan rumah yang telah dimiliki Lenny Agustin haruslah dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi kepada pemiliknya, makaberdasarkan buktibukti yang cukup Penggugat dapat mengusir Tl dan T2 yangmenempati rumah Penggugat setiap saat walaupun ada upaya hukum banding ataukasasi dari T1 dan T2 terhadap perkara ini;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya jelas tidak mempertimbangkansecara teliti, cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos
Register : 13-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Kdl Tanggal 1 April 2014 — - SITI FATIMAH, Melawan - GHUFRON,Dkk
54 — 2
54 — 2
Rp.6.000,7 RedaKSI........... cece erent eee eee Rp5.000,8 LOGOS... 0. ec ece cece cece eee eee ee eee eee eee Rp.3.000,JUMIAN. 0.0... c ccc cece eee ee ee eneee ees Rp. 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
sedangkanHalaman 16 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Sdn.perceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 20 / B / 2014 / PT.TUN.MKS Tanggal 17 April 2014 — - Drs. ABBAS UMLATI, Sr., PENGGUGAT / PEMBANDING;---
M e l a w a n :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG, TERGUGAT / TERBANDING ; ---------------
2. YAYASAN BUDI LUHUR, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; -----------------
82 — 56
82 — 56
APDIN TARUNA MUNIR, SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 20/B/2014/PT.TUN.MKS 1 Meterai Putusan oo... ceeeeeeecceceeees Rp. 6.000,2 Redaksi oo.ceccecccccccccceseseececccccecessssseescesceees Rp. 5.000,3 LOGOS vee eeeeeeesccecseececeeeeeceteeeceteeeeeteeeenaeees Rp. 5.000,4 Biaya Proses Penyelesaian Perkara ........ Rp.234.000, Terbilang ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 21 dari 19 halaman Putusan No.20/B/2014/PTTUN MKS
Register : 18-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 127/B/2012/ PT.TUN.JKT. Tanggal 13 Agustus 2012 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA;
1.KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
2.PT. ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk;
69 — 28
69 — 28
LOGOS oo. ee cece cence een eneeeenteeeeneeeeaes4. Surat Pemberitahuan ...................0..5. Biaya proses banding ...........:eeeeeeteeesJuma ooo eee eee eeeeeeeeeeseeceseenseeeeneesTerbilang: dua ratus lima puluh ribu rupiahKETUA MAJELISttd.SUDARTO RADYOSUWARNO, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.JARWO LIYANTO, S.H.: Rp 5.000.: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 17.500.: Rp 216.500.: Rp 250.000.
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Sgt Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
yls99 oq pgSglug Vail au pis IL pc yo iusell Ise Gluul pS Logos yrotbio yu Eloi>aS Moll ungitd Ul psd! yo ails Igoligl ylS Lubesral SS emg al Dd Geral W132 Uw availaL Bil 9 ais Label ano rey aiid 55/1 LS js LagioArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami Istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
gS logos ywatlieaU! Usd cuzg dl cede pw azo Nl ase! copii VL vel EoHal. 16 dari 21 hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
alasan perceraian telah terbukti, hal ini sematamata ditujukan kepadapecahnya perkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim dan Yurisprudensi tersebutdiatas sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lalas eljil Isa Ghoul YS logos
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bdw Tanggal 16 Juli 2014 — MUDAWAROH (WAKAPOLRES BONDOWOSO), dkk
87 — 30
87 — 30
Pendattaran..........cccceceeeeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000,ATK ou. ccccecscceeeeeeeeeeeeeesteeeeseensneees Rp. 50.000,/ Panggilan .......... cece ee eee e eee eee eee eee Rp. 675.000,LOGOS... ce eee cece cece cette eee e eee ee enees Rp. 3.000,. REDAKSI 1.0... eee cece eee e eee ee ened Rp. 5.000,o MAGI ccrr ss samme s soso cmuname eon 1s semis me Rp. 6.000.REIMAN sees ov 2 escscwasa a 2a 2 we Rp. 769.000,(tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2015/PT MKS Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIR BIN TJAUDU Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sinjai Cg.Bupati Sinjai
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sinjai Cg.SDN No.124 Lura
35 — 20
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sinjai Cg.Bupati Sinjai
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sinjai Cg.SDN No.124 Lura
35 — 20
LOGOS... lr nl nn eae eeeaaieeeeaeeeeaaaeeeeaaaee Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,JUNI AD Lecce cececeee cece ceeeeneccaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseesesnnnaaeeseeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put.No.216/PDT/2015/PT.Mks
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
go prsiwiY arg Wl diol vlsell Iie Cll oS logos yratlio gu Eloiz Ld noo pgSalwe oolJel org id gdm on arg 5JI 28 Moll git Ul Jel yo ails gdligh Ul LalasLdiw Yl 9 dig Lobel azo aay ail po Spr Lagio a> lg USI esugs all!
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2014/PT MKS Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pr. H.HINDONG
34 — 19
Terbanding/Penggugat : Pr. H.HINDONG
34 — 19
LOGOS ocececcececsesssssssssscsssscsssevsssevsesevsrsevsnseeseseuseseesessesesseseteeeeeseseeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan, Penggandaan,Pengiriman ...................+ Rp. 136.000, ;JUMIAN secs cemene aera Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 281/Pdt/2014/PT.Mks.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 281/Pdt/2014/PT.Mks.