XXXXXXX ;Menimbang, Pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat berupa:e Foto Copy KTP bermaterai Nomor: 1114054107350034 tanggal 15 112009 dariKADIS.KEPENDUDUKAN.KSNAKERTRANS Aceh Jaya;e Surat Keterangan Kematian Nomor : 11.14.05.2027/102/2012 tanggal 04 Juni 2012dari Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

kedua anakterdakwa yang masih kecil, karena isteri terdakwa telah meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa pisau dapur yang diperlihatkandalam persidangan ini adalah alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menikam saksikorban ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini, telah diajukan barang buktiberupa: (satu) buah pisau dapur dan bukti surat yang terdapat dalam berkas perkara ini yangdapat memperkuat pembuktian perkara ini berupa :e Visum et Repertum Nomor : 353/102

/2012, tertanggal 03 Agustus 2012, atasnama PETRUS SANADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

terhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pada badansaksi korban yaitu mengenai bagian belakang punggung bawah sebelah kiri dandibagian perut sebelah kiri ;Bahwa setelah saksi korban ditikam oleh terdakwa, kemudian saksi korban dibawa kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan medis dan dirawat selama 6 (enam) hari diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Manokwari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PETRUS SANADI mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/102

/2012 yang dibuat dandiperiksa oleh dr.

/2012 tanggal 03Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578046404690006 Tanggal 03 Mei 2018 An.IDA TRI KOESTININGSIH yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Surabaya

/2012 Tanggal 20 Maret 2012 antara RIFAI,SH dan IDA TRI KOESTININGSIH

CapilSurabaya4) 1 (Satu) Lembar Copy Legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3578046404690006 Tanggal O3 Mei 2018 An.IDA TRIHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SDA))6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)KOESTININGSIH yang dikeluarkan oleh Dispenduk CapilSurabaya1 (Satu) Exlempar Fotocopy Legalisir SuratKeterangan Belum Menikah Nomor:474.2/155/404.7.5.5/2015Tanggal 18 Nopember 2015 dari Desa Pepe Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo1 (Satu) Exlempar Fotocopy Legalisir Kutipan Akta NikahNo.265/102

/2012 Tanggal 20 Maret 2012 antara RIFAI,SH dan IDATRI KOESTININGSIH1 (Satu) Lembar Fotocopy' Legalisir Kartu KeluargaNo.357804101086539 An.RIFAI, SH dikeluarkan Tanggal 02Nopember 20121 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Kutipan Akta KelahiranNomor:3578LT161020120043 Tanggal 16 Oktober 2012 An.NAUFAL MESSIAL FARISI1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Kutipan Akta KelahiranNomor3578LT161020120094 Tanggal 25 Januari 2017 An.WILDAN ZIDAN AL KRAM1 (Satu) Bendel Fotocopy Leegalisir Akta Jual Beli No: 010

Capil Surabaya1 (Satu) Lembar Copy Legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3578046404690006 Tanggal 03 Mei 2018 An.IDA TRIKOESTININGSIH yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil SurabayaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN SDAoO10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (Satu) Exlempar Fotocopy Legalisir Surat KeteranganBelum Menikah Nomor:474.2/155/404.7.5.5/2015 Tanggal 18Nopember 2015 dari Desa Pepe Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo1 (Satu) Exlempar Fotocopy Legalisir Kutipan Akta NikahNo.265/102

/2012 Tanggal 20 Maret 2012 antara RIFAI,SH dan IDA TRIKOESTININGSIH1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Kartu KeluargaNo.357804101086539 An.RIFAI, SH dikeluarkan Tanggal 02 Nopember20121 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Kutipan Akta KelahiranNomor:3578LT161020120043 Tanggal 16 Oktober 2012 An.

Pid.B/2021/PN SDA10.11.12.13.14.15.16.TRIKOESTININGSIH yang dikeluarkan oleh Dispenduk CapilSurabaya1 (Satu) Lembar Copy Legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK: 3578046404690006 Tanggal 03 Mei 2018 An.IDA TRIKOESTININGSIH yang dikeluarkan oleh Dispenduk CapilSurabaya1 (Satu) Exlempar Fotocopy Legalisir SuratKeterangan Belum Menikah Nomor:474.2/155/404.7.5.5/2015Tanggal 18 Nopember 2015 dari Desa Pepe Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo1 (Satu) Exlempar Fotocopy Legalisir Kutipan Akta NikahNo.265/102

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 474.4/102/2012, Tanggal 18September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cempakal. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 645/11/XII/1998' Tanggal 04 Desember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/102/2012 tanggal 19062012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebaksiu Kidul, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, bermeterai cukup. Diberi tanda P.1; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 122/18/VI/2000 Tanggal 21072000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

Bahwa berdasarkan fakta hukum Penggugat tidak pernahmenerima Surat Edaran Bupati Bengkalis Nomor : 640/PV09/21/102/2012 Tanggal 20 Februari 2012 yang dijadikan dasaroleh Pokja 1 Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Bengkalis bahwaPerusahaan Penggugat termasuk dalam Daftar Blacklist di WilayahKabupaten Bengkalis, faktanya surat yang Penggugat terimaadalah Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Bengkalis Nomor : 640/Prog/21/2012 Tanggal 20 Februari 2012, Perihal Daftar NamaPerusahaan yang dikenakan sanksi Blacklist

Bahwa Penggugat dinyatakan sebagai Perusahaan yang tidakmemenuhi Persyaratan Administrasi dan Teknis dalam mengikutiPaket Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar Timur Duri ( MultyYears ) karena termasuk dalam Daftar Perusahaan yang diBlacklist berdasarkan Surat Edaran Bupati Bengkalis Nomor : 640 /PVO9 / 21 / 102 / 2012 Tanggal 20 Februari 2012 dan SuratSekretaris Daerah Kabupaten Bengkalis Nomor : 640 / Prog / 21 /2012 Tanggal 20 Februari 2012 dilatar belakangi oleh Pekerjaanyang pernah dikerjakan

Kabupaten Demak, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama Demak pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juni 2000sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.21.12/PW.01/102

/ 2012 tanggal27 Maret 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama selama 11 tahun 10 bulan, pernah bercerai sudah bercampur(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama: 1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.24/DN/102/2012 tertanggal 20 November 2012yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Sumbangkabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PenggugatNIK : 3302216406720004, tanggal 30 Agustus 2012,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); 3. Asli Surat Keterangan ghaib, nomor; 474.2/1572,tanggal 27 Nopember 2012, (P.3)B.

dan Visumet Repertum (VeR) setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapatpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, yaitu perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara mengayunkan sebilah pisau yang dipegang Terdakwa dengantangan kanan ke arah tubuh korban Muhamad Supriyadi sebanyak (satu) kali yangmenyebabkan korban Muhamad Supriyadi mengalami Luka Robek pada Lengan BawahKanan Ukuran Satu Koma Lima Kali Satu Kali Enam Centimeter sesuai dengan Visum et10Repertum Nomor : 353/VR/102

/2012 tanggal 13 Mei 2012 atas nama MuhammadSupriyadi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.15.03/PW.01/102/2012 tanggal 15 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3515077009870002 tanggal 29, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.2;3.

tertulis tertanggal 21 Juni 2012 danPemohon menyampaikan duplik (dalam rekonpensi) tertanggal 5 Juli 2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 330218089730003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 18 Mei2009 (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas nomor : Kk.11.02.08/PW.01/102

/2012 tanggal 26 Maret 2012(bukti P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.08/DN/062/2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas tanggal 10 Agustus 2012 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2008 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Grogogan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :676/37/X/2008 dari Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Kk.11.15.05/PW.01/102/2012 tanggal17 September 2012; 2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah Duda Mati dengan 3 orang anak dan Termohon adalahJanda Cerai dengan orang anak; 3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaXXX Kecamatan

Kehakiman Direktorat Jendral Imigrasi, dengan sponsorYayasan Pendidikan Internasional Yogyakarta, yang dikeluarkan tanggal 15 Juni2011 nama Penggugat Inpersona tertulis MORENO MANUELBahwa ketika dilakukan mediasi di DISNAKERSOS Kebupaten Sleman, parapihak sudah tahu siapa bahwa MORENO MANUEL JOSE alias MANUELJOSE MORENO alias MANUEL MORENO adalah nama untuk satu orang yangsama terbukti saat mediasi tersebut Tergugat tidak mempermasalahkan namatersebut, demikian juga dalam surat Anjuran Tertulis No. 560/102

/2012 tanggal27 September 2012 dan dalam Risalah Penyelesaian Hubungan Industrial tanggal11 Oktober 2012, nama Penggugat Inpersona tertulis MORENO MANUELBahwa jika diperhatikan posita Jawaban dalam Rekonvensi dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tanggal 07 Maret 2013 halaman 6 (enam)tertulis Bahwa dalam Rekonvensi ini, ......... dan pihak Penggugat dalamKonvensi sebagai Tergugat Rekonvensi selanjutnya dalam dalil jawaban dalamRekonvensi Penggugat Rekonvensimendalilkan:e Point 2: Tergugat Rekonvensi

W22.MIa.GR.02.010494 tertanggal 22Februari 2012 kepada MANUEL JOSE MORENO dari Kementrian Hukum danHAM RI Kanwil DIY, Kantor Imigrasi Kelas I Yogyakarta, selanjutnya diberitanda bukti P7 ;Surat dari DISNAKERSOS Kabupaten Sleman, No. 560/102/2012, tertanggal 27september 2012, perihal Anjuran dari mediator mengenai penyelesaianperselisihan hubungan industrial, selanjutnya diberi tanda buktiRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, tertanggal 11 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh DISNAKERSOS

Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Kandangan,No.Kk.17.06.1/PW.01/102/2012, yang telah diberi materai cukupdan dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.5;Foto copy Surat Keterangan Tidak Pernah MelaporkanPembuatan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, NomorAKTTPL/08052012/0111, tanggal 08 Mei 2012 yang telah diberimaterai cukup dan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.6.

Penggugatdan Tergugat, Nomor Kk.01.09/06/pw.01/102/2012,tanggal 02 Mei 21012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu, KabupatenAceh Utara, telah dicocokkan dengan Duplikat aslinya danternyata cocok, dan telah dinazegellen dan telah diparaf,selanjutnya diberi tanda P1;2.

Bahwa senyatanya karena Turut Tergugat telah lalai "Wwanprestasi" bahkanMACET dalam pemenuhan kewajiban hutangnya kepada Tergugat I, makaadalah dibenarkan jika Tergugat dengan kewenangan yang telah diberikan secarahukum mengajukan lelang eksekusi hak tanggungan atas agunan kredit terdahulumelalui saluran hukum berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku denganperantaraan KPKNL Yogyakarta yang terhadapnya telah dilaksanakan pada hariRabu tertanggal 27 Pebruari 2013 sebagaimana Akta Risalah Lelang No.102

/2012 dengan pemenang lelangnya Alia Niken Larasati, ST;9 Bahwa Tergugat I menolak tegas dalil Penggugat butir 7 dan 10 karenasenyatanya Tergugat I tidak pernah dapat menguraikan dan menjelaskanperbuatan hukum apa?

Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 102/2012/565 K/Pid.Sus/PP/ 2012/MA.tanggal 09 Mei 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Juni 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Bayaki Jacob bin H.

yang dibuat oleh TergugatIl sebesar Rp.375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yangkemudian dicatatkan oleh Tergugat III dalam SHM No. 1399 tertanggal 5 April1995 oleh Tergugat III, yang menyebabkan kerugian Penggugat merupakanproses kredit yang tidak beritikad baik dan merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan tindakan Tergugat V yang melakukan melakukan lelang danmenerbitkan terbitlah Risalah lelang Nomor : 102

/2012 tertanggal 23 Mei2013 yang menetapkan Tergugat VI sebagai pemenang lelang yangmenyebabkan kerugian Penggugat merupakan tindakan yang tidak beritikadbaik dan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Menyatakan Ilumpuh daya berlakunya dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat segala transaksi dan/atau hubungan hukum yang dilakukanTergugat dengan Para Tergugat lainnya begitu juga sebaliknya dan ataupihak lainnya sebelum dan sejak gugatan perkara

Subeno, S.E.M.Si. 1 (satu) buah Laptop merk THOSIBA warna hitam. 1 (satu) bendel surat dari Pemerintah Kabupaten Purbalingga Badan KepegawaianDaerah Nomor:892/102/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang sudah ditanda tanganioleh WAHYU KONTARDI, SH. Bercap BKD. dengan disertai lembar disposisi dariKepala Dinas Pendidikan Kab. Pubalingga.dikembalikan kepada saksi Slemet Sapingi Bin Sumarso. 1 (satu) buku agenda surat masuk kantor Badan Kepegawaian Daerah Kab.

Foto copy daftar pengembalian berkas permohonan ijin belajar tugas belajar PNS.Dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Purbalingga tanggal 17 Januari 2013tertanda EDHY SURYONO, S.Sos.4, l(satu) buku Agenda surat keluar Dinas Pendidikan Kabupaten Purbalinggawarna hijau motif batik dengan nomor register terakhir nomor :0327 kode 421 tanggal19 Pebruari 2013.5, 1 (satu) buah Laptop merk THOSIBA warna hitam. 1 (satu) bendel surat dari Pemerintah Kabupaten Purbalingga Badan KepegawaianDaerah Nomor:892/102

/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang sudah ditanda tanganioleh WAHYU KONTARDI, SH. bercap BKD dengan disertai lembar disposisi dariKepala Dinas Pendidikan Kab.

Subeno, S.E.M.Si. 1 (satu) buah Laptop merk THOSIBA warna hitam. 1 (satu) bendel surat dari Pemerintah Kabupaten Purbalingga Badan KepegawaianDaerah Nomor:892/102/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang sudah ditanda tanganioleh WAHYU KONTARDI, SH. Bercap BKD. dengan disertai lembar disposisi dariKepala Dinas Pendidikan Kab. Pubalingga.dikembalikan kepada saksi Slamet Sapingi Bin Sumarso. 1 (satu) buku agenda surat masuk kantor Badan Kepegawaian Daerah Kab.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.Ketua Muda Pidana Nomor : 102/2012/1424K/PP/2012/MA tanggal 31Agustus 2012, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk palinglama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 3 Oktober 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Rosidi Alias Ujang Bin Iksan bersama dengan saksiAngga Susanto Alias Gembel Bin Absen Suseno (Alm) dan saksi MuhammadAngga Siregar Alias Caplang