Lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Nomor Kk.15.06.01/Pw.01/140/2015 tanggal 10 April 2015, yang bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selain bukti tulis tersebut jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 7733 35555577Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 3 373 nnn nanan A.Alat Bukti SUPE sorts rts Sims Semi1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/1/2002 tanggal 04Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3302205007740002 tanggal 26032013 (bukti P.2) f Hr rrr rn rr rr3.Surat Keterangan Nomor : 470/140

/2015 tanggal 19032015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purbadana, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; 777777777Saksisaksi (2 rrr rr rr.Nama TAMIARJO Bin WIRYADI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Purbadana RT.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Pebruari 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kk.15.35.26/Pw.o1/ DN/140/2015 tertanggal 16Nopember 2016;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sari III/129 Rt 5 Rw 17, DesaTuren, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorKk.15.04.11/Pw.01/140/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dan tidakakan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang NomorKk.13.27.08/Pw.01/140/2015 tertanggal 26 Juli 2016, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

./140/2015 tanggal 08 Mei 2015, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (P.5);Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah aatas Nama Anak 2 No;MI.457/13.24/PP.01.1/11/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah (MI) Islamiyah Pereng Sumberjo Kecamatan PucukLamongan, tertanggal 16 Juni 2012, alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (P.6),7.

Kk.15.29.9/PW.03/140/2015 atasnama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan fotokopi aslinya, ditandai (P.5);6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.24/Pw.01/140/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Penduduk NIK: 1106194708820005 tanggai 12052012 atas nama Seriani, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1106191211070040 tanggai 29012015, atas nama Burhanuddin, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan asiinya, bukti P3 ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 400/20/2015 tanggal 03072015, atas nama Burhanuddin dan Seriani, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan Suami tsteri, Nomor : Kk.01.4/18/PW.01/140

/2015 tanggal 31 Desember 2015, atas nama Burhanuddin danSeriani, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P5 ;B.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : KK. 24.02.05/Pw.01.2/140/2015 tertanggal 08 Desember 2015;2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.02/Pw.01/140/2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0654/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : KK. 24.02.05/Pw.01.2/140/2015 tertanggal 08 Desember 2015;Hal.1 dari 12 Hal Put No 0189/Pdt.G/2016/PA Rh.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui kesatuannyayakni 725 Woroagi, Kota Baubau, namun tidak berhasil, sebagaimana suratKeterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kaisabu Baru, KecamatanSarawolio, Kota Baubau Nomor 471.1/140/2015, tertanggal 7 Nopember2015;10.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telan mendapatkan SuratIzin Perceraian dari atasannya, yakni Kepala Dinas Pertanian Penyuluhandcan Ketahanan Pangan, Kabupaten Buton Tengah, Nomor520/106.a/2015, tertanggal 15 Oktober

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kd.15.35.32/Pw.01/140/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0545/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : umur 53 tahun, agama Islam,

Bahwa Para Pemohona dalah orang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Tontulow Utara Nomor:140/2015/11/DSTU/SKTM/I/2021Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2021/PA.BrkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa Para Pemohona dalah orang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Tontulow Utara Nomor:140/2015/10/DSTU/SKTM/I/2021Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boroko berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

. , PPAT di Kabupaten Badung;Halaman 56 dari 65 halaman Putusan No.286/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai telah ditandatanganinya 3 Akta Perjanjian Kredit yaitu Akta PerjanjianKredit No 140/2015, Akta Perjanjian Kredit No. 529/2015, Akta Perjanjian Kredit No.946/2015 dan 4 addendum yaitu Addendum No 438/2015, Addendum No.715/2015,Addendum No. 1370/2015 dan Addendum No. 1371/2015 tanpa melalui persetujuanRapat Umum Pemegang Saham PT

Bahwa tindakan meminjam ataumeminjamkan uang atas nama perseroan baru dapat dilakukan setelah terlebin dahulumemperoleh persetujuan dari Rapat Umum pemegang Saham (RUPS));Menimbang bahwa dalam dalil 11 hingga dalil ke 13 gugatannya, Penggugatmenguraikan pada pokoknya bahwa dalam membuat ketiga Perjanjian Kredit denganTergugat (Perjanjian Kredit No 140/2015, Perjanjian Kredit No 529/2015 dan PerjanjianKredit No 924/2015) beserta addendumaddendumnya, Direksi lama PT Pandawa NusaDua hanya dibekali dengan

menjadi tidak sah dan oleh karenanya harus dibatalkan dan dinyatakantidak berkekuatan hukum lagi; Menimbang bahwa dipersidangan dalildalil Penggugat ini telah dikuatkan olehpendapat ahli Dr Desak Putu Dewi Kasih, S.H, M.Hum yang menyatakan hal yangsama sehingga dalildalil Penggugat tersebut menjadi faktaMenimbang bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmembantahnya melalui dalil ke 7 hingga dalil ke 9 Jawabannya yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa Akta Perjanjian Kredit No 140

/2015 diterbitkan berdasarkanpersetujuan RUPS sebagaimana yang termuat dalam Akta RUPS No 1 Tanggal 02Maret 2015, sedangkan Akta Perjanjian Kredit No 529/2015, Akta Perjanjian Kredit No.924/2015, Addendum No 715/2015, Addendum No. 1371/2015 serta Addendum No.1370/2015 diterbitkan berdasarkan Akta RUPS No 29 Tanggal 27 April 2015 sehinggaseluruh Perjanjian Kredit yang dibuat oleh Direksi PT Pandawa Nusa Dua terdahuludengan Tergugat adalah sah sebab didasari oleh adanya persetujuaan RUPS PT Pandawa

/2015 dan Adddensum No 438.2015 adalahtidak sah sebab permohonan kredit telah diajukan sebelum persetujuan RUPSditerbitkan maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam bagian Memberikan persetujuan Kepada Direksiperseroan Akta RUPS No 1 Tanggal 02 Maret 2015 disebutkan dengan jelas bahwapemberian persetujuan kepada Direksi itu. mencakup juga perbuatan untukMENGAJUKAN PERMOHONAN FASILITAS KREDIT kepada BPR Sri Artha Lestarisehingga darinya diketahui bahwa perbuatan

Ketua Muda Pidana No. 140/2015/806 K/PP/2015/MA tanggal 8 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 806 K/Pid/2015 selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 April2015;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Surat Keterangan Keterangan Nomor 140/2015/SK/2017,tanggal 19 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KeuchiekGampong Paya Meuneng, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, selanjutnya diberi tanda P3.;II. Bukti saksi.1.

sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 173/26/VIII/92,tanggal 29 Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara (P.3);Fotokopi sesuai aslinya Akta Kelahiran atas nama ANAK II Nomor477/5/AK/D/BU/2007, tanggal 15 Januari 2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBengkulu Utara (P.4);Fotokopi sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, Nomor KK.07.2.5/PW.01/140

/2015,tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara (P.5);6.