menangkapterdakwa dan membawanya ke mapolsek Kisam Tinggi;e Bahwa saklsi kenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2.SAKSI VIRIANTO Als ANTOK Als LADOK Bin JUANDRU,e Bahwa sebelumnya tahun 2012 terdakwa terlibat dalam perkara pencurian dengankekerasan, akan tetapi pada saat itu melarikan diri, lalu pada bulan April 2014 saksi Dedimenelpon saksi dan mengatakan bahwa terdakwa sudah pulang ke ruamhnya di desaPius ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 141

2014 saksi bersama dengan saksi Dedi pergi ke Piussesampainya disana saksi bertanya keberadaan terdakwa kepada warga dan wargatersebut menjawab bahwa terdakwa berada di Kisam Tinggi, bahwa terdakwamenggunakan sepeda motor dan warga tersebut menjelaskan bahwa terdakwa menjualnarkotika jenis ganja;e Bahwa setelah itu saksi langsung menuju arah Kisam Tinggi dan bertemu denagnterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor, lalu saksi dan saksi Dedi menyetopsepeda motor terdakwa dan langsung bertanya

,Notaris/PPAT di Sukoharjo yaitu Akta Jual Beli Nomor 141/2014 tertanggalSelasa,15 Juli 2014, Ny. Yuniawati sebagai penjual dan Oei HandokoPrasetiyo sebagai pembeli, dan selanjutnya telah dilalukan pendaftaranperalihan hak ke atas nama Pembeli (Oei Handoko Parsetiyo), sekarangobjek sengketa tercatat atas nama Penggugat.

berbunyi tidak memberikannafkah wajib kepadanya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyiatau saya tidak memberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan padapoin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan atau lebih;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/141

/2014/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Cimuja Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1887/Pat.G/2020/PA.Smdg8.

dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu kabupaten Lampung Tengah, Nomor : 245/27/II/2003,tanggal 01 Maret 2003, yang sudah dinasigelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 300/141

/2014 tanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Kepala desa Jelok, bermeterai cukup, tertanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2003 namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa angon Kecamatan WangonKabupaten Banyumas Nomor:140/141/2014 Tanggal 12 September 2014.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (nazegelen);SAKSI : Nama SARMAN SUMARTO bin WIRYAWIKRAMA , umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Wangon Rt. 01/Rw.14 ,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor ; KK.15.8.10/Pw.01/141/2014 tanggal 1 April 2014 yang di keluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggobermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengan tanda (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4617/CLT/2008 atas namaRUKYAMI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Probolinggo bermetrai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda (P.4);Il. Saksisaksi :1.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.141/2014/X1I/2016tanggal 24 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KebaronganKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup, sebagai buktiP.1 ;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Nomor > KK.21.03.2/PW.01/141/2014 tanggal 2 Desember 2014;.

Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6103010803050692 atas namaAbasman Sopianto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 12 Juni 2014,bukti (P.2);Asli Surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.03.1/2/Pw.01/142/2014,model N9 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau tanggal 23 Juni 2014,bukti (P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratanNikah Nomor : Kk.14.03.1.2/Pw.01/141

/2014, model N8 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau tanggal 23 Juni 2014, bukti (P.4);Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.637/T/2011 atas namaDedi Wahyudi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 21 Juni 2011, bukti(P.5);Hal. 7 dari 16 Pen.

Ketua MudaPidana tanggal 26 Maret 2014 Nomor : 141 / 2014 /S.60.TAH/ PP / 2014/ MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hariterhitung sejak tanggal 21 Februari 2014 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur Nomor 141/2014/18/04/2018 tanggal 21 Desember2018, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Nomor 236/26/V/2010 tanggal 04 Mei 2010, bermateraicukup dan telah telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

PEMOHON I yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Pilangkenceng Madiun Nomor : SKCK/YANMAS/141/2014/INTELKAM tanggal 03 Pebruari 2014 telah bermeteraicukup dengan menunjukkan aslinya ( P.7);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Februari 2014 sampai dengan tanggal 23 April 2014 ;8 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24April 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;9 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 27Mei 2014 ;10 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014 ;11 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b KetuaMuda Pidana Nomor 141

/2014/1626 K/Pid.Sus/PP/2014/MA. tanggal 30September 2014 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 Agustus 2014;12 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor 142/2014/1626 K/Pid.Sus/PP/2014/MA. tanggal 30 September 2014 Terdakwa ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 November 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tersebutkarena didakwa

Bahwa kepemilikan Penggugat terhadap OBYEK SENGKETAtersebut, diperoleh atas dasar Jual Beli yang dibuat dihadapan RianaCandrasari, SH, MKn, Notaris/ PPAT di Sukoharjo yaitu Akta Jual BeliNo. 141/2014 tertanggal Selasa,15 Juli 2014, Ny. Yuniawati sebagaiPenjual dan Oei Handoko Prasetiyo sebagai Pembeli, dan selanjutnyatelah dilalukan pendaftaran peralinan hak ke atas nama Pembeli (OeiHandoko Parsetiyo), sekarang obyek sengketa tercatat atas namaPenggugat.

JANUWATI berdasarkan Akta Jual Beli No. 141/2014/ tanggal28 Maret 2013 dengan PPAT HENNY HENDRAWATYPUTRADJAJA, SH dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI Nomor Lab4555/DCF/2015 tanggal 22 Desember 2015bahwa dokumen bukti 1 (satu) buah buku BG 845688 SERTIFIKATTANDA BUKTI HAK No.7883 KANTOR PERTANAHAN JAKARTAUTARA atas nama Nyonya YUNI YANTI setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan dari hasilpemeriksaan

JANUWATI berdasarkan Akta Jual Beli No. 141/2014/ tanggal28 Maret 2013 dengan PPAT HENNY HENDRAWATYPUTRADJAJA, SH dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanHal 6 Put.

Pada tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :196/112/IV/2009 tanggal 12 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.24/Pw.01/141/2014 tanggal 23 Desember 2014:):2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGarotan RT.017 RW. 007 Desa

tkatpinggangtersebut saksi korban NUR HASAN GONI langsung menendangterdakwa namun ikat pinggang tersebut masih dipegang terdakwadan setelah itu datang saksi HAMZAH,saksi SUNARDIN dan saksiTENGKO ABDUL RAHMAN yang melerai terdakwa dan saksi korbanNUR HASAN GONI ; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa,saksikorban NUR HASAN GONI tidak bisa melakukan kegiatan sehari hari selama i ( satu) minggu karena masih merasakan sakit danmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 001.7 /PKM / 031/141

/ 2014 tanggal O8 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M.Y.MELINDA GAMPAR ,dokter pemeriksapada Puskesmas Labuan Bajo,dengan hasil pemeriksaan :Bagian luar tubuh ditemukan :Terdapat luka lecet pada daerah dagu bagian kanan dengan bentuktidak beraturan,terdapat luka lecet pada daerah dada kiri berbentuksgitiga berwarna merah kebiruan bentuk tidak beraturan, terdapatdua luka memar pada pinggang bagian kanan berbentuk garis lurus berwarna merah kebiruan dengan ukuran tiga kali nol koma

BANK PERMATA Tbk Cabang Bandung qq Divisi Collection, beralamat kantor diBandung pada jalan Astana Anyar Nomor : 22, berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor : 141/2014 tanggal 20 Oktober 2014 memberidan memilih domisili hukum di kantor kuasanya YopiGunawan,SH,Kristanto Widjaja,SH dan Irwan Lili Budisusanto,SHpara advokat, Penasihat Hukum & konsultan hukum pada kantorhukum Nomor 23 jalan Baranangsiang Nomor 8 Bandung, selanjutnyadisebut : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Dukuh Krajan Rt.04 Rw.06 Desa Bangunsari KecamatanPacitan Kabupaten Pacitan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wirassuwasta ;Terdakwa ditahan :0 Penyidik sejak tanggal 16112013 s/d 5 122013;1 Perpanjangan Penuntut Umum 6 122013 s/d 141 2014 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 18122013 s/d 6 12013;3 Hakim sejak tanggal 30122013 s/d 281 2014;4 Perpanjangan Ketua PN sejaktanggal :291 2013 s/d 293 2014;w= PENGADILAN NEGERI tersebut ;wenn Telah membaca berkas/suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;ee Telah

MAIMUN MAHMUD yang dikeluarkan oleh LurahDulalowo No. 474.3/Pem/DLW/II/141/2014 tanggal 7 Februari 2014 (bukti P.5);Fotokopi surat kematian atas nama Lk. TALIB ISMAIL yang dikeluarkan oleh LurahDulalowo No. 474.3/Pem/DLW/II/1240/2014 tanggal 5 Februari 2014 (bukti P.6);Fotokopi surat kematian atas nama Lk. Drs. H. ISMAIL MAHMUD yang dikeluarkan olehLurah Dulalowo No. 474.3/Pem/DLW/XII/1367/2013 tanggal 11 Desember 2013 (buktiP.7);Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Pr.