176/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual baju, tempat tinggal di DusunXXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Dusun

XXX,Desa XXX, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 176/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 176

176/Pdt.G/2013/PA.Bjb

176/Pdt.G/2015/PA.Bji

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2015/PABji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Fulan bin Fulan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kelurahan Limau Sundai,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs.

Amir Hamzah,Hal. 1 dari 40 hal., Putusan Nomor 176 /Pdt.G/2015/PA.Bji.Lingkungan I, Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal25 Agustus 2015, register Nomor 45/AD/2015/PA.Bji., tanggal2782015, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi serta para

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Mei 2015 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Bji, tanggal 07 Mei2015, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 19121409 H atau bertepatan dengantanggal 2271989 M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX yang dicatat

menasehatiTermohon, akan tetapi Termohon tidak peduli dan tidak berhasil;6 Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Binjai;7 Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai cq MajelisHal. 3 dari 40 hal., Putusan Nomor 176

RahdimaRincian Biaya Perkara :Hal. 39 dari 40 hal., Putusan Nomor 176 /Pdt.G/2015/PA.Bji.nan FF WwW NYBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2016/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan membantu orang tuasebagai dokter gigi, tempat tinggal di Kota Binjai, dalam hal inimemberi kuasa kepada kuasa Pemohon, pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

/2016 tanggal 26 April 2016,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kota Binjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 April 2016 mengajukanpermohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor 176

/Pdt.G/2016/PA.Bji, tertanggal 26 April 2016 yang isinyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/201 6/PA.Bji.Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 288/18/XII/2014 tanggal 26 Desember 2014;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaisuami istri namun belum dikaruniai keturunan

Pengadilan Agama Binjai;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai atau Pegawai yang ditunjukuntuk itu mengirmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat untuk dicatat dalam buku daftarperceraian yang tersedia untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 176

rumah Pemohon dan Termohon dan bila terjadipertengkaran Termohon merajuk dan pulang ke rumah orang tuanya, dan saksisering menjemput Termohon ke rumah orang tua Termohon agar pulang kerumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah pertengkaranmulut;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulanJuni 2015 dikarenakan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 176

176/Pid.B/2014/PN.Mrs

PUTUSANNo. 176/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Maros yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : HAKIB BIN MANGGAZALITempat lahir : Kajuara MarosUmur / Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 24Nopember 2014 No. 176/Pen.Pid/2014/PN.Maros. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Hal. dari 21 halaman put No.: 176/Pid.B/2014/PN MRS2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marostanggal 24 Nopember 2014 No. 176/Pen.Pid/2014/PN.Maros. tentang penetapan hari sidang; 3.

176/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 176/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi

Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 17 Maret 2014 , yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Prg., beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor tertanggal 14 Agustus 2014 yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi

176/Pid.B/2014/PN.SIT.

Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal07 Juni 2014;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2014sampai dengan tanggal 17 Juli 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengantanggal 03 Agustus 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 14 Juli2014 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2014;5.

Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 13 Agustus2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbbondo Nomor : 176/Pen.Pid/2014/PN SIT., tanggal 14 Juli 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 176/Pen.Pid/2014/PN SIT., tanggal 14Juli 2014, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

YIN bin RAMOJOdan terdakwa FATIMAH als Bu MUSTHOFA binti MURJANI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Jagung beserta kulitnya sebanyak 6 kg.e Jagung tanpa kulit sebanyak 54 kg.Dikembalikan pada saksi korban Haerani als Bu Lukman.Halaman 2 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.4.

YIN BinRAMOJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa IIHalaman 17 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.FATIMAH Als. BU MUSTAFA Binti MURJANI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Halaman 18 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.Panitera Pengganti,HARI PRAHASTOHalaman 19 dari 16 Putusan No. 176/Pid.B/2014/PN.SIT.

176/Pid.B/2011/PN.Mll

PUTUSANNOMOR: 176/Pid.B/2011/PN.MIl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam1. NamaTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. NamaTempat LahirUmur / Tgl.

176/Pid.B/2016/PN.Bks

GALER Bin Alm DAUD bersalahmelakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN.Bksmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , sesuai dalam dakwaan Kedua.2.

.5.000,mendapatkan sebesarRp.5.000,Bahwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang didalam melakukan aktivitas judi jenis koproktersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaantersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi, sertaterdakwa menyatakan akan maju sendiri dipersidangan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 176

bermainjudi koprok dengan menggunakan sejumlah uang;e Bahwa benar peran Terdakwa sebagai bandar dan telah melakukanaktifitas judi koprok tersebut sudah 5x di tempat yang sama dan saat ditangkap sudah melakukan aktifitas selama 1 jam bersama pemasangnya5 orang yaitu Patek, Patok, Haris, Kondoi dan Nanai yang berhasilmelarikan dirie Bahwa benar cara permainannya adalah para pemasang memasangsejumlah uang minimal Rp 1.000, dan maksimal Rp 5000, dan ditaruhHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 176

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari ini SELASA, tanggal 8 Maret 2016 oleh kamiAVIA UCHRIANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis DANDY WILARSOSH.MH. dan SARYANA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN.Bkstersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15

Maret 2016, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh RATNA DEWI, SH., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh HENGKI FILIPS, SH, selaku Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDANDY WILARSO, SH.MH AVIA UCHRIANA, SH.MHSARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIRATNA DEWI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN.Bks

176/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

176/Pdt.G/2011/PA.Mbl

agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa buktitertulis dan mendengar keterangan saksi saksi yangdikemukakan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya tertanggal 3 Oktober 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor: 176

No.:176/Pdt.G/2011/PA.Mbl3Tergugat dengan Oktober 2011 gugatan terhadapikut1. Bahwa, pada ta Penggugat denganTergugat telah pernikahan, yangdilaksanakan dan dic egawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XX tanggal 28 Maret 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

No.:176/Pdt.G/2011/PA.MblBahwa berdas: yut di atas, makaPenggugat mohon Pengadilan Agama Muara Bulian = Cq. k memeriksa danmengadili perkara a dapat memutuskansebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Cq.

No.:176/Pdt.G/2011/PA.Mbl Bulian untuk salinan putusanyang telah kum yang tetapkepada Pegaw ntor Urusan AgamaKecamatan Bajub g Hari dan PegawaiPencatat Nikah Agama KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.:176/Pdt.G/2011/PA.Mbl

176/Pdt.G/2014/PA.Mbl

dailildalilsebagai berikut :Hal dari 22 hal Putusan Nomor 176/Pat.G/2014/PA.Mb!.

Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudarasedarah, sesusuan atau semenda, begitupun antara Pemohondengan calon isteri kedua Pemohon;Hal 3 dari 22 hal Putusan Nomor 176/Pat.G/2014/PA.Mb!12.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus gadis dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;13.

XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan belum menikah dan bersedia menjadiHal 5 dari 22 hal Putusan Nomor 176/Pat.G/2014/PA.Mb!

Menurut pengakuan Termohon bahwa ia menyadarikeadaannya dan secara ikhlas merestui Pemohon menikah lagidengan perempuan lain;Hal 11 dari22 hal Putusan Nomor 176/Pat.G/2014/PA.Mb!

;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengakui bahwa semua harta yang dikemukakan oleh Pemohon dalamsurat permohonannya adalah harta yang diperoleh selama perkawinanHal 21 dari22 hal Putusan Nomor 176/Pat.G/2014/PA.Mb!

176/Pdt.G/2014/PA.Bji

SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Langkat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 2 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 28 April 2012 di KUA Kec.Binjai Barat;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2014/PA. Bji. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun, setelah itu Pemohon danTermohon Tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagai tempat kediamanterakhir ;.

;Halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2014/PA. Bji

176/Pdt.P/2015/PA.Prg.

176/Pid.B/2013/PN.Mrs

P U T U S A NNo. 176/Pid.B/2013/PN.MarosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NUR RAHMAT KARNO,SH BIN SLAMETKatubobari, Buton.32 tahun

Sultra.Para terdakwa tidak berada dalam tahanan.Pengadilan tersebut setelah,e Setelah membaca berkas perkarae Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim No 176/Pen.Pid /2013/PN.Maros tentang dikeluarkannya terdakwa 1 Nur Rahmat Karno,SH binSlamet dari berkas perkara karena tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara patut.

176/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2015/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di xxx, Desa xxx, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang,, sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,

No.176/Pdt.G/2015/PA.PrgTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembaii lagi.

No.176/Pdt.G/2015/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembaili lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan belanja kepada Penggugat. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.

No.176/Pdt.G/2015/PA.Prgini dibebankan kepada Negara Cq. DIPA Pengadilan Agama Pinrang TahunAnggaran 2015.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

No.176/Pdt.G/2015/PA.Prg

176/ PDT.P / 2013 / PN.STB.

PENETAPANNomor : 176/ PDT.P / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :RAISA,Umur 48 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Bukolan Rt. 003, Rw. 001 Desa Paowan Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ................: PEMOHON ;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 22Pebruari 2013 di bawah Register Nomor. 176/PDT.P/2013/PN.

176/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tinggal di Kabupaten Pinrang sebagaipenggugat.mel a wanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tinggal diKecamatan Paleteang, Kabupaten

Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya.Telah memperhatikan surat bukti penggugat.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2011 Yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan nomor 176/Pdt.G/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan

176/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAT Als MAT BIN PARMOTempat lahir : WonosoboUmur / Tanggal lahir : 45 tahun /9 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Simbang Rt.01 Rw.01 Kel. Simbang, Kec Kalikajar.Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 176/Pid.B/2016/PN Smntanggal 7 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Smne Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 8 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Sarjiman mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 2.650.000.000, (dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah ).3 Saksi SUJARNO, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN SmnBahwa benar saksi mengetahui kejadian ini ketika saksi mendapat laporandari saksi Sumargono bahwa ada seseorang yang mengambil barang darirumah saksi Sarjiman

Sleman, terdakwa masuk rumah saksi Sarjiman dengan caramendorong dinding yang terbuat dari anyaman bambu (gedek) secara paksakearah dalam hingga dinding tersebut rusak;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN SmnBahwa kemudian terdakwa masuk dan mengambil barang milik saksi Sarjimanyaitu berupa (satu) buah dandang dari tembaga , 1 (satu) buah kenceng daritembaga,1 (satu) buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksi Sarjiman berupa(satu

,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Smn

176/Pdt.G/2013/PTA.Smg.