• Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut di atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.15.5/02/PW.01/184

  /2013 tanggal 17September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURFADILAH dan ARIYOdengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508162708056846 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah

• (bukti P.2);Fotokopi penolakan pernikahan dari KUA KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, NomorKk.30.05.12/PW.01/184/2013 tanggal 11 September 2013.(bukti P. 3).Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaBAPECAPILKB, Kabupaten Gorontalo, Nomor7501172303050854 tanggal 23 Maret 2007. (bukti P.4);Bahwa, bukti P.1 s.d.

• MaryatiNo. 320101441160003 Agustus 2011 ;: Photo Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk tertanggal 2 Maret2005 ;: Photo Copy dari Asli Surat Nikah Nomor : 105/8/11/178 tertanggal 1Februari 1978 ;: Photo Copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2675 /054/96atas nama SITI NURFITRIANI ;: Photo Copy dari Asli Surat Sertifikat Hak Milik No. 995/DesaPakansari atas nama SITI NURFITRIANI ;: Surat Copy dari copy Akta Hibah Akta hibah No. 184/2013 tanggal 8Nopember 2013 yang dibuat dihadapan SRIYONO SH.

• didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2243/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 13 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/22/V1/2001, tanggal 13 Juni2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.02/PW.00/184

  /2013 tanggal 22 Agustus 2013 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 10 tahun7 bulan pocese cence eeeBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) sudah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 10 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan

• ., tanggal11 April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 145/184/ 2013 tanggal 11 April 2013 dari Kepala DesaKabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 43,alamat : Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebuttanpa izin kelurahan sejak tahun 2000 dan sekarang tidak diketahui

• Fotocopy Surat Penolakan pernikahan (model N.9) Nomor Kk.15.13.7/Pw.01/184/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk yang telah dinazigelen dengan bermeteraicukup serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 4);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing,

• Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati Nomor : 474.2/184/2013 tanggal 02 Juli 2013, (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.00S5 RW.001 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, di hadapansidang di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

• Bahwa pada tanggal 23 Januari 1986 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana dalam DuplikatHal dari 10 hal Putusan No.231/Pdt.G/2013/MSIdiKutipan Akta Nikah Nomor Kk.01.04.04/Pw.01/184/2013, tertanggal 25 September2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan pernikahan

• Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan(model N.8) Nomor Kk.15.13.7/Pw.01/184/2013 tanggal 30Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk yang telahdinazigelen dengan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P. 4);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan

• perobahan ataupenambahan sebagai mana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atas permohonancerai Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka Pemohon harus membuktikan dalil dalil permohonannya meskipun tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.03.06.17/PW.01/184

  /2013,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, tanggal 10 Juni2013 yang telah dinazagelen di Kantor Pos, dam telah dileges oleh PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi, serta telah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis, lalu diberi tanda (P), paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal di Kabupaten

• diperiksa secaramenyeluruh dan berkesinanbungan;Bahwa, dengan kejadian sebagaimana tersebut di atas maka seluruh AktaPerjanjian Persetujuan Kredit Nomor 20 tannggal 31 Juli 2008 untuk kreditsebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan AktaPersetujuan Kredit sebesar sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) telah cacat hukum dan tidak berlaku lagi sejak semula demihukum dan keadilan;Bahwa dengan segala kejadian tersebut di atas maka segala Risalah LelangNomor 184

  /2013 tanggal 05 April 2013 terhadap tanah SHM Nomor 2588/Kel.Ancol seluas 455 m2 atas nama Ny.

• mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita AcaraSidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.k.30.02/Pw.01/184

  /2013 tanggal 03September 2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukangugatannya sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka

• Putusan No.899/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelTerdakwaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1 Penyidik tanggal : sejak tanggal : 184 2013, s/d tanggal: 7 520132 Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 852013 sampai dengan1662013;3 Penuntut Umum , sejak tanggal 462013 s/d tanggal 23 62013,4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal : 146 2013 s/d tanggal: 1372013.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 14 7 2013 s/d tanggal 11 September

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganRusman bin Djamin pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Godong sebagaimanatertuang di dalam Kutipan Akta Nomor 069/19/V/1995 tertanggal 06 Mei1995, yang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.04/PW.01/ 184/2013 tertanggal 29 Agustus 2013, namunPemohon telah bercerai dengan Rusman bin Djamin yang tertuangdidalam akta Cerai Nomor 955/AC/2005/PA.PWD tanggal 04 Mei 2005;2.

• Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.13.36.10/Pw.01/184/2013,tanggal 26 Juni 1913, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578165109810010, tanggal 27 Mei2016, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan P2;Bahwa, disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak, yaitu:1.

• menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.20/PW.01/184

  /2013 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 470/26/XI/1991 tanggal 07Nopember 1991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang

• CherokeeOleh karena barang bukti tersebut diatas terbukti milik terdakwa dan bukansebagai alat untuk melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka cukupberalasan menurut hukum untuk menyatakan barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Hakim telah pulamempertimbangkan pendapat/harapan orang tua terdakwa dipersidangan danhasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri atas namaSUPRADA SIHOTANG Nomor Daftar : LIT/E15/PK.04.05/184

  /2013, yang padapokoknya agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan hasil PenelitianKemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri tersebut diatas, sebelumHakim menjatuhkan pidana, haruslah dipertimbangkan berat ringannya pidanayang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan atas diri terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam halpemberantasan NarkotikaKeadaan

• tujuh ratus enam puluh enam rupiah);

• 1 Kuitansi (Asli) Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 14 mei 2016;
• 1 Kuitansi (Asli) Rp. 7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 23 mei 2016;
• 1 Kuitansi (Asli) Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) tanpa tanggal, bulan dan tahun;
• 1 Kuitansi (Asli) Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 03 Juni 2016;
• Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Flores Timur Nomor : BKD.821.21/63.G/184

  /2013 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala SD, SMP, SMP Satu Atap, SMA dan SMK Lingkup Pemerintah Kabupaten Flores Timur;

Dikembalikan kepada Zainal Bapa Utan.

puluh enam juta empat ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratusenam puluh enam rupiah);37.1 Kuitansi (Asli) Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal14 mei 2016;38.1 Kuitansi (Asli) Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 23mei 2016;39.1 Kuitansi (Asli) Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa tanggal, bulan dantahun;40.1 Kuitansi (Asli) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 03 Juni 2016;41.Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Flores Timur NomorBKD.821.21/63.G/184

/2013 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala SD, SMP, SMP Satu Atap, SMA dan SMK Lingkup PemerintahKabupaten Flores Timur;Dikembalikan kepada Zainal Bapa Utan.42.Asli Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KabupatenFlores Timur Nomor : 51.a Tahun 2014 2014 tanggal 8 September 2014tentang Penetapan Panitia Pemeriksa Jasa Konsultan KegiatanPembangunan Prasarana Pendidikan dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK2014) pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten FloresTimur TA

/2013 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala SD,SMP, SMP Satu Atap, SMA dan SMK Lingkup Pemerintah Kabupaten Flores Timurtanggal 27 Desember 2013 beserta lampirannya dan selaku Penanggung JawabPembangunan Gedung Perpustakaan serta perabot, Pembangunan Gedung AsramaSiswa serta perabot, dan Rumah Dinas SMK Negeri Perikanan Dan Kelautan SolorTimur Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Menengah Tahun Anggaran2014 berdasarkan Keputusan Kepala Sekolah SMK Negeri Perikanan dan KelautanSolor

Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRwonnnnn Bahwa Terdakwa ZAINAL BAPA UTAN,S.Pd alias ZAINAL selakuPegawai Negeri Sipil yang diangkat menjadi Kepala Sekolah SMKN Perikanandan Kelautan Kecamatan Solor Timur berdasarkan Keputusan Bupati FloresTimur Nomor BKD.821.21/63.G/184/2013 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala SD, SMP, SMP Satu Atap, SMA dan SMK LingkupPemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 27 Desember 2013 besertalampirannya dan selaku Penanggung Jawab Pembangunan GedungPerpustakaan

Pasal 2 huruf a Undangundang Nomor 17Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara dan Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 109 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah berdasarkan surat Keputusan BupatiFlores Timur Nomor BKD.821.21/63.G/184/2013, tanggal 17 Desember 2013.Bahwa dalam Struktur Panitia Pembangunan Prasarana

• li>

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I Dalam Kompensi/Penggugat I Dalam Rekonpensi tidak melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan sebidang tanah seluas 9.826 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 534 GS/SU Nomor: 5173/2007 tanggal 7 November 2007 Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai dirubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor: 327 SU Nomor: 184

   /2013 tanggal 22 November 2013 Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai tertulis atas nama pemegang hak adalah Tergugat I Dalam Konpensi/Penggugat I Dalam Rekopensi adalah sah dan berharga milik Tergugat I Dalam Konpensi/Penggugat I Dalam Rekopensi;

4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 280/2008 tanggal 16 April 2008 yang dibuat dihadapan FRANSISKUS DJOENARDI, S.H., Notaris dan PPAT di Pekanbaru terhadap tanah milik Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat I Dalam Rekonpensi adalah sah

• Paal Dua tanggal 16 April 2012,Surat Ukur Tgl 13 Februari 2012 No. 00015/PAAL DUA/2012, Luas8.336 M2 (Delapan ribu tiga ratus tiga puluh delapan meterpersegi) atas nama THE SUYONO THEJAKUSUMA berdasarkanAkta Jua Beli Tgl. 28 Februari 2013 No. 184/2013 yang dibuat olehNotaris THEREESJE SEMBUNG, SH (sesuai dengan fotokop)) ;Surat Perintah Setor Nomor Bekas Permohonan 9108/2017 atasnama MICHAEL FOE tertanggal 25 Juli 2017 (Sesuai dengan asl) ;Bukti Setor BNI 46 tertanggal 25 Juli 2017 (Sesuai dengan