232/Pid.B/2021/PN BTA

232/Pid.sus/2016/PN Bna

PUTUSANNomor 232/Pid.sus/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUNAWIR BIN IDRISTempat lahir : Padang TijiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 02 Desember 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa blang guci kec.padang tiji kab.pidieAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Sejak Tanggal 24 Agutus 2016 s/d 22 Sept2016;e PenuntutUmum sejaktanggal 22 sept 2016 s/d 11 Okt 2016e Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 4 oktober 2016 s/d 2Nopember 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejaak tanggal 3 Nopember2016 s/d 1 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun sudahdiberikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor 232

/Pid.sus/2016/PNBna, tanggal 4 oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pen.Pid/2016/PN Bna, tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUNAWIR BIN IDRIS terbukti

232/Pid.B/2015/PN-Bna

PUTUSANNomor 232/ Pid.B / 2015 / PNBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS 1A BANDA ACEH yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama : PUTRA Bin M.

PRINT1102 / N.1.10/Epp.2/07/2015, sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 JuliHakim Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal O08 Juli 2015,No.232/Pen.Pid/2015/PNBNA, sejak tanggal 08 Juli 2015 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 2015,No.232/Pen.Pid/2015/PNBNA, sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 5 Oktober2015 ; ~nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membacaSurat tanda terima pelimpahan

B1937 /N.1.10/Epp.2/07/2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggalSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 08 Juli2015 No. 232/Pen.Pid/2015/PNBNA, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 13 Juli2015 No.232/Pid/2015/PNBNA tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan hukum (requisitoir) Jaksa PenuntutUmum

232/Pdt.G/2011/PTA. Smg

SALINANPUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2011/PTA.

Slamet Jufri, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 232/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Saidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh

232/Pid.Sus/2017/PN Smn

PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkaTempat lahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAT RINALDO ALS ALDO BINNOPRIADIMuara Enim19 tahun / 19 Agustus 1997Lakilaki.Indonesia.: Jl. Kemas No.111. RT.04.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tgl 9 Mei 2017 s/d 7 JuniKetua Pengadilan Negeri Sleman sejak 8Juni 2017 s/d.8 Agustus 2017Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri SlemanNomor232/Pid.Sus/2017/PN Smn tanggal 9 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Page 1 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.

Saksi ADKHA MAULANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi benar;Page 8 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Narkotika Gol. jenis Tembakau Gorilla;Bahwa pelakunya bernama RAHMAT RINALDO ALS.

Saksi SARINDI SUGIARTO telah dipanggil tidak hadir, maka keterangansaksi akan dibacakan Jaksa Penuntut UmumPage 11 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5.

DWIANA KUSUMASTANTI, S.H., M.HM.BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.Panitera PenggantiDYAH IRIANI PERTIWI,SH.Page 20 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Page 21 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN.Smn.

232/Pid.B/2011/PN.SKY

PUTUSANNo. 232/Pid.B/2011/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ZAINAH BINTI M.

KEMUNING, KM. 5 PALEMBANG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Register No. 87/SK/2011/PN.SKY. tanggal 28 April 2011;Putusan No. 232/Pid/B.2011/PN.SKY, Halaman 1 dari 18 Halaman Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dengan No

YUSUF HDmengatakan bahwa "Si Reni tuhdikalat (bersetubuh) laki dak galak, nak samo betino nian" tersebut tidakdapat dibuktikan kebenarannya hanya karangan saja agar diketahui olehPutusan No. 232/Pid/B.2011/PN.SKY, Halaman 3 dari 18 Halamankhalayak umum untuk menyerang kehormatan nama baik RENI HAWAYANIALIAS WANG BINTI HANUS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti

AKUAN; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencemaran nama baikterhadap saksi korban tersebut dikarenakan saksi tidak mendengarkanPutusan No. 232/Pid/B.2011/PN.SKY, Halaman 9 dari 18 Halamanseutuhnya percakapan antara terdakwa dan saksi NURJANAH BINTIBAHADIS; Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 5 (lima)meter; Bahwa saksi pergi ke Pasar Kalangan dengan terdakwa dan ZaenabErlinda, pada saat itu terdakwa dipanggil oleh saksi NURJANAH BINTIBAHADIS "Hei sini kamu".

SOLEH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu,dengan dihadiri oleh SHANTY MERIANE, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Balai dan terdakwa yang didampingi PenasehatHukumnya;Putusan No. 232/Pid/B.2011/PN.SKY, Halaman 17 dari 18 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;1. ANDALUSIA, SH, M.Hum; RAHMATSANJAYA, SH, MH; . RESA OKTARIA, SH; PANITERA PENGGANTI;M.SOLEH, SH;18

232/Pdt.G/2013/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Pati, semula TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ; 7277222222 nnn nnnTERBANDING, umur 39 tahun, agama

Menetapkan harta berupa kerangka rumah soko wolu (Jawa, artinya rumah bertiang8 buah) berbentuk limasan terbuat dari kayu jati ukuran 8 M x 9 M yang terdiri dari:8 buah soko (tiang rumah) sekarang tinggal 4 buah karena yang 4 buah digunakanPutusan No. 232/Pdt.G/2013/PTA.

terletak diKecamatan Kayen, Kabupaten Pati, dengan batasbatas :Putusan No. 232/Pdt.G/2013/PTA. SmgSebelah Utara SIO pm ericSebelah Timur ; Jalan De@Sa 5 =~ nnn nnn nnn nnnSebelah Selatan 2 SSGUATS

232/Pid.Sus/2021/PN Jap

232/Pdt.G/2015/PA.Bjb

232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_sela

PUTUSAN SELANomor 232/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING,TERBANDING,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama

keduanyaAdvokat yang beralamat di Jalan Raya PatiBanyuurip Km.05Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang PEMBANDING;MELAWANumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal diKecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanPenetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati dan Pegawai PencatatHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232/Pdt.G/2015/PTA.SmgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Oktober2015 Nomor 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H.

,M.HumPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232/Pdt.G/2015/PTA.SmgTtd.Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H., M.H.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.H. TRIHARYONO,SHHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg

232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

SalinanPUTUSANNomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semulaTergugat sekarang disebut Tergugat/ Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 31 tahun,

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;4.

MUCHSIN, SH., MH., yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 September 2014Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg. ditunjuk sebagai Ketua Majelis, didampingiDrs. H. AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadengan didampingi Para Hakim Anggota dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.HAKIM KETUAtid.Drs. H. MUCHSIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid. tid.Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH. Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTItid.Dra. HUSNAWATI ZENPerincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan = Rp. 139.000,2. Redaksi = Rp. 5.000,3. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTD.H. TRI HARYONO, SH.Hal. 7 dari7 hal.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.Hal. 8 dari7 hal. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.

232/PID.SUS/2014/ PN.KAG

PUTUSANNOMOR : 232/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (KDRT)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Iengkap : TAUFIK HIDAYAT BIN M. ALI HANAFIAHTempat lahir : Kayu AgungUmut / tg lahir :47 Tahun / 12 Agustus 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Juajua Lk.

232/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 232/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan akhirdalam perkara ceraitalak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING,TERBANDING,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Pati

yang beralamat di Jalan Raya PatiBanyuurip Km.05Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang PEMBANDING;MELAWANumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pati, sekarang tinggal di Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 21Halaman 1 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 232

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Oktober2015 Nomor 232 /Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. SIT! MARIA LUTFI, S.H.

., sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Halaman 8 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.SmgKETUA MAJELISTtdDr. H. AHMAD FADLIL SUMADI, S.H.,M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ABDUL MUIN THALIB, S.H.,M.H. =Drs.H.WAKHIDUN AR, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTITtdHj. SIT MARIA LUTFI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan :Rp 139.000, 2. Redaksi : Rp 5.000,3.

RACHMADI SUHAMKA ,S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.Smg

232/Pdt.G/2017/PTA.Smg

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Agama Semarang Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 26 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulqodah 1438 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tegugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg.kenyataanya dan fakta di persidangan terungkap secara jelas bahwaPembanding / Tergugat sejak bulan September tahun 2014 sampai sekarangbertempat tinggal / beralamat di Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal..

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Pembanding/Tergugat dalam Perkara a quo, oleh karenanya KepadaPengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah semarang Cq.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mutakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd1. Dr. H. Mulyadi Z, S.H., M.Ag. Drs. H. M. Badawi, S.H.MH.ttd2. Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.PANITERA PENGGANTItidMutakim, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PemberkasanRp. 139.000,00 2. Redaksi = Rp. 5.000,003.

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg.OlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

232/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PTA.Smg7JN ENS ;SEF) 3 es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada ERIEK WAHYU IRAWAN, S.H., M.Kn.

Senapan No. 35 Tanggulsari RT.01 RW. 18, Kadipiro,Surakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 6 JuliHal. 1 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2018, semula TERMOHON, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Ramadhan 1439 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Ska, yangHal. 2 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 pihakPemohon/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0267/Pdt.G/2017/PA.Ska. tanggal 04 Juni 2018

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaHal. 7 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2018/PTA.Smg, tanggal 29 Agustus 2018 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 8 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.M.Hal. 9 dari 9 hal No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_akhir

SALINANPUTUSANNomor 232/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan akhirdalam perkara ceraitalak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING,TERBANDING,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus' yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pati

keduanya Advokat yang beralamat di Jalan RayaPatiBanyuurip Km.05 Desa Sukoharjo, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, semula sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;MELAWANumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal diKecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 232

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Oktober2015 Nomor 232 /Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. SIT! MARIA LUTFI, S.H.

., sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Halaman 8 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.SmgKETUA MAJELISTid.Dr. H. AHMAD FADLIL SUMADI, S.H.,M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Drs. H. ABDUL MUIN THALIB, S.H.,M.H. = Drs.H.WAKHIDUN AR, SH.,M.HumPANITERA PENGGANTITtd.Hj. SIT MARIA LUTFI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan :Rp 139.000, 2. Redaksi : Rp 5.000,3.

Meterai : Rp 6.000,+Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDSupardjiyanto, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan No. 232/Pat.G/2015/PTA.Smg

232/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcremnanan Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Terdakwa I.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ll.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 232/Pid.B/2018/PN.Kpg;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 3.000,00,- (tiga ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara.AtauApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingyang merupakan alasan atau keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 232/Pid.B/2018/PN.Kpg. tertanggal 9 Oktober 2018;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.116/PID/2018/PT KPGMenimbang, memori banding Terdakwa telah diberitahukan secarasaksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang kepada Penuntut Umum padatanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 232 / PID.B/ 2018 /PN.KPG tanggal 9 Oktober 2018;Menimbang, Kontra memori banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara saksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26 Nopember 2018;Menimbang, bahwa kepada Penasehat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara padatanggal 8 Nopember 2018 dan tanggal 22 Nopember 2018 selama 7 (tujuh) hariterhitung

mempelajari berkas perkara Nomor232/Akta.Pid. /2018/PN.Kpg tanggal 29 Nopember 2018;Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding olehTerdakwa maupun Penuntut Umum telah dilakukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dan mencermatiberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 9Oktober 2018 Nomor 232

Peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 9 Oktober 2018Nomor 232/Pid.B/2018/PN.Kpg; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.3.000,00, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, pada hari RABU, tanggal 8

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 232/Pid.Sus/ 2017/PN.Kpg tanggal 29 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana pengganti denda, sehingga bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut : 1.

232/Pid.B/2016/PN Bdg

Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN.