Ditemukan 23238 data
63 — 17
270/Pid. B/2013/PN.AM.
PUTUSANNomor : 270/Pid. B/2013/PN.AM.
25 — 14
270/Pid.B/2021/PN Jap
LA.3 PUTUSANNomor 270/Pid.B/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Naila Hubi2. Tempat lahir : Wamena3. Umur/Tanggal lahir : 25/17 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. BaruBelakang Ramayana Kelurahan WaiMhorockDistrikAbepura7.
Abepura KotaJayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua Majelis HakimNomor 270/Pid.B/2021/PN Jap ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 270/Pid.B/2021/PNJap tanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jap Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 14 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar
Kemudian suami saksi(korban) tersebut memanggil saksi(korban )Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Japdan mengatakan jika Sepeda Motor tersebut telah Hilang. Kemudian suamisaksi(korban) mendatangi rumah tetangga saksi(koroban) yang bernamaHENDI untuk mencoba melihat melalui CCTV yang berada di teras rumahSdr. HENDI. Namun saat itu Sdr. HENDI mengatakan jika CCTV miliknyatersebut rusak dan tidak merekam.
;Bahwa terdakwa ingat dan mengenali 1 (satu) Unit Som Honda Beat WarnaHitam Tanpa Plat Depan Maupun Belakang dengan NokaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN JapMH1JFZ126HK045543, Nosin JFZ1E2054179 yang diperlihatkan olehpemeriksa kepada terdakwa, dimana motor tersebut adalah motor korbanyang terdakwa curi pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira jam 04.00Wit di JIn.
Putra, S.H., M.H.Linn Carol Hamadi, S.H.Panitera Pengganti,Sih Twi Yanti, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jap
134 — 48
270/Pdt.G/2017/PN Bdg
68 — 12
270/Pid.Sus/2016/PN Smn
Putusan No.270/Pid.Sus/2016/PN Smn.arah barat.
Putusan No.270/Pid.Sus/2016/PN Smn.
Putusan No.270/Pid.Sus/2016/PN Smn.2.
42 — 3
-270/Pid.Sus/2015/PN Kag
PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI ALS DEDEK BIN MAHPITempat Lahir : Desa Limbang Jaya (OD)Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 12 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Dusun II Desa Limbang Jaya II RT. 04 Kecamatan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 25 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN Kag tanggal 02 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 Mei 2015,Reg.Perkara
111 — 20
270/PID.B/2013/PN.BNA
PUTUSANNomor : 270/ Pid.B / 2013/ PN.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI Bin GUMA ;Tempat Lahir : Banda Aceh ;Umur/tgl. lahir : 41 tahun/04 Desember 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Hasan Saleh No.62, Gampong Neusu Jaya,Kec.
Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 270/Pen.Pid/2013/PN.BNA,tertanggal 26 Juli 2013, sejak tanggal 26 Juli s/d 24 Agustus 2013 ;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi penasihat hukum danmaju sendiri dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dipersidangan
37 — 5
270/Pid.B/2016/PN Bna
PUTUSANNomor 270/Pid.B/2016/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : YULITA Binti ABDUL RANI;Tempat lahir : Langsa;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 24 April 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Blang Bintang Lama Lr.
LampujaGampong Lamkawe KecamatanDarussalamKabupaten Aceh Besar;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, tidak ditahan;e Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2016 sampai dengan tanggal 20November 2016;e Majelis Hakim sejak tanggal 14 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 270/Pid.B/ 2016/PN.Bna tanggal 14 November 2016 tentang Penunjukan
Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.B/2016/PN.Bna tanggal14 November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Yulita Binti Abdul Rani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadidakwakan
28 — 8
270/Pid.Sus/2016/PN Kag
PUTUSANNomor 270 / Pid.Sus / 2016 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BELLA CELCIA BINTI AHMAD FENDITempat lahir > PrabumulihUmur/Tgl.
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;Halaman dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 14 April2016 sampai dengan tanggal 13 Mei 2016 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal14 Juni 2016;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 13Agustus 2016 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal16 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika Golongan jenis shabushabu ;e 1 (satu) paket narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 2,258 gram ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Andi Saputra Bin M . Rasid ;6.
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kayuagung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN KagLINA SAFITRI TAZILI SH TRIHANDAYANI, SH INA DWI MAHARDEKA ,SH.MH PANITERA PENGGANTI,YUSMAN,SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kag
18 — 11
270/Pdt.G/2011/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada TORO MASIRAN, SH dan QONIKHAJAH MASFUAH, SH, keduanya Advokat berkedudukan diJalan Sultan Trenggono
Nomor : 0927/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang amarnya berbunyi;MENGADILI DALAM KONPENSI ; Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 1 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi ;2.
Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi ; Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 8 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (PEMBANDING)terhadap Penggugat Konvensi(TERBANDING) ; 3.
Drs.H.ICHSAN YUSUF,SH,M Hum.Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 9 dari 10 halamanTTDDrs.H.SLAMET JUFRI, SHPANITERA PENGGANTITTDH.WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan :Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, +Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Drs.
DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor : 270/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 270/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 11 dari 10 halaman
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6
270/Pdt.G/2015/PA.Bjb
17 — 7
270/Pdt.G/2013/PA.DP.
50 — 16
270/Pdt.G/2013/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaantata ;PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 September 2013telah memberikan kuasa kepada HARNO, SH, dan NUR KHAMID
NOOR SALIM, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor : 270/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 9 Desember 2013 ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majlis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta H.
27 — 9
270/Pdt.G/2016/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pembanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jember, Jawa Timur, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BKKPurbalingga, tempat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 2 dari 10 Salinan Putusan Nomor 270/Pdt.G/2016/PTA.Smg.6.
Demikian penegasan Putusan MA No.140Hal. 5 dari 10 Salinan Putusan Nomor 270/Pdt.G/2016/PTA.Smg.K/Sip/1971. Putusan judex facti yang didasarkan pada petitum subsidair yangberbentuk ex a quo et bono, dapat dibenarkan asal masih dalam kerangka yangsesuai dengan inti petitum primair, bahkan terdapat juga putusan yang lebihjaun dari itu, Dalam Putusan MA.
Jaliansyah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Salinan Putusan Nomor 270/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. Drs. H. Abu Bakar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Salafuddin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3.
Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,Supardjiyanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Salinan Putusan Nomor 270/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Hal. 11 dari 10 Salinan Putusan Nomor 270/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
21 — 12
270/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 270/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut: 202 no nnn nnn eensPEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Baju, bertempat tinggal di Kota Pekalongan,semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 38 tahun, agama
52 — 15
270/Pdt.G/2010/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara GugatanPembagian Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET WIDODO,SH. danEKO JUSTIANTO,SH.
Nomor : 0406/Pdt.G/2010/PA.Dmk yang amarnya berbunyi;DALAM EKSEPSIPutusan Nomor :270/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 1 dari 3 halaman1. Mengabulkan EksepsiTergugat;2. Menyatakan bahwa Eksepsi Tergugat adalah tepat danberalasan;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima;2.
11 Agustus 2010 M. bertepatan dengantanggal 1 Romadhan 1431 H. beserta pertimbangan hukum didalamnya, demikian pulamemori banding dan kontra memori yang diajukan oleh pihakpihak berperkaraselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat sebagaiberikut; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama atas halhal yang telahdiuraikan dalam pertimbangan hukumnya adalah sudah tepat dan benar, sehinggaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang mengambil alih menjadiPutusan Nomor :270
danTerbanding ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDPutusan Nomor :270/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 3 dari 3 halaman1.
DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor :270/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 4 dari 3 halaman
37 — 5
270/Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Pati, dahuludisebut sebagai Termohon sekarang disebut sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur
Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PTA.Smgputusan Pengadilan Agama Pati Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Pt, tanggal 22Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (PEMBANDING)di depan sidang Pengadilan Agama Pati;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan
Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PTA.Smg3.
Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PTA.Smgsuami, sehingga melekat pada kewajiban suami yang menceraikan isterinya,pada satu sisi kewajiban harus disesuaikan dengan kemampuan suami yangbekerja seharihari sebagai pedagang, masih sehatsehat dan produktif,sementara di sisi lain terdapat pemenuhan hak isteri yang harus memenuhikepatutan sehingga kebutuhan pokok minimal isteri dapat terpenuhi.
Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan: Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MukhidinHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 270/Pdt.G/2017/PTA.Smg
58 — 9
270/Pdt.G/2015/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNOMOR 270/Pdt.G/2015/PTA.SmgGoa Sy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatKabupaten Demak , dalam hal ini memberi kuasa kepadaToro Masiran, SH, Advokat beralamat di JI.
;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai .Penggugat / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Putusan No. 270/Pdt.G/2015/PTA.
Dmk.tanggal 12 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 H,Putusan No. 270/Pdt.G/2015/PTA.
MUNASIB ZAINURI, SH , masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, tanggal 23 Nopember 2015 Nomor 270/Pdt.G/2015/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Dra. Hj.
TRI HARYONO, SH.Putusan No. 270/Pdt.G/2015/PTA. Smghalaman 8 dari 7 halaman
39 — 5
270/Pid.SUS/2014/PN Kag
PUTUSAN Nomor 270/Pid.SUS/2014/PN Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Afandri als Ab Bin Thaib.Tempat lahir : Kayu Agung OKI.Umur/Tanggal lahir :50 Tahun / 16 April 1964.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek DPR Desa Celikah Kecamatan Kayu AgungKabupaten Ogan Komering
64 — 17
270/Pdt.G/2018/PTA.Smg
PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2018/PTA.SmgAN EAS =SeSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat bandingdalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMarketing Alat Kesehatan, bertempat tinggal di KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor052/SKK.P/RAM/2018 tanggal 6
No.270/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Klaten Nomor0232/Pdt.G/2018/PA.KIt. tanggal 31 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Dzulqodah 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut
No.270/Pdt.G/2018/PTA.Smg. Bahwa, Penggugat mempunyai penghasilan tetap yang cukup,Tergugatpun juga punya penghasilan yang cukup;Menimbang, bahwa dalam perkara hak asuh anak adalah sematamataditujukan pada kepentingan dan kebaikan anak dan kemaslatan anak, sehinggaterpenuhi hakhak anak dan anak bisa tumbuh dan berkembang baik fisikmaupun psikis, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014.
Agus Bahauddin, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 270/Pdt.G/2018/PTA.SmgHal 6 dari 7 hal. Put. No.270/Pdt.G/2018/PTA.Smg.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.
No.270/Pdt.G/2018/PTA.Smg.