M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim, sekedar mengenai redaksi amar putusan dalam Eksepsi dengan kalimat Para Tergugat, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut ;Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima.

Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Rekonpensi :Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

RE.Martadinata, Blok M No.1, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT IllKONPENSI / PENGGUGAT HlREKONPENSI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dengan. suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal29 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 09 Agustus 2016 Register Perkara No. 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim., mengajukan

Bahwa berdasarkan Surat gugatan yang diajukan Penggugat dipengadilan Negeri Jakarta Timur, telah di catatkan tanggal,9Agustus 2016, dengan No Perkara :328/Pdt.G/2016/PN.Jak Tim.c.

DKI.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar seluruh biayabiaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui Majelis hakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap perkara gugatan terdaftar No.328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim tersebut di atas, Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 20 Desember 2016 telah menjatuhkan putusan yangamarnya

Putusan No. 408/PDT/2017/PT.DKI.telah diberitahukan dengan seksama dengan Relaas PemberitahuanBanding Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim kepada Terbanding semulaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan Terbanding Ill semulaTergugat Ill Konpensi / Penggugat Ill Rekonpensi, masingmasing padatanggal 17 Maret 2017 dan Kepada Terbanding Il semula Tergugat IlKonpensi / Tergugat ll Rekonpensi pada tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding semula

DKI.memutus membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim, pada tanggal 20 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, ParaTerbanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi,Tergugat Il Konpensi / Penggugat Il Rekonpensi dan Tergugat IIl Konpensi /Penggugat Ill Rekonpensi, mengajukan kontra) memori bandingsebagaimana terurai dalam kontra memori bandingnya, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa Judex Factie Pengadilan

Menyatakan perkara register nomor:328/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 27 Agustus 2013 dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mencoret perkara Nomor:328/Pdt.G/2013/PA.Tba dari Buku Register Perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

328/Pdt.G/2013/PA.Tba.

PENETAPANNomor :328/Pdt.G/2013/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanPenetapandalamperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaanKaryawan Restoran, tempattinggal di , KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tukangperabot, tempat tinggal diKota Tanjungbalai,selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelanhmembacadanmempelajariberkasperkara yang bersangkutan.Telahmendengar keterangan Penggugat .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratgugatannyatertanggal26 Agustus2013dantelahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaTanjungbalaipadatanggal27 Agustus 2013dengan Register Nomor: 328/Pdt.G/2013/PA.Tba, yang padapokoknyamengajukangugatanceraidengandalildalilyang selengkapnyatercantumdalamsuratgugatanPenggugat.Menimbang

, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkarainiPenggugatdan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasingataspanggilantersebutPenggugatsecara inpersonhadir ke persidanganHalaman 1 dari3halamanPenetapanNomor:328/Pdt.G/2013/PA.Tba.sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir ke persidangan.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan terhadap pokok perkaraPenggugatmenyatakan secara lisan mencabut perkara tersebut di persidangansebelum

Menyatakan perkara register nomor:328/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 27Agustus 2013 dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untukmencoret perkara Nomor:328/Pdt.G/2013/PA.Tba dari Buku RegisterPerkara.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 3dari3halamanPenetapanNomor:328/Pdt.G/201 3/PA.Tba.Biaya Panggilan Rp. 120.000,BiayaRedaksi Rp. 5.000,BiayaMaterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,DisalinsesuaidenganbunyiaslinyaTanjungbalai, 2013Panitera,Salim Umar Capah, S.Ag.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim, sekedar mengenai redaksi amar putusan dalam Eksepsi dengan menambahkan kalimat Para Tergugat, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut ;Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima.

Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Rekonpensi :Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

R.E.Martadinata, Blok M No.1, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT IllKONPENSI / PENGGUGAT HilREKONPENSI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dengan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal29 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 09 Agustus 2016 Register Perkara No. 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim., mengajukan

Bahwa berdasarkan Surat gugatan yang diajukan Penggugat dipengadilan Negeri Jakarta Timur, telah di catatkan tanggal,9Agustus 2016, dengan No Perkara :328/Pdt.G/2016/PN.Jak Tim.c.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipunterdapat upaya hukum bantahan, banding maupun kasasi (Uitvorbaarbij Vorraad).Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar seluruh biayabiaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui Majelis hakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap perkara gugatan terdaftar No.328/

Tim;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tersebuttelah diberitahukan dengan seksama dengan Relaas PemberitahuanBanding Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim kepada Terbanding semulaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan Terbanding Ill semulaTergugat Ill Konpensi / Penggugat Ill Rekonpensi, masingmasing padatanggal 17 Maret 2017 dan Kepada Terbanding Il semula Tergugat IlKonpensi / Tergugat Il Rekonpensi pada tanggal 29

/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Rekonpensi :Dalam Eksepsi : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Pokok Perkara : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal20 Desember 2016 Nomor : 328/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Hal 30 dari 32 Hal.

delapan) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 328/Pdt.G/2022/PN Pbr, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 328/Pdt.G/2022/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.070.000.,-(.Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

328/Pdt.G/2022/PN Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Lbs. dari Penggugat ;
2. Menyatakan perkara nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Lbs. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.169.000,00( serratus enam puluh Sembilan ribu rupiah ).

328/Pdt.G/2023/PA.Lbs

MENETAPKAN :

1. Menyatakan bahwa perdata Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Dps, pada register yang diperuntukan untuk itu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

328/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 328/Pdt.p/2020/PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikanpenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :CENDRAWATI SOETIKNO,SE lahir di Surabaya, 12 Desember 1977,agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Dewata Permai A2/19A Lingk.

Puseh PengalasanSading, Kelurahan Sading, Kecamatan Mengwi, Badung, HP:081339825997 dalam hal ini disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Maret 2020 dalam RegisterNomor 328/Pdt.P/2018/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagaimanatersebut

Menyatakan bahwa perdata Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Dps dicabut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Dps,pada register yang diperuntukan untuk itu ;2: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan di Denpasar pada hari Senin tanggal 13 April2020 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Dewa Made Budi Watsara, SH., MH dibantu Ketut Semaraguna,SE.,SH.,MH .

Rp. 96.000,( Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah )Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Dps

Menyatakan Gugatan Para Penggugat, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 April 2016 dibawah register perkara No.328/Pdt.G/2016/PN.Sby. GUGUR ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.328/Pdt.G/2016/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.128.000,- (dua juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

328/Pdt.G/2016/PN.Sby

TERGUGAT II ;Halaman 1 Putusan No.328/Pdt.G/2016/PN.Sby3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Surabaya (KPKNLKota Surabaya, berkedudukan di Jalan Indrapura No.5, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT Ill ;4. PT.

Notaris PPAT di Surabaya dan Kantor PertanahanHalaman 7 Putusan No.328/Padt.G/2016/PN.SbyKota Surabaya sebagai pihak dalam perkara a quo, maka Gugatan ParaPenggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel)Bahwa dasar Gugatan Para Penggugat didasarkan pada terjadinya PerbuatanMelawan Hukum (Vide: dalam Perihal Surat Gugatan).

Notaris PPAT di Surabaya dan telah puladidaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Surabaya sesuai Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 31/2015 Tanggal 30 Desember 2014 yang pada sampulterdepan terdapat irahirah yang berbunyi DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA dengan Tergugat dan Turut TergugatHalaman 9 Putusan No.328/Padt.G/2016/PN.Sbysebagai Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama.

Menyatakan Gugatan Para Penggugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 April 2016 dibawah registerperkara No.328/Pdt.G/2016/PN.Sby. GUGUR ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkaraNo.328/Pdt.G/2016/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;3.

., MHumRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 2.012.000,Rp. 25.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.128.000,(dua juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 24 Putusan No.328/Pdt.G/2016/PN.Sby

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Blb, yang dimohonkan Para Pemohon tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Blb, atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh

328/Pdt.P/2020/PN Blb

MENETAPKAN

Mengabulkan Gugatan untuk mencabut register perkara No. 328/Pdt.P/2022/PN Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret perkara No. 328/Pdt.P/2022/PN Smg. dari buku register perkara gugatan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu

328/Pdt.P/2022/PN Smg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Blb, yang dimohonkan Para Pemohon tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Blb, atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh

328/Pdt.P/2020/PN Blb

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan para Penggugat Nomor : 328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.416.000,-(dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2018/PN Jkt PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. NY. IMMACULATA WIRYADINATA, beralamat di Jalan Gading Pelangi RayaA12/47 RT 015/RW 016, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. NY.

NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH,Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 328/Padt.G/2018/PN Jkt PstSULISTYANINGSIH, S.H., beralamat di Jalan Permata Meruyallir Blok D XIl Nomor 71 Jakarta Barat, dalam hal didampingioleh Kuasa Hukumnya Yuni Ekawati, S.H., dan Sri YoetikaYolanda, S.H., masingmasing adalah Staff Notaris/PPATSulistyaningsih, S.H., yang berkantor pada Kantor Notaris/PPATSulistyaningsih, S.H., beralamat di Jalan Permata Merayu IIDTaman Merayu llir Blok D XIl Nomor 71, Jakarta

Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 8 Juni 2018 dalam Register Nomor328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :TENTANG ADANYA PILIHAN HUKUM :Bahwa adapun dasar hukum diajukannya gugatan ini di Pengadilan NegeriJakarta Pusat adalah sesuai dengan Perjanjian Jaminan PribadiHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 328

Menyatakan gugatan Para Penggugat No 328/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Psttersebut dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara perdata gugatan No. 328/PdtG /2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;3.

Rosmina, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 328/Padt.G/2018/PN Jkt PstH. Saifudin, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Doresly S, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Materai ; Rp 6.000,005. Panggilan : Rp2.300.000,00Jumlah : Rp2.416.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 328/Padt.G/2018/PN Jkt Pst

BENGKULU NOMOR : 328/Pid.Sus/2016/PN Bgl TANGGAL : 2 NOPEMBER 2016

Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkulusejak tanggal 06 Oktober 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo.328/Pid.Sus/2016/PN.Bgl. tanggal 2 Nopember 2016;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2016/PT.

Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah salah menyebutkandakwaan yang dipertimbangkan dalam amar Putusannya, dimana dalam amarPutusannya, Hakim Tingkat Pertama telah menyebutkan terbuktisebagaimana dakwaan Kesatu Penunutut Umum, pada hal dalampertimbangannya Hakim Tingkat Pertama, memilih untuk dipertimbangkan dandinyatakan terbukti adalah dakwaan alternatip kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.328

BGLMenimbang, bahwa selain dinyatakan bersalah dan di pidana terdakwajuga akan dibebankan membayar biaya perkara sebagaimana disebutkandalam amar putusan ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 danUU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainnyayang berkaitan ;MENGADILI1. 1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. 2.Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNo.328/Pid.Sus/2016/PN.Bgl. tanggal 2 Nopember

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata permohonan register No. 328/Pdt.P/2022/PN.Ptk. terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 06 Juni 2022, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 328/Pdt.P/2021/PN Ptk tersebut, dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);

328/Pdt.P/2022/PN Ptk

- Menyatakan perkara Nomor : 328/Pdt.G/2012/PA. Sgm gugur.- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

328/Pdt.G/2012/PA.Sgm

P UTUSANNomor : 328/Pdt.G/2012/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Ny. Sani Dg.

Mangungtiro, BA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Jualan, bertempat kediaman di BTN SinarBombong Blok i No. 4, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut termohon VI.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasaregister Nomor : 328/Pdt.G /2012/PA.

, oleh karena itupermohonan pemohon harus dinyatakan gugur ( Vide Pasal 148 R.Bg. ).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan perkara Nomor : 328

Menetapkan barang bukti berupa:

328/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 9 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 9 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 9 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGM11.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 15 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 15 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 15 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGM14.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 31 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 31 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 31 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGM2.1.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 52 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 52 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 52 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGM2.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 62 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 62 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 62 dari 62 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 328/Pdt.P/2021/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 328/Pdt.P/2021/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

328/Pdt.P/2023/PN Jmr

-Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 328/Pdt.G/2010/PA.Wt. tanggal 5 Oktober 2010;

328/Pdt.G/2010/PA.Wt.