• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut dari buku Register perkara tersebut;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00

  387/Pdt.P/2022/PN Smr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  387/Pdt.G/2023/PA.Bbs

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 387/Pdt.P/2022/PN Cbi, Gugur;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara perdata Nomor 387/Pdt.P/2022/PN Cbi;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

  387/Pdt.P/2022/PN Cbi

• Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 387/Pdt.P/2017/PN Dps dicabut ; --2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 387/Pdt.P/2017/PN Dps dari register perkara; -------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  387/Pdt.P/2017/PN Dps

  PENETAPANNOMOR 387/Pdt.P/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanALAS NAMA !

  Penatih, Kec.Denpasar Timur, NIK 517103051170001, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 220 seo nnn nnn sence nee nnSetelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara terSebult ; ~~~ nnn nnn nm nm neniMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Juli 2017 yang dihadirioleh Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dengan daftar Nomor 387/Pdt.P/2017/PN Dps

  /Pdt.P/2017/PN Dps yangtelah didaftar tersebut dari register perkara; n nnn nnnHalaman 1 dari2 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/201 7/PN Dps.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon, maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;29 22 nnn enn enema nnn nen cc nn en nce nn en nec neeMENETAPKAN :1.

  Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 387/Pdt.P/2017/PN Dps dicabut ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 387/Pdt.P/2017/PN Dps dari register perkara; 3.

  PNBP :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/201 7/PN Dps.Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 387/Padt.P/201 7/PN Dps.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Pemohon ;
  • Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Nomor : 387/PDT.P/2022/PN.Jkt.Brt..;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan dibawah Reg.

  Nomor : 387/PDT.P/2022/PN.Jkt.Brt.. dari Register perkara ;

• Membebankan biaya dari register perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

387/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pembantah;
  2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.Bth/2021/PN Bdg, Dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Nomor387/Pdt.Bth/2021/PN Bdg, dibuku Register yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

  387/Pdt.Bth/2021/PN Bdg

• 1. Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Cbd gugur
  2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;

  387/Pdt.P/2020/PA.Cbd

  PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ade Sutisna bin Wawan Setiawan, tempat/tangal lahir Sukabumi/05 Juli 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cimangkok RT 003RW 006 Desa

  Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor387/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 08 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 387

  Sutarya telah meninggalkan Ahli Waris yaitu;Ade Sutisna (Suami);Smoch Irsan Wahid Ilyasa (Anak LakiLaki);Muhammad Hilmi Dwi Nugraha (Anak LakiLaki);Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhiWaris adalah untuk pencairan BPJS Ketenagakerjaan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Cucu Rusanah binti E. Sutarya telah meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Cucu Rusanah binti E.

  ternyata para Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 387

  AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Cbd Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Cbd

• Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Wtp dicabut

  387/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

  PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual barangcampuran, bertempat tinggal di Jalan ..., Kelurahan ...

  ,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 387/Pdt.G/2013 PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa. pada langgal tanggal 14 September 1995, penggugat dengaa tergugatmelangsungkan pemikahan di Kecamatan

  gugatan dari Penggugattersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA//Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah bermohon untukmencabut perkaranya yang telah terdafitar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 387

  ketentuan Pasal 271 dan272 RV.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutanperkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan perkara nomor 387

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Pelawan;
  2. Menyatakan perkara perdata No.387/Pdt.G/ 2022/PN Jkt.Utr, sah dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdata No.387/Pdt.G/ 2022/PN Jkt.Utr, dari register yang sedang berjalan untuk itu;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp275.250,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);

  387/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon No. 387 /Pdt.

  P/2018/PN.Cbi ; -------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara permohonan Nomor : 387 /Pdt.P/2018/PN.Cbi tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.241.000,-, (Dua ratus empat puluh satu

387/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor :387 /Pdt.P/2018/PN.Cbl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan didalam perkara permohonan dari: NYAI SARIPAH, Beralamat dikKp.

Marga Baru RT.001/012 Desa Pagelaran,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 002 202202 n ene ne nen PENGADILAN NEGERI TERSEBUtT; Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.387 /Pdt. P/2018/PN.Cbi. tertanggal 28 Agustus 2018 tentang Penujukan Hakimyang menyidangkan perkara gugatan ini; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No. 387/Pdt.

P/2018/PN.Cbi. tertanggal 29 Agustus 2018 tentang penetapan HariSIDQNQ; nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnn eensMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinngtanggal 27 Agustus 2018 dibawah register perkara No. 387/Pdt.P/2018/PN.Cbi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 04 September 2018 danyang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa

Pemohon pada persidangan tanggal 04 September2018 Pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan mencabut permohonanperkara No. 387 /Pdt.P/2018/PN.Cbi tertanggal 27 Agustus 2018, bahwa denganadanya permohonan secara lisan pencabutan permohonan perkara Pemohontersebut, maka Hakim berpendapat tidak bertentangan dengan hukum acaraperdata yang berlaku dan merupakan hak Pemohon, maka dengan demikianpermohonan pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan oleh karenanya patut dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonanPemohon No. 387 /Pdt. P/2018/PN.Cbi ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencatat dan mencoret perkara permohonan Nomor : = 387/Pdt.P/2018/PN.CbiterSebut 22 2 nnn nanan nnn nn nn nanan3.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
  2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 387/Pdt.P/2020/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;

  4.

  387/Pdt.P/2020/PN Mks

  PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkanpenetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon :Abdul Salam, SE., Tempat / Tanggal Lahir, Canrego / 17 Juli 1971, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan AB. Lambogo Lr. 12 No. 18RT.004 RW.004 Kel. BaraBaraya Timur Kec.

  Makassar Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 387/Pdt.P/2020/PN.Mks tanggal 30 November 2020 tentang PenetapanPenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 387/Pdt.P/2020/PN.Mkstanggal 30 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar permohonan pemohon di persidangan dan membacasurat permohoan Pemohon' perihal Pencabutan Permohonan Nomor387/Pdt.P/2019/PN.Mks tanggal

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN.MksDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 olehRiyanto Aloysius, SH Hakim Pengadilan Negeri Makassar, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh Hj. Rahmi Sahabuddin, SH., S.IP., MH.

  RIYANTO ALOYSIUS, SHPerincian BiayaPNBP : Rp. 30.000,Administrasi >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 90.000,PNBP Panggila/n : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN.Mks

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst tersebut dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, tersebut dari buku Register yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (seratus

  387/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

  PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Jkt.

  Pst tanggal 19 Oktober 2020,tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 387/Pdt.P/2020/PNJkt.Pst tanggal 20 Oktober 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohontanggal27 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 19 Oktober 2020 dibawah Register Nomor387/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst, yang diajukan oleh:Muhammad Fikri Garishah dan Dwi Hariscyah, beralamat diPetamburan IV No.3 Rt.008 Rw.004, Kel.

  Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Jkt.Psttersebut dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atauPegawai yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, tersebut dari buku Register yangdisediakan untuk itu;Halaman 1 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst4.

  ., M.H.Biayabiaya:Biaya Panggilan Rp.100.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.146.000,00Halaman 2 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel dari Penggugat tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Nomor 387/Pdt.G/2020/PN.

  387/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

  .387/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 16 Juli 2020; RelaasPanggilan Sidang Nomor.387/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 Agustus 2020;Relaas Panggilan Sidang Nomor.387/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 16September 2020 oleh karena itu maka Majelis Hakim menganggap pihak TurutTergugat tidak mempergunakan haknya di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

  dengan menunjuk TotoRidarto, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 14 April 2021,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan yang telah ditetapkan kemudian yangseyogyanya acara pembacaan gugatan, Penggugat dan Kuasanya menyatakanHal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmelakukan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor: 387/Pdt.G/2020/PNJkt.Sel dan sebagaimana surat tanggal

  , oleh karena alasan permohonanpencabutan tidak bertentangan dengan peraturan perUndangundangan yangberlaku maka pencabutan terhadap perkara gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Nomor387/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Sel telah dinyatakan pencabutan oleh pihak Penggugatdipersidangan dan sebagaimana surat tanggal 10 September 2021No.193/MRPBKM/1525/IX/2021 Perihal : Permohonan pencabutan gugatanperkara perbuatan melawan hukum No.387/Pdt.G

  Menyatakan perkara perdata Nomor 387/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Seldicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel4.

  ,M.H.30.000,00: Rp.5.545.800,00 (Lima juta lima ratus empat puluh lima ribu delapan ratus rupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelHal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel

• BENGKULU NOMOR : 387/Pid.Sus/2015/PN.Bgl TANGGAL : 10 PEBRUARI 2016

  Memperhatikan, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor13/Pen.Pid.Sus/2016/PT BGL tanggal 11 Maret 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang akan memeriksa danmengadili perkara ini; Memperhatikan pula Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 13/Pen.Pid.Sus/2016/PT BGL tanggal 17 Maret 2016,tentang penetapan hari sidang perkara ini; Telah membaca berkas perkara serta Salinan Putusan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 10 Pebruari 2016, Nomor 387

  Pid.Sus/2015/PT BGL.berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotiga golongan bukantanaman tidak terbukti dalam perbuatan terdakwa, oleh karena faktanya sabuyang dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini tidak disita dari tanganterdakwa, melainkan menurut pihak kepolisian ditemukan didalam spiker dalamkamar LEO CANDRA;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu dengan Putusan tanggal 10 Pebruari 2016 Nomor 387

  tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 97, pasal191 ayat (1) KUHAP dan 2 ayat (1), (2) Undangundang RI Nomor 21 tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Pasal 88Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak serta pasalpasaldari Undangundang dan ketentuan lain yang berlaku;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 10 Pebruari2016 Nomor 387

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 387/Pdt.G/2013/PA-JB tanggal 15 Maret 2013 ;

  387/Pdt.G/2013/PA-JB

  PENETAPANat te at. at ha = =Nomor : 387 . o) oe as) .

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Jakarta Barat telah membaca Berita Acarapersidangan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 11 November 2013menerangkan bahwa persidangan ditunda dan akan ditentukan kemudian sampaiPemohon menambah panjar biaya perkara ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat NomorXXXXXXXXXXXXKXXXXXX tanggal 11 November 2013 yang disampaikankepada

  Fauzi Rahmad Dzat sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar menambah panjar biaya perkara sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila Pemohon tidak memenuhinya dalam tenggangwaktu satu bulan, maka pendaftaran perkara atas nama Pemohon tersebut akandicoret;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : 387/Pdt.G/2013/PAJB tertanggal 16 Desember 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi tegoran

  2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Jakarta Barat berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya pendaftaran perkara yangbersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKANMembatalkan pendaftaran perkara Nomor : 387

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Bgl

  diperberat agar dapat memberikan efek jera dan pembelajaran kepadaterdakwa dan juga kepada masyarakat lain yang berniat melakukan perbuatanyang sama seperti terdakwa, yang lamanya pidana tersebut akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang kualifikasi tindak pidana yangdisebutkan dalam amar putusan Hakim tingkat pertama, menurut PengadilanTinggi kurang tepat sehingga perlu diperbaiki;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 387

• 387/Pdt.G/2020/PA.Jpr

  Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 10 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 10 dari 23 Hal.

  Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 12 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 12 dari 23 Hal.

  Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 14 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 14 dari 23 Hal.

  Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 19 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 19 dari 23 Hal.

  Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 20 dari 23 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.JprHal. 20 dari 23 Hal.

• 387/Pdt.G/2018/PA.Mtp

  387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mtp5.

  387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018

  387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018

  387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/

  Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 22 dari 26 putusan Nomor 387/Pdt.G

• 387/Pdt.P/2017/PA.Brb

  PENGADILAN na BARABAL PENETAPANNomor 387/Pdt.P/201/PA.Brb Dalam PerkaraPENETAPAN AHLI WARISDiajukan Oleh :sebagai PemohonTAHUN 2017PENETAPANNomor : 387/Pdt.G/2017/PA.BrbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :i, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 6 Juni 1942, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

  Bahwa Saudara Pemohon yang bernama meninggal duniapada tanggal 20 September 2002 karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Pembakal Desatanggal 31 Oktober 2017 atas nama dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :Hal 2 dari 6 hal Nomor 387 /Pdt.P/2017/PA. Brb..

  /Pdt.P/2017/PA.Brb. diajukannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai yang terdaftar denganregister Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Brb tanggal8 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon merupakan hakpenuh dari Pemohon, oleh sebab itu maka pencabutan perkara oleh tersebutdapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbanagkan di atas,maka perkara nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Brb dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

  Tad, HM, S.H.Hal 5 dari 6 hal Nomor 387 /Pdt.P/2017/PA.Brb. Rincian Biaya Perkara30.000 1. Pendaftaran > Rp2. Proses . tRp. 50.0003. Panggilan : Rp 50.0004, Redaksi : Rp 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah >Rp. .141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ): Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses . ?Rp. 50.0003. Panggilan : Rp 50.0004. Redaksi : Rp 5.0005.

  Meterai : Rp. 6.000Jumiah :Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ):Hal 6 dari 6 hal Nomor 387 /Pdt.P/201 7/PA. Brb.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  387/Pdt.P/2019/PN Mtr

  PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1. Berkas perkara permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr atas Permohonan perdata yaitu :NI LUH BUDI WIDIA WATI , Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRUmah Tangga, Beralamat di Jalan Ngurah Rai Sindu RT/RW.008/128, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;2.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

  Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan menyatakan yang pada pokoknyamenyatakan mencabut permohonannya dengan alasan bahwa terdapat kesalahanpada petitum permohonannya, sehingga perlu memperbaiki permohonannya, sertaada hal hal yang harusdisempurnakan; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon adalah adalahmenjadi hak

  /Pdt.P/2019/PN.Mtr. yang telah terdaftar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka memberikan cukup alasan untuk membebankan biayaperkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini; Halaman 1 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN MitrMemperhatikan ketentuan perundangundangan khusus pasal 271 jo 172Reglement op de Rechtvordering dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

  KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Perincian biaya :OaRWNEPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,PNBP panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Mitr