Ditemukan 536260 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN BOYOLALI Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN By
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum: SANTY ADELINA PURBA, SH Terdakwa: HERLAMBANG DWIPRASTYO Als MBAMBONG Bin BEJO
125 — 20
  • 41/Pid.Sus/2022/PN By
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -. 41/ Pid. B/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 13 Mei 2015 — -JOKO WAHYUDI Alias POGONG
28 — 7
  • -. 41/ Pid. B/ 2015/ PN. Byl
    SALINAN PUTUSANNo. 41/ Pid. B/ 2015/ PN.
    Bi5.Perpanjangan Ketua PN Boyolali, sejak tanggal 07 Mei 2015 sampaidengan tanggal 05 Juli 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 41/ Pen.Pid/ 2015/ PN. Byl tanggal 07 April tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 41/ Pen. Pid/ 2015/ PN.
    Kuwiran, RT 04/01, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali yang berhak dan berwenang mengadilimengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atauHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 41
    Sehingga oleh karenanya benar bahwaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 41/ Pid.B/2015/ PN. Byl12Terdakwa adalah orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi ;Ad 2. Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lainMenurut R. Soesilo, mengambil diartikan sebagai mengambil untukdikuasainya.
    ENDANG DEWI NUGRAHENI, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdSUGENG WARSONO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 41/ Pid.B/2015/ PN. Byl
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -HARTININGSIH dkk -DIAN TENDRA DAMAYANTI, SH dkk
67 — 15
  • -41 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
    PUTUSANNomor : 41 / Pdt.G/ 2015 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. HARTININGSIH, umur 41 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Kweni Rt. 08/01, Desa Randusari, Kec. Teras, Kab.Boyolali ;Selanjutnya disebut SCDAGAl .........cceccecceeceecseessteeeeeeeeeeeees PENGGUGAT I;2.
    : Dk.Drono Rt.001/001, Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali; Selanjutnya disebut Sebagai 0... esssseeeees TURUTTERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan,dengan surat gugatan tertanggal 19 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 19 Oktober 2015,dengan Nomor : 41
    PERMA Nomor 1 Tahun 2016 berdasarkan Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Byl, namun demikian diantara para pihak belum tercapaiadanya kesepakatan perdamaianMenimbang bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban pada tanggal 4 Fabruari 2016 yang pada pokoknyamengemukakan hal sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.
    Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1)Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan gugatan para penggugat tidak berdasarkan hukum ;Menyatakan para penggugat bukan sebagai pihak dalam perkara No.41/Pdt.G/2015/PN.By!l ;Menyatakan tergugat bukan sebagai pihak dalam perkara No.41/Pdt.G/2015/PN.By!
    Menyatakan Pengadilan Negeri Boyolali berwenangmengadili perkara Nomor: 41 / Pdt.G/ 2015 / PN.Byl;3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 41 / Pdt.G /2015 / PN.Byl dilanjutkan;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb
Tanggal 28 Mei 2015 —
22 — 3
  • 41 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb
    PUTUSANNomor : 41 / Pid.B / 2015 / PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.
    tanggal 14 Mei 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d 13 Juli2015;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum akanmenghadapi perkaranya sendiri meskipun hak tersebut telah ditawarkan dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. dari 19 PutusanPidana No. 41
    ARIFANdengan masksud untuk menemani saksi dalam menanyai Terdakwa kemudian saksimendapati Terdakwa membawa (satu) buah kunci T lalu beberapa saat kemudian duaHal. 5 dari 19 PutusanPidana No. 41 /Pid. B/2015/PN.Wsb.orang teman Terdakwa yaitu Hendri Maulana dan Moh.
    AGUNG KURNIA ADI telah 9 kalimelakukan pencurian dan disetor kepada Joni yaitu orang yang sampai saat ini masihburon dan saksi mendapat imbalan paling banyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per motor;e Bahwa rencananya sepeda motor akan diperunakan saksi untuk kepentingan pribadi;e Bahwa Saksi membenarkan 2 (dua) buah kunci T yang salah satu ujungnya patah adalahalat yang digunakan dalam melakukan pencurian;Hal. 9 dari 19 PutusanPidana No. 41 /Pid.
    HENDRI MAULANA Bin YUDIANTO;.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah sematamata merupakansuatu tindakan balas dendam dari Negara melainkan bersifat Preventif, Represif dan EdukatifHal. 17 dari 19 PutusanPidana No. 41 /Pid.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH, Terdakwa : BUDIMAN SAPTO RAHARJO Bin alm MUGIONO M
81 — 11
  • 41/Pid.Sus/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2017/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIMAN SAPTO RAHARJO Bin MUGIONOM. (Alm.);Tempat Lahir : Wonosobo;Umur/Tgl.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2015 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.G/2014/PN Byl
Tanggal 8 Oktober 2014 — -W I N A R N I, -EDDY HARTONO
70 — 12
  • -41/Pdt.G/2014/PN Byl
    PUTUSANNomor : 41/Pdt.G/2014/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :WINARNI,Umur : 38 tahun, Tanggal Lahir : 17 Juni 1976, Agama : Katholik,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Perum Klewer No. 29 Rt. 12 Rw. 005Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANEDDY
    No. 29 Rt. 12Rw. 005 Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibuktinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal3 September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 3 September 2014, dengan Register Perdata Nomor : 41
    /Pdt.G/2014/PN.Byl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat (WIN ARN1I) dan Tergugat (EDDY HARTONO) adalahsuami istri sah yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agamaGereja GKI Kartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana Kutipan AktaHalaman dari 10Putusan No.41/Pdt.G/2014/PN.BylPerkawinan Nomor : 98/1998, yang tercatat sebagaimana yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Kabupaten Sukoharjo tertanggal 4 Juli 1998 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan hidup bersama di rumah
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat telah dipanggil secara patut berdasarkan RelaasPanggilan tertanggal 5 September 2014, Relaas Panggilan Il tertanggal 12Halaman 3 dari 10Putusan No.41/Pdt.G/2014/PN.BylSeptember 2014 dan Relaas Panggilan Ill tertanggal 18 September 2014 namunTergugat tidak hadir
    tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah cukup alasan menurut Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, oleh karena itu terhadap petitum angka 2 yangmohon agar perkawinannya dengan Tergugat sebagaimana Kutipan AktaHalaman 7 dari 10Putusan No.41
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.
1. PT. NTT INDONESIA,, dkk melawan PT. RABIK BANGUN NUSANTARA,
689 — 659
  • 41/PDT/2021/PT DPS.
    Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.5. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil dan bunga moratoirsebesar Rp 453.574.000 (empat ratus limapuluh tiga juta limaratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) ;6. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 904.000, (Sembilan ratus empat ribu rupiah );7.
    Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.A.
    Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh dua komaSembilan puluh dua rupiah);Namun dalam Perkara No. 1089/Pdt.G/2019/PN.Dps.
    Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.3. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji terhadapPENGGUGAT;4. Menyatakan TERGUGAT bertanggung jawab penuh untuk melunasikerugian material berikut dengan bunga moratoirnya dan juga yangdiderita oleh PENGGUGAT;5.
    Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 7
  • 41/Pdt.P/2015/PA Ek
    No. 41/Pdt.P/2015/PA.
    No. 41/Pdt.P/2015/PA. Ek.4. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan keduanya beragama Islam serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak;5.
    No. 41/Pdt.P/2015/PA. Ek.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Asmuni Wahdar, M.Si Drs. H. Muhd. JazuliMustamin, Lc. Panitera Pengganti,Muhammadiah, S.H.Rincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 190.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari9 Hal. Pen. No. 41/Pdt.P/2015/PA. Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • 41/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honordi BPBD Kabupaten Enrekang, tempat tinggal di KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    Put No 41/Pdt.G/201 8/PA.Ek.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa sudah ada usaha dari Saksi/keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    Put No 41/Pdt.G/201 8/PA.Ek.
    Put No 41/Pdt.G/201 8/PA.Ek.keadaan perkawinan yang demikian ini tetap dipaksakan untuk dipertahankantidak akan mendatangkan kemaslahatan namun justeru mendatangkanmadharat yang berkepanjangan, oleh karena itu Majelis Hakim kemudianmengambil alih sebuah teori atau kaidah fiqhiyah sebagai pendapat sendiriyang menyatakan:celal!
    Put No 41/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hakimhakim AnggotaYusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:123.45Panitera PenggantiRajabuddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 220.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No 41/Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — SYARKOWI.A.Ma.Pd Bin CIK SU,UD
44 — 12
  • Kartini. 39. 1 (satu) Berkas Surat Pertanggung jawaban awal Dana Bantuan Blockgrant Pendidikan Kecakapan hidup (PKH) bagi Lembaga Kursus dan Pelatihan (LKP) tahun anggaran 2010 bidang Teknisi Komputer yang diajukan oleh lembaga Pendidikan dan keterampilan Gatra Media.40. 1 (satu) Berkas Surat Pertanggung jawaban awal Kursus Wirausaha Kota (KWK) bidang Teknisi Komputer yang diajukan oleh LPBIK Widya 41. 1 (satu) Berkas Surat Pertanggung jawaban awal Kursus Wirausaha Kota (KWK) bidang Teknisi
    41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    GOFAR,Halaman 43 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN. Plgselanjutnya proposal diserahkan kepada Alm. PAHUDAR,S.Pd.
    EDY SOETOMO, saksi SARI ERNI AGUSTINA, saksiHalaman 51 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgHj.
    PONIYEM, M.Pd selakuHalaman 69 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.
    ;LKP Ismi Salon pimpinan Usman sejumlah Rp. 55.500.000,;Halaman 145 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN. Pigan F&F WwW NYWwW WNLKP Aisyah pimpinan Aisyah sejumlah Rp. 27.750.000.
    SH, MH( Hakim Ad Hoc)Halaman 191 dari 192 halaman Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN. PigJUNAIDA. SH.(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH. SH
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 6
  • 41/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA. Ekavs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON , Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.
    dengan Pemohon Il tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam sampaisekarang;Hal. 3 dari 10 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/201 8/PA. Ek.
    Setelah menikah dahulu) Pemohon dengan Pemohon Il tidakmendapatkan surat nikah karena perkawinannya tidak tercatat sehingga paraPemohon mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Enrekanguntuk dijadikan sebagai kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Hal. 5 dari 10 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/201 8/PA.
    Bahwa saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya beragama Islam;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/201 8/PA. Ek.5.
    Tang, S.HHal. 10 dari 10 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/2018/PA. Ek.Hal. 11 dari 10 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/2018/PA. Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 9
  • 41/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 41/ Pdt.P/2014/PA.Sgtasl el blDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Abd Safi'ie bin Abidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Anggaspati, RT.5,Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I; DanSalbiah
    Anggaspati, RT.5, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada8 April 2014 di bawah register perkara Nomor 41
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 6
  • 41/Pdt.P/2014/PA Ek
    No. 41/Pdt. P/2014/PA Ek..
    No. 41/Pdt.
    No. 41/Pdt. P/2014/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
  • 41/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2015/PA.Sgtaole 4 jpo > AU p~ wus oni ee watDEMI KEADILAN BER RKAN KETUHAMAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29
    BUMA, tempat tinggal di Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 28 Januari 2015 dengan register perkara Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Sgta dengan alasanalasan yang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
  • 41/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) antara:PEMOHON, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanPerawat
    , tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 01 Februari 2016 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.
    Rismawati binti Baru 43 tahun2. lrawati binti Baru, umur 41 tahun3. Rosmini binti Baru, umur 25 tahun4. Sukifli bin Baru, umur 18 tahun lebih.6. Bahwa ayah Termohon, SUAMI PEMOHON, pada tahun 1980 telahmeninggal dunia karena Sakit;7. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMIPEMOHON tidak tercatat diregester pencatatan di KUA;8.
    No. 41/Pdt.G/2016/PA Ek.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal tersebut di atasdan peraturan lain serta hukum syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
    No. 41/Pdt.G/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 4
  • 41/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2016/PA.Ek.a ee ie , aMee!) Nal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Umur 29 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SMPpekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon ;2.
    No. 41/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan suaminya tidak pernahmendapatkan Buku Akta Nikah karena perkawinannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama dan pada saat ini sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan untuk administrasi pembuatan/penerbitan bukunikah;2.
    No. 41/Pdt.P/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon!
    No. 41/Pdt.P/2016/PA.Ek.Mustamin, Lc. dan Yusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggotatersebut serta Drs. Syamsuddin sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,T.t.d. T.t.d.Mustamin, LC. Drs. H. Muhd. JazuliT.t.d.Yusuf Bahrudin, S.Hi. Panitera Pengganii,T.t.d.Drs.
    No. 41/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
15 — 11
  • 41/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.Ek.5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Umur 38 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Galung, Desa Kabupaten Enrekang,sebagai "Pemohon ";2.
    PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTApekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Mei 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor: 41/Pdt.P/2017/PA.Ek., telah mengajukanpermohonan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon : ACHMAD NASIR
33 — 5
  • 41/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENE TAPANNomor: 41/ PDT.P/ 2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :ACHMAD NASIR, lahir di Wonosobo, pada tanggal 31 Juli 1988, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 02/ RW. 02,Kelurahan Larangan Kulon, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, selanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 41/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 41/P DT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ; Setelah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register Nomor: 41/PDT.P/2017/PN.Wsb tanggal 8 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 41/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 11.
    dan/ atau mengesahkanperubahan dan/ atau perbaikan penulisan nama ibu Pemohon yang dalamSurat Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4092/TP/ 1997 tertanggal 30Desember 1997 atas nama Pemohon yang semula tertulis anak dari suamiist Suparno dan Pairah yang diterbitkan Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dirubah dan atau diperbaikimenjadi anak dari suami istri Suparno dan Poniyah; 10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini; Penetapan No. 41
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Penetapan No. 41/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 11 dari 11
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • 41/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    SALINAN PUTUSANNomor :41 /Pdt.
    pekerjaan tidak diketahui,bertempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 41
    Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadap dipersidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari PengadilanAgama Sangatta Nomor : 41/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 17 Februari 2014, dan tanggal17 Maret 2014 melalui RPD Kutai Timur yang dibacakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 20 Maret 2013 — ANDI SAPUTRO Bin SUTOMO
69 — 6
  • 41/Pid.Sus/2013/PN.Smg
    PUTUS ANNOMOR : 41/Pid.Sus/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara : Nama lengkap : ANDI SAPUTRO Bin SUTOMO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tgl lahir : 28 tahun /18 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaranTempat tinggal : Jalan Jagalan Banteng
    /Euh.2/I/2013; sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d 17Pebruari 2013e Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Februari 2013,No.: 36 /Il/Pen.H/2013 jo No 41/Pid.Sus/2013/PN.Smg, sejaktanggal 4 Februari 2013 s/d 5 Maret 2013e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26Nopember 2012, No.06No. 05 /X /Pen.