Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Kantor Urusan AgamaALAMAT, Berdasarkan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NoKK.10.22.3/DN.43/2015, tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT.Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 2728/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 2728/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor KK.10.22..3/DN.43/2015 tanggal 20 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT telah bermateraicukup

2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan register Nomor 3320/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Agustus 2015, mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap pada tanggal 18 Mei 1968 ( Akta Nikah Nomor : 201/71/V/1968), dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.03/PW.0/43

/2015 tertanggal 16 Juni 2015; Putusan Nomor 3320/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; 3 Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 3 anak bernama:1).

datang menghadap di persidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi danBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa: 1 Foto copy Kartu Tanta Penduduk Nomor 3301040812490001 atas nama NATIM,sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KA DISDUK DAN CAPIL Kabupaten Cilacaptanggal 10 Nopember 2012, bermaterai cukup, Bukti P.1; Putusan Nomor 3320/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.03/PW.0/43

/2015 sesuaiaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, tanggal 16 Juni 2015, bermaterai cukup, Bukti P.2; Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai beriku:1.

; AktaJual Beli Nomor 43/2015 Notaris Fadril Usman, S.H., M.H.Dijual kepada Lili;2.3.5 Sertipikat Hak Milik Nomor 5924/Dompak diganti denganNomor 3846/Dompak an. Sumardi, tanggal 29 April 2003;Surat Ukur Nomor 3997/Batu IX/2003 luas 600 M?, dirubahdengan Surat Ukur Nomor 0313/2012 tanggal 30 Juli 2012;Akta Jual Beli Nomor 114/2009 tanggal 632009 NotarisMarhaenis, S.H., kepada Rumzi Zamin, MA, Akta Jual BeliHalaman 3 dari 12 halaman.

;Akta Jual Beli Nomor 43/2015 Notaris Fadril Usman, S.H.,M.H. dijual kepada Lili;Sertipikat Hak Milik Nomor 5924/Dompak diganti denganNomor 3846/Dompak an. Sumardi, tanggal 29 April 2003;Surat Ukur Nomor 3997/Batu IX/2003 luas 600 M?, dirubahdengan Surat Ukur Nomor 0313/2012 tanggal 30 Juli 2012;Akta Jual Beli Nomor 114/2009 tanggal 6 Maret 2009 NotarisMarhaenis, S.H., kepada Rumzi Zamin, MA, Akta Jual Belitanggal 3 Agustus 2012 Nomor 675/2012 Notaris Sudi, S.H.

No : 1614/Pdt.G/2014/PA.KrsAkta Nikah Nomor 043/43//2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 6 bulan 8 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 043/43//2015 tanggal 26 Januari 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal. Put. No : 1614/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 April 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.14/Pw.01/43/2015 tanggal 01 Juni 2015 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + tahun, lalu di rumah milik bersama selama + 21tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.14/Pw.01/43/2015,tanggal O1 Juni 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Desember 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Weleri yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; KK.11.24.17/PW.01/43/2015 yang diterbitkan oleh KUA tersebut 15 Januari 2015;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Weleri Nomor : KK.11.24.17/PW.01/43/2015 Tanggal20 Desember 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 7 dari halaman 22Putusan No. 0225 /Pdt.G/2015 /PA.Kdlb.

September 1986 yang menyatakan ; Bahwa eksepsiyang bukan kompetensi absolute atau relatif , diperiksa dan diputus bersama sama dengan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Weleri dengan kutipan akta nikahnomor KK.11.24.17/PW.01/43

/2015 tanggal 20 Desember 2010, dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan cerai talak sebagaimana diatur dalamPasal 14 PP.

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dan telah berupaya keras memberi pandangan agarPenggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor Kk.17.03.12/PW.01/43

/2015 tanggal 28 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda (P.) dan oleh KetuaMajelis diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksinya yang masingmasing bernama :1.

diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telahdimasukkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda (P.) yang diajukanPenggugat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.03.12/PW.01/43

/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mataraman pada tanggal 28 Januari 2015,yang telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (8)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Nomor : 0043/43//2015 Tanggal 30 Januari2015, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;. Saksi1.

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengankutipan akta nikah nomor 0043/43

//2015 tanggal 30 Januari 2015, danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1195 /Pdt.G/2015/PA.

Bahwa halhal tersebut diatas, Penggugat berhak agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yag dilangsungkan Perkawinansecara sah pada Tanggal 15 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dan terurai dalam KutipanAkta Nikah No. 0278/43/2015 (Sebagaimana tersebut dalam point 1 diatas),di putuskan karena perceraian sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0278/43/2015;:tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;3: Fotokopi Kartu. Susunan Keluarga atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P3;4.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 1984 Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan sesuai tuntunan ajaran agama Islam dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.k.11.19.05/PW.01/43/2015 Tanggal 14Agustus 2015 tanggal pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA Kds..

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebog Kabupaten Kudus Nomor:K.k.11.19.05/PW.01/43/2015 Tanggal 14 Agustus 2015, bermeteraicukup, telah dicocok kan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;Surat Keterangan Domicili an.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.20/Pw.01/DN/43/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri,tanggal 07 April 2015, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0769/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesaKabupaten Kediri Nomor: 470/209/418.103.08/2016 bertanggal 25Agustus 2016, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, (bukti P.3);4.

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis. tanggal 30 September2004, sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.20/Pw.01/DN/43

/2015, tanggal 07 April 2015 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di aturdalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0283/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg6.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan Nomor: Kk.13.7.18/Pw.01/43

/2015 Tanggal 26 Februari 2015 ;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinya sudah seringkalimembantu ibunya dalam mengurus rumah tangga serta seringkali belajar pada tokohagama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anak Pemohonagar menunggu sampai umurnya mencapai 16

bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah atas nama Nomor MI 130075287 tanggal 16 Juni 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Mambaul HudaJambesari, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama LUTFIYATIKHOLILATUL AZIZAH Nomor Kk.13.7.18/Pw.01/43

/2015 tanggal 26 Pebruarihalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0283/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Kk.19.06/4/Pw.01/43/2015 tanggal 26 Mei2015.Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Terngugatbertempat tinggal gi rumah kediaman bersama di Desa Sero KecarmmatanLambu Kabupaten Bima selama 9 tahun.

No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.24.09/PW.01/43/2015 tanggal 05Agustus 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 18 September 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo kota Makassar sesuai duplikat Kutipan Akte NikahNomor,: KK.21.24.02/PW.01/43/2015 tanggal 19 Januari 2015. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan AR Dg Ngunjung 2 No 7 ( Rumah An Bang Ical ) KelurahanRappokaling kecamatam. Tallo kota Makassar..

1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk menjadibekal dalam berumah tangga nantinya; Bahwa orang tuanya HADIR OKY SAPUTRA telah melamar , dan telahditerima lamaran tersebut oleh orang tua AZZA FATHIA NUUR;Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohnannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 222 ane en enceIsSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/43

/2015,tanggal 23 April 2015, Bukti P.1; .

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon diBiringkanaya, Kota Makassar, pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2004,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.24.09/Pw.01/43/2015, tanggal 13 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

tangga dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, oleh karena Termhon tidak pernah hadir dalam sidang makapelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Pelaksanaan Mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kKk.21.24.09/Pw.01/43

/2015 tanggal 13 Agustus 2015 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:.

Titik Sumarti, tanggal 30 Desember 2006, SU: 0974/Dompak/2006 tanggal 16 Oktober 2006, luas 6.469 M2, AJB No. 43/2015 Notaris Fadril Usman, S.H., M.H. dijual kepada Lili;--------------------------------------------2.3.5 SHM Nomor 5924/Dompak diganti dengan No. 3846 an.

Titik Sumarti, tanggal 30 Desember 2006, SU: 0974/Dompak/2006 tanggal 16 Oktober 2006, luas 6.469 M2, AJB No. 43/2015 Notaris Fadril Usman, S.H., M.H. dijual kepada Lili;---------------------3.3.5 SHM Nomor 5924/Dompak diganti dengan No. 3846 an.

Asli Surat Permohonan Isbat Perubahan Biodata Nomor: Kk.15.5.4/Pw.01/43/2015 tanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 (bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508120309590002 tanggal01102012 atas nama PEMOHON I ASLI, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Permohonan Istbat Nomor Kk.15.05.05/PW.01/43/2015 tanggal20Februari 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sawaran Lor Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.