Fotokopi Surat Keterangan Nomor :Kk.13.08/Pw.01/48/2012 tanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor :230/223/V/1995tanggal 21 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 (bukti P.3);4.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.30/Pw.01/48/2012 tanggal 14 Maret 2012 (P.5);f. Surat Keterangan Nomor : 100/421.730.013/2012 dari Kepala Desa Ardimulyo KecamatanSingosari Kabupaten Malang tanggal 16 Maret 2012 (P.6);g.

menjadi wali nikah dalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya,sedangkan antara Pemohon dengan calon suaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhi syaratsyarat perkawinansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan hukum syara sertatidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, maka permohonan Pemohontersebut dapat dipertimbangkan dan karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban NO.Kk.13.23/17/PW.01/48

/2012, TANGGAL 21 Juni 2012, tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun1987, maka yang menjadi WaliNikah Pemohon adalah Wali Hakim; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigqih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal. 128 yang berbunyi :ELnXpU+ EurY EvIRU enl bYi7 ORXArtinya: Pemerintah mengurus

Kk.13.07.16/Pw.01/48/2012, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungkabupaten Tulungagung, nomor: 13.4.15/PW.01/48/2012, tanggal 13. Pebruari2012 (P.1)2.

akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan Kecamatan, XX XX, Kabupaten Kediri.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan, XX XX, Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :KK.13.06.8/BA.00/48

/2012 tanggal 9 Januari 2012; Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 2 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai iktikad baikuntuk mengembalikan uang 50 juta rupian kepada Penggugatmembuat Penggugat mengalami kesulitan untuk membayar angsurankepada Turut Tergugat Il, maka kemudian pada tanggal 22112012Penggugat telah menjual tanah dan bangunan obyek sengketakepada Doktor dokter SUSILOWATI Magister Kesehatan (TurutTergugat V), dan jual beli dilakukan melalui Notaris/PPAT RADENRORO BETTY ERNA KUSUMAWATI Sarjana Hukum (Turut TergugatIV) dengan Akta Jual Beli Nomor 48/

2012 tanggal 22/11/2012;Halaman 6 dari 24 putusan Perkara Perdata Nomor 161/PDT/2018/PT YYK12.

Bahwa penjualan tanah dan rumah obyek sengketa olehPenggugat kepada Turut Tergugat V berdasarkan Akta Kuasa MenjualNomor 02 tanggal 21 Oktober 2001 yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat Ill dan telah dilaksanakan jualbeli dihadapan TurutTergugat IV dengan Akta Jual Beli Nomor 48/2012 tanggal 22/11/2012adalah sah menurut hukum, sehingga berdasarkan jual beli tersebuthak milik atas tanah dan rumah obyek sengketa telah beralih danmenjadi milik sah dari Turut Tergugat V;3.

atasnama Margono tercatat sejak tanggal 22 April 1975;e Pada tanggal 09 November 2004 dikonversi menjadi SertipikatHak Milik No. 00977/Bausasran Surat Ukur tanggal 30 Agustus2004 No. 00239/Bausasran/2004, luas 129 M2 atas nama EtikMaryati, berdasarkan Surat Keterangan Waris Tgl. 24 Juli 2004dan Surat Pemisahan/Pembagian Warisan Tgl. 24 Juli 2004;e Pada tanggal 14 Januari 2013, Etik Maryati menjual kepadaDokter Susilawati, Magister Kesehatan, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 12 November 2012 Nomor 48

/2012, yang dibuat olehdan dihadapan Raden Roro Betty Erna Kusumawati, SH., selakuPPAT di Yogyakarta;e Pada tanggal 17 Juni 2013, balik nama menjadi AgungSugiharto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2013 tanggal 07Mei 2013 yang dibuat oleh Aniwati, SH., selaku PPAT diYogyakarta;2.

Pada Tanggal 27 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.13.13.06.09/Pw.01/48/2012 Tanggal 19 Mei 2011;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan telah hidup rukunHal. dari7 hal.

Fotokopi Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: Kk.13.22.05/Pw.01/48/2012, tanggal 28 Juni2012;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

RI nomor 2 tahun1984 namun Pemohon tidak memperoleh ijin sehingga Pemohon membuatpernyataan sanggup menanggung resiko atas permohonan Pemohon tersebut, makaproses persidangan dapat dilanjutkan tanpa surat ijin dari atasan Pemohon;Menimbang, bahwa Mejlsi Hakim telah mendengar keterangan ayahPemohon dan ayah Termohon serta memerintahkan agar mereka merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Surat KeteranganNikah Nomor : Kk.13.22.05/Pw.01/48

/2012 tanggal 28 Juni 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Maret 2000;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 48 / 2012 atas nama DINDA SEFRIALGI, tertanggal 1 September 2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.8 ;9.

Foto copy Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil No. 477/48 / 2012, tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/13/V/1978, tanggal 20 Mei1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Nur Mukhayik (Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3317141005090009 an.

Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/48/2012, An.AHMAD GHOZALI, ( bertanda bukti P4);5. Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.11.24.16/pw.01/172/2012 dari Kutipan Akta NikahNo .44/44/1V/2000, tanggal 25 Januai 2012 ( bertandabukti P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pemikahan Nomor : Kk.13.24.01/48/2012 tertanggal 02 Juli 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.1);b.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKetapang Kabupaten Sampang Nomor : Kk.13.29.10/Pw.01/48/2012 tertanggal 09Februari 2012,(P.2); Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatan KecamatanPule Kabupaten Trenggalek; kabupaten Trenggalek, nomor:KK.13.3.10/PW.00.1/48/2012, tanggal 29 Maret 2012, bermaterei cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (KASMI binti KASNI)yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor:3503034107540013, tanggal 22 Nopember 2007, bermatereicukup (P1);3.

. :48/2012 dari PenolongPersalinan Sri Hadi, diberitanda P 2;. Photo copy SURAT KELAHIRANtertanggal 3 Mei 2012, Nomor :045/20/427.913.03/2012 = dariKepala Desa Kalidilem,Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang, diberitanda P 3;. Photo copy KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 23Nopember 1998, Nomor448,43,X1,1998 antaraSUGIARTO dan SULASTRI yangdikeluarkan oleh KUAKecamatan Randuagung, diberitanda P 4;. Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK atas namaSULASTRI, NIK.350818490970003, diberitanda P 5;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.01.08/PW.01/48/2012 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, Tanggal 16 Juli 2016. Bukti suratHal. 4 dari 10 hal. Put.No.1366/Pdt.G/2018/PA.JStersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi:1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2015, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0971/Pdt.G/2015/PA.Pwr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 2 Juli 1995 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, Sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 11.06.07/PW.01/48

/2012, danKutipan Akta Nikah No. 116/2/VII/1995 tanggal 2 Juli 1995;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di MMM V, RT. 04.

Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/48

/2012 tanggal 30Maret 2012 ; 3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor Kk.11.29.5/Pw.01/48/2012 dan sesuai denganAkta Nikah Nomor 64/64/XI/2003 tanggal 12 Desember 2002 tanggal 18 April2012 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.