494/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.Pal BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .

Penggugat.melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xx xx2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 494

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.Palpooh Bstelah peainid ahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Agak 3 (lakilaki), umur xx tahun. "Anak 4 (perempuan), umur xx tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PalIkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuanran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PalKetua Majelis,atsir Drs. Muh. Arsyad wniruddin, M.HPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.Pal

494/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 2 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui PT. Radio Suara Tanjung Berjaya;Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan perkara secara prodeo,Majelis Hakim harus sebelum memeriksa pokok perkara haruS memeriksakelayakan Pemohon untuk diberi izin berperkara secara prodeo.

Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan pihak keluarga Pemohontelan mencari tahu tentang keberadaan Termohon melalui keluargaTermohon dan temanteman Termohon akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya.

Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQur'an Surat AlBaqaroh ayat 227 yang berbunyi :Igo5 Vlg GMI!

Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2017/PA.TbaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.4.

Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2017/PA.TbaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,1. Biaya ATKRp. 0,2. Biaya panggilan Rp. 0,3. Hak RedaksiRp. 0,4. MeteraiRp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor: 494/Pdt.G/2017/PA.Tba

494/Pdt.G/2013/PA.Sk:g.

PENETAPAN Ds VONNomor: 494/Pdt.G/2013/PA.Sk:g. (BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama daiam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan daiam perkara Cerai gugat antara: Penggugat, umur 20 tahun. aaama Islam.

No. 494/Pdt.G/2013/PA .Skg/SP*S (ie:04. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namuri setHah 4bulan usia perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu diwamai perselisihandisebabkan karena Tergugat malas bekeya dan setiap kali Penggugat menyuruhTergugat mencari pekerjaan. Tergugat malah marah bahkan pergi meninggalkanPenggugat dan kadang (satu) bulan barun kembali; 5.

No. 494/Pdt.G/2013/PA .Skgtersisahkan dari Denctanan iniHal. 3 dari 4 Put. No. 494/Pdt.G/2013/PA .SkgTENTANG HUKUMNYAA sMenimbang, hahwa maksud dan tuiuan gngatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; WeeMenimbang. bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdalam persidangan;Menimbang. bahwa dalam persidangan.

Mengabulkkan permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya;2 IVsnvstsk37 Dsrksrs Nomor; 494/Pdt. 0/2 013 /PA.. Sko dicabut; 3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Lfcemikiati pciictaparx im' dijiduiikcai daiam rapat pcrrmoj awaiaiaii x ViajciisHakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1434 Hyriyah, oleh kami Drs. H.M.

No. 494/Pdt.G/2013/PA .Skg

494/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 494/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 494/Pdt.P/2018/PA Mtr.6.

Surat:Hal. 3 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 494/Pdt.P/2018/PA Mtr.1.2.Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271031112960001atas nama Pemohon (Nizamul Hafidz Hamdi) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaMataram, tanggal 26 Mei 2017.

GuivsArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbunyi :Artinya :Hal. 9 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 494/Pdt.P/2018/PA Mtr."

,M.H.Panitera Penggantittd.Hal. 11 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 494/Pdt.P/2018/PA Mtr.Baiq Suharti,S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mataram, ...........ccceeeee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari hal. 12 Penetapan Nomor : 494/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

494/Pdt.G/2020/PA.Sim

/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 10 Juni 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 494/Padt.G/2020/PA.Sim;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dr 11 hal.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim.Nomor , tanggal 27 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim. Bahwa sebelum berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahsering didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim.dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugat mengajukanpermohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Simalungun Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 10Juni 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 10 Juni 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan

Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaIImas S.H.1 Muhammad Ali Imron NST, S.H.IPanitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 244.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 0,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 0,006. Redaksi Rp 0,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Sim.

494/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2019/PA.Sel>Zona!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Indar) Nomor5203033112650199 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Timur tanggal 20102012, telah bermaterai cukup danHal. 5 Penetapan 494/Pat.P/2019/PA. Selsesuai dengan aslinya (P.1);2.

Bahwa Permadi Kusuma Jati bin Indar dengan Rahmawati binti AnmadFajri telah cukup mampu untuk menikah dan membina rumah tanggadengan baik, baik sebagai kepala keluarga maupun sebagai ibu rumahtangga;Hal. 13 Penetapan 494/Pat.P/2019/PA. Sel6.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H., danAPIT FARID, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMultazam, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 17 Penetapan 494/Pat.P/2019/PA. SelHakim AnggotaH.

., M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0080.000,0020.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Hal. 18 Penetapan 494/Pat.P/2019/PA. Sel Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 Penetapan 494/Pat.P/2019/PA. Sel

494/Pdt.P/2012/PN.PIN

PENETAPANNomor : 494/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SERLY MARIA, tempat lahir Teratak Tengah, pada tanggal 24 Maret 1991, JenisKelamin perempuan, Alamat Kampung Bukit Pulai Kenagarian LumpoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, Agama Islam, Pekerjaan ExPelajar, untuk selanjutnya

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal September 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012 dibawahRegister Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 19 September 2012 dibawahRegister Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 494/Pdt.P/

Menyatakan bahwa nama :SERLY MARIA, adalah anak kandung yang sah dari SUHARDI danERNA MIRWATI yang lahir di Teratak Tengah, pada tanggal 24 Maret1991, Jenis Kelamin perempuan ;Penetapan No. 494/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 73.

Rp 1.800,Jumlah Rp. 8.100,Penetapan No. 494/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 494/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :494

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 013/07/II/2003 tanggal 12Februari 2003 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda cerai;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 494/Pdt.G/2016/PA.Bjn

494/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir Penuktukan, 1 Juli 1982,pekerjaan Buruh, agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Perempuan, WNI, tempat / tanggal

Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;Hal 1 dari 9 Hal/Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PN Sgr4.

Menghukum kepada para pihak yang dianggap berhak untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Hal 2 dari 9 Hal/Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PN SgrPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh kuasanya untuk hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relaas panggilan No. 494/Pdt.G/2019/PNSgr, tanggal 16 September

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 4 dari 9 Hal/Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Hal 8 dari 9 Hal/Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PN SgrPanitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Suryadinata, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 700.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya sumpah : Rp. 50.000, +Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Hal/Putusan Nomor 494/Padt.G/2019/PN Sgr

494/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Baturaja/ 27051987 Agama Islam, PendidikanSiPekerjaan HonorKemenhub, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kayu Agung /

2018, telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja, dengan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta, tanggal 17 April 2018,,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal13 Januari 2017 yang disebabkan pada Saat itu, Tergugat pergi dari rumahtanpa pamit kepada Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak pernahkembali lagi;Hal 2 dari 11 hal Putusan NO.494/Pdt.G/2018/PA.Bta.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Hal 8 dari 11 hal Putusan NO.494/Pdt.G/2018/PA.Bta.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;3.

Drs.H.ROMZUL FAIYAD,SH..Hakim Anggota,ttdSYARIFAH AINI,S.Ag.MHI,.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan NO.494/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiai Ff @ MY PFBiaya MeteralJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah )ttdSARI MAYADINANTY,S.H.1.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal 11 dari 11 hal Putusan NO.494/Pdt.G/2018/PA.Bta.

494/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.BnZN Yn *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEvi Elvina Dwita.,SH., Desi Wahyuni.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bn Tergugat mempunyai hutang dengan pihak lain dan Penggugat yang selaluditagin untuk membayar hutang tersebut ;6.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bndan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menetapkan perkara nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 494/Pdt.G/2015/PA.RAP & 26 po >BNF awe syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepadaXXXX

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman ke2 dari 5 halaman Penetapan No. 494/Pat.G/2015/PA.

Menetapkan perkara nomor 494/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1436 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. ALIMUDDIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

FATIMAH,Halaman ke4 dari 5 halaman Penetapan No. 494/Pat.G/2015/PA. Rap.SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua HakimDrs. ALIMUDDIN Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2 Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 520.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke5 dari 5 halaman Penetapan No. 494/Pat.G/2015/PA. Rap.

494/Pdt.G/2019/PTA.Sby

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Sby yang dijatunkan pada hari Senintanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar1441 Hijriyah yang amarnya menyatakan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Surabaya telah berusahamendamaikan kedua belah pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan bantuan mediator Drs.H.Kasman Madyaningpada, S.H.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sbyterbaik ketika sudah tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinansecara makruf, sebagaimana dituntunkan Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 229 yang menyatakan:Cham Le Zep patig!

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyDemikian putusan dijatuhakan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.M.Badawi, SH,. MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Penetapan Nomor 494/Pdt.g/PTA.Sby tanggal 19Nopember 2019 sebagai hakim ketua majelis, Drs. H. Hadi Mutarom danDrs. H. Mahmudi MH.

No. 494/Pdt.G/2019PTA.SbyHal.13 dari 12 hal. Put. No. 494/Pdt.G/2019PTA.Sby

494/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Sungai Mariam, 19 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Gg.

/Pdt.G/2020/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Tor,tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lywallHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 494/Pdt.G/2020/PA. Tgr

494/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR 494 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2014No.494/Pdt.Pen/2014/PT.Sby. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Seluas lebihkurang 3200 M2 yang dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehPara Tergugat yang kini dijadikan tempat belajar mengajar oleh SDNBanjararum 1, Selanjutnya obyek tersebut mohon disebut sebagai : ObyekSengketa, sedangkan yang seluas 1250 M2 dan seluas 1000 M2Halaman 4 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYsebagaimana dalam butir 4 a dan 4 b diatas akan dilakukan upayapenyelesaian tersendiri.

H.MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum.Halaman 11 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBY ttdIMAM SUNGUDI, SH. PANITERA PENGGANTI,ttdS UA D, SH.MH.Perincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002.

Halaman 12 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYHalaman 13 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 14 dari 12 halaman no Puts 494/PDT/2014/PT.SBY

494/PDT/2020/PT SMG

Dengan demikian,tindakan TergugatIl yang tidak mau membayarkan klaim Asuransi BCAKredit Life Protection kepada Tergugat dengan berbagai alasan adalahHalaman 5, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGsuatu Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) oleh karena ituharuslah dijatuhi hukuman;15.

Para Penggugat meminta juga agar Tergugat menyerahkan objek jaminan SHM No. 698/Sriwedari kepada ParaPenggugat sebagai Ahli Waris dari Debitur Almarhum RachmadWahyudi, Sarjana Ekonomi, Akuntan, Certified Public Accountant.Halaman 12, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG17.

Bahwa sebagaimana diketahui perikatan antara TergugatI danTergugatIl merupakan hubungan hukum keperdataanHalaman 18, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGpertanggungan yang bebentuk Polis Asuransi Jiwa BCA Credit LifeProtection dengan nomor Polis 30214000001 atas nama PemegangPolis BCA dan Tertanggung atas nama Rachmad Wahyudi, SE, Ak,CPA.9.

Menolak permohonan banding dan memori banding Pembanding danHalaman 32, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMGPembanding II;2. Menyatakan Pembanding dan Pembanding II telah melakukanperbuatan melawan hukum ( onrechmatige daad ) beserta seluruh akibathukumnya;3.

,M.HPanitera Pengganti,tertandaAbdul Munif, S.H.Biaya Perkara :Halaman 35, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG1. Meterai putusan : Rp 6.000,00 2. Redaksi putusan: Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36, Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT SMG

494/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah. Saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun. Sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa , Kecamatan , sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa, Kecamatan;6.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 17 September 2019 denganNomor 494/Padt.G/2019/

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBIslam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:dit pcalll) aus gb Was j!

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKB3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 494/Pat.G/2019/PA.PKB

494/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.JT.xz all o> Il all oausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan Asal Usul Anak yang diajukan:1. Sumarlan bin W.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0794/095/XI/2019 yangHal. 4 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatantanggal 29 Nopember 2019. Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. Saksisaksi :1. Drs. Rojali Bin H.

Ray Hirano, LakilakiLahir pada tanggal 21 Agustus 2006, 2.Yoshihide Hirano, LakilakiHal. 7 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.Lahir pada tanggal 02 Maret 2010, 3.Yoshiyasu Hirano, Lakilaki Lahirpada tanggal 08 Maret 2013 dan 4.

Ray Hirano, LakilakiHal. 8 dari 16, Penetapan No. 494/Pdt.P/2020/PA.JT.Lahir pada tanggal 21 Agustus 2006, 2.Yoshihide Hirano, LakilakiLahir pada tanggal 02 Maret 2010, 3.Yoshiyasu Hirano, Lakilaki Lahirpada tanggal 08 Maret 2013 dan 4.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16, Penetapan No. 494/Padt.P/2020/PA.JT.Ikbal Basry, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16, Penetapan No. 494/Padt.P/2020/PA.JT.

494/Pdt.G/2018/PA.Skh

Sehingga para Tergugat meragukan Surat KawinMbok Sarijem dengan HadiMulyono.Atas dasar uraian tersebut diatas kami mohon Bapak Majelis Hakim PemeriksaPerkara No. 494/ Pdt.G.2018/PA.Skh untuk memutus sebagai berikut :Dalam Ekseps'i : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Dalam Pokok Perkara :Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 38 halaman Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.

Menolak eksepsi para Penggugat;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 38 halaman. Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang mengadili perkaratersebut;Memerintahkan para Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara;.

Jika Para Tergugatmemahami Al Our'an dan Hadits maka semua akan terurai hukum IslamPutusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 38 halamantermasuk wasiat Hjbah maupun waris. Jika perbuatan itu hukumnya haram(dilarang Allah SWT ), maka sebagai muslim yang baik pasti akanmeninggalkannya.

IBU/ISTRI dan dicatat di BPN tanggal 20 Desember 1993;Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 38 halamane Bahwa tanah HM no, 3063 sampai saat ini masih atas nama IBU/ISTRI;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 37 dari 38 halamanDrs. H. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp2 Administrasi : Rp2 Panggilan4 Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH. MH.30.000,0050.000,00: Rp 4.180.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 4.276.000,00(empat juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 38 dari 38 halaman