531/PID.SUS/2016/PN RAP

Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeosesuai dengan Penetapan Nomor : 531/Pen.

Pid/2016/PNRAP tanggal 14 Juli2016;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 531/Pen.Pid/2016/PN.RAP, tanggal 29 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.531/Pen.Pid/2016/PN.RAP tanggal 29 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar

Labuhan Batu; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Page 33Catatan :Dicatat disini banwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Nopember 2016 Nomor 531/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding masingmasing tanggal 15 Nopember 2016Nomor 87/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 34

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tidak dapat diterima ;----2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ; ----------------------------------------

531/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALI NANPUTUSANNomor : 531/Pdt.G/2011/PA.Kadr..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadi i perkara perkara tertentu padaitingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam iperkara Permohonan Cerai TalakantaraPEMOHON Umur 56 tahun, agama Islam, PendidikanAkademi (D8), Pekerjaan Swasta,, Tempattinggal = di Kota Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam

Membatalkan pendaftaran perkaraNomor 531/Pdt.G/2013/PA.Bkt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

531/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor : 531/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Pedagang

menegurPenggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan,terhitung sejak tanggal diterimasurat teguran tersebut oleh Penggugat pada tanggal 21 Maret 2014 untukmembayar panjar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) Karena permohonan prodeo Penggugat ditolak, dengan catatan apabiladalam waktu satu bulan tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Cerai Gugat yangdiajukan Penggugat akan dibatalkan dari pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor: 531

Membatalkan pendaftaran perkaraNomor 531/Pdt.G/2013/PA.Bkt;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara ;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Ditetapkandi : BukittinggiPadatanggal :23 April2014 KetuaMajelis,Drs. ALI AMRAN,S.HBiayaPerkaraNihilBukittinggi, 23 April 2014Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan, SH

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2023/PA.Cmi. telah selesai karena dicabut;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

531/Pdt.G/2023/PA.Cmi

MENGADILIDALAM PROVISI :- Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi dari Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas objek sengketa seluas 350 M2 yang dikuasai oleh Tergugat II dari bidang tanah seluas 1600 M2 milik PENGGUGAT sesuai amar Putusan No : 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 Agustus 2012;- Menyatakan dan menetapkan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan

menyerahkan dan mengosongkan objek perkara seluas 350 m2 kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun;- Menghukum Tergugat II tunduk dan patuh terhadap putusan ini;- Menghukum Tergugat II secara paksa bila perlu dengan bantuan alat negara untuk membongkar teras rumah dan bedeng di atas tanah seluas 350 m2 (Tergugat II) karena bagian tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan bidang tanah seluas 1600 m2 milik Penggugat sesuai amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 531

No. 99/Pdt G/2014/PN.JKT.Sel10.11duplik maupun kesimpulannya atas tanah seluas 75 m2 agar dinyatakan sebagaimiliknya yang sah, tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan PerkaraPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.531/Pdt.G/20i1/PN.Jkt.Sel. ;Bahwa TERGUGAT II (dulunya TERGUGAT 1!)

.:531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa Penggugat telah salah mengartikan, manafsirkan dan mengimplementasikandan atau kurang cermat dalam memahami putusan tersebut (Perkara PerdataNomor: 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel);Bahwa memang benar putusan Perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelMenyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992,tanggal 19 November 1992, namun yang hams

Perkara Perdata Nomor: 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel;iii. Putusan No.01/Pid/Prap/2014/PN.Jkt.Sel Pemohonan Praperadilan ;iv. Tanggapan Turut Tergugat III kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny. NinukKartin, S.H dalam Perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel;Yang mana semua menyatakan dan menguatkan bahwa pemilik sah dari tanahseluas 135 m2 dengan Kohir No.

No. 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., yang manaterhadap suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut telah dipertimbangkandalam Putusan No. 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., teranggal 27 Juni 2012 dan telahberkekuatan hukum tetap, maka oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu menilai danmempertimbangkan terhadap suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara aquo sehingga alatalat bukti tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Ppg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

531/Pdt.G/2015/PA.Ppg

531/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Amt.Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Amt.

531/Pdt.G/2020/PA.Crp

No.531/Pdt.G/2020/PA.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Crp4. PNBP Panggilan =Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp426.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put. No.531/Pdt.G/2020/PA. Crp

531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Mejatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjnbermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjnayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 531/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. A.

No 531/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

531/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 09 September 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14 Juli 2000

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.PihUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0074/006/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 );2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.PlihPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satubain shugra terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIh4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIhaKRWprRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIh

531/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0452/013/V1/2016 tanggal 03 Juni 2016;2.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun7.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahkontrakan di Jalan Pangeran Antasari Gang Sepat RT.002 RW.001Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;A. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBunMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPemenghadap dipersidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aWM) ci depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;bo4.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP Pgl >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak Juli 2017, Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, pula tidak diketahuikabar beritanya.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

531/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggaSaat ini;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah ;4.1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;b. Dalil yang berbunyi:TW Lacd) Gl> ppo W ol aw Ladd!

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.Drs. H. Daswir, M.H. Dra. Hj. Nurzauti, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 300.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005 Meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp 396.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.

531/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Menyatakan Barang Bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil terbungkus plastic bening diduga shabu shabuseberat 0,29 gram. 6(enam) buah plastic klip bening.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN. Pdg 1 (satu) unit HP Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna hitam BA 5296 HQdikembalikan kepada terdakwa.6.

WIN Als WIN CELEKpada hari Rabu tanggal 8 Juli tahun 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Air CamarKecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PadangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN.

LAB : 7821 / NNF / 2015Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN. Pdgtanggal 27 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si.

Bahwa benar saksi mendapat informasi kalau ada penyalahgunaannarkotikan shabu shabu lalu saksi bersama rekannya menujukerumah terdakwa, sesampainya di lokasi, terdakwa bam saja datangdengan mengendarai sepeda motor, maka saksi langsungmengehentikan terdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN.

SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN. Pdg

531/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA. Tlboo AHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 1805022904970006, Tempat/Tanggal Lahir, Menggala/29April 1997, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jl. III LK.

Bahwa untuk Mutah Tergugat sanggup Rp.5.000.000 (lima jutarupiah);Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan halhal dan alasan diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberiputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menurut Termohon hubungannya dengan Pemohon sebagaisuami istri masih tetap harmonis, tidak ada perselisihnan,Termohon jugaselalu hormat dengan Pemohon, dan menjalankan kewajibannya sebagaiHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Sudahpernah didamaikan keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalildalil permohonan yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Nafkah Mutah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang bahwa Penggugat dalam Replik Rekonvensimenyatakan tidak keberatan dengan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupia) perbulan selama 3 bulan dan Mutah sebesar Rp.5000.000Halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

531 PK/Pdt/2018

Nomor 531 PK/Pdt/2018Bengkulu Selatan;4. IRFAN FATHILIAH bin HARTAWAN, bertempattinggal di Jalan Serma Harun RT 08, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Selatan, melalui Proyek LandConsolidasi (LC) Tahun Anggaran 1996/1997 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

Nomor 531 PK/Pdt/20184. Menyatakan terhadap Para Turut Termohon Peninjauan Kembalitetap tunduk terhadap putusan ini;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 531 PK/Pdt/2018

531/Pdt.G/2017/PA.Plp

(%PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA PioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Palooo vana memeriksa dan menaadiliperkara tertentu dalam tinakat pertama telah meniatuhkan putusan dalamperkara cerai quaat antara :Misrukiah Koemala. S.Kom.. binti Jufri Naanro. umur 39 tahun. agamaIslam. oendidikan S1. vekeriaan PNS. tempat kedaiaman dilinakunaan empat lima.

/Pdt.G/2017/PA Plp 1 531/Pdt.G/2017/PA Plo. tertanaaal 20 Seotember 2017. telah menaaiukanauaatan cerai terhadao Terauaat denaan alasan sebaaai berikut 1.

Maielis Hakim vanaPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 3orca memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meniatuhkan putusanyang amarnvya sebagai berikut:Primer1. Menaabulkan quaatan Penaquaat2. Meniatuhkan talak satu bain shughra terquaat (Asaar bin H. Baco Pala)terhadap Penaquaat (Misrukiah Koemala. S.Kom.)3.

diatas. lebih laniut keduanva meneranakan oerihalberlanasuna seiak tahun 2017 atau hinaaa kini mencapai 4 (empat) bulanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 19 lamanya, terkait komunikasi antara Penggugat dengan Terquaat parawaktu perpisahan tersebut antara Penqquaat dengan Terquaat tidakterialin komunikasi laai, sedanakan saksi !

S.HIPutusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA Plp 23 LSS Hakim Anqaqata.enoak anPerincian Biava Perkara :~ Siavapendafiaran Rn 30.000.00 Biaya proses :Rp 50.000.00 Biavapanogilan :Rp 545.000.00 Biaya redaksi ~Ro 5.000.00 Materai Ra & 800.00Jumiah : Rp 636.000.00Panitera Penqaanti.FsDra. Juitafenam ratus tioa puluh enam riby rupiah).Putusan Nomar 531/Pdt.G/2017/PA Plp

531/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.531/Pdt.P/2016/PA.

No.531/Pdt. P/2016/PA.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mj.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mjni;. i* *ba?4Menimbang, bahwa oleh karena hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

531/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

531/PDT/2020/PT SBY

,M.H dan Yulianus Bria Nahak,SH., MH ~~ Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Dr Solehoddin, SH., MH & Associatesberalamat di Jalan Alumunium 6 A Kota Malang ,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2019 selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 531/Pdt/2020/ PT SBY2.

Selanjutnya disebut Turut Tebanding Illsemula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :i.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Agustus 2020,Nomor 531/PDT/2020/PT SBY jo Penetapan tanggal 2 November 2020Nomor 531/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara, turunan resmi putusan tanggal 25 Juni 2020, Nomor172/Pdt.G/2019/PN Mlg dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut

Bank Indonesia tidak memiliki Kewenangan untuk bertindakdi pengadilan (persona standi in judicio).Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 531/Pdt/2020/ PT SBY3.

Selain itu, dalildalil gugatanPENGGUGAT yang tidak ditanggapi oleh PENGGUGAT, bukan karenaHalaman 24 dari 64 Putusan Nomor 531/Pdt/2020/ PT SBYserta merta diakui oleh TERGUGAT II melainkan karena dalildaliltersebut tidak ada relevansinya dengan TERGUGAT II.2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 531/Pdt/2020/ PT SBYTtd. Uripno, S.H.Perincian biaya banding:1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... ~10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 65 dari 64 Putusan Nomor 531/Pdt/2020/ PT SBY