Ditemukan 139 data
11 — 4
No. 635/Pdt.G/2015/PA Sgm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasebagaimana bukti bermpa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;Kk.21.02.6/PW.01/56/2013 tertanggal 28 Maret 2011;.
Selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohmyang bertanggal 09 September 2015 di bawah Register Perkara Nomor640/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dan Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor; Kk 21.02.6/PW.01.01/56/2013, tanggal 04 Nopember2013 , yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa, oleh ketua majelis alatbukti
5 — 0
Foto copy surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Nomor:Kk.15.12.17/PW.01/56/2013 Tanggal 18 September 2013, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;d. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SISWANTO , bermateraicukup, diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0246/Pat.P/2013/PA. Jbg.e.
Para Pemohon sudah memberitahukan kehendakmenikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, tetapi KUA menolaknya dengan surat Penolakan Nomor :Kk.15.12.17/PW.01/56/2013 Tanggal 18 September 2013 dengan alasancalon mempelai pria belum cukup umur untuk menikahMenimbang, bahwa dalam penjelasan UU.
9 — 7
No. 635/Pdt.G/2015/PA Sgm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasebagaimana bukti bermpa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;Kk.21.02.6/PW.01/56/2013 tertanggal 28 Maret 2011;.
Selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohmyang bertanggal 09 September 2015 di bawah Register Perkara Nomor668/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dan Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor; Kk 21.02.6/PW.01.01/56/2013, tanggal 04 Nopember2013 , yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa, oleh ketua majelis alatbukti
8 — 5
No. 635/Pdt.G/2015/PA Sgm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasebagaimana bukti bermpa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;Kk.21.02.6/PW.01/56/2013 tertanggal 28 Maret 2011;.
Selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohmyang bertanggal 09 September 2015 di bawah Register Perkara Nomor662/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dan Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor; Kk 21.02.6/PW.01.01/56/2013, tanggal 04 Nopember2013 , yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa, oleh ketua majelis alatbukti
6 — 0
Surat Keterangan Nomor 56/2013/03/2017, tanggal 08 Maret 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sumbercangkring, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 56/2013/03/2017, tanggal 13 Pebruari2017, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, bukti (P.4);Saksisaksi:1.
9 — 5
No. 635/Pdt.G/2015/PA Sgm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasebagaimana bukti bermpa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor;Kk.21.02.6/PW.01/56/2013 tertanggal 28 Maret 2011;.
Selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohmyang bertanggal 09 September 2015 di bawah Register Perkara Nomor663/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dan Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor; Kk 21.02.6/PW.01.01/56/2013, tanggal 04 Nopember2013 , yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa, oleh ketua majelis alatbukti
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
19 — 9
beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 23 Maret 2020 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 192/Kumain, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 12 September 1990, nomor 56
/2013, seluas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatat atas nama SOBIRAN(Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurut sifat,peruntukan dan undangundang dapat dianggap sebagai barang/bendatetap.
RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No.192 Desa Kumain, tanggal8 Oktober 1990 atas nama Sobiran yang pada pokoknya menerangkan SertifikatHak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sobiran, dan berdasarkan gambarsituasi No.56/2013 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Kampar, Kec. Tandun,desa Sei Tapung, dengan nomor pendaftaran 1766 penggunaan tanah tersebutuntuk L.
24 — 14
K. 56. 2013, tanggal 01 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru menyatakan terhadap jumlah contoh barang bukti daunganja kering berat bersih 0,9 gram ( yang berasal dari 1 (satu)bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun ganja kering milikterdakwa dan tumpahan daun, batang dan biji ganja yangdituangkan saksi YUDI RABIANTO diatas meja) setelah dilakukanpengujiannya memberi kesimpulan : contoh barang bukti PositifDaun Ganja, yang termasuk jenis Narkotika
K. 56. 2013, tanggal 01 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru memberi kesimpulan : contoh barang bukti PositifDaun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu)sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No. Pol. : R/25/11/2013/LAB, tanggal 18 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehRumah sakit Bhayangkara TK.
7 — 0
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2013 dengan register Nomor : 1778/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/62/X/2001, tanggal 26 Juni2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21.07/PW.01/56
/2013 tanggal 26 Juni 2013 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur : 9 tahun 2 bulan, yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ...; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan
bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Peradilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2 fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21.07/PW.01/56
/2013 tanggal 26Juni 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah oleh karenanya berdasarkan Pasal 66ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaPemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan ceraitalak dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa di
23 — 5
Foto Copy surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.12.01.09 / Pw.01 / 56 / 2013 dari Akta Nikah Nomor : 104 /64 /V /1995 perkawinan antara : RIBUT NURCAHYO, SH. denganIDA AYU ERNAWATI (Pemohon), tertanggal : 18 Nopember 2013,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh H. FATHURROHIM,S.Ag. selaku Kepala Kementrian Agama Banguntapan.
m2 (lima puluh dua meter persegi)tercatat atas nama VANY AYU CAHYA PUTRI, BIMA AJI CAHYA PUTRA,DAYU CINTA CAHYA PUTRI terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta kepada pihaklain;wonnnn Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang padapokoknya membenarkan bahwa pada tanggal 27 Mei 1994 Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernamaRIBUT NURCAHYO, SH. sebagaimana telah dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. : KK.12.01.09 / Pw.01 / 56
/ 2013 dari AktaNikah Nomor : 104 / 64 / V / 1995 perkawinan antara : RIBUTNURCAHYO, SH. dengan IDA AYU ERNAWATI (Pemohon), tertanggal :18 Nopember 2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh H.FATHURROHIM, S.Ag. selaku Kepala Kementrian Agama Banguntapan.
10 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.34.3/DN/56/2013,tertanggal 23 Desember 2013; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan K.H.M.
Bukti tertulis, yaitu:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3375014609730001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan,tanggall 09 Desember 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta diberi tanda (P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.11.34.3/DN/56/2013, tertanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta diberitanda
23 — 4
Foto Copy surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.12.01.09 / Pw.01 / 56 / 2013 dari Akta Nikah Nomor : 104 /64/V /1995 perkawinan antara : RIBUT NURCAHYO, SH. denganIDA AYU ERNAWATI (Pemohon), tertanggal : 18 Nopember 2013,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh H. FATHURROHIM,S.Ag. selaku Kepala Kementrian Agama Banguntapan.
Luas 52 m2 (lima puluh dua meter persegi)tercatat atas nama VANY AYU CAHYA PUTRI, BIMA AJI CAHYA PUTRA,DAYU CINTA CAHYA PUTRI terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta kepada pihaklain; w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang padapokoknya membenarkan bahwa pada tanggal 27 Mei 1994 Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernamaRIBUT NURCAHYO, SH. sebagaimana telah dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. : KK.12.01.09 / Pw.01 / 56
/ 2013 dari AktaNikah Nomor : 104 / 64 / V / 1995 perkawinan antara : RIBUTNURCAHYO, SH. dengan IDA AYU ERNAWATI (Pemohon), tertanggal :18 Nopember 2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh H.FATHURROHIM, S.Ag. selaku Kepala Kementrian Agama Banguntapan.
5 — 2
Kk.13.07.35.8/Pw.01/56/2013 tanggal 04 Juni 2013; (P.3)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang No.
23 — 11
K. 56. 2013, tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru menyatakan terhadap jumlahcontoh barang bukti daun ganja kering berat bersih 0,9 gram ( yang berasaldari 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun ganja kering milikterdakwa dan tumpahan daun, batang dan biji ganja yang dituangkan saksiYUDI RABIANTO diatas meja) setelah dilakukan pengujiannya memberikesimpulan : contoh barang bukti Positif Daun Ganja, yang termasuk jenisNarkotika
K. 56. 2013, tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru memberi kesimpulan : contohbarang bukti Positif Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.aan Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No. Pol. : R/25/II/2013/LAB,tanggal 18 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Rumah sakit BhayangkaraTK.
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
75 — 19
berikut:
SEBELAH UTARA : Dengan Tanah Milik Rahman Sitompul
SEBELAH TIMUR : Dengan Tanah Milik Rahman Sitompul
SEBELAH SELATAN : Dengan Jalan Ke Hutaraja
SEBELAH BARAT :Dengan Tanah Milik Manimbul Sitompul/ Jalan Kesiantar Gunung
Yang diperoleh Pembantah II dari SUTAN BUDI HARTONO SITOMPUL berdasarkan Surat Pelepasan Hak Ganti Rugi No.593.2/56
/2013 tertanggal 02 September 2013 yang dibuat oleh MAHARANI, SH Camat Tukka Kabupaten Tapanuli Tengahyang menjadi objek Sita eksekusi atas Penetapan Nomor: 2/Pdt/Sita/Eks/2017/PN.Sbg Tertanggal 12 Desember 2017 Pengadilan Negeri Sibolga;
- Pembantah III sah secara hukum Pemilik sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.203 atas nama CHANDRA CHADAR BENNY DICKTUS S dengan Surat Ukur Tertanggal 21 Maret 2013 Nomor: 149/ Aek Sitio-tio
Bahwa adapun tanah tersebut diperoleh Pelawan TersitaEksekusi Il dari SUTAN BUDI HARTONO SITOMPUL berdasarkanSurat Pelepasan Hak Ganti Rugi No.593.2/56/2013 tertanggal 02September 2013 yang dibuat oleh MAHARANI, SH Camat TukkaKabupaten Tapanuli Tengah;7 Bahwa oleh sebab itu, secara hukum objek eksekusi yangdiajukan oleh Terlawan Penyita sebagai mana tercantum dalam suratperintah yang di keluarkaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolgadengan Nomor: 2/Pdt/Sita/Eks/2017/PN.Sbg surat PenetapanTertanggal
Kalangan IIKecamatan : TUKKAKabupaten : Tapanuli TengahPropinsi : Sumatera UtaraDengan Batasbatas sebagai Berikut:SEBELAH UTARA : Dengan Tanah Milik RahmanSitompulSEBELAH TIMUR : Dengan Tanah Milik RahmanSitompulSEBELAH SELATAN : Dengan Jalan Ke HutarajaSEBELAH BARAT Dengan Tanah Millik ManimbulSitompul/ Jalan Kesiantar GunungYang diperoleh Pelawan Tersita Eksekusi II dari SUTAN BUDIHARTONO SITOMPUL berdasarkan Surat Pelepasan Hak GantiRugi No.593.2/56/2013 tertanggal 02 September 2013 yang dibuatoleh
Fotokopi Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (SPHGR) No.593.2/56/2013 tertanggal 2 September 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 203 atas nama pemegang hakCHANDRA CHADAR BENNY DICKTUS S yang diterbitkan pada tanggal 23Juli 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.
Kalangan IIKecamatan : TUKKAKabupaten : Tapanuli TengahPropinsi : Sumatera UtaraDengan batasbatas sebagai berikut:SEBELAH UTARA : Dengan Tanah Milik Rahman SitompulSEBELAH TIMUR : Dengan Tanah Milik Rahman SitompulSEBELAH SELATAN : Dengan Jalan Ke HutarajaSEBELAH BARAT : Dengan Tanah Milik Manimbul Sitompul/Jalan Kesiantar GunungBahwa adapun tanah tersebut diperoleh Pelawan Tersita Eksekusi II dariSUTAN BUDI HARTONO SITOMPUL berdasarkan Surat PelepasanHak Ganti Rugi No.593.2/56/2013 tertanggal 02
/2013 tertanggal 2 September2013 adalah fakta bahwa Pembantah II memperoleh tanah aquo berdasarkanSurat Pelepasan Hak Ganti Rugi No.593.2/56/2013 tertanggal 02 September2013 yang dibuat oleh MAHARANI, SH Camat Tukka Kabupaten TapanulliTengah dari SUTAN BUDI HARTONO SITOMPUL danberdasarkanketerangan saksi HARRIS SYAPUTRA GULTOM bahwa saksi pada Maret2014 pernah bekerja menanam karet dilahan tersebut atas suruhan dariPembantah II, bahwa berdasarkan bukti T.II.III18 berupa Berita Acara SitaEksekusi
9 — 0
Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak KepalaUrusan Agama Kecamatan tersebut dengan surat penolakan Nomor : Kk.23.J1.02/Pw.01/ 56/2013 tanggal 23 Juli 2013;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.Majelis Hakim segera memeriksa dan memutusperkara permohonan ini, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Maret 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 72/31/TH/2001 sesuai duplikat akta nikah nomor : KK.15.7.4/Pw.01/56/2013 tanggal 18September 2013 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan.2.
rekonvensi Pemohon,dalam replik rekonvensi Termohon tetap dalam gugatan semula, dan Termohon akanmencabut gugatannya mengenai harta bersama.Bahwa terhadap pencabutan gugatan harta bersama, dalam duplikrekonvensinya Pemohon menyatakan setuju.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa :A Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo Nomor 72/31/III/2001 sesuai duplikat aktanikah nomor : KK.15.7.4/Pw.01/56
/2013 Tanggal 18 September 2013, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1).Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Termohon.B.
29 — 17
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari jumat tanggal 25 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , kabupaten , sesualdengan duplikat Akte Nikah Nomor Kk.21.02.6/PW.01/56/2013, tanggal 4November 2013 dengan nomor kutipan akte nikah 117/28/III/2011, tanggal 28Maret 2011.2.
19 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecematan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 28 September2000, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.10.11/PW.01/56/2013, tertanggal 07 Oktober 2013;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor Kk.13.10.11/PW.01/56/2013 tanggal O7 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur.
63 — 22
MS/I/SK/56/2013 tanggal 5 Juni 2013dahulu Pemohon sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLT A,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalHal dari 7 hal Put.