MENETAPKAN :

• Menyatakan Permohonan Pemohon No. 578/Pdt.P/2020/PN Btm, GUGUR ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah).

578/Pdt.P/2020/PN Btm

Pdt.I.C.2 PENETAPAN*Nomor 578/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Fitriadi, Tempat / tgl. lahir Lubuk sepuh 03091978, umur 41 tahun,jenis kelamin lakilaki , agama islam, pekerjaanWiraswasta, kewarganegawaan Indonesia, Alamatdi BENGKONG PERMAI RTO001/RWOO02~ KEL.BENGKONG LAUT KEC. BENGKONGBATAM.

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171092501110052Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN BtmSipil Kota Batam Pada Tanggal 04022019, Menerangkan Bernama :FITRIADI,Tempat Lahir Di LUBUK SEPUH, Pada Tanggal 03091978;6.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;Atau Jika Pengadilan Berpendapat Lain Mohon Penetapan Yang SeadillAdilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 578/Padt.P/2020/PN Btmpanggilan yang dibuat oleh Basia Ginting,SH Jurusita pada Pengadilan NegeriBatam Nomor 578/Pdt.P/2010/PN Btm, tanggal 15 Juli 2020 dan Nomor nomor578/Pdr.P/2020/PN Bim

/Pdt.P/2020/PN Btm,GUGUR ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000, ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari RABU tanggal 22 Juli 2020 oleh MartaNapitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 578/Pdt.P/2020/PN Btmtanggal 8 Juli 2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum

=Pendaftran .......cccccccccecseeeeaeeeeee Rp. 30.009.00 Jumlah Rp.126.000,( Seratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN BtmHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN Btm

578/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXK, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKab.

Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa upaya mempertahankan rumah tangga telah ditempuhdengan melibatkan keluarga kedua belah pihak namun selalu mengalamikegagalan;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa berdasarkan hal diatas maka Pemohon merasa rumahtangga dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi;9. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP PendaftaranRelaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan di bawahtangan2. Biaya Proses3. Panggilan4.

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00160.000,0010.000,00300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sor

578/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugatBontang, 23 April 1986, Agama

Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 578

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 578/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2010, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 672/181/V /2010 tanggal 31 Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah atas nama

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Nomor 578/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 578/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 578/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

578/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.578/Pdt.G/2016/PA Clguntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.578/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal15 September 2016 dan 11 Oktober 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.578/Pdt.G/2016/PA Clgtersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No.578/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal ISG jl Ny we Lease!

No.578/Pdt.G/2016/PA Clg

578/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 578/Pdt.G/2015/PA.Grtein 5! O85 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan , tempat tinggal di Kp.

No. 578/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 578/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 578/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 578/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H. Asep Badruzaman, SH,.MH Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiAhmad Fuad Agustani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 578/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 578 / Pid .sus /2018/PN.Bgl. tanggal 17 Desember 2018

2019 ; Penahanan Oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu terhitung sejaktanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu terhitungsejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019; Pembantaran sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23Januari 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 578

LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi sosial yang ditunjuk Pemerintah.Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, tidak ada bukti suratmaupun Keterangan dokter atau assesmen yang menyatakan bahwa terdakwaadalah seorang pengguna Narkotika yang memerlukan perawatan khusus atauRehabilitasi Medis, sehingga terdakwa dapat disebut Penyalahguna Narkotikaakibat ketergantungan;Menimbang, bahwa setelah membaca,meneliti dan mempelajari berkasperkara, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 578

Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT BGL.undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 578/Pid.sus/2018/PN.Bgl tanggal 17 Desember 2018 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan oleh karenanya menurut hukum haruslahdikuatkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 578 / Pid .sus/2018/PN.Bgl. tanggal 17 Desember 2018;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 5000.(Lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 halaman, Pts.Perk.

578/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2019/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tabanio, 27 April 1990 (umur 29tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer MI Tarbiyatul Islamiyah,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT

Tabanio, 16 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 578

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSubsider;Halaman 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.PlhDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 578/Pdt.G/2019/PA.Plhtanggal 29 Juli 2019 dan tanggal

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberikode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.PIhB.

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 578/Padt.G/2019/PA.PIh

578/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2014;.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Nphkepada Penggugat yakni Ketika Penggugat bekerja Tergugatselalu cemburu kepada rekan bekerja Penggugat yang lakilaki,selain itu. apabila terjadi perselisinan Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat berani melakukan kekerasan fisik yakni Tergugatmencekik leher Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmelakukan Visum.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Nphselalu cemburu kepada rekan bekerja Penggugat yang lakilaki,selain itu) apabila terjadi perselisinan Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat berani melakukan kekerasan fisik yakni Tergugatmencekik leher Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmelakukan Visum.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Nph

578/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2020/PA.

XXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahul alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Maret 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 578

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0348/12/XII/2015, tanggal 14 Desember 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) XxXXxXxXxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Nomor 0348/12/XII/2015, tanggal 14 Desember 2015, bukti tersebutPutusan nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 11 halamanB.bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

578/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, SH, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.004 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:578/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Surat;Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.PtSaksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor 248/48/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);1.

Nafkah pemeliharaan satu orang anak setiap bulan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa danHal. 10 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.Ptmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10%setiap tahunnya;5.

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah : Rp 361.000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.Pt

578/Pdt.G/2021/PA.Sgta

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa. Anak Pengugat dan Tergugat, umur 7 tahun dalam asuhanTergugat;b.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.SgtaSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Sgta4.

Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.SgtaJumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.578/Pdt.G/2021/PA.Sgta

578/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 578/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.2. Anak 2, lahir pada tanggal 06 Januari 2004;3.3.

No. 578/Pdt.G/2019/PA. Bsksebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 578/Pdt.G/2019/PA.

No. 578/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 578/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,006. Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Pts. No. 578/Pdt.G/2019/PA. Bsk

578/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 578 / PID.SUS / 2019/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NURDIN Alias ACCUNG Bin SANUSI.Tempat lahir : Polmas.Umur/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Oktober 2019Nomor 578 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 578 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru.Dirampas untuk dimusnahkanHal 6 dari 11 hal No 578/PID.SUS/2019/PT MKS4.

Menetapkan barang bukti berupa :7 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna biru;dirampas untuk Negara;Hal 7 dari 11 hal No 578/PID.SUS/2019/PT MKS6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehAn.

Hal 11 dari 11 hal No 578/PID.SUS/2019/PT MKS

578/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 578/Padt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceaian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediamand/a XXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, yang memberi kuasa hukum kepadaDrs.

ArmanSamara SH, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2016 yang terdaftar diPengadilan Agama Medan Reg.No.173/Hk.05/Sk/II/2016/PA.Mdn, tang gal 11032016, sebagai "PenggugatMelawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Beji,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.578/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis

PengadilanAgama tersebut dengan register perkara No. 578/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal11 Maret 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, 29 Januari 2005 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 144/11/I/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia, kota Medan tanggal 01 Februari2005;.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehRidwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 891.000Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No. 578/Pdt.G/2018/PA.KtpTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0578/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 19September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 578/Pdt.G/2018/PA.Ktp1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PenggugatSeluruhnya; 2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 578/Pdt.G/2018/PA.Ktp73/KMA/HK.01/1X/2015 tentang Penyumpahan Advokat tanggal 25 September2015.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, serta gugatan Penggugat beralasan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No. 578/Pdt.G/2018/PA.Ktpyang lainnya saling menguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309Rbg jo.

No. 578/Pdt.G/2018/PA.Ktp

578/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2021/PA.Bip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Murniati binti Ambo Tang, NIK 7317074102900001, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Blpmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0089/10/X/2018,tertanggal 22 Oktober 2018;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Blpdiatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti setiap persidangan sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan nomor 578/Pdt.G/2021

/PA.Blp;Bahwa, hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan perkara ini

578/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat Komulasi Isbath Nikah antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati padaPT. ieeccceccececeseeeeeeeeeees , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat DUSUN hae eeeeececeeeeeeeeeeeeeees ,DESQ oe ececcecceceeseaeeeeeeeeees Ke@Camatan ......

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal 13 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1@ 13Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah ayahkandung Penggugat karena pada waktu itu Imam setempat tidak bisamengawinkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat belum ada aktacerai dari istri pertama dan Tergugat berjanji membawa akta cerai sebelummenikah

Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2@ 136.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat Penggugat denganTerguga yang telah dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 2014 di Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 3@ 13DOSQ oo. ecceececceeeeeeeeeneeees , Kecamatan. .......ccccccceeeeeeeeee eens , Kabupaten LuwuUtara.3. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.4. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .........

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 451.000, Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 13@ 13

578/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 780.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 578/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 578/Pat.G/2018/PA. Bpp

578/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 578/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai benkut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : ARIRIARIANDI BIN ALIMI2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir =: 30 Tahun/28 Januari 19884. Jenis kelamin : LakHaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,MH PenasihatHukum beralamat di Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi (YKBH Bwi), JalanBrawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok C Nomor 8 Banyuwangi, berdasarkan PenetapanNomor 578/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Byw tanggal 29 Agustus 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Banyuwangi Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 578/

saksi FITRIAN ADIWIBOWO masingmasing selaku anggota Kepolisian Sektor Kalipuro setelahsebelumnya mendapatkan informasi bahwa ada orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menenma, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu yangsedang berada di rumah kos terdakwa dengan alamat Kel.Pakis, Kec.Banyuwangj,Kab.Banyuwangi, melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap din terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 578

Menyatakan TerdakwaARIRIARIANDI BIN ALIMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana. tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan bagi din sendin dalam dakwaan altematif ke tiga;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H,MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H.Panitera Penggant,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN BywM. TOFIK DJULIANTO, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Byw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 578/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 578/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp169.000,-(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah).;

578/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr