Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkedudukan sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksudperaturan dan perundangundangan yang berlaku, Penggugat wajibmendapat Surat Izin dari Pejabat yang berwenang, dalam hal iniPenggugat telah mendapatkan Surat Izin tersebut dengan Nomor826.3/63

/2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Aceh Utara pada tanggal 04 Maret 2015 dan telahmenyerahkannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan memberikan nasehat dan arahankepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim telah pula memerintahkan Penggugat danTergugat

Pasal 718 ayat (1) Rbg dan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang dengankeputusan pemberian izin perceraian Nomor 826.3/63/2015 pada tanggal04 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : KK.11.10.03/PW.01/63/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper KabupatenKlaten, tertanda P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum tanggal 3Juni 2003 No.03Mu 0192310 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah,tertanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 26 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, tertanda P5 ;6.

Pada tanggal 12 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor239/13/VI/2007 tanggal 12 Juli 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.17/PW.01/63/2015 tanggal 16 Desember 2015);2.

menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.17/PW.01/63

/2015 tanggal 16 Desember 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 239/13/VI/2007 tanggal 12 Juli 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7045/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam

2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-11) atas HGB Nomor 1204/Plaosan;

/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-21) atas HGB Nomor 1192/Plaosan

Fotocopy Surat Keterangan Domisili an anak para para Pemohon Nomor470/24/09.17.2006/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember (P.1)Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.29/Pw.01/63/2015 tanggal 06 April 2015 (P.2) ;.

hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya, Olivia Maria FandaTurang, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hariMingu tanggal 29 November 2015;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomohon, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam surat Penolakan NomorKk.23.8/I/Pw.01/63

/2015, tanggal 25 November 2015, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tondano dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Olivia Maria Fanda Turangdapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tondanomemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Tondano untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano segera memeriksa

dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P.3);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Abdul Rohman Iskandar, Nomor 1146/Khs/Mhs/2006 tanggal 16 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang ditujukan kepada Abdul RohmanIskandar Nomor Kk.23.08/1/Pw.01/63

/2015 tanggal 25 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomohon, telahdibubuhi meterai secukupnya (bukti P.5);Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan yangditujukan kepada Abdul Rohman Iskandar Nomor Kk.23.08/1/Pw.01/62/2015tanggal 24 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tomohon, telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P.6);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Olivia Maria Fanda Turang, Nomor7173CLD1212200700289

Pemohon sanggup membayar Untuk Nafkah 02 ( Dua ) orangAnak tersebut sebesar Rp. 400.000 ( Empat ratus ribu rupiah )per bulan;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada dalinya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.29.01/ Pw.01/63/2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya Tanggal 11 Agustus 2015 yang telah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.29.01/Pw.01/63/2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya Tanggal 11 Agustus 2015 yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda T.12. Fotokopi Slip Gaji Pemohon bulan Maret 2016 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P2;3.

berdasarkan ketentuan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan seorang perempuan bernama XXX umur 16 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldliimo Kabupaten Banyuwangi ditolak dengan suratnya NomorKk.13.30.15/Pw.01/63

/2015 tanggal 11 Mei 2015 (bukti P.1) dengan alasancalon mempelai lakilaki belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXX telah menjalin cintaatau pacaran serta telah bertunangan dengan seorang perempuan tersebut danhubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan, oleh karenanyaPemohon tetap akan menikahkan XXX dengan calon istrinya yang bernamaXXX walaupun anaknya itu belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dipandang mampu untukmembina rumah tangganya

Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 07/268/70yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, tanggal 10 Agustus 1970, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sebagai Bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON,nomor 474.3/117/63/2015 tanggal 24 Junii 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok

Saksisaksi :I.tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.4);Surat Pemberitahuan Adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :Kk.11.02.17/PW.01/63/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumastanggal 4 September 2015, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai , kKemudianoleh Ketua

Pada tanggal 18 April 1983, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0040/040/IV/1983 tanggal 18 April 1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.35.18/Pw.01/63/2015 tanggal 28 Mei 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 30 tahun.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.18/Pw.01/63

/2015 tanggal 28 Mei 2015 sesuai Kutipan Akta NikahNomor O040/040/IV/1983 tanggal 18 April 1983 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai

Sukoharjo, Sukoharjo,Sukoharjo, seluas 122 M2 atas nama JOKO PURWANTO, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DuUKtl........ eee ee eee teeeee etree 283Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Krg20.30.31.32.33.34.35.36.Fotokopi sertifikat tanah hak milik nomor : 06489/ Sukoharjo, Sukoharjo,Sukoharjo, seluas 137 M2 atas nama JOKO PURWANTO, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUK ti ..ccerccccscccnace comsnas sna ces enes cae senasaneed OsFotokopi Akta Jual Beli nomor : 63

/2015, tanggal 30 Januari 2015, dariKantor Notaris dan PPAT YULISTIKA SETYADEWI, SH., telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DuUKtl ccc. cscs seus seems cies neeeesenens ene ccel WOOsFotokopi Akta Jual Beli nomor : 79/2015, tanggal 06 Februari 2015, dariKantor Notaris dan PPAT YULISTIKA SETYADEWI, SH., telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti................: ec ceeeeee ee eteeeeeeee teeter OTSFotokopi Akta Jual Beli nomor : 80/2015, tanggal 06 Februari 2015, dariKantor Notaris

bahwa PemohonAlyska Shanti Pangestuti, SH. dan anakanak Pemohon yaitu Farel MuhammadArkano, Fanesya Rashafa Nabihah dan Fayra Askana Audiva merupakan ahliwaris dari Joko Purwanto, ST yang meninggalkan 20 (dua puluh) bidang tanahsebagaiman dalam Sertipikat tersebut diatas;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa suamipemohon semasa hidupnya membeli 3 (tiga) bidang tanah berdasarkan buktiP.30 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor 63

/2015 tanggal 30 Januari 2015yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah YULISTIKA SETYADEWI, SH.terhadap bukti P.35 berupa fotocopy sertipikat Hak Milik Nomor 4709 atasnama Pemegang Hak Surami, P.31 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor79/2015 tanggal 06 Februari 2015 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah YULISTIKA SETYADEWI, SH. terhadap bukti P.33 berupa fotocopysertipikat Hak Milik Nomor 4707 atas nama Pemegang Hak Rohmatun danP.32 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor 80/2015 tanggal 06 Februari

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang, Nomor Kk.21.16.6/PW.01/63/2015 tanggal 11Maret 2015, bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Akta Kelahiran a.n Hasriadi bin laupe, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, Nomor 7939/Dis/dkett/V/2008 tanggal 7 Mei2010, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, oleh ketua majelis lalu diberi kode P2.b.

Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo Model N8 dengan Nomor KK.15.7.8/PW.01/63/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yang sudah dicocokan denganaslinya, sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1;e Fotokopi Surat Keterangan dari KUA.

Bahwa pada tanggal O03 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.03.03/PW.05/63/2015, tertanggal26 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;2. Bahwa sebelum akad nikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Janda (cerai hidup) dengan 1 orang anak;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.26.03.03/PW.05/63/2015, tertanggal 26 Nopember 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama DistrikMuting, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX nomor :470/63/2015 tanggal 12 Maret 2015 ; kemudian surat bukti tersebut diberi tanda buktiP.3;Saksi saksi:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Mei2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.11.10.06/PW.01/63/2015 tanggal 06 Oktober 2015;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Nomor : Kk.11.06.05/PW.01/DN/63/2015 Tanggal 4 Agustus 2015bukti P.2Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama YYY bin YYY, , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah

17, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman DusunBesukan RT.01 RW. 01 Desa Karangbendo Kecamatan Tekung KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anakPemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anakPemohon, dan antara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi surat model N9 nomor : Kk.13.08.11/Pw.01/63

/2015 tertang gal01 Oktober 2015, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Tekung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudia oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P4;Fotocopy Surat Pernyataan Nikah Sirri, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P5;Surat Pernyataan atas nama XXXX dan yang menyatakan telah menikahpada tanggal 17 Desember 1992 di wilayah Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P6;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya Nomor Kk.15.29.14/Pw.01/63

/2015 tertanggal19 Maret 2015, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai denganP7;Surat penyataan bahwa orang tua XXXX meninggal dunia atas namaXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P8);Bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi