706/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No. 706/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 706/Padt.G/2019/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Puwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Putusan No.706/Pat.G/2019/PA.Clg Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.706/Pat.G/2019/PA.Clg

706/Pdt.P/2021/PA.Nph

Bahwa pernikahan tersebut bertindak sebagai Wali Nikah bemama BapakAsep Hermawan yang merupakan Wali Hakim dari Pemohon II dan disaksikanHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2021/PA.Npholeh Bapak Anton dan Bapak Soni serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa UangTunai Rp200,000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon Berstatus Jejaka danPemohon II Berstatus Perawan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Keluarga Nomor 3217110103210004, yangdikeluarkan tanggal 23 Juli 2021 oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2021/PA.NphPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, telan bermeterai cukup, dicappos (nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);1.

,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2021/PA.NphMuhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2021/PA.Nph

1. Membatalkan perkara Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

706/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Juli2009 di Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,dinikahkan oleh imam Kelurahan Bonto Biraeng yang bernama IMAM,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 706/Pat.G/2019/PA.Mksdengan mahar berupa seperangkat alat shalat serta cincin emas 2 gramdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon (wali nazab)bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2018 dan selama pisah tempattinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 706/Pat.G/2019/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Membatalkan perkara Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumliah Rp. 546,000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 706/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahHj. Nur Aisyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 706/Pat.G/2019/PA.Mks

706/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSAN.Nomor.706/Pid.B/2019/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Charla Monica2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 22/10 Oktober 19974. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 706/Pid.B/2019/PN.BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 706/Pid.B/2019/PN Bkstanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 706/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 5November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Konser LANY sejumlah 3 (tiga) tiket dan uang yang saksi berikan untukpembelian tiket tersebut sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 706/Pid.B/2019/PN.Bks7.

Konser WE THE FEST sejumlah 1 (Satu) tiket dan uang yang saksiberikan untuk pembelian tiket tersebut sejumlan Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).saksi menyerahkan uangsejumlah Rp. 76.540.000, (tujuh puluh enam juta lima ratus empatHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 706/Pid.B/2019/PN.Bkspuluh ribu rupiah), sedangkan sdri. MELISA ARIZAL menyerahkanuang sejumlah Rp. 289.750.000, (dua ratus delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Frans Sihaloho, S.H.., M.H..Abdul Rofik, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Etty Hardiana, SH.MHHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 706/Pid.B/2019/PN.Bks

706/Pdt.G/2018/PA.Kdr

Berkantor di Kantor HukumAKHMAD AFANDI , S.H. & Rekan, beralamat di Jl.Adi Sucipto No 50 Kel Banjaran Kecamatan Kota KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kota Kediri., berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 706/Kuasa/XII/2018/PA.KDR,tertanggal 04 Desember 2018 memberikan kuasakepada SUWADJI, SH.M.Hum., advokat yangberkantor di JIn.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI AGUSTINEMILINDA (istri Penggugat) NIK: 3571016708910006, tanggal 4Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (T.2);Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.KdrC.

Fotokopi Keterangan Lahir No. 40/VI/2018, tanggal 11 Juni2018, yang dibuat dan ditand tangani oleh Bidan Penolong Persalinan,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (T.10);Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Kdr2.1.k.

Nama; Anik Sobiriyah (Ibu Kandung Penggugat) Memberikanketerangan bahwa putranya kesulitan untuk menemui anakkandungnya.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Kdr2. Eko (Tetangga Penggugat), memberikan keterangan bahwaPenggugat selalu curhat akan kondisi keluarganya dan selalumengeluh tidak bisa ketemu dengan anak kandungnya (ANAK ).lll.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.Kdr

706/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.706/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Ptsn.No.706/Pdt.G/2017/PA.Krw1.

Ptsn.No.706/Pdt.G/2017/PA.KrwPengambilan Sumpah a/n Fazar Sobirin SH tanggal 18 Juli 2016dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta. sebagaimana diaturdalam pasal 4 Undangundang No.18 Tahun 2003. Jo SEMA no.1tahun 2007.

Ptsn.No.706/Padt.G/2017/PA.KrwTergugatlah yang berpacaran dengan wanita lain bernama WliLyangtelah diakui oleh Tergugat dan WlLtersebut ketika ditanyakan olehPenggugat.

Ptsn.No.706/Padt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota ,Drs.H.Sururi SHPanitera Pengganti,Hakim AnggotaDrs.Humaidi Yusuf H.Uwes SHPerincian Biaya Perkara +1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 15 dari 15. Ptsn.No.706/Padt.G/2017/PA.Krw

706/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 706/Pdt.G/2016/PA Mpw.706/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 20 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 April 2004, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 658/099/IV/2004, tanggal23 April 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama dua tahun, terakhir

No. 706/Pdt.G/2016/PA Mpw.membukakan pintu rumah sampai pukul 02.00 WIB sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai lagi;8. Bahwa, sejak kepergian Pemohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sangat jarang terjadi, namun Pemohon masih memberikannafkah buat anak Pemohon sesuai kemampuan Pemohon;9.

No. 706/Padt.G/2016/PA Mpw.Kartini binti M. Toyib.

No. 706/Pat.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohonmembenarkan sejak tahun 2009 mulai sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon merasa cemburu.

No. 706/Pat.G/2016/PA Mpw.

706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anakANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , yang hingga sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/19/X/2007 Tanggal 21November 2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Supiyan, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

706/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai,sedangkan Tergugat berstatus Duda ceral;Putusan No. 706/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamerantau di kediaman Penggugat selama kurang lebih 5 bulan.

Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Putusan No. 706/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 706/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Mojogedang, Kab.

Mojogedang, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat namun belum mempunyai anak ;Putusan No. 706/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 706/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan perkara Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

706/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2008 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 164/164//2008 tanggal 25 Januari 2008;Putusan Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari62. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di xxxx, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;3.

Menjatuhkan Thalak satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari63. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 3 dari6Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Membatalkan perkara Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3.

IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara1.1 fF PfDra. UMI WARDAH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 6 dari6

706/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 706/Pdt.G/2017/PA.LLGBapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

Put.Nmr 706/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing:Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon, denganmengajukan alat bukti guna menguatkan dalil permohonannya sebagai berikutA.

Put.Nmr 706/Pat.G/2017/PA.LLGselama 2 tahun untuk memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi;2. bahwa sesuai ketentuan pasal 80 ayat (4) dan (5) KHI suamiberkewajiban memberikan nafkah kepada istrinya sesuai kemampuanhyadan kewajiban tersebut tetap berlaku sampai terjadinya perceraian terkecualibila istri dalam keadaan nusyuz.

Put.Nmr 706/Pat.G/2017/PA.LLG Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijah 1438 Hijriyah, olen kami Drs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Put.Nmr 706/Pat.G/2017/PA.LLG3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 4. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.23 dari 21 hal. Put.Nmr 706/Pat.G/2017/PA.LLG

706/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2020/PA.Spta4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Batuah, 13 Mei 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati appleaksesoris, tempat tinggal di Jalan R. A.

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, tempat tanggal lahir, Purworejo, 1 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Walter Condrad, RT. 043, RW. 009,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal 1 dari 12 Put No 706

/Pdt.G/2020/PA.SptDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, Nomor :706/Pdt.G/2020PA.Spt, tanggal 25 November 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 2 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0291/09/VIII/2016, tanggal 2 Agustus 2016

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 Put No 706/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 306.000,Terbilang : tiga ratus enam ribu rupiahHal 12 dari 12 Put No 706/Pdt.G/2020/PA.Spt

706/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.706/Pat.G/2020/PA. WtpNikah Nomor 123/07/V/2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, bertanggal 08 Mei 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 18 (delapan belas)tahun.

No.706/Pat.G/2020/PA. Wip1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/07/V/2002, tanggal 10 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUATanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.706/Pat.G/2020/PA.

No. 706/Pat.G/2020/PA.

No.706/Pat.G/2020/PA. Wip Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 706/Pat.G/2020/PA. Wip

706/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 706/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reinhard Ngeta Mengididi Bin FerdinandMengididi (alm);2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 28 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 1 (satu) buah kantong plastik hitam berisikan narkotika jenis ganjatersebut terdakwa beli dari YUSUF SAEFUDIN (Dalam PerkaraTerpisah) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Cbi. Bahwa Untuk pembayaran nya belum terdakwa lakukan, dan rencananyaakan terdakwa lakukan sepulang terdakwa dari rumah YUSUFSAEFUDIN (Dalam Perkara Terpisah), namun terdakwa terlebih dahulutertangkap oleh petugas kepolisian.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Teuku Umar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

706/Pdt.G/2011/PA Spg

a pekerjaan ibuFertempat tinggalPenggugat; TERGUGAT ASLI, umur 32 a Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang sebagai Tergugat ; Pengadilan Agamatersebut; eee nr rr ee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee er rr rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 31 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 706

/Pd.tG/2011/PA.Spg. pada tanggal 31 Oktober 2011 yang pada pokoknyasebagaiberikut: PutusanNo.706/Pdt.G/2011/PA SPG.

Penggugat melalui hanphone danatas pengakuan Tergugat sendiri ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan terhitung sejak bulan Agustus2011 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ; Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi sertasulit diharapkan kelangsungannya :PutusanNo.706

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah ) ; PutusanNo.706/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Demikian gif # isdn ini ij e wakam musyawarahmajelis haki Pi af p ; ak 4 WRabu, tanggal30 Nopembey ; tanggal 04Muharram 14 jri We, an mh j . buted a , SH. MH.

Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ; PutusanNo.706/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.706/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

706/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA. Tgrbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan lbnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fighu As Sunnah Juz IlHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari SeninHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA. Tgr

706/Pdt.G/2017/PA.Clg

No 706/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal 22 November 2017 dan tanggal 6 Desember 2017 yang

No 706/Pdt.G/2017/PA Clg.

No 706/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa unsurdari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak utuh lagi.

No 706/Pdt.G/2017/PA Clg.dengan tanggal 23 Rabi ul Awwal 1439 Hijriyah yang terdiri dari Hidayah, S.HI,sebagai Ketua Majelis serta H.

No 706/Pdt.G/2017/PA Clg.Halaman 13 dari 12. Put. No 706/Pdt.G/2017/PA Clg.

706/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Les tanggal 28 Agustus 1982,pendidikanSLTA/sederajat, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Hindu,alamat Banjar Dinas Tegallinggah, Desa Les, Kecamatan TejakulaKabupaten Buleleng, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:

Bahwa Penggugat selaku istri dari Tergugat telah berusaha mengendalikandiri dan menasehati Tergugat agar Tergugat mau berpikir secara bijaksanaHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 706/Padt.G/2018/PN.Sgrdan berpikir dewasa, namun nasehat Penggugat tak pernah di dengarkanmalahan sebaliknya;6.

Anak pertama Penggugat danHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 706/Padt.G/2018/PN.SgrTergugat, lakilaki lahir di Les tanggal 01 Juli 2002, 2. Anak keduaPenggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Les tanggal 10 Desember2006 tetap dalam asuhan Tergugat namun tidak mengurangi hakPenggugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemuserta mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 16 November2016 di Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng adalah sah,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 706/Padt.G/2018/PN.Sgrdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masingmasing bernama: 1.

Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 706/Padt.G/2018/PN.SgrDiah Yustiasari,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 800.000 , PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 951.000 ,(Sembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 706/Padt.G/2018/PN.Sgr

706/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel.

B688/APB.SEL/Euh.2/06/2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 21 Juni2016 No. 706/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 27 Juni 2016 No. 706/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel mengenai Haridan tanggal sidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2016No.Reg.Perk.PDM

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) linting narkotika jenis Ganja dengan berat netto 0,2946gram (Sisa hasil lab berat netto 0,1910 gram), 1 (satu) bungkusHal. 2 dari 14 Putusan No. 706/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.rokok merk Sampoerna Mild dan 1 (satu) pasang sepatu merkNike warna hijau,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya saksiRudianto dan saksi Togi Folwer (keduanya merupakan anggota SatNarkoba Polsek Metro Kebayoran Baru) menuju tempat tersebutuntuk melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa JUNAEDISALAM pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 22.00 WibHal. 3 dari 14 Putusan No. 706/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.di JI. Duta Buntu Duri Kepa Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting narkotika jenis Ganja dengan berat netto 0,2946 gram(Sisa hasil lab berat netto 0,1910 gram), 1 (satu) bungkus rokok merkSampoerna Mild dan 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna hijau,Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 706/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.6.

EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.ASIADI SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,N Z A R, SH.MH.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 706/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yangdiberi nama CHRISTIAN FARREL HARTONO, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal08 Maret 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 706/WNI/2002 ;2.

Bahwa oleh karena nama WETA HARTONO nama orang tua Para Pemohon danpenulisan nama Pemohon I tertulis Lay pada Kutipan Alcta Kelahiran No. 706/WNI/2002tertanggal 19 Maret 2002 sedangkan pada akte kelahiran nama Pemohon tertulisWeta Hartono.sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran tanggal !

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 706/WNI/2002, tertanggal 19 Maret2002 (bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 139/WNI/1973, tertanggal 07 Juni1979 (bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 366/WNI/2000, tertanggal O1Maret 2000 ;5. Foto copy Kartu.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaCHRISTIAN FARREL HARTONO, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 08 Maret2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 706/WNI/2002 ;2.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Orang tua Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 706/WNI/2002 tertanggal 19 Maret 2002 yaitu LAYWETA HARTONO.sedangkan yang benar adalah WETA HARTONO sehinggatidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;4.