Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2001, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.14/Pw.01/74/2014 tanggal 08 September 2014 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.14/Pw.01/74/2014, tanggal08 September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

04 April 1998,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran Nama anak Pemohon nomor yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 84527/TP/2009 , tanggal 23 April2009,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);4 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Kk.11.04.12/PW.01/74

/2014 tanggal 04Maret 2014 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan Dinkes.., tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Nama anak Pemohon dengan Nama calon suami anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Antara Nama anak Pemohon dengan Nama calon suami

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tangerang telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Tergugat III/Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Bantenadalah kreditor/pemegang hak tanggungan atas objek sengketa karena objeksengketa telah beralin haknya atas nama Asri Eftiana/Tergugat II berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1/74

/2014 tanggal 22 Agustus 2014 dihadapanNotaris/Tergugat V yang kemudian berdasarkan perjanjian kredit dibebani haktanggungan, sehingga kalau Termohon Kasasi/Penggugat merasa dirugikanHalaman 8 dari 10 hal.

Putusan No. 2401/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nikah Nomor 404/67/VI/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.33.17/Pw.01/74/2014 tanggal 16 Oktober 2014);. Bahwa, setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 3hari, kKemudian tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon selamakurang lebih 6 tahun 8 bulan;.

temannya untuk berhenti dan pergi dengan mengatakan"nqeusngeus ieu mah moal bener, ieu mah pistol caw,caw, caw (sudah initidak benar, ini pistol, pergi,pergi,pergi) kKemudian para terdakwa bersamatemantemannya pergi meninggalkan saksi korban GURUH PURNAMAmenuju tempat arena pertandingan adu hewan antara anjing dengan babihutan (adu bagong).Akibat perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut maka saksi korbanGURUH PURNAMA mengalami lukaluka seperti yang tereantum dalamVISUM ET REPERTUM No. 371/74

/2014/Medrek yang ditandatangani olehdr.Wisnu Wiyono , Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Sumedangdengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut:Korban datang ke IGD sadare Klien datang ke IGD korban penganiayaane Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengeluh merasa pusingPada pemeriksaan fisik ditemukan:e Terdapat luka robek di atas alis mata sebelah kanan dengan ukurankurang lebih berdiameter 0,1 cm x 3 cme Terdapat benjolan di kepala dengan ukuran kurang dari 3 cm x 1.5 cmKesimpulan: telah diperiksa

temannya untuk berhenti dan pergi dengan mengatakan"ngeusngeus ieu mah moal bener, ieu mah pistol caw, caw, caw (sudah initidak benar, ini pistol, pergi,pergi,pergi) kKemudian para terdakwa bersamatemantemannya pergi meninggalkan saksi korban GURUH PURNAMAmenuju tempat arena pertandingan adu hewan antara anjing dengan babihutan (adu bagong).Akibat perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut maka saksi korbanGURUH PURNAMA mengalami lukaluka seperti yang tereantum dalamVISUM ET REPERTUM No. 371/74

/2014/Medrek yang ditandatangani olehdr.Wisnu Wiyono , Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Sumedangdengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 11 dari50 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Smd12Korban datang ke IGD sadare Klien datang ke IGD korban penganiayaan Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengeluh merasa pusingPada pemeriksaan fisik ditemukan:e Terdapat luka robek di atas alis mata sebelah kanan dengan ukurankurang lebih berdiameter 0.1cm x 3 cme Terdapat benjolan di kepala dengan

Akan tetapisetelah beberapa lama kemudian datang anggota Polisi dan menangkapsaksi Agung dan Terdakwa Yuri, Terdakwa II Tete dan Terdakwa IIIyang kemudian dibawa ke Polres untuk diperiksa;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban Guruh Purnamamengalami luka pada bagian hidung, pergelangan tangan dan terdapattiga jahitan dibagian pelipis mata sebagaiman tersebut dalam Visum EtRepertum No. 371/74/2014/Medrek, tertanggal 30 Agustus 2014 atasnama Guruh Purnama yang ditandatangani oleh dr.Wisnu

PANGERAN SAID (KakekTergugat) yang saat ini Penggugat Hak Usahanya dipindahtangankan ke pihak lain/dijual ke Perumnas;4 Bahwa Penggugat melaporkan kepada Kepolisian Resor Banyuasin tanggal 14April 2014 dengan Tanda Bukti TBL/ BI. 74/2014/ SUMSEL/ Res. Banyuasin atasperbuatan melawan hukum Tergugat dan Para Turut Tergugat.

PANGERAN SAID (KakekTergugat) yang saat ini Penggugat Hak Usahanya dipindahtangankan ke pihaklain/ dijual ke Perumnas;4 Bahwa Penggugat melaporkan kepada Kepolisian Resor Banyuasin tanggal 14April 2014 dengan Tanda Bukti TBL/ BI. 74/ 2014/ SUMSEL/ Res. Banyuasinatas perbuatan melawan hukum Tergugat dan Para Turut Tergugat.

Pada tanggal 10 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/15/Il/74/20000 tanggal 10 Maret 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.16/Pw.01/74/2014 tanggal 22 September 2014);2.

tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7478/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.16/Pw.01/74

/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut

PANGERAN SAID (KakekTergugat) yang saat ini Penggugat Hak Usahanya dipindahtangankan ke pihak lain/dijual ke Perumnas;4 Bahwa Penggugat melaporkan kepada Kepolisian Resor Banyuasin tanggal 14April 2014 dengan Tanda Bukti TBL/ BI. 74/2014/ SUMSEL/ Res. Banyuasin atasperbuatan melawan hukum Tergugat dan Para Turut Tergugat.

PANGERAN SAID (KakekTergugat) yang saat ini Penggugat Hak Usahanya dipindahtangankan ke pihaklain/ dijual ke Perumnas;4 Bahwa Penggugat melaporkan kepada Kepolisian Resor Banyuasin tanggal 14April 2014 dengan Tanda Bukti TBL/ BI. 74/ 2014/ SUMSEL/ Res. Banyuasinatas perbuatan melawan hukum Tergugat dan Para Turut Tergugat.

Asli Surat Keterangan nomor : 474.2/74/2014 tanggal 24 Februari 2014dari Desa Kecitran, Kecamatan Purworejo Klampok , KabupatenBanjarnegara;A.

Asli Surat Keterangan dari BP 4 Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen Nomor BP4/74/2014 tanggal 19 Mei 2014,diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSI:Nama: umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani/Imam Desa, tempat tinggal di Desa CotTrieng, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen.

Fotokopy bermeterai cukup dan sudah dinazagelen Surat DispensasiNomor: Kk.15.24.3/Pw.01/74/2014 atas nama anak Pemohon (ANAKPEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri tanggal 17 April 2014 telah sesuaidengan surat aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten jombang suratNomor Nomor: KK.15.12.13/PW.01/74/ 2014 Tanggal: 12Desember 2014, telah dinasegelen dan bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);3. Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten jombang Nomor Nomor: KK.15.12.13/PW.01/ 75/20141.Tanggal: 12 Desember 2014, telah dinasegelen dan bermateraicukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);4.

Bahwa, Pemohon telah mengajukan kehendaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Segedong agar pernikahan anak kandung Pemohondengan calon suaminya tersebut dapat dicatatkan sebagaimanamestinya, akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segedong dengan alasan belum terpenuhitentang syarat usia tersebut sebagaimana Surat penolakan NomorKk.14.02/06/pw.01/74/2014, tanggal 12 Juni 2014;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon, yang berumur kurangdari 16 tahun (sebagaimana surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo Nomor Kk.11.07.7/PW.01/74/2014 tertanggal 24 Januari.

yang menikah secara agama Islam pada tanggal 11 Januari 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor:74/74//2014 tanggal 11 Januari 2014;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada wakturukun membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir di JI.

paha ; Bahwa setelah itu mobil Toyota Avanza BL 558 JF yang dikemudikan olehterdakwa dengan kecepatan tinggi tersebut tetap melaju dan kembalimenabrak Honda Blade BL 5494 ZO yang dikemudikan oleh saksi korbanHasan Basri, yang mengakibatkan saksi korban Hasan Basri terjatuh danterseret mobil tersebut dengan posisi sepeda motor dibawah depan bagianmobil Toyota Avanza yang dikemudikan terdakwa,dan akibat tabrakantersebut saksi korban Hasan Basri mengalami lukaluka sesuai denganVisum et Repertum No. 74

/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.llma , dokter Rumah Sakit Umum Daerah dr.FauziahBireuen :Kesimpulan :Pasien datang ke UGD RSUD dr.Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar,pada pemeriksaan didapatkan luka lecet dipipi kanan, luka robek di aliskanan, luka lecet dibibir atas, bahu kiri, dan dilutut serta di pergelangankaki kanan yang diakibatkan trauma benda tumpul ; Bahwa terdakwa baru mengehentikan laju mobil Toyota Avanza warnahitam BL 558 JF yang dikemudikannya tersebut setelah

paha ; Bahwa setelah itu mobil Toyota Avanza BL 558 JF yang dikemudikan olehterdakwa dengan kecepatan tinggi tersebut tetap melaju dan kembalimenabrak Honda Blade BL 5494 ZO yang dikemudikan oleh saksi korbanHasan Basri, yang mengakibatkan saksi korban Hasan Basri terjatuh danterseret mobil tersebut dengan posisi sepeda motor dibawah depan bagianmobil Toyota Avanza yang dikemudikan terdakwa, dan akibat tabrakantersebut saksi koroan Hasan Basri mengalami lukaluka sesuai denganVisum et Repertum No. 74

Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban Hasan Basri , sesuaiVisum et Repertum No. 74/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.llma , dokter Rumah Sakit Umum Daerah dr.FauziahBireuen ;Kesimpulan:Pasien datang ke UGD RSUD dr.Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar.Pada pemeriksaan didapatkan luka lecet di siku sebelah kiri dan memar dipunggung tangan kanan ;5.

/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang ditanda tangani olehdr.llma , dokter Rumah Sakit Umum Daerah dr.Fauziah Bireuen :Kesimpulan :Pasien datang ke UGD RSUD dr.Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar.

Keterangan Kematian atas nama AYAH KANDUNG PEMOHONyang diterbitkan oleh Kepala Desa Komis, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup, ( bukti P3 );Asli Surat Keterangan Kematian atas nama IBU KANDUNG PEMOHONyang diterbitkan oleh Kepala Desa Komis, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup, ( bukti P4 );Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang nomor : kKk.15.21.7/PW.01 /74

/2014 tertanggal 19 Mei 2014, telah dinazegel/dibubuhi meteraicukup, ( bukti P5 );Menimbang, bahwa atas buktibukti P1 s/d P5 tersebut, baik Pemohonmaupun Termohon mengakui dan membenarkannya;B.

Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orang tua Pemohon Nomor 276/56/XX/95tanggal 10 September 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan Pernikahanatas nama ANDI PITRA SUPIANTO Nomor : Kk.13.07.15/Pw.02/74

/2014 tanggal11 Juli 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANDI PITRA SUPIANTO Nomor :Kk.13.07.15/Pw.02/14/2014 tanggal 11 Juli 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Penyataan masuk agama Islam atas nama Pemohon tertanggal 16 Juni2014

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.13.13/09/Pw.01/74/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 06 Mei 2014,bermeterai cukup (P.1)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0785/Pdt.P/2014/PA.Krsb.

Akta jual Beli (PPATS) Camat Jelbuk No:14/2014.Bahwa Tergugat membeli sebidang tanah nomer persil 133 b Blok D II kohir741 surat pembayaran Pajak nomer ; 35.191.009.000.1135.7 tahun 2014nomer Akte jual beli 74/2014 hak milik atas sebagian bidang seluas 1.255M2 (kurang lebih seribu dua ratus limah puluh meter persegi ) dengan batasbatas :Batas utara : Tanah milik Ratih.Batas Timur : Jalan Kecil.Batas Selatan : Tanahmilik Pak Aris Naim.Batas Barat : Tanah milik Saiful.Halaman3 dari 34 Putusan Perdata

ratusmeter persegi).Selaku pembeli atas nama Ratih Dusun sudung Timur 1RT 002 RW 008 Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember, Dengan batasbatas :Batas Utara : Tanah Milik Pak Misnarto.Batas Timur : Jalan Desa.Batas Selatan : Tanah milik Pak Radjak.Batas Barat : Tanah Milik G.Djai.Dan tercatat pada Persil 170 Blok S IV Kohir 083.Bahwa Tergugat membeli sebidang tanah nomer persil 133 b Blok D 11kohir 741 surat pembayaran Pajak nomer ;35.191.009.000.1135.7 tahun2014 nomer Akte jual beli 74

/2014 hak milik atas sebagian bidang seluas1.255 M?

Fotocopy Pengiriman uang lewat Max Noney SDN BHD, diberi tanda seer eee ene rernenreneeemnnencenenrencenenrecenecces: Bult P17Fotocopy Pengiriman uang lewat Max Noney SDN BHD, diberi tanda anne eee cee nena ne nanan neennnnennnnnnnnnnnennenes BUKtI P18:Fotocopy Pengiriman uang lewat Max Noney SDN BHD, diberi tanda aan nee ne nn nee nena nanan neennnnnnnnceecnneneenes BUKtI P19:Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli No. 156/2013, diberi tanda sneer RRR BU Kt PHO:Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli No. 74

/2014, diberi tanda a ate en re reeeineireericcetnereeremeemtemecceeemees Bi kt BA:Fotocopy dari fotocopy Akta Jual Beli No. 14/2014, diberi tanda Fotocopy dari fotocopy foto mobil No.Pol P847RL, diberi tanda Fotocopy dari fotocopy foto motor No.Pol P6267SG dan No.Pol P6374RM,Giben faa =esesssssecesseseeessnasnessteer eee ecm recess Bukti P24;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang menerangkan dengandibawah sumpah pada pokoknya