Asli Surat keterangan Nomor : Kk.01.09/1/PW.01/82/2016 tanggal 08Maret 2016 atas nama Anisyah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kota Takengon (Bukti P.5);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan dan menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSSTR Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.15.29.12/Pw.01/82/2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 400/29/415.68.11/2015,tanggal 05 Juni 2015, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P5;6.

;Fotokopi ljazah atas nomor Mts.509/15.18/PP.01.1/82/2016 nama Riska,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Nurul TauhidKedungjajang Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. P.6.

Paluta sesuaidengan surat kuasa tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.82/2016/SK tanggal 03Mei 2016 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut: Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 09Mei 2016 Nomor : 252/Pid.B/2016/PN.Psp, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 082/82

///2016 Tanggal 29 Januari2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Buktitertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.30.13/Pw.01/82/2016 tanggal 10 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.

(Bukti P.1);Asli Surat Keterangan Nikah tidak tereatat nomor Kk. 02.09.07/PW.01/82/2016 tanggal 18 April 2016 atas nama Pemohon dan Termohonyang telah dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sibabangun, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dinazhegelen. (Bukti P.2);ll.

hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;iL,Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran,dengan Nomor KK.15.7.3/PW.01/82

/2016, tertanggal 02 Agustus 2016,yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1Him. 3 dari 11 him.

Bahwa namun demikian berdasarkan Surat Pengantar Itsbat Nikah No.Kk12.02.05/Pw.01/82/2016 dari KUA Kec. Bambanglipuro, Kab. Bantultertanggal 01 Maret 2016, dinyatakan tidak ditemukan register perkawinanatas nama orang tua PEMOHON.. Bahwa selama hidup sebagai suamiistri dalam hubungan perkawinan,rumah tangga orangtua PEMOHON, tidak ada dan tidak pernah adapihakpihak yang mengganggu gugat pernikahannya..

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/82/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Maret 2016,bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Narto, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Surat :Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat nomorKk.02.09.2/PW.01/82/2016 tanggal 29 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup (bukti P.2);B.

Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu berdasarkansurat dari Kepala Desa Gelang Kecamatan Rakit dengan Nomor :470/82/2016 tanggal 14 Maret 2016.Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.21.25.04/PW.01/82/2016 21 April 2016, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut

Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, bermaterai cukup, ditandaidengan (P.5);Asli Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 034/1.755.2 tanggal 25Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, bermaterai cukup, ditandaidengan (P.6);Asli Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor 034/1.755.2 tanggal25 januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, bermaterai cukup, ditandaidengan (P.7);Fotokopi Surat Nomor KK.09.02.6/PW.00/82

/2016 tanggal 20 Januari2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoranbermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.8);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.XXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jin.

., Alamat jalan Panjaitan No.94 Purbalingga.Pekerjaan Advokat Pendidikan S1 Masa Berlaku KTA 18 Desember2018 terdaftar dalam register nomor 82/2016 tanggal 27 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Tempat Lahir Purbalingga, Tanggal Lahir 01081984, Jenis Identitas, Nomor Identitas , Alamat Rt.01/Rw.01, Desa Sumilir, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh, Status Kawin Kawin,Pendidikan SLTP, selanjutnya

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuai dengan surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah dengan SuratNomor: Kk.01.09/5/Pw.01/82/2016 Ter tanggal 07 April 2016 Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak 4 bulan bulan

Asli Surat Keterangan Menikah, Nomor KK.27.06.06/PW.01/82/2016,tanggal 26 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur, dan oleh Hakimdiberi tanda (Bukti P.3);Bahwa bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan para Pemohonadalah suratsurat asli, dibuat oleh Pejabat yang berwenang sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai suatu alat bukti;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi yang telah didengar

Surat :Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat nomorKk.02.09.2/PW.01/82/2016 tanggal 29 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, yang telahdinazegelen dan bermeterai cukup (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

(Bukti P.1);parpardplains6ls6ilvl0 listtextf1fs24 2.tabli851fi425ri0sb0sa0sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f1fs24 Asli Surat Keterangan Nikahtidak tercatat nomor Kk.02.09.07/PW.01/82/2016 tanggal 18 April 2016atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Sibabangun, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dinazhegelen.

Putusan Nomor. 92/Pdt.G/2020/MS.Acehdilakukan proses penjualan melalui pelelangan tanpa disertai dengan tanahtempat berdirinya bangunan a quo;Menimbang, bahwa selain tanah tempat bangunantersebutmerupakan harta bawaan Tergugat, juga berdasarkan bukti T.2 dan T.3,bahwa tanah tempat didirikan ruko tersebut dengan Sertipikat Hak MilikNomor 78 atas nama Tergugat/Terbanding sedang diagunkan ke Bank BRIdengan hak tanggungan No 82/2016 tanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa selain asas keadilan, putusan