surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4251/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O4 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0536/022/IX/1997 tanggal 04 September 1997 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.26/Pw.01/DN/83

/2015 tanggal06 Agustus 2015);2.

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.26/Pw.01/DN/83

/2015 tanggal O6 Agustus 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan

sekolah menengah umum atauYANG SCOG(a dl paneer e eee eeeb. berusia 20 (dua puluh) tahun sampai dengan 42 (empat puluhLLG) TRITIIT nn nnLIRR mm nnn rn(3) Persyaratan khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitupersyaratan yang bersifat khusus dengan memperhatikan hak asalusul dan nilai sosial budaya masyarakat setempat dan syarat(4) Persyaratan khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (3)ditelapkan dalam peraturan Gaeraljannnnnn essen nr mneecneemnnnmemse aminePasal 4 ayat (1), Permendagri Nomor 83

/2015, berbun yi:(1) Pengangkatan Perangkat Desa dilaksanakan melalui mekanismeBEDAGA!

Sengketa pada bagian Menimbang huruf b adakalimat perlu diadakan pengangkatan dan pemberhentian perangkatdesa yang bam, namun faktanya, lahimya/diterbitkannya ObjekSengketa, tidak/oukan mengangkat Perangkat Desa yang Baru, namunmemberlakukan kembali Surat Keputusan yang sudah tidak berlaku lagi.Sehingga tindakan Tergugat a quo sangat bertentangan dengan Pasal 4Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 4 ayat (1), Permendagri Nomor 83

/2015, berbunyi:(1) Pengangkatan Perangkat Desa dilaksanakan melalui mekanismesebagai berikut: 2= 222222 on nnn nnn nn nnn ene nnna.

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Wonosalam IV WonosalamJombang, No.DN05 Dd 0142219, atas nama CERI VERONIKA, tertanggal8 Juni 2013, diberi tanda bukti P7 .Foto Copy Surat Keterangan Pernah Nikah, NomorKk.13.17.8/PW.01/83/2015, yang dibuat oleh KUA Kecamatan Wonosalam,tertanggal 11 Desember 2015, diberi tanda bukti P8 ; Menimbang, bahwa dari keseluruhan suratsurat bukti tersebut diatassetelah diperiksa dan diteliti, telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupsehingga dapat diterima sebagai

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 105/418.97/83/2015 bertanggal 02 Juni 2015 atas namaayah kandung , yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Di, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 227.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan Nomor : KK.15.18.02/PW.01/83/2015, 19Maret 2015 dan alat bukti pertama tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patinomor : 470/83/2015 tanggal 13 Agustus 2015, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.3;Saksisaksi:1.

II (NAMA) Nomor1402037112760014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 30 Nopember 2011, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1402030607084372 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 05Maret 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d Asli Surat Keterangan Belum Tercatat Nomor Kk.04.1/7/PW.01/83

/2015 tanggal 28Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKelayang Kabupaten Indragiri Hulu (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

BUKTISURAT:1.Foto copy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / KekuranganPersyaratan Nikah (N.8) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, NomorKk.13.30.15/Pw.01/83/2015 tanggal 21 Oktober 2015 dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1Foto copy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, Nomor Kk.13.30.15/Pw.01/84/2015

bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 27 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA Kbm tanggal 27 Mei 2015, yangisinya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Desember2008 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.11.05.04/Pw.01/83

/2015 tanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun dirumah kontrakan di DukuhPutusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.Kbmhalaman dari 7 halamanPutusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmKademangan Rt. 01, Rw. 06, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 953/205/X/2008 tanggal15 Oktober 2008 (Bukti P.2);Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Wangkelang KecamatanMoga Kabupaten Pemalang Nomor 474/83/2015 tanggal 29 April 2015(BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Sependapat dengan kedua ahli tersebut, untuk mengujikewenangan yang berkaitan dengan penerbitan Objek Sengketa, MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan yang diatur dalamUU No. 30/2014, UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa(selanjutnya disebut dengan UU No. 6/2014), Peraturan Menteri DalamNegeri RI Nomor 83 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Dan PemberhentianPerangkat Desa (Selanjutnya disebut dengan Permendagri No. 83/2015),Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 67 Tahun 2017 tentang

Mmemimpin penyelenggaraan Pemerintahan Desa;b. mengangkat dan memberhentikan perangkat Desa;c. memegang kekuasaan pengelolaan Keuangan dan Aset Desa;d. menetapkan Peraturan Desa;e. menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa;f. membina kehidupan masyarakat Desa;g.membina ketenteraman dan ketertiban masyarakat Desa;h. dst ...Menimbang, bahwa lebih lanjut ketentuan mengenail pengangkatandan pemberhentian perangkat desa diatur dalam Pasal 2 ayat (1)Permendagri No. 83/2015, yang mengatur bahwa :

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa tidakmelampaui wilayah atau daerah berlakunya wewenang;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah wewenang Tergugatsudah sesuai dengan cakupan atau materi wewenang atau tidak, MajelisHakim berpedoman pada peraturan perundangundangan, yaitu UU No.6/2014, Permendagri No. 83/2015, Permendagri No. 67/2017, Perda Kab.Katingan No. 5/2018.

/2015, PermendagriNo. 67/2017, dan Perda Kab.

Katingan No. 5/2018;Menimbang, bahwa prosedur pengangkatan perangkat desa lebihjelasnya telah diatur dalam Pasal 49 ayat (2) dan Pasal 50 ayat (1) UU No.6/2014, Pasal 2, Pasal 4 Permendagri No. 83/2015, Pasal 3 PermendagriNo. 67/2017, dan Pasal 71 Perda Kab. Katingan No. 5/2018;Menimbang, bahwa pada pokoknya, mekanisme atau prosedurpengangkatan perangkat desa sebagaimana yang diatur dalam perundangundangan diatas adalah sebagai berikut :1.

DALAM POKOK PERKARAe Menerima dan menyatakan bahwa seluruh dalil yang dikemukakanTurut Tergugat adalah sah dan beralasan.e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya,e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.ATAUSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yanag seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor 83/2015 tanggal03 Juni 2015 yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, S.H., MH PaniteraPengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa PENGGUGAT

Atas Putusan tersebut Penggugat/Pembanding mengajukan Pemohonan Banding pada tanggal 03 Juni 2015sesuai Akte Banding No. 83/2015 tanggal 03 Juni 2015, sehingga dengandemikian Permohonan Banding a quo telah diajukan dalam tenggang waktu dancaracara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karenanya layakuntuk dapat diterima.Bahwa Pembanding dengan ini mengajukan keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Medan No. 415/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 25 Mei 2015,yang amar putusannya sebagai berikut :MENGADILIDALAM

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32/26/Pw.01/83/2015 tanggal 14Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor: 009/35.09.12.2006/2015 tanggal14 Desember 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.3);.

MenengahUmum Tingkat Pertama Negeri 3 Kotamadya Mojokerto, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon I Nomor371.11/24/421.604.012/2015 tanggal 10022015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.12/Pw.01/83

/2015 tanggal 10 Pebruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Kk.11.21.14/Pw.01/83/2015 tanggal 20Januari 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak. oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.8;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :.

Alat Bukti Surat yaitu :Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.18.1/Pw.01/83/2015,tanggal 24 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungbalai Selatan, yang telah bermeterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatafoto kopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1.;B.

Bukti surat :Fhoto copy Duplikat Akta Cerai Nomor : Kk.02.18.1/PW.01/83/2015 yangdikeluarkan oleh kepala kantor urusan agama KecamatanTanjung BalaiSelatan Kota Tanjungbalai, padatanggal 24 Agustus 2015;B.

No 0536/Pdt.G/2015/PA.Tba.tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, dan mengadili danmemutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.18.1/PW.01/83/2015, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sebagaimana bukti P1, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon sebagaiorang yang beragama Islam, merupakan pihak

Asli Surat Pelimpahan Penyelesaian Nomor 550/83/2015, tanggal 21Desember 2015, diberi kode P.3;4. Asli Surat Pelimpahan Kasus Rumah Tangga Nomor B168/KK.01.07.08/Pw.01/12/2015, tanggal 30 Desember 2015, diberi kodeP.4;5. Surat Pernyataan Perkara Keluarga yang dibuat oleh Penggugat danTergugat, 21 Desember 2015, diberi kode P.5;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ExtremitasTangan Kiri : Lengan atas kiri tampak tombak yang menancapdengan ukuran lebar 3 cm, panjang 3 cm, dalam 10cm tembus sampai dada kiriTangan Kanan : Tidak ditemukan kelainanKaki : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Pasien mati kemungkinan disebabkan karena luka tusuk oleh benda tajam(tombak) yang menyebabkan luka bagian dalam (kemungkinan terkena jantung)sehingga pasien mengalam pendarahan hebat dan meninggal.Surat Keterangan Pemeriksaan Nomor : 441/83/2015 tanggal 18 Mei 2015Yang dibuat

ExtremitasTangan Kiri : Lengan atas kiri tampak tombak yang menancapdengan ukuran lebar 3 cm, panjang 3 cm, dalam 10cm tembus sampai dada kiriTangan Kanan : Tidak ditemukan kelainanKaki : Tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Pasien mati kemungkinan disebabkan karena luka tusuk oleh benda tajam(tombak) yang menyebabkan luka bagian dalam (kemungkinan terkena jantung)sehingga pasien mengalam pendarahan hebat dan meninggal.Surat Keterangan Pemeriksaan Nomor : 441/83/2015 tanggal 28 Mei 2015yang dibuat

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 470/83/2015,tertanggal 26 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup(Bukti P.1);2.

Bil.Repertum No.440.04/430/83/2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter M. Dian, P.H dokter pada RSUD Dr. R. Soedarsono KotaPasuruan pada tanggal 26 Juni 2015 dengan kesimpulan diaknosisnya :NYGE aCe.