Galang Nasrullah Alias Galang Bin Nasrullah dalam perkara Pidana Anak Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pre.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayawijaya tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 untuk yang selebihnya;
• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Jayapura sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu Sdr.Agatha CH.S Adipati, SH berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 71/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 26 Juni 2020 tentang PenunjukanSusunan

Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT JAPSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor71/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 26 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidangdalam perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri WamenaNomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan

Atas pembelaan mana Penuntut Umumdalam tanggapannya menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umumdan Pembelaan Para Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Wamena telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 22 April 2020 Nomor 9/Pid.Sus/ 2020/PN Wmnyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 22 April 2020 dengan alasan:Tidak mencerminkan keadilan bagi Para Terdakwa bahkan sudah merupakanupaya balas dendam sehingga bertentangan dengan hak asasi manusia dantujuan dari pada hukum acara pidana;Para Terdakwa tidak mengetahui kalau perbuatannya adalah merupakanperbuatan pidana;Atas perbuatannya tersebut Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dimasa yang akan datang;Hal. 13 dari 17 hal.

ada mengajukanKontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura membaca serta meneliti dengan seksama terhadapPutusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal22 April 2020 berikut Berita Acara Persidangannya dan berkas perkaranya, makaMajelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat dansependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Wamena dalam putusannya

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN.Klk ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14Februari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 15Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 17 Maret 2020s/d tanggal 15 April 2020;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sejak tanggal 16 April 2020 s.d tanggal 14 Juni 2020;Telah ditunjuk Penasihat bernama ARIF MARKO SILALAHI, S.H. bagiTerdakwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 9/

Pid.Sus/2020/PN Klktanggal 30 Januari 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2020/PT PLKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor48/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 15 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor48/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 15 April 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti yang membantu

Pid.Sus/2020/PN Klik pada tanggal 17 Maret 2020dan menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya permohonanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnyamengemukakan sebagai berikut :1.

Abdul Muis bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), subsidair 6(enam) bulan penjara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusan PengadilanNegeri Kuala Kapuas Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Klk pada

Untuk itu maka Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal17 Maret 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Klk dapat dipertahankan dalamperadilaan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan

Menerima permohonan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------* Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Mataram Negeri Mataram tertanggal 20 Maret 2012 No. 9 /Pid.SUS/ 2011/PN.MTR. yang dimintakan Banding ;---------------------------------------------* Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ; --------------* Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan

., masingmasing Advokat beralamat di Jalan Bung KarnoNo. 37 Mataram dan beralamat di jalan Gurami 37 Sumbawa Besar,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember 2011 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataramtertanggal 20 Maret 2012 No. 9 /Pid.Sus/ 2011/ PN.MTR. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas 5 222 n0n nn nono nn nn none nn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Maret 2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sultan Agung No.20 LasemRembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Maret 2018Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PT Pwd dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Januari 2018 Nomor :Reg.Perk : PDM02/Pdadi/Euh.2/01/2018,yang berbunyi sebagai berikut:PRIMIARBahwa terdakwa Agus

Membebankan kepada Terdakwa untuk =membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegenPurwodadi sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 1/AktaPid/2018/2018/PN Pwd dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Mei 2018Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut

Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegenPurwodadi sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 1/AktaPid/2018/2018/PN Pwd dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada terdakwa pada tanggal 3 April 2018 Nomor :9/Pid.Sus/2018/PN Pwd dan kepada kuasa terdakwa telah diberitahukan padatanggal 6 April 2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd melalui PengadilanNegeri Rembang;Menimbang, bahwa sehubungan permintan banding tersebut

alin pertimbangan Hakim tingkatpertama maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 22 Maret 2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut hukum tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari tahanan karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 114

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Maret2018 Nomor : 9/Pid.Sus/2018/PN Pwd yang dimintakan banding;as Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 23 Juli 2019 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gto yang dimintakan banding;Menetapkan Anak Fanes Saputra Djanawali alias Anes tetap ditahan;Membebani Anak Fanes Saputra Djanawali alias Anes membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 9/Pid.Sus/2015/PN.Rbg. tanggal 5 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

April 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Japerejo Rt 4 Rw. 1 KecamatanAgama SDR y wae eee cae eeePekerjaan : Perangkat Desa (Kadus) ; Pendidikan > SMA tamat 5 2222 eee nen nce cenceTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak ditahan ; 2 22 enone nnn n nnn nnnePENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 5 Mei 2015 Nomor : 9/

Pid.Sus/2015/PN.Rbg. dalam perkaraTerdakwai tersebut diatas 9 ==es=sesqaeceseeeee teen eee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa, berdasarkan surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2015 No.

Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding setelah membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapemeriksaan Penyidik, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,buktibukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 5 Mei 2015 Nomor :9/

Pid.Sus/2015/PN.Rbg.

Pid.Sus/2015/PN.Rbg. dapat dipertahankan dan haruslahMIRREN soese es eee accesses eenenee temas ne nenmamaesmmuennee nnnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 2 ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam rumah Tangga, Pasal 14 huruf (a) KUH Pidana, Undangundang Nomor

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Sda tanggal 7 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan;

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 1 April 2021 yang dimintakan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7 Mei 2021sampai dengan 5 Juli 2021;Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PT SMGSetelah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 223/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 28 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelan membaca, berkas perkara Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Sktdan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, Akta Permintaan Banding Terdakwa Melalui KarutanNomor 29/Akta Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt jo Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Sktyang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 April 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 9/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 1 April 2021, selanjutnya permintaanHalaman 11 dari 15 halaman, putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PT SMGbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum, pada tanggal8 April 2021;Membaca, Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 29/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt jo Nomor 9/Pid.Sus

Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 1 April 2021, selanjutnya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 9 April 2021;Membaca, memori banding bertanggal April 2021, yang diajukanoleh Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 7 April 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2021;Membaca, relaas pemberitahuan mempelajari berkas Nomor 29/AktaBdg.Pid.Sus/2021/PN Skt jo Nomor 9/

Pid.Sus/2020/PNSkt tanggal 1 April 2021 dapat dipertahankan dan oleh karenanya dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dipidana dan ia beradadalam tahanan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 242 KUHAP makamemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka ia dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana

M E N E T A P K A N :

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Pidana Anak No. 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Arm dengan Anak BRYAN RICHARD KAMANG SOLANG ALIAS BOJAN;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua Anak.

9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Arm