921/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mig.SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Yuli Sulistiowati binti Samuda, tempat dan tanggal lahir Malang, 1 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Istana Gajayana AII/B9 RT 011 RW 002, Kelurahan

Dinoyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 921/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukupnya mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penetapan perwalian dari pengadilan agama ini sangat diperlukansecara hukum dan khususnya untuk : Mengambil uang tabungan di Bank BCA KCP Dinoyo Malangdengan nomor rekening 3150904543 atas nama Muchamad Prayogo PutraY;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 280/18/X/1994, tanggal 3Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Utara, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 127/2013, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tanggal 11 April 2013, d beri tanda P.2.;3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 921/Pat.P/2019/PA.MIqg.

921/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 921/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di , agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan a, tempattinggal di Jalan Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanEndang Trianingsih binti Karwoyo, lahir

Bahwa, pada tanggal , Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diJalan Rawa Buaya, RT. 011 RW. 002, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;.

Saksi 2 didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Memberi ijin kepada Termohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 921/Pdt.G/2019/PA. JB.

921/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Xxxxxxxxxx, dan telah berhubunganselayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwkputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.PwkPurwakarta, pada tanggal 07 April 2014. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Pwkketerangan dua orang saksi keluarga/orang dekat dengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi (Xxxxxxxxxx)sebagai Tetangga Pemohon telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyamelihat bahwa, awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2018sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.PwkKetua MajelisDrs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. NurdinPanitera PenggantiAchmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,005: Biaya Panggilan : Rp570.000,004 Materai : Rp10.000,00penne eee eee eee eee eee eee eee nnn een ee eeennee +Jumlah : Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Pwk

921 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TONA MORAWA PRIMA, berkedudukan di JalanPahlawan, Nomor 2, Kelurahan Tanjung Morawa Pkn,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Medan,diwakili oleh Sunariyo, selaku Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Jekrinius H.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Saishoji, Fujikawacho, Minamikomagun Yamanashiken,4000598, Jepang, diwakili oleh Shigetoshi Nagasawa,selaku Direktur Utama;4.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal24 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Nomor 8/Pdt.SusHKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 November 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., L.LM.

Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt.SusHKI/2019

921/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TempatTinggal : Dahulu Di Rt. 01 Rw.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXXxX, tertanggal 28 Maret 2015 .2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama, terakhir di rumah milik bersama yang dibangundiatas warisan dari orang tua Tergugat.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 02 Juni 2021 dan Nomor921/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 22 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 921/Pdt.G/2021/PA.Jeprtanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Sofwan sebagai KetuaMajelis, dan H.

No. 921/Pdt.G/2021/PA.Jepr

921/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnSSh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Dadang Bin Asmat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Askia Hasna Sovia, lahir di Bogor, 14 November 2017;;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakAbdulloh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Auf Ma'rufdan Bapak Ust.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum perjanjian sewa-menyewa (kontrak) antara Penggugat dalam Rekonpensi dengan para Tergugat dalam Rekonpensi, sebagai berikut:1) Perjanjian Nomor : 0035/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi I. ;2) Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013, atas nama.

.;3) Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;4) Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25 September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.

Nomor :0035/4027 1/D.2/921/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011) ;2 Antara Penggugat 2 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :0053/4027 1/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23 September 2013) ;3 Antara Penggugat 3 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide. Nomor :003 1/4027 1/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19 September 2013) ;4 Antara Penggugat 4 dengan PT. Kereta Api Indonesia (vide.

/CTH/RD/XII/2011, tanggal 1Desember 2011 ;Surat Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013 ;Surat Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013 ;Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan tanah danbangunan sewa milik Penggugat dalam Rekonpensi, secara

Pasal 4) ;2 Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/TX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi II, berakhir tanggal 31Desember 2013 (vide. Pasal 5) ;3 Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III, berakhir tanggal 31Desember 2013 (vide.

Tergugat dalam Rekonpensi II.;7 Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/TX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IIL;8 Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

;Perjanjian Nomor : 0053/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 23September 2013, atas nama. Tergugat dalam Rekonpensi IL.;Perjanjian Nomor : 0031/40271/D.2/921/CTH/RD/IX/2013, tanggal 19September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi III.;Perjanjian Nomor : 0029/40271/D.2/921/CTH/RD/XII/2013, tanggal 25September 2013, atas nama Tergugat dalam Rekonpensi IV.

921/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 921/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : NING NING HOETOMO ;Tempat Lahir : Surabaya ;Tanggal Lahir :16 Maret 1984;Umur : 32 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat :Kencana Sari Timur 3/E19, RT.015/RW.006, Kel.Gunungsari, Kec.

Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;Pekerjaan : Swasta ;Status Kawin : Belum menikah ;Selanjutnya disebut SCDAGAL ..........eeceseecceseseceseeeeceeeeeceeeeeeseteeeeaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Oktober 2016 No. 921/Pdt.P/2016/PN.Sby, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Halaman 1 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.SbyTENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 13 Oktober 2016 terdaftar dibawah Register No.921/Pdt.P/2016/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gunungsari, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya ;Halaman 2 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.SbyBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

EFRAN BASUNING, SH..MHum Halaman 7 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya :. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya PrOSeS........e eee Rp. 35.000,Biaya panggilan................ Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan...Rp. 5.000.EC: Rp. 6.000,RedakSi ........cccceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan No. 921/Pdt.P/2016/PN.Sby

921/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KKKKK, lahir tanggal 18 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun KKKKK, RT. 004 RW.001, Desa KKKKK, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANKKKKK, lahir tanggal 14 Juni 1986, agama

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 07 Mel2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember 2015 saat itu terjadi perselisihan antara Penggugat danhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Tergugat lalu Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya secarapasti hingga sekarang sudah 2 tahun 6 bulan.8.

Tanggal17 April 2014; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa KKKKK Nomor474.2/002/53/V/2018. tanggal 07 Mei 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp591.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 11 Juli 1998 M bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwal 1419 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/100/VII/1998 tanggal 11 Juli 1998;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1a.b.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Gerilya, Kota Samarinda

selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir di rumah sewaan di KOTASAMARINDA selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK KE , lahir di Samarinda dan berumur 11 tahunANAK KE Il, lahir di Samarinda dan berumur 8 tahundan kedua anak tersebut berada dalam asuhan kakak kandung Termohon;4.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun

Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimana rasatersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamPutusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8 hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.

Rifai, M.H.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) 12Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 22 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

921/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Komplek PerumahanSinggalang A.4 Nomor 19, Kelurahan BatangKabung Ganting, Kecamatan Koto Tangah,KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 921

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, 21 September2001 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 813/48/X/2001, Tanggal 17 Oktober 2001;2.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx);3.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs.

Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg

921/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagpergi dari rumah dan menetap di rumah mess karena Tergugat bekerjasebagai karyawan Koperasi;4.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin EndangRuswandi.) terhadap Penggugat (Sutini binti Supir Santarji.)3.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 921/Padt.G/2020/PA.Kag

921/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan kutipan akta nikah nomor 555/76/IX/2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AN KANDUNG PEMOHON DAN TERMOHON lahir Bandung 12 0820124. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan,Pemohon mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sor.

921/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 921/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 05 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam, pada tanggal hari Senin, 27 Juni 2009 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 579/31/07/2009 tertanggal 27 Juni 2009;2.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat memilin bercerai saja karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggaPenggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116 huruf bKHI);Primer;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT. ;3.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sekupang,Kabupaten Batam Nomor 579/31/07/2009 tanggal 27 Juni 2009, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/571/2020 tanggal 28 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 921/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 796.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

921/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.SimZENS zSeale eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Warisan yang diajukan oleh:WE, U mur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggali. calam hal ini pada tanggaltelah memberikan kuasa kepada danGE Acvokat yang berkantor di (Ieeee selanjuinya disebutsebagai Penggugat;melawan,

BE Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal ci IRBE. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Permohonannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan harta warisan, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggalitu juga dengan amarnya sebagai

Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.SimMi Menetapkan bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat dan sertaEE sadalah abli waris yang sah dari I dana4. Menetapkan bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya seluas + 22 Rante yang berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatas dengan perkebunan PT.

Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim.umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu DasmaPurba, S.H.,M.H sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.Sy Diana Evrina Nasution, S.Ag.,S.HHakim Anggota,Sarifuddin, S.H.1Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 680.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,004.

Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.LLG, selesai karena dicabut;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)

921/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.LLGZa Wz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, Desa Mangan Jaya,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Mangan Jaya, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari Senin tanggal 16 September 2019 dengan registerperkara Nomor 921

No.921/Pat.G/2019/PA.LLGMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.LLG, selesai karenadicabut;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. MUCHLIS, SH.

No.921/Pat.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.921/Pat.G/2019/PA.LLG

921/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 921/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

Karim, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hal.5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon dan Pemohon II mengenai angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenaitu keterangan saksiHal.6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA.

Karim, Umur 25 TahunHasni binti Aod.Karim, Umur 21 TahunRisal bin Abd.Karim, Umur 15 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktia fF WNdiperolehfakta hukum sebagai berikut:Hal.7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA. PwlPerincian Biaya Perkara :1.ao F wnPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:RpSarinah S., S.H.30.000,0050.000,000,005.000,00:Rp6.000,00:Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 921/Pat.P/2016/PA. Pwl

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtp. telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

921/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtpe. bahwa menurut hukum, jika terjadi perceraian baik janda maupun dudamasingmasing mendapat separuh dari harta bersama.

Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Wip telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat b iaya perkara ini sejumlahDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 30 SeptemberHalaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtp2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah oleh kami: Drs.M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.

Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA. Wtp

921/Pid.Sus/2017/PN. Sda

PUTUSANNomor: 921/Pid.Sus/2017/PN.

Tanggal 2 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.TeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 4September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa DIAN PURWA DEWA St, bin HARI PURWANTORO.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.

Ngingas Kec.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.Waru Kab.

Panitera Pengganti,SUYATI,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.

921/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat

21 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Cibodas KotaTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 921

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.SrgSafi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Srg