No. 0007 /Pdt.G/2014/PA.Bbe Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: KK.24.06/4/PW.01/94/2014 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi tanggal 26 Mei 2014, bermeterai cukup sertadistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0007 /Pdt.G/2014/PA.Bbe Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: KK.24.06/4/PW.01/94/2014 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi tanggal 26 Mei 2014, bermeterai cukup sertadistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi :1.

Surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso Nomor Kk.15.6.6/Pw.01/94/2014 tanggal07 April 2014, yang bermeterai cukup (P.1);2. Foto copy kartu kaluarga an : RIDWAN, Nomor 3511061807110001 tanggal 04Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bondowoso, yang bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannyadengan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Putusan No. 0918/Padt.G/2014/PA.Ba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/381/VIV/1989 tertanggal 16 Juli1989 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2); Asli Surat Keterangan nomor 145/94/2014 tanggal 21 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kandangwangi, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara lalu diberitanda P3;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orang yang dekatdengannya sebagai

Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung Nomor Kk.15.04.17/Pw.01/94/2014 tanggal 04Agustus 2014 (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK 3504086008880002 tanggal 05 Pebruari 2013, dan Fotokopi Akta KelahiranNomor2184/A/1988, tanggal 19 September 1988 (P2)B. SaksiSaksi1.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.29/PW.01/94/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Nomor : Kk.15.21.1/Pw.01/94/2014, tertanggal 8 September 2014, telah dinazzegel/dibubuhimeterai cukup, (bukti P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan No. 0278//Pdt.P/2014/PA Spg. Halaman 4 dari 13 halamanom,i).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Desember 1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor 463/14/XII/1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.14/Pw.01/94/2014 tertanggal 13 Oktober 2014);Him. 1 dari 12 hlm.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor KK.28.06.04/PW.01/94/2014 tanggal 02 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, selanjutnya diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672052910090002 a.n KAKA yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, tertanggal10 Mei 2013 telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.2;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan Pernikahan (N.8)dengan Nomor : KK.15.13.03/Pw.00/94/2014, tertanggal 22Desember 2014, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dansesuai dengan aslinya, serta telah bermaterei cukup, kemudianKetua Majelis memberikan tanda (P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor :KK.15.13.03/Pw.00/95/2014, tertanggal 22 Desember 2014, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBagor

Pada tanggal 05 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor367/21/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.16/Pw.01/94/2014 tanggal 12 Nopember 2014):2.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengantanggal 12 Septeember 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2013sampai dengan tanggal 11 November 2013;6 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 November 2013 sampai dengantanggal 05 Desember 2013 ;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 Desember 2013sampai dengan tanggal 03 Februari 2014 ;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 94

/2014/S.36.TAH/PP/2014/MA. tanggal 05 Maret2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 27 Januari 2014 ;Hal. 1 dari 11 hal.

telahdipanggil ke tempat alamatnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat yangHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan No. 0507/Pdt.G/2014/PA.Tbadiwakili oleh Kuasanya hadir dipersidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal,l15 September 2014 dan kartu Advokad atas namaM.Ahdiat Siregar,S.H dan setelah diteliti ternyata Surat Kuasa yang diajukan tertanggal15 September 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaitertanggal 16 September 2014 nomor : 94

/2014 sehingga Kuasa dapat diterima menjadipihak yang mewakili Penggugat dalam perkara ini, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0507/Pdt.G/2014/PA.Tba, tanggal 23 September 2014, dan tanggal tanggal 03 Oktober2014 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa oleh karena Penggugat merupakan seorang Pegawai Negeri

./94/2014/PN.MRJ. sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 19 Desember2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 10 Desember2014 No. 109/Pen.Pid./94/2014/PN.MRJ. sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d17 Februari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan ancaman hukumanlebih dari 9 (Sembilan) tahun dan Para Terdakwa dalam keadaan tidak mampu makaselanjutnya Majelis Hakim menunjuk Penasihat Hukkum MARTALENA, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor KK.32.01.01/PW.01/94/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal 13 Februari2014,. lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelenKantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai

./414.212.19/2014 tertanggal 20 Oktober2014, dan alat bukti kKedelapan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Peralihan tanah An T' Kepala Kantor PertanahanNo : 94/2014 dari Notaris di Lamongan Corry Belem., S.H.

Ketua Muda Pidana No. 94/2014/533Hal. 1 dari 14 hal. Put.

K. 94. 2014 tanggal 2 April 2014 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Sri Martini, Apt., M.Si.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor156/56/I11/2012 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.35.24/PW.01/94

/2014 tertanggal 20Mei 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1) sehingga majelis hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000

MKn, Notarisdi Tulungagung, dan menurut hukum telah dibebankan APHT Nomor :94/2014 tertanggal 26 Maret 2014, sebagaimana diatur oleh UURI Nomor4 Tahun 1999 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah..

MKn, Notarisdi Tulungagung, dan menurut hukum telah dibebankan APHT Nomor :94/2014 tertanggal 26 Maret 2014, sebagaimana diatur oleh UURI Nomor4 Tahun 1999 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah adalah sah menurut hukum.Berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, maka dengan iniTERGUGAT mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri Tulungagungmelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberi putusan yang amarnya sebagai berikut