HERI NOPIANTO, AMD

SITA DAMAYANTI, AMD

PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliPermohonan dengan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :SITA DAMAYANTI, AMD. : lahir di Purwokerto, tanggal 18 Januari 1973,Pekerjaan : Karyawan Swasta/kontraktor, AgamaIslam, Alamat Jl.

Bima No. 02 Rt. 001, Rw.002 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, diberitanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3372020206140005, atas nama KepalaKeluarga SITA DAMAYANTI, AMD, Alamat JI. Bima No. 02 Rt. 001, Rw.002 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, diberitanda P2 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/05/X/1998, tanggal : 3 Oktober1998 antara Kokok Kurniawan dengan Sita Damayanti, AMD. yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Purwokerto Barat, Banyumas, diberitanda P3 ;.

Nyonya SITA DAMAYANTI, AMD, 2.MOCHAMMAD JOVAN KASA, 3. MOCHAMMAD JANSZENPRAWIRANEGARA, 4. MOCHAMMAD JERMAEN NATANEGARA, 5.MOCHAMMAD JZIDHAN SURYANEGARA, diberi tanda P9 ;Hal. 3. Pen.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Pemohon serta dikaitkan dengan surat bukti P4, P5, P6 dan P7 bahwa Kokok Kurniawan dan Sita Damayanti, AMD. adalah orang tua darianakanak yang bernama 1. MOCHAMMAD JOVAN KASA, 2.MOCHAMMAD JANSZEN PRAWIRANEGARA, 3. MOCHAMMADJERMAEN NATANEGARA, 4.

SITA DAMAYANTI, AMD

PENETAPANNomor : 154/Pdt.P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili Permohonandengan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonanyang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :SITA DAMAYANTI, AMD. : Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.

Bima I No. 02 Rt. 001, Rw. 002 KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/05/X/1998, tanggal : 3 Oktober 1998antara Kokok Kurniawan dengan Sita Damayanti, AMD. yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Purwokerto Barat, Banyumas, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3372020206140005, atas nama KepalaKeluarga SITA DAMAYANTI, AMD, Alamat JI.

No. 154/Pdt.P/2015/PN Skt.pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan bukti Surat P1dan P3 adalah benar bahwa Pemohon yaitu SITA DAMAYANTI, AMD. bertempattinggal di Jl.

ELFIYATI, AMF serta keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan bukti P4 bahwa di Surakarta telah meninggal dunia KOKOKKURNIAWAN suami Pemohon pada tanggal 31 Mei 2014 berdasar Kutipan AktaKematian Nomor : 3372KM030620140003 tertanggal 5 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi APRILIASULISTYAWATI. dan Saksi NUR ELFIYATI, AMF serta keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan bukti P2 bahwa di Purwokerto Barat, Banyumas telahdilangsungkan perkawinan antara KOKOK KURNIAWAN dan SITADAMAYANTI, AMD

Pemohonbahwa MOCHAMMAD JOVAN KASA sekarang berumur 16 tahun (bukti P8), .MOCHAMMAD JANSZEN PRAWIRANEGARA sekarang berumur 14 tahun(bukti P5), MOCHAMMAD JERMAEN NATANEGARA sekarang berumur 10tahun (bukti P6), MOCHAMMAD JZIDHAN SURYANEGARA sekarang berumur8 tahun (bukti P7), sehingga anakanak tersebut masih sebagai anak dibawahumur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dikaitkan dengan surat bukti P5, P6, P7 dan P8 bahwa KokokKurniawan dan Sita Damayanti, AMD

MUHAMAD KHAIRUDDIN, Amd

., tanggal 14Nopember 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN, Amd. tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN, Amd., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut sertakorupsi yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesarRp100.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut8.

Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin, Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm., tanggal 14November 2013, dalam perkara Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN, Amd.yang telah dimintakan banding, sepanjang mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan dan lamanya pidana penjara sebagai pengganti apabilaTerdakwa tidak bisa membayar uang pengganti, sehingga bunyi amar putusanuntuk selengkapnya adalah sebagai berikut di bawah ini:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN, Amd

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUDDIN, Amd., telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan korupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana padadakwaan Subsidair;Memidana Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menetapkan, bahwa apabila pidana denda tersebut tidak bisa dibayar, akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa

Pasal 18 UndangUndang 31 Tahun 1999UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa MUHAMAD KHAIRUDDIN, Amd. tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

DEKI SULISTIYO, Amd

April2015.e Perpanjangan P U sejak tanggal, 12 April 2015 s/d. 21 Mei2015.e Penuntut Umum sejak tanggal, 21 Mei 2015 s/d. 10 Juni2015.e Hakim PN Surakarta sejak tanggal, 04 Juni 2015 s/d. 03 Juli2015.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan ,sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEKI SULISTITYO, AMD

Penumping, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara, yaitu :Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, terdakwa DEKI SULISTIYO, AMD ketikasedang melintas di depan rumah saksi H.

keterangan terdakwa yangselengkapnya sebagaimana termuat dan terurai dalam berita acara persidangan ini.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dimana baiksaksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri terdakwa sebagai berikut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEKI SULISTTYO, Amd

bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEKI SULISTIYO, Amd denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwaditahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah HP masingmasing merk Nokia warna hitam seri C5 dan merkCross warna putih seri V1 Dikembalikan kepada saksi H.

Humaidi Siswadi4 Menetapkan agar terdakwa DEKI SULISTIYO, Amd membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun memohon kepada majelis hakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukanReplik dan Duplik secara lisan dimana masingmasing pihak tetap pada pendiriannyasemula atas.Menimbang bahwa, berdasarkan

ANI MUFATONAH,Amd.

Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :ANI MUFATONAH,Amd.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonanini kepada pemohon ;wonnnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ; telahMenimbang bahwa untuk memperkuat Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa Foto Copy Surat keterangan Nomor 471/221 atas nama ANIMUFATONAH,Amd. (Bukti P.1 ) ;.

SITA DAMAYANTI, AMD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:Nama : SITA DAMAYANTI, AMD.;Tempat /tgl. lahir : Purwokerto, 18 Januari 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jl.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan dari Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:110.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SITA DAMAYANTI,AMD.

MUHAMMAD KHAIRUDDIN, Amd.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama KAYLA MAHMUDAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 17 Maret 2008 anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan pemohon AULIA RIFKI, AMd dengan WINA DARYANTI, SE.; 3.

AULIA RIFKI, AMd

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkankedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anakPemohon yang bernama KAYLA MAHMUDAH, jenis kelamin perempuan,lahir di Padang pada tanggal 17 Maret 2008, anak ke 1 (satu) yang lahir dariperkawinan pemohon AULIA RIFKI, AMd. dengan WINA DARYANTI,SE;c.

II ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon AULIA RIFKI, AMd denganWINA DARYANTI, SE. No. 512 / 08 / VI/ 2007 tanggal 02 Juni 2007 telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P. III;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama KAYLA MAHMUDAH Nomor :95/T.K/IS PD / III 2008 tanggal 17 Maret 2008 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda dengan P.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernamaKAYLA MAHMUDAGH, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 17Maret 2008 anak ke (satu) yang lahir dari perkawinan pemohon AULIA RIFKI,AMd dengan WINA DARYANTI, SE.;3.

YANI HENDAYANI, Amd.

(Alm) dan YANIHENDAYANI, Amd. telah menikah di KUA Batununggal;2. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:2.1. ISNAINI DZATIE BAHJATIEN, umur 10 tahun;2.2. SABIQ GULAM SANI, umur 7 tahun;3. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Bpk. SUMITRA,SH. telah meninggal dunia di Bandung, surat kematianterlampir dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.1. YANI HENDAYANI, Amd. (istri Almarhum);3.2. ISNAINI DZATIE BAHJATIEN (anak kandungperempuan);3.3.

YANI HENDAYANI, Amd. (istri Almarhum);2.2. ISNAINI DZATIE BAHJATIEN (anak kandungperempuan);3.3. SABIQ GULAM SANI (anak kandung laki laki);3.

P6) dapat disimpulkan fakta sebagaiberikut: Bahwa Bapak SUMITRA, SH. dan Ibu YANI HENDAYANI,Amd. adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batununggal Kota Bandung (P 2); Bahwa selama pernikahannya tersebut Bapak SUMITRA,SH. dengan Ibu YANI HENDAYANI, Amd. telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu:1. ISNAINI DZATIE BAHJATIEN, perempuan, umur 10 tahun(P 5);2.

HOFSAH telahmeninggal dunia; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Bapak SUMITRA,SH. meninggal dunia di Bandung (P4), meninggalkan 1(satu) orang istri dan 2 (dua) orang anak yang masihhidup yaitu: 1.YANI HENDAYANTI, Amd.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak SUMITRA, SH., maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.YANI HENDAYANI, Amd.

Menyatakan terdakwa Toharun, Amd. Tek. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Toharun, Amd. Tek. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsudair;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Toharun, Amd.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Toharun, Amd. Tek. sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;8. Menetapkan barang bukti berupa:dari nomor 1 sampai dengan nomor 175Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Esther Dewi Nilakusumawati, S.E. 9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TOHARUN, Amd. Tek.

KUTIPAN PUTUSANNomor 81/Pid.SusTPK/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JayapuraKlas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TOHARUN, Amd.

Menyatakan terdakwa Toharun, Amd. Tek. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa Toharun, Amd. Tek. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsudair;4. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Toharun, Amd.

Menetapkan masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanansementara dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;Menjatuhnkan pidana denda terhadap terdakwa fToharun, Amd. Tek.sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan;8.

Menyatakan Terdakwa PANJI WIBAWA Amd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana; 4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli sertifikat satpam warna kuning dan hijau yang dikeluarkan oleh PT.Arus Citra Orbitindo Acoindo Group An.PANJI WIBAWA Amd tanggal 30 Nopember 2009 di Jakarta;Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).-

PANJI WIBAWA Amd.

Menyatakan Terdakwa PANJI WIBAWA Amd bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati yangdapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANJI WIBAWA Amd dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lor asli sertifikat satoam warna kuning dan hijau yg dikeluarkan olehPT,Arus Citra Orbitindo Acoindo Group An.PANJI WIBAWA Amd tgl 30Nopember 2009 di Jakarta.Dikembalikan kepada terdakwa PANJI WIBAWA Amd.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000.

Tongkol No.167B Kel.Ulak Karang Selatan Kec.Padang Utara bersama terdakwa Bahwa benar terdakwa PANJI WIBAWA Amd adalah saudara sepupu saksi Bahwa benar pada awal tahun 2009 saksi dan terdakwa PANJI WIBAWA Amdbertemu dengan saksi ADHA TAWAR dan mengatakan bahwa terdakwa PANuJIWIBAWA Amd ingin masuk satpam ,akan tetapi saksi PANJI WIBAWA Amd tidakmempunyai sertifikat satpam.

melamar menjadi satpam di Hotel Basko dan diterima.Bahwa benar sampai sekarang terdakwa PANJI WIBAWA Amd masih bekerjajadi satpam di Hotel Basko.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.

tidakpernah mengikuti pendidikan dasar satpam.Bahwa benar setelah 1 (satu) bulan terdakwa PANJI WIBAWA Amd melengkapipersyaratannya tersebut, saksi mendapatkan sertifikat SATPAM tersebut denganNKR.20562.11.08 yang diterbitkan oleh PT.Arus Citra Orbitindo Acoindo Groupyang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 30 Nopember 2008 yang langsungdiberikan saksi kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa PANJI WIBAWA Amd melamar menjadi satpam di HotelBasko dan diterima.Bahwa benar sampai sekarang terdakwa PANJI

HANSEN SUSANTO, Amd;

PUTUSANNomor 1086 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : HANSEN SUSANTO, Amd;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 29 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Palma C2 Nomor 51 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta (Karyawan di PT

Menyatakan Terdakwa HANSEN SUSANTO, Amd., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Rekening BCA Nomor 1301975215 atasnama Dr.

YUYAN TARYANA, Amd

Adapun berkas yang diotorisasi oleh Terdakwa YUYANTTARYANA, Amd. dengan saksi Dedi Rustandi, S.sos kurang lebih sebanya304 (tiga ratus empat) buah berkas dengan plafon sebesar R3.018.000.000,00 (tiga milyar delapan belas juta Rupiah) sedangkan jumlakredit yang diotorisasi oleh Terdakwa YUYAN TARYANA, Amd. sendiSebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) buah berkas yang terdapapada :a. 93 berkas otorisasi permohonan kreditb. 219 berkas otorisasi rincian penerimaan, danc. 225 berkas otorisasi setoran

potongan kredit.dengan rincian sebagai berikut :tersebut di atas, guna pencairan nilai kredit tersebut, maka formulir rincianoleh Terdakwa YUYAN TARYANA, Amd.

Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd bersamasama dengan DediRustandi, S.Sos telah memperkaya orang lain yaitu saksi Endang Lili ;11. Akibat perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dan Dedi Rustandi,S.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq.

No. 1568 K/Pid.Sus/201211.Perbuatan Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd bersamasama denganDedi Rustandi, S.Sos telah memperkaya orang lain yaitu saksi EndangLili ;12.Akibat perbuatan Terdakwa Yuyan Turyana, Amd dan Dedi RustandiS.Sos telah mengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah cq.

mempunyaikewenangan yang sama dengan Terdakwa Dedi Rustandi, S.Sos (dalamperkara lain) dalam hal memutus pemberian kredit, sehingga telah terjadidisparitas antara Terdakwa YUYAN TURYANA, Amd dengan DediRustandi, S.Sos yang tidak mecerminkan rasa keadilan masyarakat ;Dalam hal mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal ;Hal. 79 dari 81 hal.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ALHARUNURRASYID, Amd. Kep Serma, NRP 21040204210785 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

ALHARUNURRASYID, Amd. Kep

Menyatakan Terdakwa JAMPUR SYIPRIANUS AMd ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut umum ;2. MembebaskanTerdakwa JAMPUR SYIPRIANUS AMd tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa JAMPUR SYIPRIANUS Amd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JAMPUR SYIPRIANUS Amd sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulan ;6. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8.

JAMPUR SYPRIANUS, AMd.

Atau jika Dakwaan JPU tidak terbukti, mohon MembebaskanTerdakwa JAMPUR SYPRIANUS, Amd, dari ~segala dakwaandan Tuntutan JPU .4.

Menyatakan Sah Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg. perkara :PDS05/SOE/07/2013 tanggal 21 Agustus 2013 sebagai dasaruntuk memeriksa , mengadili, dan memutus Perkara TindakPidana Korupsi atas nama Terdakwa JAMPUR SYPRIANUS , AMd;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini;4.

ayat (1) mengenaipembayaran uang pengganti, maka dapat ditafsirkan bahwa besarnya uangpengganti dihitung berdasarkan nilai harta si Terdakwa yang diperoleh daritindak pidana korupsi, dari pengertian tersebut maka pidana tambahan uangpengganti , batasannya adalah berapa nilai harta yang diperoleh Terdakwadari tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtidak menemukan adanya aliran dana dari tindak pidana korupsi yangmengalir kepada terdakwa JAMPUR SYIPRIANUS AMd

Menyatakan Terdakwa JAMPUR SYIPRIANUS AMd tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut umum ;2. MembebaskanTerdakwa JAMPUR SYIPRIANUS AMd tersebutdi atas dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa JAMPUR SYIPRIANUS Amd telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JAMPURSYIPRIANUS Amd ssebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan diganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwaselama 3 (tiga) bulan ;6. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahananTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;1758.

HAFNI HAYATI, Amd

PUTUSANNomor : 1179 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAFNIHAYATI, Amd;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir :34 tahun/20 September 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Cilincing No. 39A Kecamatan Medan Barat,Kota Medan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan;1.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Februari 2014sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa Hafni Hayati, Amd pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2012 sekitar pukul 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2012, bertempat di Jalan Beringin Raya No. 06 Kelurahan Helvetia Kota MadyaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,

Cl 221215 nominalRp420.000.000,;Dikembalikan kepada saksi korban;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2.542/Pid.B/2013/PN.Mdn, tanggal 23 September 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAFNI HAYATI AMd terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HAFNIHAYATI, Amd dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecualikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut untukselebihnya ;Hal. 6

Menyatakan Terdakwa HAFNI HAYATI, Amd tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa HAFNI HAYATI, Amd tersebut dari segala tuntutanhukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.

Syamsidar, Amd. Kep

Pemohon:
1.Iwan AMD
2.Pursiti AMD

Bahwa anak pertama (1) para pemohon yang diberi nama GHIFARIY JIBRILASSAYYAAF, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di sukoharjo, anak dariorang tua yang bernama IWAN AMD dan PURSITI AMD sesuai dengan aktekelahiran.3.

Bahwa atas keinginan para pemohon (IWAN AMD) dan (PURSITI AMD)bermaksud untuk mengganti atau merubah bulan lahir anak para pemohon daribulan lahir april yang tertera dalam kartu keluarga dan akte kelahiran dengannomor 3311020112090003 menjadi september , hal ini dilakukan karenamenyesuaikan dengan bulan lahir yang sebenarnya tanggal lahir anak pemohonpada 21 september 2008.4.

SaksiS URADI: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa setahu saksi nama para pemohon ketika menikah adalahlwan,AMd dengan Pursiti,AMd; Bahwa para pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak bernama GhifariyJibril Assayyaaf, Rifai Azzam dan Chumairo Ulya; Bahwa anak para pemohon yang pertama bernama GHIFARIYJIBRIL ASSAYYAAF sebenarnya lahir pada tanggal 21 September 2008namun pada Kutipan Akta Kelahiran

Saksi WAKINAH: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2007; Bahwa setahu saksi nama para pemohon ketika menikah adalahlwan,AMd dengan Pursiti,AMd; Bahwa para pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak bernama GhifariyJibril Assayyaaf, Rifai Azzam dan Chumairo Ulya; Bahwa anak para pemohon yang pertama bernama GHIFARIYJIBRIL ASSAYYAAF sebenarnya lahir pada tanggal 21 September 2008Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 256

Pemohon:
1.SAMSURI, Amd
2.WILMAINIS, Amd