Ditemukan 30550 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2015 — Asuransi Himalaya Pelindung Cabang Pekanbaru
356 — 239
  • Asuransi Himalaya Pelindung Cabang Pekanbaru
    , (Tujuh ratus jutarupiah) dan nilai pertanggungan asuransi hanya sebesar Rp.200.000.000,(Dua ratus juta rupiah).
    Menyatakan Polis Asuransi No.
    Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi.....dstdan Bangunan DITUTUP Asuransi sbsr Rp. 401.000.000, (ruko kelas6.
    Kabupaten Kuantan SingingiPropinsi Riau dengan nilai Pertanggungan sebesar Rp. 401.000.000,(empat ratus satu juta rupiah); Stock barang dagangan berupa sparepart sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) klausula asuransi kredit maka Penggugat telahmengikat perjanjian Asuransi dengan Tergugat II melalui Tergugat untuk periode polis 36 (tiga puluh enam) bulan. Bukti T.II2; Bahwa pada tanggal 14Maret 2012 Tergugat II menerbitkan Polis Asuransi Kebakaran No.
    asuransi menjaditanggung jawab Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada kaitandengan Tergugat Il karena Tergugat II hanya menjalankan prosespenutupan asuransi berdasarkan permintaan dari Penggugat melaluiTergugat oleh karena itu gugatan Penggugat yang menyatakan TergugatI!
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Tgl
Tanggal 18 Januari 2024 — Asuransi Jiwa Manulife Indonesia Tegal
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon Kantor Cabang Tegal
520 — 428
  • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;

    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprwestasi dan/atau melakukan perbuatan ingkar janji yang telah merugikan Para Penggugat;

    3. Menghukum Tergugat untuk mengabulkan dan/atau menyetujui dan /atau mencairkan permohonan klaim asuransi

    Asuransi Jiwa Manulife Indonesia Tegal
    Turut Tergugat:
    PT. Bank Danamon Kantor Cabang Tegal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-08-2024 — Putus : 27-03-2025 — Upload : 28-04-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 743/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2025 — Penggugat:
RUSMIATI SINAGA
Tergugat:
PT PANIN DAI-ICHI LIFE KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT PANIN DAI-ICHI LIFE CABANG MEDAN
34 — 20
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 22 Desember 2020 — Asuransi Adira Dinamika
1011 — 312
  • Asuransi Adira Dinamika
    Asuransi Adira Dinamika, alamat JI. Prof. Dr. Soepomo No.141 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Kel.
    PT ASURANSI ADIRA DINAMIKA Tbk., suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum dan ketentuan negara kesatuanRepublik Indonesia, berkedudukan di Graha Adira, Jl. MT Haryono Kav.42 Jakarta Selatan, DK!
    bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :072/SkuasaMTF/IX/2020, tanggal 23 September 2020, oleh karena itudalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PTMANDIRI TUNAS FINANCE CABANG JEMBER, selanjutnya disebutMTF JEMBER.Para Pihak menerangkan terlebih dahulu mengenai halhal sebagai berikut:(1) Bahwa ITUK SURYANI adalah nasabah MTF JEMBER denganNomor Polis Nomor polis S090214000740000003 atas nama PT.MANDIRI TUNAS FINANCE JEMBER qq ITUK SURYANI, sedangkanADIRA adalah perusahaan asuransi
    Rupiah), (ditanda tangani sesuai nama pada Surat Tanda NaikKendaraan (STNK) & BPKB); Polis asli;(b) Yang dipersiapkan oleh ITUK SURYANI dan diserahkan kepada MTFJember: Surat Persetujuan dari Tertanggung/ ITUK SURYANI; Surat Penyerahan Hak Milik (Abandonment) yang telah ditandatangani diatas materai Rp. 6000;Halaman 4 dari 7 Putusan No.87/Pdt.G/2020/PN.Jmr STNK dan Pajak kendaraan; Kunci kontak 1 (Satu) buah; Copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan nama STNK & BPKB; Salvage diserahkan kepada PT Asuransi
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 22-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 26/Pdt.G/2024/PN Rgt
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat:
DJUSNIATI ERY
Tergugat:
ASURANSI BUMI PUTERA 1912
236 — 165
  • Penggugat:
    DJUSNIATI ERY
    Tergugat:
    ASURANSI BUMI PUTERA 1912
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2015/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON : I MADE TIKA
700 — 690
  • Memberikan ijin kepada Pemohon I Made Tika (kakak kandung almarhumah Ni Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT. Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, Nomor Polis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Fotokopi Polis Asuransi PT.
    Serongga,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;e Bahwa benar saksi memberitahukan kepada Pemohon bahwa Ni WayanAsriniwati mempunyai asuransi;e Bahwa asuransi tersebut pernah digunakan oleh Ni Wayan Asriniwatipada waktu sakit dan PT Zurich Topas Life yang membayar biayapengobatan sebesar + Rp 10.000.000,00 (kurang lebih sepuluh jutarupiah);e Bahwa saksi tidak bisa mencairkan asuransi atas nama Ni WayanAsriniwati karena tidak ada hubungan keluarga;4.
    Ni Nengah Kariani :e Bahwa saksi bekerja di PT Zurich Topas Life sebagai Agency Managerselama + 2 (kurang lebih dua) tahun;e Bahwa saksi yang menawarkan asuransi kepada Ketut Semara Putra;e Bahwa benar Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk NiWayan Asriniwati dan juga membayarkan preminya sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) pertiga bulan;e Bahwa Ketut Semara Putra membuatkan asuransi untuk Ni WayanAsriniwati dengan jenis Asuransi adalah Prestigio Link dan di dalamPolis
    menarik uang asuransi atas nama tertanggung Ni Wayan Asriniwati denganNomor Polis 00156948 dengan jenis Asuransi Prestigio Link di PT Zurich TopasLife dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum membayar biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan akan ketentuan dalam hukum acara perdata (R.bg) danperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1.
    Memberikan ijin kepada Pemohon Made Tika (kakak kandung almarhumahNi Wayan Asriniwati) untuk mengurus dan menarik uang Asuransi pada PT.Zurich Topas Life atas nama Tertanggung Ni Wayan Asriniwati, NomorPolis 00156948 dengan Jenis Asuransi Prestigio Link;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
EMLI MEGAWATI HARAHAP
Tergugat:
PT. Bank Mestika Dharma, Tbk
303 — 82
  • Bahwa tidak benar almarhum Kalar Tanjung mempunyai asuransi jiwa;5.
    Bahwa Penggugat telah mengetahui bahwa asuransi yangdibayarkan preminya oleh Kalar Tanjung adalah asuransi kebakaran bukanasuransi jiwa, karena Penggugat telah pernah mengajukan klaim asuransikebakaran pada kredit sebelumnya pada Tergugat;12. Bahwa tidak alasan Penggugat untuk meminta ganti kerugian ataspembayaran kredit yang merupakan kewajibannya dan nama baik siapa yangdirugikan sehingga Penggugat meminta ganti rugi;13.
    Fotocopy Asuransi Kebakaran dari Aswata dengan Nomor Polis 038 405020100185500 dan tidak pernah ada asuransi jiwa, selanjutnya diberi tandaT.8;9.Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 6 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Agustus 2016 dengan letak lokasi resiko Jalan S. Parman DesaSigambal Rantau Prapat, selanjutnya diberi tanda T.9;10.
    Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 28 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2017 dengan letak lokasi resiko Jalan S. ParmanDesa Sigambal Rantau Prapat, selanjutnya diberi tanda T.10;11. Fotocopy Ikhtisar pertanggungan Polis Standar Asuransi KebakaranIndonesia dengan jangka waktu pertanggungan 28 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018 dengan letak lokasi resiko Jalan S.
    Suami Penggugat) telan membayar premi asuransi sebagaikewajiban dalam Perjanjian Kredit Nomor 3260/AKS/BMD/2013 tanggal 28Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari rangkaian bukti surat bertanda P.3 s/d P.5, dapatdisimpulkan adanya kewajiban bagi debitur yaitu Kalar Tanjung (ic. SuamiPenggugat) untuk mengasuransikan barang jaminan yang menurut kelazimanuntuk dipertanggungjawabkan kepada asuransi dengan nilai pertanggungjawabanyang dianggap perlu oleh Bank (ic.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Perusahaan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Diwakili Oleh : A. Karim Amarullah, SH. MM
Terbanding/Penggugat I : Paiman
Terbanding/Penggugat II : Sumiyati
431 — 223
  • Pembanding/Tergugat : Perusahaan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Diwakili Oleh : A. Karim Amarullah, SH. MM
    Terbanding/Penggugat I : Paiman
    Terbanding/Penggugat II : Sumiyati
    Berdasarkan perjanjian Asuransi Nomor 2003428507 tersebut disepakatibahwa Tergugat menerima dari Penggugat Premi asuransi sebesar Rp1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) untuk setiaptahunnya, dan berlaku dari tahun dimulainya perjanjian sampai dengan 13(tiga belas) tahun atau selama jangka waktu perjanjian yakni 15 (lima belas)tahun jika Penggugat Meninggal dunia lebin awal sebelum berakhirnyaperjanjian asuransi tersebut.3.
    Bahwa untuk pemenuhan hak atas dana asuranasi menurut PerjanjianAsuransi Nomor 2003428507 dan Perjanjian Asuransi Nomor 212103096598tersebut, maka pada tanggal 07 November 2018 dan tanggal 23 Maret 2018Penggugat dan Penggugat II mengajukan klaim asuransi. Yang mana klaimtersebut diajukan melalui form klaim asuransi Nomor YKBPKLM2018002706dan form klaim asuransi Nomor YKBPKLM2018001249, masingmasingdengan nomor antrian 2.523 dan 3.048.8.
    Namun demikiantidak ada pencairan dana asuransi dari Tergugat, bahkan Tergugat tidakmenanggapi surat dari Para Penggugat tersebut.12.
    Pasal 6 ayat 1 & 2 UndangUndangNomor 40 Tahun 2014 tentangUsaha Perasuransian yang intinya bahwa salah satu bentuk perusahaanpenyelenggara usaha perasuransian adalah usaha bersama yangdinyatakan sebagal badan hukum Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 yang juga terlampir dalam polis asuransi milikPENGGUGAT.3.
    Bahwa sebelumnya PENGGUGAT atas nama Paiman NomorPolis 2003428507 mengikuti kepesertaan Asuransi Dana Bahagia diKantor Cabang AJB Bumiputera 1912 Asuransi Individu Gondomanansejak tahun 2003 dan PENGGUGAT II atas nama Sumiyati Nomor Polis212103096598 mengikuti kepesertaan Asuransi Mitra Cerdas di KantorCabang AJB Bumiputera 1912 Asuransi Individu Gondomanan sejak tahun2012 sampai dengan masa Asuransi yaitu pada tahun 2027.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Tgl
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
1.RIZA GHIYATS FAKHRI
2.NABILA GHIYATS PRAMESTI
3.ERNA SULISTYOWATI
Tergugat:
PT. AXA Mandiri Financial Services
461 — 219

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan syah secara hukum Perjanjian Kerjasama antara A.GHAUTSUN (Alm) Nomor Polis 520-311219 dengan Tergugat tentang Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 (MSW5A) masa berlaku dari 08 Oktober 2021 sampai dengan 8 Oktober 2031, Total premi dasar tahunan Rp.100.000.000,- Nama Pemegang Polis : A.GHAUTSUN (Alm);
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji
    (wanprestasi) yang merugikan Para Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar Klaim asuransi peserta atas nama A.GHAUTSUN (Alm) Nomor Polis 520-311219 sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) kepada Para Penggugat, seketika setelah perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.754.000,00 (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. AXA Mandiri Financial Services
Terbanding/Penggugat I : RIZA GHIYATS FAKHRI
Terbanding/Penggugat II : NABILA GHIYATS PRAMESTI
Terbanding/Penggugat III : ERNA SULISTYOWATI
285 — 93
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 501/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : YAMANI HARTONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA Tbk CABANG MEGA MALL PLUIT
322 — 59
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2019 —
586 — 360
  • ., menggelapkan dengan cara mengalihkan, atau menggunakan kekayaan, yang dapat mengurangi asset atau menurunkan nilat asset Perusahaan Asuransi, dan menempatkan, menstransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, surat berharga atas harta kekayaan yang diketahui atau patut diduga merupakan hasil tindak pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainudin Als Zainun Als Pradono Joko T.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Formulir Pendaftaran Elektronik Nomor SPAJ : 4252819109.2) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Formulir Pendaftaran Elektronik Nomor SPAJ : 4252819083.3) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Surat Permintaan Asuransi Jiwa Nomor SPAJ : 4251076461.4) 1 (satu) bundel Fotocopy sesuai asli (legalisir) Surat Permintaan Asuransi Jiwa Nomor SPAJ : 4251076453.5) 1 (satu) bundel Fotocopy
    sesuai asli (legalisir) Surat Permintaan Asuransi Jiwa.6) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan / asuransi unit link Nomor Polis : 4252819109 berikut lampirannya. 7) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 4252819083 berikut lampirannya.8) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 4251076461 berikut
    lampirannya.9) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 4251076453 berikut lampirannya.10) 1 (satu) bundel asli formulir perubahan dana investasi dan pengakhiran pertanggungan/asuransi unit link Nomor Polis : 50134761 berikut lampirannya.11) 7 (tujuh) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) credit nota Payment Deutsche Bank (bukti transfer).12) 1 (satu) buah Compact Disc (CD) yang berisi rekaman suara telepon Customer
    Dikembalikan kepada saksi DESSY OCTAVIANI31) 1 (satu) bundel foto copy legalisir sesuai asli Surat Permintaan Asuransi Jiwa atas nama pemegang polis JAYA WIHARJA WONG dengan No. Polis 426227219.32) 1 (satu) bundel asli form Permintaan Pinjaman Polis atas nama pemegang polis JAYA WIHARJA WONG dengan No. Polis 4262272190 tanggal 9 Februari 2018 beserta lampirannya.33) 1 (satu) bundel asli form Permintaan Pinjaman Polis atas nama pemegang polis JAYA WIHARJA WONG dengan No.
    Manulife Indonesia, Saksimembeli produk asuransi Manulife sejak tahun 2012. Mulanya saksibertemu dengan agen asuransi bernama Ibu B.
    Bahwa benar saksi menerangkan tidak pernah mengajukan adanyapencairan asuransi dan/atau penutupan polis terkait polis asuransi miliksaksi di manulife. Bahwabenar saksi menerangkan adanya kejadian dugaan Tindak PidanaPemalsuan Dokumen Asuransi yang dilaporkan oleh sdr. BENGAR S.P.Halaman.57 dari 96.
    polis.Bahwa benar saksi menerangkan selama menjadi nasabah asuransi di PT.A.J.
    polis Asuransi Jiwa Manulife atas nama pemegang polisPRADONO JOKO T.
    Perusahaan Asuransi adalah perusahaan asuransi umumdanperusahaan asuransi jiwa.2. Perusahaan Asuransi Syariah adalah perusahaan asuransi umumsyariah dan perusahaan asuransi jiwa syariah.3. Perusahaan Reasuransi adalah perusahaan asuransi dalam usaha jasapertanggungan ulang terhadap risiko yang dihadapi oleh perusahaanasuransi, perusahaan penjaminan, atau perusahaan reasuransi lainnya.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2025 — Putus : 20-02-2025 — Upload : 20-02-2025
Putusan PT MEDAN Nomor 61/PDT/2025/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2025 — Pembanding/Tergugat : PT. Panin Dai-Ichi Life
Terbanding/Penggugat : DESIANDRIANI
46 — 20
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 310/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. AIA FINANCIAL Diwakili Oleh : SAVERO EDDY YUNUS,Dkk
Pembanding/Tergugat II : PT. BANK Internasional Indonesia Diwakili Oleh : DARMAWATI,Dkk
Terbanding/Penggugat : FLORIDA SILITONGA
346 — 161
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Wa Marwa
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Ternate
194 — 90
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — SHE JONG, DK VS PT ASURANSI TRI PAKARTA, DKK
822 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHE JONG, DK VS PT ASURANSI TRI PAKARTA, DKK
    ., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Raya Diponegoro Nomor28, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2014:Para Pemohon Kasasi;LawanPT ASURANSI TRI PAKARTA, diwakili oleh Wahyuni SriUtami selaku Direktur Teknik PT Asuransi Tri Pakarta,Berkedudukan di Jalan Falatehan , Nomor 1719, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160, dalam hal ini memberi kuasakepada Richard Haullussy, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Graha Mandiri Lantai 20, JalanImam Bonjol
    Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum,yaitu membatalkan perjanjian asuransi (polis) secara sepihak danmenjual barangbarang milik Para Penggugat tanpa persetujuan ParaPenggugat;4.
    Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai perbuatanTermohon Kasasi membatalkan polis asuransi barang milik Para PemohonKasasi serta menolak pembayaran klaim ganti rugi yang diajukan oleh ParaHalaman 4 dari 7 hal. Put.
    Nomor 922 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi sejumlah Rp5.560.104.750,00 (lima miliar lima ratusenam puluh juta seratus empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya pada pokoknyaberpendapat bahwa pembatalan polis asuransi dalam perkara a quodapat dibenarkan karena sesuai dengan isi perjanjian pembatalan polistersebut dapat dibenarkan dengan ketentuan Termohon Kasasimembayar sejumlah ganti rugi kepada Para Pemohon Kasasi meskipuntidak seluruh kerugian yang dialami oleh
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HERMAN KISWANTO
2.LINDA JOHANES
3.TELLY CAHYADI NDAY
Tergugat:
Direksi AJB Bumiputera Kantor pusat
161 — 87
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3808 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — MUHAMMAD JONI NASUTION
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Asuransi
Register : 17-06-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 22 Oktober 2008 — Asuransi Jiwasraya (Persero)
481 — 377
  • Asuransi Jiwasraya (Persero)
    (Perusahaan Negara)Asuransi Jiwasraya (dahulu Perusahaan Negara AsuransiEka Sejahtera,) tinggal di Jl, Sukaburni No. 25dimaksud, ayah Penggugat dan keluarga (suami isteridengan 1/satu) anak Harsuyanti, ) sejak tahun 1958menempati rumah pegawai NV. Nillmij 1859 (Badan HukumPN/Perusahaan Negara Asuransi Eka Sejahtera sebelumdinasionalisasi) yang terletak dan dikenal sebagaiJl. Sumbawa No. 16 a, Kel. Gondangdia. Kec.
    (Perusahaan Negara) Asuransi Djiwasraya oleh PresidenRl dan kemudian pada tahun 1972 diangkat kembali olehPresiden Rl :Bahwa pada tahun 1973 tanpa alasan yang jelas dantanpa adanya SK pemberhentian dari Presiden RI, ayahPenggugat namanya hilang sebagai anggota Direksi saatPN, (Perusahaan Negara) Asuransi Jiwasrayadilikuidasi (dibubarkan ) dan dibentuknya BadanHukum baru yaitu) PT.
    Asuransi EkaSedjahtera) dan keluarga menghuni rumah yang terletakdi Jl.
    Asuransi Jiwasraya (PERSERO).
    Asuransi Jiwasraya (PEPSERO) untuk itu) Penggugatmohon agar surat yang dijadikan objek Gugatantersebut dibatalkan37.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 25 Februari 2021 — Direktur PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia CQ Kepala Cabang PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia TURUT TERGUGAT Notaris Eka Widya Retno Sari SH MKN
451 — 0
  • Direktur PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia CQ Kepala Cabang PT Asuransi Jiwa Manulife IndonesiaTURUT TERGUGATNotaris Eka Widya Retno Sari SH MKN