Untuk melihat akibat hukumnya menurut Hukum Acara Perdata yang berlaku,selanjutnya Turut Tergugat mengutip ketentuan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Hak Cipta No. 28 Tahun 2014 yang mengatur sebagai berikut:Pencatatan Ciptaan dan produk hak terkait diajukan dengan Permohonansecara tertulis dalam bahasa Indonesia oleh Pencipta, Pemegang Hak Cipta,pemilik hak terkait atau Kuasanya kepada MentenSelanjutnya, ketentuan Pasal 69 ayat (2) Undang Undang Hak Cipta No. 28Tahun 2014 menentukan sebagai berikut :Daftar

Umum Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat:a.

Kekayaan Intelektual, makapemegang hak cipta atas lagu Ayo Solat dan Bersyahadat adalahHumam Ahwazi Eastrawan.Kemudian, berdasar ketentuan Pasal 66 ayat (1) UU Hak Cipta No. 28Tahun 2014 ditentukan sebagai berikut :Pencatatan Ciptaan dan produk hak terkait diajukan denganPermohonan secara tertulis dalam bahasa Indonesia oleh Pencipta,Pemegang Hak Cipta, pemilik hak terkait atau Kuasanya kepadaMenteri.Selanjutnya, ketentuan Pasal 69 ayat (2) UU Hak Cipta No. 28 Tahun2014 menentukan sebagai berikut :Daftar

Umum Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat :a.

Umum Ciptaan dan pengumumanresmi tentang pendaftaran itu ada Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atassuatu ciptaan, orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan tetapHalaman 55 Putusan Nomor 7/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sbydianggap sebagai Pencipta atau Pemegang Hak Milik atas Ciptaan tersebut, jikaorang dapat membuktikan dirinya sebagai Pencipta atau Pemegang Hak Cipta,Pencipta yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan tersebut menjadigugur atau hapus ;Menimbang, bahwa ketentuan

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat Ilkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya (Pasal 37 ayat (1);Bahwa Tergugat Il telah menjiplak, meniru, memodifikasi bentuk dankarakteristik Hak Cipta Penggugat atas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas, dan setelah itu memperbanyak danmengumumkannya dengan cara mendaftarkannya pada Kantor TurutTergugat.

gugatan ganti rugi, melarang pihak lain termasuk TergugatRekonvensi melakukan perbuatan memperbanyak dan untuk dijual secarakomersil, tanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang HakCipta sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta yakni mengenai Hak Eksklusif dariPemegang Hak Cipta dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta, yang menegaskan bahwa yang dimaksud dengan Penciptaadalah orang yang namanya terdaftar dalam Daftar

Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal HKI, dalam hal ini adalah Penggugat Rekonvensi.

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat IIkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

. : HKI.2-HI.01.07-29 tanggal 28 Mei 2014 yang diterbitkan Kementerian Hukum dan HAM RI Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (Turut Tergugat) ;

NIAGA Jkt.Pst dan ditengahpersidangan masuk Eduard Parsaulian Marpaung sebagai Tergugat Intervensi dantelah diputus pada tanggal 1 Mei 2013 dengan mengabulkan gugatan Penggugatdengan putusan sebagai berikut ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta gambar seni logo Serikat BuruhSejahtera Indonesia ;3 Menyatakan pendaftaran Hak Cipta dengan judul KONFEDERASI SERIKATBURUH SEJAHTERA INDONESIA Nomor : 028742 yang didaftarkan olehTergugat dalam Daftar

Umum Ciptaan tidak menunjukan keasliannya ;4 Membatalkan pendaftaraan Hak Cipta dengan judul KONFEDERASI SERIKATBURUH SEJAHTERA INDONESIA Nomor : 028742 yang didaftarkan TergugatDalam Umum Ciptaan tersebut ;5 Memerintahkan Pemerintah Republik Indonesia cq.

Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak SirkuitTerpadu dan Rahasi Dagang beralamat di jalan Daan Mogot KM 24 Tangeranguntuk mencoret Pendaftaran Hak Ciptaan atas nama Tergugat dari Daftar UmumCiptaan Nomor : 028742 tersebut ;6 Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima Pendaftaraan gambar seni logoSerikat Buruh Sejahtera Indonesia karya ciptaan Penggugat tersebut dalammencatatnya dalam Daftar Umum Ciptaan ;7 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;8 Menghukum Tergugat

NIAGA Jkt.Pst, 1 Mei 2013.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta gambar seni logo Serikat BuruhSejahtera Indonesia ;3 Menyatakan pendaftaran Hak Cipta dengan judul KONFEDERASI SERIKATBURUH SEJAHTERA INDONESIA Nomor : 028742 yang didaftarakan olehTergugat dalam Daftar Umum Ciptaan tidak menunjukan keasliannya ;4 Membatalkan pendaftaraan Hak Cipta dengan judul KONFEDERASISERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA Nomor : 028742 yangdidaftarkan Tergugat

Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit Terpadu dan Rahasi Dagang beralamat di jalan Daan Mogot KM 24Tangerang untuk mencoret Pendaftaran Hak Ciptaan atas nama Tergugat dariDaftar Umum Ciptaan Nomor : 028742 tersebut ;6 Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerima Pendaftaraan gambar seni logoSerikat Buruh Sejahtera Indonesia karya ciptaan Penggugat tersebut dalammencatatnya dalam Daftar Umum Ciptaan ;7 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;8 Menghukum Tergugat

Nomor : M.01HC.03.01 Tahun 1987 TentangPendaftaran Ciptaan yaitu dengan terlebih dahulu mengadakan pemeriksaansubstantif yaitu pemeriksaan yang dilakukan dengan membandingkan dengan contohciptaan yang terdaftar terlebih dahulu dalam Daftar Umum Ciptaan Direktorat HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaBahwa Tergugat tidak mempunyai kewenangan dalam memeriksa orisinalitas ataukeaslian dari pencipta, karena Tergugat hanya sebagai penyelenggara pendaftaran(Pasal 35 ayat

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Nomor : 054823, tanggal 10 Januari 2012, mengenaiPendaftaran Ciptaan Logi LEMBAGA PENGEMBANGAN JASAKONSTRUKSI (LPJK) dalam Daftar Umum Ciptaan Nomor :054823, yang ditandatangani oleh Direktur Hak Cipta, DesignIndustri, design Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang atasnama Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.

Berita Resmi Merek;Menimbang, bahwa Pasal 42 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang HakCipta, menyebutkan : Dalam hal Ciptaan didaftar menurut Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2)serta Pasal 39, pihak lain yang menurut Pasal 2 berhak atas Hak Cipta dapat mengajukangugatan pembatalan melalui Pengadilan Niaga ; Tentang Hak Cipta, menyebutkan :(1)Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 43 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 Perubahan nama dan/atau perubahan alamat orang atau badan hukum yangnamanya tercatat dalam Daftar

Umum Ciptaan sebagai Pencipta atau PemegangHak Cipta, dicatat dalam Daftar Umum Ciptaan atas permintaan tertulis Penciptaatau Pemegang Hak Cipta yang mempunyai nama dan alamat itu dengan dikenaibiaya;(2) Perubahan nama dan/atau perubahan alamat tersebut diumumkan dalam BeritaResmi Ciptaan oleh Direktorat Jenderal ;Menimbang, bahwa dari ketentuan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek dan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta, setelahmempelajari dan mencermati objekobjek sengketa

Bahwa menurut Pasal 96 angka 1 (satu) dan Pasal 97 angka1(satu) dan 2(dua) Undangundang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, berbunyi:(1) Pencipta, pemegang Hak Cipta dan/atau pemegang Hak Terkaitatau ahli warisnya yang mengalami kerugian hak ekonomi berhakmemperoleh Ganti Rugi.Pasal 97(1)Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat(1), pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatanpembatalan pencatatan Ciptaan dalam daftar umum Ciptaan melaluiPengadilan Niaga.(2)Gugatan

:Yang didalam Daftar Umum Ciptaan di Kantor Direktorat Jenderal HAKIDepartemen Kehakiman dan HAM Republik Indonesia dengan segalaakibatakibat hukumnya;Menghukum Tergugat membayar uang paksa pada Penggugat sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk tiaptiap kali Tergugattidak memenuhi keputusan ini atau tiaptiap kali Tergugat masihmempergunakan, mengumumkan dan atau memperbanyak ciptaan SeniLogo seperti yang dimaksud dalam diktum (2) diatas;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih

IDM000215534 milik Pemohon Kasasi dilandasi oleh itikad baik.Hal ini dapat dilihat dari bukti T2 berupa surat pendaftaran ciptaan seni lukis Murdan Baut, daftar No. 055202 milik Pemohon Kasasi;Dengan terdaftarnya lukisan Baut dan Mur dalam posisi tegak milik Pemohon Kasasidalam Daftar Umum Ciptaan, hal ini membuktikan bahwa Pemohon Kasasi adalahpencipta lukisan Baut dan Mur dalam posisi tegak tersebut, atau dengan kata lainNegara telah mengakui bahwa lukisan Baut dan Mur dalam posisi tegak merupakanciptaan

No. 234 K/PDT.SUS/2012dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta yangmenegaskan bahwa yang dimaksud dengan Pencipta adalah orang yangnamanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktorat Jenderal HKI,dalam hal ini adalah Penggugat Rekonvensi.

Orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal, atau ;b.

Orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal; ataub. orang yang namanya disebut dalam Ciptaan atau diumumkan sebagaiPencipta pada suatu Ciptaan;2.

Bahwa ketentuan tersebut diatas secara tegas mengatur tentang: Pendaftaran Ciptaan dalam Daftar Umum Ciptaan hanyalah anggapanhukum, karena apabila ada pihak lain yang mengaku sebagai Penciptaselain orang yang nama tercantum dalam Daftar Umum Ciptaan dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan; Pihak yang mengaku dirinya sebagai pencipta yang sebenarnya dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan dengan menyampaikan buktibuktiyang menunjukkan kebenaran bahwa dirinya adalah Pencipta; Pengadilan akan menentukan

VAU 680303 pada tanggal 14 Desember 2005 sebagaibukti pendaftaran motif Crocodile oleh terdakwa di Amerika Serikat,padahal seharusnya pendaftaran sebuah ciptaan harus mengacu padaketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta, terutamanya Pasal 35 ayat (Il) yang berbunyi"Direktorat Jenderal menyelenggarakan pendaftaran Ciptaan dan dicatatdalam Daftar Umum Ciptaan".Kemudian juga ketentuan Pasal 31 ayat (2) yang berbunyi : "Permohonandiajukan kepada Direktorat Jenderal

No. 161 K/Pdt.Sus/2011sepengetahuan dan/atau seizin Penggugat sebagai pencipta danpemegang hak cipta lukisan ikan mas koki;10.Bahwa sesuai dengan prinsip hukum merek, bahwa merek hanya dapat11didaftarkan oleh pemilik merek yang beritikad baik, dan merek dan lukisanyang sama pada pokoknya dengan merek dan lukisan yang terutamalukisan ikan yang mana telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan milikorang lain tidak dapat didaftarkan secara berdampingan;.Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas terlihat

No. 610 K/Pdt.Sus/201 1LUKISAN KAKI TIGA dalam DAFTAR UMUM CIPTAAN dan KEMUDIANMEMISAHKAN/ MEMBAGI dengan pembagian sebagai berikut:Untuk: LUKISAN BADAK BERCULA; dan LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH, SUNGAI danRERUMPUTANPENCIPTANYA dan PEMEGANG HAK CIPTANYA adalah PENGGUGAT;danUntuk: LOGO CAP KAKI TIGA,PENCIPTANYA adalah Fu Weng Leng/ TERGUGAT 1 dan PEMEGANGHAK CIPTANYA adalah Wen Ken/ TERGUGAT 2.6. MEMERINTAHKAN kepada TURUT TERGUGAT yaitu Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI u.b.

menyebutkanbahwa Fu Weng Leng/ TERGUGAT 1 sebagai Pencipta dan Wen Ken/TERGUGAT 2 sebagai Pemegang Hak Cipta SENI LUKIS KARAKTERBADAK BERCULA DAN LUKISAN KAKI TIGA dan KEMUDIANMEMISAHKAN/ MEMBAGI dengan pembagian sebagai berikut:Untuk: LUKISAN BADAK BERCULA; dan LUKISAN PEMANDANGAN GUNUNG, SAWAH, SUNGAI danRERUMPUTANPENCIPTANYA dan PEMEGANG HAK CIPTANYA adalah PENGGUGAT;danUntuk: LOGO CAP KAKI TIGA,PENCIPTANYA adalah Fu Weng Leng/ TERGUGAT 1 dan PEMEGANGHAK CIPTANYA adalah Wen Ken/ TERGUGAT 2.Dari DAFTAR

UMUM CIPTAAN Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk memperbaiki Pendaftaran HakCipta No. 028036, 027523, 006299, 010506 dengan cara mencoret namaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI dari PendaftaranHak Cipta No. 028036, 027523, 006299, 010506 dari Daftar Umum Ciptaan;6.

No. 19 tanggal 10 Maret 1998 sebagai Usaha PeroranganMirota Bakery;2.Bahwa selanjutnya logo khas perusahaan Penggugat tersebut berupalukisan koki/juru masak dan seni lukis masakan dengan label MirotaBakery & Restaurant telah didaftarkan jauh hari sebagai usahaperorangan dalam Daftar Umum Ciptaan pada Direktorat Jenderal HakCipta, Paten dan Merek Departemen Kehakiman RI dibawah No. 010526dan No. 010084 sebagai surat pendaftaran Ciptaan juncto SertifikatMerek Ditjen Hak Cipta, Paten dan merek Departemen

Pst.16.17.18.19.20.kegiatannya, sebagaimana gugatan perkara niaga No ; 9/Pdtsus.HAKI/2019/PN Semarang.Bahwa karya tulis Tergugat berjudul Hologramisasi Atau Kinegramisasiproduk komersial dengan Nomor Pencatatan ; 000100681, tidakmemenuhi syarat keaslian ( originality )Bahwa Pasal 97 ( 1) UU No.28 Tahun 2014 UU Hak Cipta , yangmeyatakan:Dalam Hal Ciptaan telah di catat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1) ,pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan PembatalanPencatatan Ciptaan dalam daftar

Umum Ciptaan melalui PengadilanNiaga.Bahwa selanjutnya sebagaimana Pasal 74 (a) UU Hak Cipta No28/2014,menyatakan Kekuatan hukum pencatatan Ciptaan dan produk Hak terkaithapus karena :(a) permintaan orang atau badan hukum yang namanya tercatat sebagaipencipta , pemegang Hak Cipta atau pemilik Hak terkait :Bahwa Para Penggugat sejak sebelum tahun 1990 sampai saat inimenggunakan tehnologi hologram dalam menjalankan kegiatanusahanya, maka Para Penggugat sangat berkepentingan untukpembatalan ciptaan

dan pemegang hakcipta satusatunya atas logo dan/atau lambang dengan judul ciptaan GerejaKemah Injil Indonesia yang telah terdaftar terlebin dahulu pada TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat pada tanggal 9 Juli 2007 dengan SuratPendaftaran Ciptaan Nomor 035075, oleh karenanya Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat harus mencoret pendaftaran ciptaan dengan judulSinode Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua milik pihak PemohonKasasi /Tergugat dengan Nomor Pendaftaran 057465 tanggal 29 April 2011dari daftar

umum ciptaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: GEREJAKEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

85 Putusan No.05/HKI.Merk/2014/PN.Niaga.Sby PROFIL 4g... 89 22.Bahwa inconcreto, ide atau inspirasi Tergugat dalam menggunakan kata yangberessensi kata PROFIL untuk produk Tanki Air adalah sudah barang tentu diilhamioleh keberadaan Merek PROFIL TANK milik Penggugat yang telah terdaftar,diproduksi dan diperdagangkan terlebih dahulu di Indonesia, juga dari sloganPROF ILnya Tangki Air; Solusi Air Bersih, Kokoh, & Indah yang terdapat dalam brosurPenggugat Daftar No. 066491 yang telah terdaftar dalam Daftar

Umum Ciptaan, sertaterinspirasi dari nama Badan Usaha Penggugat yakni PT.

karenanyamerupakan pemegang hak cipta yang sebenarnya atas logo CapJempol dan dengan demikian sudah sepatutnya Surat PendaftaranCiptaan No. 043944 tanggal 11 September 2009 dibatalkan ;45.Sehubungan sehubungan dengan hal tersebut di atas, berdasarkanPasal 42 UndangUndang Hak Cipta, maka gugatan pembatalanpendaftaran ciptaan atas Surat Pendaftaran Ciptaan No. 043944 tanggal11 September 2009 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat layak untukdikabulkan dan Surat Pendaftaran Ciptaan tersebut layak untuk dihapusdari Daftar

Umum Ciptaan pada Turut Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas serta didukung buktibukti serta alatalat bukti yang kami ajukan, bersama ini Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus gugatan ini berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan guatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta dan pemegang Hak Cipta ataslogo Cap Jempol ;Menyatakan Tergugat telah mendaftarkan

Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan segala hal yang diperlukanuntuk secara efektif menghapuskan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor043944 tanggal 11 September 2009 dari Daftar Umum Ciptaan danmembatalkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 043944 tanggal 11September 2009 dan untuk tunduk terhadap putusan perkara a quo untuksisanya dan ;7.

Umum Ciptaan Nomor Pendaftaran:053733, tanggal 10 Oktober 2011, kemudian PARA PENGGUGAT melakukanhubungan dengan menyampaikan segala visi, misi, tujuan kepada PihakHal 5 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST Ketiga diantaranya pihak bank, pihak retailer modern, mengenai kerjasamauntuk memanfaatkan Ciptaan berjudul TABUNGAN ANAK PINTARINDONESIA (TAPI) milik PARA PENGGUGAT, manfaat dan merupakankesempatan dan/atau keuntungan bagi pihak perbankan, pihak retailermodern, pihak sekolah, pihak

umum ciptaan bukanmerupakan pengesahanatas isi, arti, maksud atau bentuk dari Ciptaan yangdicatat?.

umum ciptaan bukanmerupakan pengesahanatas isi, arti, maksud atau bentuk dari Ciptaan yangdicatat.Hal ini berarti Surat Pendaftaran Ciptaan sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat sebagai alas hak dalam mengajukan Gugatan perkara a quobukanlah secara otomatis mengesahkan isi, arti, maksud atau bahkan bentukdari Ciptaan yang dicatatkan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut secara jelas bahwa dalil ParaPenggugat yang mendalilkan bahwa Para Penggugat memiliki alas hak (sebagaipemilik/oemegang

Bukti P 2 Bukti ini menunjukkanPARAPENGGUGAT telah melakukanSurat Pendaftaran Ciptaan pencatatan atas Ciptaan berjudulNomor: 053733, tertanggal 10 Tabungan Anak Pintar Indonesia diOktober 2011 Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak(COPY ) Asasi Manusia Republik Indonesia padatanggal 2 Juli 2010 dengan NomorPermohonan: C002010027402 untukkemudian diumumkan untuk pertama kalipada tanggal 23 Mei 2010 dan terdaftardalam Daftar Umum Ciptaan denganNomor Pendaftaran: 053733, tanggal

Printout hasil penelusuranpada Daftar Umum Ciptaan diPangkalan Data KekayaanIntelektual Direktorat JenderalatasKekayaan IntelektualCiptaan buku dan/atau karya Asli diajukan sebagai BuktiBukti inimembuktikandiajukan untukbahwa CiptaanPenggugat yang berupa bukubukanlahtentang Ciptaan Hal 148 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST NoNomorBuktiBuktiKeterangan tulis mengenai Tabungan yangmenunjukkan setidaknya ada 6Ciptaan yang telah dicatatkansehubungan denganTabungan.Ciptaan pertama dari jenisnyayang