AlJamaah dari lbnu Masud );Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan memperkenankan penyimpangan dari ketentuanpasa 7 ayat ( 1 ) dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke PengadilanAgama;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon (Moh.

FitrahRiyanto) dengan calon isterinya (Nur Fadilah) sudah sedemikian eratnyabahkan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah 1.5 tahun,sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (mafsadat) sesuai dengan kaidah figiyah yang berbunyi :Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 12Cel Laced) ile lS om tds ts Lda Ip)Yang artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslaha;Menimbang, bahwa berdasarkan

SALINANPENETAPANNomor : 0100/Pdt.P/2012/PA.Mlg ZT ny LT >a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksudpermohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkanmasakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabutmenunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya

calon isterinya tidak mempunyai hubungannasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahannya;Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untuk menikahkananaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi

nikah yang diajukan olehpihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan dengan ketentuan pasal 49ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untukkali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuktidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya

dikeluarkan oleh DISPENDUKCAPIL KabupatenPonorogo, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwaPemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai pria, dengan fakta hukum tersebut,Pemohon dapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang berhak mengajukanpermohonan dispensasi

nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI I danSAKSI II, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal145 HIR;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 dan saksi2 Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meteriil sebagaimana

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHONumur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapan

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.Po, telah mengajukan Dispensasi Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksudpermohonan Dispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkanmasakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabutmenunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK KANDUNG,; b Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan memohon dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya nama ANAK KANDUNG yang belum mencapai umuruntuk menikah menurut Peraturan Perundangundangan ;c Bahwa, saksi mengetahui

nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya dan berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan dihadapan sidang,maka dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNGyang sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulan, yang telah menjalin cinta denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI; e Bahwa hubungan keduanya sangat intim dan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ABDULLAH KARIM bin SYAFRIL untuk menikah dengan RINI WAHYUNI binti DENI SUHENDRA;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2014/PA.BskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara:PEMOHON. umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

anakPemohon sampai mencapai usia perkawinan yaitu 16 tahun, namun tidakberhasil, karena Pemohon merasa khawatir apabila pernikahan tersebutditunda akan terjadi halhal yang diinginkan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Garut dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama akan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu, Kabupaten Garut, karena tidak ada dispensasi

nikah dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, permohonan dispensasikawin dimaksudkan untuk menyimpangi ketentuan usia minimal seorangmelakukan perbuatan hukum pernikahan, karena pihak yang akanmelangsungkan perkawinan belum memenuhi syarat dan ketentuan umuryang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka Majelis Hakimmeneliti tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibuktiyang sah menuruthukum

serta penjelasannya, tentang perubahan atas Undangundang No. 7tahun 1989 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, permohonan tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama dalildalil Pemohon bahwayang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya adalah apakah beralasanHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 228/Pdt.P/2014/PA.JB.menurut hukum Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyampaikan keterangan danpenjelasan secukupnya serta telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukansurat bukti tertulis P1 s/d P6 serta menghadirkan saksisaksi di persidangan yangbernama SAKSI I dan SAKSI II, oleh karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmenilai kwalitas dari buktibukti tersebut, yaitu sebagai berikut:Menimbang

Kecamatan Matraman karena anak Pemohon belum berumurn 19tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkan ketentuanhukum tentang Dispensasi Nikah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam: Perkawinan hanyadiizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun.Dalam hal penyimpanganterhadap ayat (1) pasal ini dapat

Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama Xxxx xxxx, untuk menikah dengan seorang wanita bernama Xxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2015/PA JB.aaah ZNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat.

Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan atau tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang Dispensasi Nikah;Hal 7 dari 8 hal Pen.No.390/Pdt.P/2015/PA.JBMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum

jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun....Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapat memintadispensasi kepada Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun pihak wanita;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Xxxx xxxx, umur 17 tahun dengan seorang perempuanyang bernama Xxxx, telah terbukti, karenanya Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Memberi Dispensasi

Nikah (Kawin) kepada anakPemohon bernama Xxxx xxxx, untuk menikah dengan seorang wanita bernamaXxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 (tiga) agarmembebankan biaya perkara ini sesuai hukum, maka berdasarkan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana

Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama XxxxXxxx, untuk menikah dengan seorang wanita bernama Xxxx dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat;3.

Akta Kelahiran, telah terbukti bahwa anak Pemohonbernama Xxxx lahir tanggal 03 Februari 1998, pada saat ini baru berusia 18tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 telah teroukti kehendakanak Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calon isterinyatelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan oleh karena itu Pemohon sebagai orang tuamengajukan permohonan dispensasi

nikah kepada Pengadilan Agama agar anakPemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Xxxx, hal tersebut sesuai dengan Pasal (7) ayat (2) dan Pasal 21ayat (1), (2), (3) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan bahwa antara anak Pemohon Xxxx dancalon isterinya Xxxx telah saling kenal telah saling mencintai, telah lamabergaul dan berpacaran telah sepakat untuk segera

PENETAPANNomor: XX X/Pdt.P/2013/PA.PoZr AD LI zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksudpermohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkanmasakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabutmenunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa

Menimbang Bahwa Pemohon pada kesimpulannya berketetapan hati untukmenikahkan anaknya dan mohon segera mendapatkan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkara untukmengtidak melanjutkan permohonan dispensasi

nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan dihadapansidang, maka dapat dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON yang sekarang masih berumur 17 tahun, 3 bulan yang telah menjalincinta dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ;Bahwa hubungan keduanya sangat intim dan sangat mengkhawatirkan apabilatidak segera dinikahkan dan tidak ada larangan

tertanggal 18 Mei2015, memberikan kuasa kepada Advokat, beralamat diPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 19 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0196/Pdt.P/2015/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah untuk anakPemohon, yaitu:Nama ANAK PEMOHON;2on on Tgl Lahir/Umur28 Desember 1999 (umur 15 tahun 4 bulan), Agama Pendidikan Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman : Kabupaten Purbalingga; Yang akan menikah dengan seorang Pria yang bernama: Nama : CALON MENANTU PEMOHON:Umur : 27 Nopember 1997 (umur 17 Tahun 5 bulan), AgamaIslam; Pendidikan : SDD;Pekerjaan : Buruh Proyek;Tempat Kediaman : Kabupaten Purbalingga; Adapun dalildalil Permohonan Pemohon adalah sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon menikah

penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2014yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Dispensasi

Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:~ &Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK KANDUNG;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakanagar maksud permohonan dispensasi

nikah anaknya yang masih dibawah umurPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 2dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawinmenurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendinri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri anak Pemohon

permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yangmasih dibawah umur, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya bernama ANAK KANDUNG, karena ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, sebagaimanabukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap 19 tahun, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Bahwa oleh karena saat ini anak kandung Pemohon tersebut masih berusia17 tahun 10 bulan, dimana menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku bahwa calon suami yang belum mencapai usia 19tahun harus terlebih dahulu mendapatkan penetapan dispensasi nikah dariPengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggal orang: lakilaki, umur 27 tahun;: lakilaki, umur 26 tahun;: lakilaki umur 17 tahun;3.

Sukabumiberwenang memeriksa perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menikahkananaknya yang bernama Za dengan a yang sudah dewasa sebagaimanaditunjukkan pada bukti P6 (foto copy KTP atas nama FY dan P7 (poto kopikartu Keluarga an. 7. namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi menyatakan yang bersangkutan belummemenuhi persyaratan sesuai bukti P.2 dan P.3, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi

nikah atas anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis (P.4, dan P.5) yang dibuatoleh Pejabat yang berwenang serta keterangan saksisaksi yang telah disumpah sesuaiajaran Islam serta keterangan dari P dan P di persidangan terdapat faktafakta sebagai berikut :e Bahwa S adalah anak kandung dari Pemohon yang belum genap mencapaiusia 16 tahun;e Bahwa dan a telah akil balig, sehat jasmani dan rohani;e Bahwa ingin menikah dengan begitu pula sebaliknya karena Cinta mencintai, mereka

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Saifullah Lengato bin Yusuf Lengato untuk menikah dengan calon isterinya bernama Mirnawati Luawo binti Saiful Luawo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)