Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 211/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Terbanding/Penggugat I : NELY HARTATI
Terbanding/Penggugat II : DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
Terbanding/Penggugat III : LIU TJHIUNG BONG
Terbanding/Penggugat IV : LIU BU DJUNG
Terbanding/Penggugat V : JERRY LAURENTIUS LEONARDI
Terbanding/Penggugat VI : SUWARDI
Terbanding/Penggugat VII : DRS. SUYANTO TANDJUNG
Terbanding/Penggugat VIII : MARIANA HUSIN
Terbanding/Penggugat IX : TJHI SOK KHUI
Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Penggugat XI : NINI MARIA
Terbanding/Penggugat XII : THJAI CUN CUNG
Terbanding/Penggugat XIII : AISYAH SJOFIAN
Terbanding/Penggugat XIV : HENDRA SUDJONO STYADI
Terbanding/Penggugat XV : ANGGRAINI TANDI
Terbanding/Penggugat XVI : THEN MEAU TJHUNG
Terbanding/Penggugat XVII : KARTINI
Terbanding/Penggugat XVIII : LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terbanding/Penggugat XIX : HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
Terba
546339
  • Kepala Kejaksaan NegeriSerang, berkedudukan di Kantor Kejaksaan Negeri KotaTangerang, Jalan Taman Makam Pahlawan (TMP) TarunaNomor 10 Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/1403.Bagian Hukum/2020, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: 1. Sucipto, S.H., M.H.2. Rina Mariana, S.H. 3. Bakti Suryantoro, S.H. 4. Imelda,S.H. 5.
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 44/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
FITRIA SOLEMAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
276137
  • sehingga membuatbingung Penggugat sebenarnya mana dan apa yang dimaksud olehTergugat dengan kalimat terse but; Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, maka prosespenegakan pelanggaran Kode Etik Profesi Polri kepada Penggugatselaku terduga pelanggar secara yuridis telah bertentangan denganketentuan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri Nomor 19 Tahun 2012 Tentang Susunan Organisasi Dan TataKerja Komisi Kode Etik Profesi Polri sehingga dapat Penggugatkategorikan cacat hukum
    ;; 2020 2Bahwa oleh karena proses penegakan Kode Etik Profesi Polrisebbagaimana disebutkan dalam angka 9 diatas adalah bertentangandengan ketentuan perundangundangan, dengan demikian terpenuhilahketentuan pasal 53 ayat (2) huruf a yang berbunyi: P aS al 53 22222 2a nn nnn n nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn(2) Alasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah: a.
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
1.YUSUF Bin RAHMAT
2.HANAPI Bin BINIMAN
6633
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkandan meneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan ParaTerdakwa merupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yangdidakwakan Penuntut umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukuM ; 2020" 220wooannnn Menimbang, bahwa Para
Putus : 04-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.Mrs
Tanggal 4 Mei 2014 — Terdakwa : FIRMAN alias ACO Bin SAHABUDDIN JPU : RIKA ANDRIANI, SH
598
  • Muhlis sebanyak 2(dua) kali dan penis terdakwa masuk ke dalam vagina saksi Hardianti binti32Muhlis dan hal tersebut dikuatkan dengan Visum et Repertum bahwa selaputdara saksi Hardianti binti Muhlis sudah tidak utuh lagi akibat benda tumpulsehingga dapat disimpulkan bahwa benar telah terjadi persetubuhan antaraterdakwa dengan saksi Hardianti binti Muhlis;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsure melakukan persetubuhan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukuM
    . 2020 non en nono nnn nnneeMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian majelis berpendapat seluruh unsurunsur dari Pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kesatu Subsidair Penuntut Umum telah terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan alternatifkesatu Subsidair telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimanadalam
Register : 23-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mat Arud Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat II : Hisab Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat III : Salha Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat IV : Raras Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat V : Rusiah Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat VI : Anis. F Diwakili Oleh : Mat Arud
Terbanding/Penggugat : Ahad
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Pondok Bahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
5227
  • /q Pemerintah Daerah KotaTangerang c/q Camat Karang Tengah c/q Kepala Kelurahan PondokBahar, tempat kedudukan Jalan Pondok Bahar No. 1 Kelurahan PondokBahar Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang Provinsi Bantendalam hal ini diwakili oleh Titto Chairil Yustiadi,SH, Zuraidah Lubis,SHdan Ramdhana Budiutomo,SH semuanya anggota Tim PemberiBantuan Hukum Pemerintah Kota Tangerang berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 800/33 sekret/2020 tanggal 27 Maret 2020 dan SuratPerintah Tugas Nomor : 800/1175Bag Hukum
    /2020 tanggal 31 Maret2020 sebagai Turut Terbanding / Turut Tergugat ;3.
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA: KENARIS WAHYU TRI UTAMI X 1.PT BPRMATARAM MITRA MANUNGGAL 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 3.RISAH ARIJANI
328
  • Dengan demikian, lelang yang diperantarai oleh Tergugat II tidakdapat dibatalkan karena telah sah secara hukum. 2020 Bahwa Tergugat II juga dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat baik dalamposita maupun petitumnya yang pada pokoknya Penggugat menganggapbahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat sehinggamenuntut kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil sebesar Rp. 400.000.000.
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. DARNAWATI,
Termohon:
BUPATI BUOL
155103
  • Nama : MUHAMMADONGH SALAM, S.H.Kewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Kasubag Bantuan Hukum = danHAMAlamat : Jalan Batalipu Kelurahan Leok IlKabupaten BuolSelanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/05.01/Bagian Hukum/2020, tanggal 2 April 2020, telahmemberikan kuasa kepada:Nama : CHANDRA PURNAMA, S.H.
Register : 22-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 37/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
BAKRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bombana
Intervensi:
HAJI RUSDI
17870
  • Pasal 10 Ayat (1)Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan yaitu asas kepastian hukum, kecermatan dan keterbukaan;Asas Kepastian Hukum: 2020 2cno non nn n=Tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek gugatan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku secara formil,karena Tergugat dalam menerbitkan objek gugatan terakhir pemeganghak atas nama Haji Rusdi dilakukan tanpa persetujuan dari Penggugatselaku pemilik de facto tanah objek gugatan.
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
SABRI
Tergugat:
1.BUPATI SUMBAWA
2.Bupati Sumbawa Provinsi Nusa Tenggara Barat
24179
  • ;Jabatan : Analis Peraturan PerundangUndangan BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumbawa;Semua berkewarganegaraan Indonesia masingmasing beralamatpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumbawa, diJalan Garuda No. 1 Sumbawa Besar;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 183.2/174/Hukum/2020 tanggal18 Juni 2020:Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca:1.Surat gugatan Penggugat tanggal 02 Juni 2020 yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 20/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
ILYAS ISMAIL
Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pasaman
Intervensi:
MUHAMMAD ILBAR
205127
  • ., selaku Kasubag PeraturanPerundangundangan;Halaman 1Putusan Perkara Nomor : 20/G/2020/PTUN.PDGKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pegawai NegeriSipil pada Kantor Bupati Pasaman, Jalan Jenderal SudirmanNo. 40, Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/1542/Hukum/2020 Tanggal 15 Oktober 2020;Selanjutnya dISCDUtSEDAGAL ............ccceceeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 6 Agustus 2020 — MOHAMMAD RUSLI vs BUPATI BUOL
312215
  • Nama : MUHAMMADONG~ HSALAM, S.H.Kewarganegaraan: IndonesiaHalaman 1 dari 94 halaman Putusan Nomor: 11/G/2020/PTUN.PLJabatan : Kasubag Bantuan Hukum dan HAMAlamat : Jalan Batalipu Kelurahan Leok IlKabupaten BuolSelanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/04.01/Bagian Hukum/2020, tanggal 19 Maret 2020, telahmemberikan kuasa kepada:Nama : CHANDRA PURNAMA, S.H.