Ditemukan 151 data
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adis Susmanto bin Nasir) terhadap Penggugat (Siti Idaroyani alias Ida Royani binti Satar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili, bukti P.2berupa fotokopi KTP, bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokan dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, maka sesuai dengan Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan BedaNama/Identitas, terbukti nama Siti Idaroyani
67 — 20
Siri) kepada Penggugat (Idaroyani binti Halim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Siri)terhadap Penggugat (Idaroyani binti Halim); Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Auguo Et Bono) dan menurutPeradilan yang baik.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil
Siri)terhadap Penggugat (Idaroyani binti Halim).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2018 Masehi,Hal. 9 dari 10. Putusan no.642/2018/PA Prgbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah, olen kami Drs. IhsanHalik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj.
12 — 1
Penetapan No.461/Padt.P/2019/PA.Cmsperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 terbukti bahwa IdaRoyani Binti Karsono adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 03 Juni2001, maka dalam hal ini Pemohon adalah pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio) selain daripada bahwaanak Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun sehingga belum diijinkanuntuk dapat menikah sebagaimana yang dikehendaki UndangUndangNomor
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IdaRoyani Binti Karsono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Deni Wahyudi Bin Parmanto ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. U.
18 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF KURNIAWAN bin MATARIP) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH IDAROYANI binti KARSADI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Suhartanto bin Wariadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Idaroyani binti Tai ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,-000,00 (lima ratus empat pulu satu ribu rupiah );
14 — 1
mencintai; Bahwa pernikahan mereka tidak dapat ditunda karenakhawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, mereka sudah begitudekat; Bahwa Para Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawabterkait kebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadapanak Para Pemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalampernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama IdaRoyani
calon suami anak Para Pemohon siap untuktetap bertanggungjawab terkait kebutunan ekonomi, sosial, kesehatandan bimbingan anak Para Pemohon dan calon suaminya sampaimereka mapan dalam pernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama IdaRoyani
24 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( SARIYATNO ACHMAD SYARIF bin GIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( BINTI IDAROYANI binti KASWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
63 — 19
PENETAPANNomor 0024/Pat.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Dupala, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir mobil, tempat Kediaman di Desa Lakomea, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon ;Idaroyani binti Buraera, umur 42 tahun, agama
dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 7 Februari 1993 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Lakomea, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, antaraPemohon (Hasan bin Dupala) dengan Pemohon Il (Idaroyani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Dupala) denganPemohon II (Idaroyani binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal 7Februari 1993 di Desa Lakomea, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan;4.
13 — 3
.: 3578065404710008, atas nama IDAROYANI, tertanggal 22 Juni 2010, diberi tanda bukti P 3 ;4.
7 — 4
., berdasarkan pada halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama IDAROYANI pada tanggal 13 April 2008 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang; Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak kesatuseorang lakilaki diberi nama AHMAD MAULANA RIDWAN, lahir di KecamatanWajak, Kabupaten Malang, pada tanggal 6 Desember 2009; Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anaknya tersebut kepadaKantor
15 — 3
/Pdt.G/2014/PA.TPIberikut:dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, sebagai bukti (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172044705750001, atas nama IDAROYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk dan Capil Pemerintah KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 03 November 2009,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sebagaibukti
cocok, sebagai bukti (P.4) ;Foto copy Surat Keterangan penghasilan pribadi atas nama JASMIN JIMMY(Pemohon), yang dibuat oleh Pemohon pada tanggal 09 Januari 2014,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sebagaibukti (P.5);Surat Pernyataaan Berlaku Adil yang dibuat oleh JASMIN JIMMY (Pemohon),tertanggal 09 Januari 2014, sebagai bukti (P.6);Surat Pernyataaan Tidak Keberatan Untuk dimadu yang dibuat oleh IDAROYANI
9 — 0
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Nursin bin Sahir ) dengan Pemohon II ( Idaroyani binti Mustamin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006, di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyanto Achmad Syarif Bin Giman) terhadap Penggugat (Binti Idaroyani Binti Kaswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00
17 — 5
NI KETUT IDAROYANI, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, 03091983pekerjaan Karyawan BUMD, Agama Hindu, NIK 5103024309830004keduanya beralamat di Br.
139 — 25
IdaRoyani aslinya adalah an. Ester Loisten, sedangkan Kartu Keluarga (KK)aslinya adalah an. Ester Loisten;e Bahwa kemudian diperiksa tentang pejabat yang menandatangani KTP danKK tersebut yaitu sdr Drs. H. Dipendri S.Pd.MM benar ada menjabatsebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu sejak tahun2010 dan berakhir pada tanggal 09 Januaria 2012, lalu di gantikan oleh Drs.Yusmar M.
selanjutnya saksi SyukurLase, saksi Amri Muttaqim Siregar dan anggota team lainnya turun ke lokasiHalaman 11 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1015/Pid.B/2014/PN Rapdan setibanya disana melihat Terdakwa sedang bekerja di sebuah percetakan,lalu saksi Syukur Lase, saksi Amri Muttaqim Siregar dan anggota teammenggeledah tempat tersebut dan membuka file yang ada dalam computer ditempat tersebut dimana akhirnya menemukan file pembuatan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Syahrial dan IdaRoyani
IdaRoyani aslinya adalah an. Ester Loisten, sedangkan Kartu Keluarga (KK) aslinya adalahan. Ester Loisten, juga diperiksa tentang pejabat yang menandatangani KTP dan KKtersebut yaitu sdr Drs. H. Dipendri S.Pd.MM benar ada menjabat sebagai Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yaitu sejak tahun 2010 dan berakhir pada tanggal09 Januaria 2012, lalu di gantikan oleh Drs. Yusmar M.
15 — 2
.: 3578065404710008, atas nama IDAROYANI, tertanggal 22 Juni 2010, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selainbukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing bernama :1.
15 — 7
Amindengan seorang perempuan yang bernama Idaroyani , 3.Pd binti H.Abubakar pada tanggal 23 Oktober 21997 sebagairmnana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor803/48/X/1 997 tanggal 23 Oktober 1997:3.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Uziylail barokah binti Mahfud lahir pada padatanggal 18 Juli 2002 bertempat di Desa Rabakodo Kecamatan WohaKabupaten Bima ;Him 1 s/d Him 5 Penetapan Nomor 7O0/Pot.2/2017/PA. BM4.
11 — 0
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di LubukBanjar, telah dilahirkan dari perkawinan suami Beny Sudrajat dan IdaRoyani, anak pemohon yang bernama AKBAR MAULANA YUSUF",Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 04 Februari 2001
13 — 5
Bahwa sekitar awal bulan Agustus tahun 2020 terjadipertengkaran teruS menerus antara penggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan TergugatKawin lagi dengan wanita selingkuhannya bernama IDAROYANI, Tergugatmenceraikan Penggugat secara bawah tangan pada tanggal 17 Agustus2020 maka sejak itulah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggaldan sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua dan tinggal diBeraringan, Desa Kayangan, Kecamatan Kayangan, Kabupaten
487 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasankasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti telah dengancermat mempertimbangkan keterbuktian dakwaan in casu, denganmemberikan pertinbangan hukumnya secara tepat dan benar sesuaifaktafakta di persidangan, karenanya Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melanggar Pasal 365 Ayat (3) KUHP;Bahwa in casu, berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridisbahwa tujuan Terdakwa datang dan memasuki rumah Saksi KaryawanGinting tidak ada niat untuk menghilangkan jiwa Saksi Korban Jenni IdaRoyani