• 1 (satu) lembar Surat Optimalisasi Retribusi Parkir Tepi Jalan umum dan Parkir khusus, tertanggal 03 Januari 2022;

  4.

  1 (satu) lembar Surat Optimalisasi Retribusi Parkir Tepi Jalan umum dan Parkir khusus, tertanggal 04 Januari 2021;

  5.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Februari 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  13.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Maret 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  14.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode April 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  15.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Mei 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  16.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Juni 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  17.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Juli 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  18.

  3.300 (tiga ribu tiga ratus) lembar Karcis Retribusi Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tahun 2021;

  28.

• DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengambil badan jalan umum untuk mendirikan ruko milik Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;- Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan ruko milik Tergugat yang berada di atas jalan umum dan selanjutnya menyesuaikan

  Namunyang menjadi permasalahan adalah ruko tersebut dibangun Tergugatmelebihi batas tanah yang dimiliki Tergugat, dimana bangunan rukoTergugat dibangun dengan memakan badan jalan umum tersebut yangmerupakan jalan satu satunya bagi PenggugatPenggugat. Sehinggajalan umum yang semula lebar menjadi sempit dan mengurangikenyamanan serta menyusahkan bagi PenggugatPenggugat dalammenggunakan jalan tersebut ;4.

  Bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum karena telah mengambil sesuatu yang bukan menjadihaknya secara melawan hukum untuk digunakan bagi kepentinganpribadi Tergugat, yaitu mengambil badan jalan umum untuk didirikanbangunan rukok milik Tergugat dan atas perbuatan Tergugat tersebuttelah menimbulkan kerugian dan ketidak nyamanan bagi PenggugatPenggugat dan para pengguna jalan lainnya.

  Menghukum Tergugat membongkar bangunan ruko milikTergugat yang berada diatas badan jalan umum dan selanjutnyamenyesuaikan letak bangunan ruko sesuai dengan Qanun Kota BandaAceh tahun 2009, tentang Tata Ruang Wilayah Kota Banda Aceh tahun2009 2029, yaitu minimum 2 (dua) meter dari batas Ruang Milik Jalan(RUMIJA) :4.

  Bahwa menurut dalil gugatan para Penggugat yang padaintinya para penggugat mendalilkan Tergugatmembangun ruko diatas jalan umum sehingga akibatnyamenurut para Penggugat bertentangan dengan azaskepentingan umum.

  umum dan selanjutnyamenyesuaikan letak bangunan ruko sesuai dengan Qanun KotaBanda Aceh Tahun 2009, Tentang Tata Ruang Wilayah Kota BandaAceh Tahun 2009 , yaitu minimum 2 (dua) meter dari batasRuang Milik Jalan (RUMIJA) ;e Menghukum Tergugat memperbaiki jalan umum yang rusakakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugatmembangun ruko di atas badan jalan tersebut menjadi sepertisediakala atas biaya Tergugat sendiri ;e Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.100.000,(seratus

• Menyatakan terdakwa MUCH.NUR HISYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  Menyatakan terdakwa MUCH.NUR HISYAM terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja yangdilakukan di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;2.

  Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Ad.1.Barang Siapa :Menimbang, bahwa arti barang siapa adalah aturan tersebutditujukan kepada orang (persoon) sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan tindakan atau perbuatan pidana tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasar pada berita acara penyidikan yangdihubungkan dengan

  Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini berdasarkan fakta hukumsebagaimana disebutkan diatas, terdakwa pada hari Kamis, tanggal 2 April2015 telah ditangkap petugas kepolisian dari Polsek Krian yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenisdadu dan terdakwa melakukan perjudian ini

  tanpa ada jjin dari pihakberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan;Dengan demikian unsur Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaanpasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP tersebut telah terbukti, maka Majelismengambil suatu kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana

  Menyatakan terdakwa MUCH.NUR HISYAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di jalan umum atau didekat jalan121.2.umum atau ditempat yang dapat dimasuki khalayak umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pbenguasa yang berwenang ;4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6.

• pidana Turut Serta Bermain Judi Dipinggir Jalan Umum Atau Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa ijin Dari Pihak Yang Berwenang.

  umum yang mana lokasi atau tempat kejadian tersebut bisa dilalui atau di kunjungi orang umum.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi ARIZA HARPANI bin M.D.

  umum atau di pinggir jalan umum yang manalokasi atau tempat kejadian tersebut bisa di lalui atau di kunjungi orangumum;e Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis QyuQyu tersebut paraterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis QyuQyu hanya bersifatuntunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi HERPANSYAH bin ABDUL HAMID, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

  umum atau dipinggir jalan umum yang mana lokasi atau tempat kejadiantersebut bisa di lalui atau di kunjungi orang umum;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis QyuQyutersebut para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis QyuQyuhanya bersifat untunguntungan;13Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai

  umum atau di pinggir jalan umum yangmana lokasi atau tempat kejadian tersebut bisa di lalui atau dikunjungi orang umum;e Bahwa permainan judi tersebut bukan merupakan matapencarian terdakwa karena seharihari terdakwa bekerjasebagai petani;e Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan permainan juditersebut hanya bersifat untunguntungan saja;e Bahwa barang bukti berupa uang tersebut adalah merupakanuang taruhan dalam melakukan permainan judi

  terdakwa bersamadengan UNDUN (DPO) dan ACAAN (DPQ) di Pos Ronda yang terletak di jalan umumatau di pinggir jalan umum yang mana lokasi atau tempat kejadian tersebut bisa di lalui ataudi kunjungi orang umum dan siapa saja bisa masuk atau datang ke pos ronda tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Unsur ikut serta min judi dijalan umum atauoedipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;21be3 Tanpa Ijin Dari Penguasa

• Samsul Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1. Muhammad Irham 2. Febri Triyono, 3. Satuwi dan 4. Samsul Hidayat tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;

  Muhammad Irham bersama dengan terdakwall Febri Triyono, terdakwa Ill Satuwi dan terdakwa IV Samsul HidayatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 549/Pid.B/2016/PN SDAbersalah telah melakukan tindak pidana tanpa ijin telah ikut sertabermain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Muhammad Irhambersama dengan terdakwa Il.

  SAMSULHIDAYAT pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu tersebut diatas, tanpa ijin telah ikut serta bermain judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut Bermulaterdakwa . . MUHAMMAD IRHAM bersama dengan terdakwa Il. FEBRITRIYONO , terdakwa IILSATUWIA dan terdakwa IV .

  Tanpa ijin telah ikut serta bermain judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;1.

  Tanpa ijin telah ikut serta bermain judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti suratyang diajukan keterangan para terdakwa 1. Muhammad Irham 2. FebriTriyono, 3. Satuwi dan 4.

  umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa ijin telahikut serta bermain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

• Menyatakan bahwa Terdakwa : PAERI, dan terdakwa KARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;4. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;

  Menyatakan terdakwa PAERI dan terdakwaKARIYONO bersalah melakukan tindak pidana Tkut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana diaturdalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAERIdan terdakwa KARYONO dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesarRp

  perjudian ini tanpa ijin dari pihak berwenang danpada saat penangkapan atas diri para terdakwa telah ditemukan 2 (dua) set karturemi, 1(satu) buah tikar untuk alas dan uang tunai sebesar Rp.280.000, ( dua ratusdelapan puluh ribu rupiah );Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa PAERI dan terdakwa KARIYONO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diats, ikut seerta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan

  umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin dari petugas yang berwenNG YANG TELAH MEMBERI JIN UNTUKMENGADAKAN PERJUDIAN.

  Umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa berwenangyang telah memberi izin untuk menmgadakan perjdian itu;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa bahwa untuk menyingkat uraianputusan ini dengan mengambil alih pertimbangan unsur barang siapa sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan bagian primair dan dijadikan sebagai pertimbangan padadakwaan bagian subsidair, maka dengan demikian unsur pertama dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur Ikut serta main

  umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum ;4.

• TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

• turut serta bermain judi di pinggir jalan umum atau tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang

  BADRI (Alm),terdakwa IV ANJANG SANA UDARA Bin HALID (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut Serta Mermain JudiDipinggir Jalan Umum Atau Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak UmumTanpa ijin Dari Pihak Yang Berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMNI Als UDUY Bin AINI (Alm),terdakwa Il HADERAN Bin DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin H.BADRI (Alm), terdakwa

  Bahwa kemudian para terdakwa diamankan dan ditemukan uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) Setkartu Domino, 1 (satu) buah buku catatan angka hasil permainan judidomino, 1 (satu) buah karpet warna biru, 1 (satu) buah bolpoint; Bahwa pada saat para terdakwa melakukan permainan judi jenisdomino tersebut dilakukan di pinggir jalan umum tepatnya diatas kursiatau bale balu yang terletak dipingir jalan umum yang mana lokasi atautempat kejadian tersebut bisa di lalui atau

  Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kgnpermainan judi domino, 1 (satu) buah karpet warna biru, 1 (satu)buah bolpoint;Bahwa benar pada saat para terdakwa melakukan permainan judijenis domino tersebut dilakukan di pinggir jalan umum tepatnyadiatas kursi atau bale balu yang terletak dipingir jalan umum yangmana lokasi atau tempat kejadian tersebut bisa di lalui atau dikunjungi orang umum;Bahwa benar dalam melakukan permainan judi jenis domino tersebutpara terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

  Unsur lkut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yangberwenang;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah alternatif.

  Dengan demikian, maka para terdakwa telah lkut serta mainjudi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatHal 22 dari 25 hal.

• Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

  Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksi Sabahum Amino dansaksi Eddy Haryanto dan anggota Polisi lainnya langsung menuju lokasi dimana jarakatnara jalan umum atau rumah warga dengan tempat permainan untung untungantersebut sekitar 15 (lima belas) meter.

  KARIM (daftar pencarian orang) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama diatas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Sabahum Amino dan saksi Eddy Haryanto mendapat informasibahwa ada orang yang melakukan permainan

  umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi4 Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan segenap unsurtersebut satu demi satu ; Ad.1.

  Hulu Sungai Selatan yang letaknya berada sekitar 15 (lima belas) meter dari jalanumum yang biasa digunakan warga untuk jalan umum;Menimbang, bahwa sekalipun kegiatan perjudian ini tidak terangterangan dilakukanoleh terdakwa, dipinggir jalan umum namun dapat dilalui orang yang akan masuk kepelabuhanSemangka tersebut atau dengan kata lain dapat dikunjungi umum karena pelabuhan sendirimerupakan kawasan umum yang siapapun dapat datang kesana; berdasar pertimbangan diatas,maka majelis berpendapat bahwa

• MENGADILI

  terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , Menghukum dengan hukuman kurungan 10 ( sepuluh) hari, dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

  MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum ,Menghukum dengan hukuman kurungan 10 ( sepuluh) hari, dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SANTOYO Alias MAD Bin GISAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu;-------------------------------------------------------------------2.

  Cikedokan Rt 002/003 Desa Sukadanau, Kecamatan CikarangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN.BksBarat, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahEEmemberikan izin untuk melakukan perjudian itu, perouatan

  Semen Gresik yangberada di pinggir jalan umum dan mudah terlihat atau dikunjungi oleh banyakorang dengan cara, bandar menyiapkan 1 (satu) lembar Lapak bergambarbulatan mulai dari satu buah bulatan hingga enam bulatan dan masingmasingdibagi dalam kolomkolom yang berfungsi sebagai alas tempat memasangtaruhan dan 1 (satu) set alat Koprok yang terdiri dari alas koprok berupa batumarmer yang berbentuk bulat lempeng serta penutup koprok yang diambil daribesi penutup filter sepeda motor dan 3 (tiga) buah

  Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ada ijin dari penguasayang berwenang untuk mengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Unsur turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ada jijin daripenguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.

  Cikarang Barat, Kab.Bekasi, dimana tempat tersebut mudah terlihat oleh masyarakat, maka tempattersebut dapat dikatakan adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis dadu koprok tersebut,Terdakwa tidak mendapat ijin dari penguasa yang berwenang;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum

• TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

• 1 (satu) lembar Surat Optimalisasi Retribusi Parkir Tepi Jalan umum dan Parkir khusus, tertanggal 03 Januari 2022;

  4.

  1 (satu) lembar Surat Optimalisasi Retribusi Parkir Tepi Jalan umum dan Parkir khusus, tertanggal 04 Januari 2021;

  5.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Februari 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  13.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Maret 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  14.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Mei 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  16.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Juni 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  17.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Juli 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  18.

  1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Retribusi Parkir Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) periode Agustus 2021 sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

  19.

  3.300 (tiga ribu tiga ratus) lembar Karcis Retribusi Tepi Jalan Umum Roda 6 (enam) Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tahun 2021;

  28.

• MENGADILI :

  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  • Mewajibkan kepada Termohon (Gubernur Sumatera Selatan) untuk menerbitkan Keputusan tentang Ijin pemakaian Jalan Umum untuk Angkutan Batubara atas nama PT.

  Dizamatra Powerindo sebagaimana yang dimohonkan Pemohon dalam Surat Nomor 024/DP/III/2020 tanggal 30 Maret 2020 perihal Permohonan Izin PemakaianJalan Umum untuk Angkutan Batu Bara;

• Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 201. 000,- (dua ratus satu ribu Rupiah);

Batubara Melalui Jalan Umum;27.Bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan GubernurSumatera Selatan Nomor 23 Tahun 2012 Tentang Tata CaraPengangkutan Batubara Melalui Jalan Umum tersebut, dapat dimaknaijika syarat untuk mendapatkan izin dari Gubernur Sumatera Selatansebagai berikut:(1) Batubara yang diangkut melalui jalan umum adalah batubara yangberasal dari kegiatan operasi produksi pertambangan batubara diwilayah sumatera selatan dari pemegang IUP,IPR,IUPOPPP danPKP2B menuju suatu pelabuhan

Dizamatra Powerindo ini,produksinya tidak terganggu, saat dihentikannya pengangkutanbatubara lewat jalan umum.

Muhammad Saiful Islam; Bahwa Bukti T.13 berupa Peraturan Gubernur Sumatera SelatanNomor 23 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Pengangkutan BatubaraMelalui Jalan Umum tertanggal 8 Juni 2012, itu adalah turunan dariPERDA No. 5 Tahun 2011 pada Pasal 52 ayat (1) wajib menggunakanjalur knusus dan ayat (2) dan jika 2 tahun belum ada jalur knusus makaboleh lewat jalan umum, dari klausal ayat (2) itulah kemudian keluarPergub No. 23 Tahun 2012 Tentang Tata Cara PengangkutanBatubara Melalui Jalan Umum; Bahwa Fakta

Servo LintasHalaman 79 dari 111 Halaman dari Putusan No.1/P/FP/2020/PTUN.PLGRaya, yang lain masih menggunakan jalan umum.

kepada Termohon diwajibkan untuk menerbitkanKeputusan tentang Ijin pemakaian Jalan Umum untuk Angkutan Batubara atasnama PT.

• strong>

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat III Konvensi;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebagian dari bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 549/ Desa Talkandang atas nama Sutjipto sebagian merupakan jalan

   umum / gang;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang memasukkan jalan umum / gang menjadi satu kesatuan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 549/ Desa Talkandang atas nama Sutjipto adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi serta warga pengguna jalan;
4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 549/ Desa Talkandang atas nama Sutjipto, adalah adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sebatas

   pada jalan umum / gang yang menjadi obyek sengketa;

5. Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan fungsi dan manfaat jalan umum / gang tersebut, yang merupakan akses menuju ke makam yang telah menjadi satu kesatuan sebagai fasilitas umum atau fasilitas sosial;
6. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
1. Dalam Rekonvensi :
• Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi

• NANANG YULIANTO bin JAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

  SOETRISNO bin DJAKIN, Terdakwa Ill.NANANG YULIANTO bin JAIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan di jalan umum, ataudipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;5.

  umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ANIS SUGIANTO bin SUPARTO, Terdakwa II.SOETRISNO bin DJAKIN, Terdakwa Ill.

  Barangsiapa;2 lkut serta main judi di jalan umum atau dipingir jalan umum atau di tempdapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1. BarangsiapaAnjutnyanr Pasalat yangakanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana danmampumempertanggungjawabkan perbuatannya.

  Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan atau di tempPARTO,AIMAN,fa telahak danupUNNO binAp yangDN) ;makaat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.

  NANANG YULIANTO bin JAIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan di jalan umum, atau dipinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;5.

• HARIS DWI AFANDI als HARIS bin MUHAMAD ARFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  HARIS DWI AFANDI als HARIS bin MUHAMAD ARFA, pada hariMinggu tanggal 09 November 2014, sekitar jam 02.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2014 yang terjadi di Area PT.Hyundai MotorIndonesia Jl.Wahab Affan KM.28 Rt.07/26 Kel.Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang

  Main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan permainan judiMenimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksuddengan barang siapa adalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukum yangmampu menyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku

  Unsur Main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan permainan judi;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa berikut barang bukti, bahwapermainan judi remi jenis joker banting yang dilakukan oleh para terdakwamendasarkan pada umumnya bergantung kepada untunguntungan,Bahwa berdasarkan faktafakta

  Jatiasin Kota Bekasi dan yangmenangkap terdakwa adalah petugas kepolisian Polsek Medan Satria, karena ditempat umum dan dapat dilihat knalayak umum dimana dalam mengikuti permainanjudi tersebut tidak ada ijin dari Instansi yang berwenang;Berdasarkan fakta tersebut maka unsur Main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan permainanjudi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

  HARIS DWI AFANDI als HARIS binMUHAMAD ARFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat masuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Halaman 19 dari 21 hal. Ptd. Pid. No. 26/Pid.B/2015/PN. Bks.NeMenjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

• HARSONO Als ACONG);

• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora;
• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora;
• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Gempol Kecamatan Jati Kabupaten

  Blora;

• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Bangkleyan Kecamatan Jati Kabupaten Blora;
• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Jegong Kecamatan Jati Kabupaten Blora;
• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Domplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora

  ;

• Fotocopy Berita Acara Verifikasi Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Penerangan Jalan Umum (PLTS-PJU) Desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora.

• Menyatakan Terdakwa I RIKARDUS TAKDIR SUE Als TAKDIR Anak Dari PETRUS PATI, Terdakwa II ELIAS Als BAPAK IKA Bin (aim) KANDOLO, Terdakwa III GORIS GOLO BAGUS Als BAGUS Anak Dari (Aim) WAJONG, Terdakwa IV MARTEN KUANG Anak Dari KUANG, Terdakwa V TENGESEKHI GEA Als NOLO Anak Dari TAEGEMBEWE, dan Terdakwa VI SAMBRIN Bin BOHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi

  umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuniuk mengadakan perjudian itu, dimana perbuatan terdakwa dapat diuraikan sebagaiberikut :Terdakwa RIKARDUS TAKDIR SUE Als TAKDIR Anak Dari PETRUS PATI,ELIAS Als BAPAK IKA Bin (Alm) KANDOLO, GORIS GOLD BAGUS AlsBAGUS Anak Dari (Alm) WAJONG, TENGESEKHI GEA Als NOLO Anak DariTAEGEMBEWE, MARTEN KUANG ANak Dari KUANG, dan SAMBRIN BinBOHARI melakukan perjudian

  umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum;4 Tanpa mendapat izin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada subjek hukumIndonesia baik warga negara Indonesia maupun warga negara asing, sebagai pendukunghak dan kewajiban, kecuali yang dikecualikan menurut peraturan peundangundangan.Halaman 17 dari Halaman 23 Putusan No. 13/Pid.B/2016/PN MinMenimbang

  Halaman 19 dari Halaman 23 Putusan No. 13/Pid.B/2016/PN MinAd.3Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umumMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terdiri atas beberapa subsub unsur yangsifatnya alternatif yang artinya apabila salah satu dari subsub unsur tersebut terbuktimaka unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari persesuaian keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa, MajelisHakim menilai

  sub unsur di tempat yang dapat dikunjungi umum merupakanpemenuhan unsur yang paling tepat dikenakan kepada Para Terdakwa karenaberdasarkan faktafakta dalam persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari2016 sekitar pukul 17.00 Wita di pangkalan ojek di depan Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau Para Terdakwa bermain judi dipinggir jalan raya, dimana tempat tersebut biasa dilalui oleh orang banyak.Menimbang bahwa unsur Di jalan umum atau di pinggir jalan

  umum atau di pinggir jalan umum atau20di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum merupakan dakwaan yangbersifat alternatif oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila salah satuunsur pasal yang didakwakan telah dinyatakan terbukti, maka dakwaan alternatif laintidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa Para Terdakwa telah dinyatakan

• Menyatakan, terdakwa-terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama main judi di dekat jalan umum tanpa ijin dari yang berwenang.

  Kuyudan Rt. 02 Rw.05,Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya di tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, baik secara bersama sama atau bertindaksendiri sendiri turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan juditersebut. ++ eee eee10Dan perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara

  umum sehingga dengan mudah dapat dilihat dandiketahui oleh orang lain ; Il.

  Bahwa emperan rumah saksi Hartoko tersebut terletak dipinggir jalan umum yangdengan mudah dapat diolihat dan diketahui setiaporang yang lewat ; 3. Bahwa permainan judi yang dilakukanoleh para terdakwatersebut sifatnya adalah untung untungan, mereka melakukan judi tersebutbukan sebagai mata pencahariakan tetapi hanya sebagai iseng saja ;4.

  Turut main judi di jalan umum, atau di dekat jalanumum atau di tempat yang 25dapat dikunjungi oleh umum ;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan per buatan itu ;Ad. 1.

  Unsur : 6 Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkansebagai unsur ke 1 dalam dakwaan Primair, dan ternyatadalam dakwaan Primair tersebut telah terpenuhi dan olehkarenanya maka unsur' ke 1 dalam =dakwaan ini telahterpenuhi ; = Ad. 2.unsure: Turut main judi di jalan umum, atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.