., telahmengajukan permohonan, sebagai berikut :e Bahwa orang yang bernama KASWARI dengan SUMERI telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Desember 1984, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 5/XII/1984, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa orang anakdiantaranya Pemohon.e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama : KASWARI, adalah PensiunanTentara Nasional Indonesia dan telah meninggal dunia pada hari

telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3376021301130002 tertanggal 13Januari 2013 atas nama Kepala Keluarga SURYO WIGUNO, telahdibubuhi meterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.2 ;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : PG.4/137/1/2013, tertanggal 21Januari 2013 atas nama Sumeri dan Suryo Wiguno, telah dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P.3 ;Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/22 tanggal 08 Nopember 2012atas nama KASWARI

Bahwa Bapak Pemohon yaitu bapak KASWARI semasa hidupnyabekerja sebagai Anggota TNI, sedangkan Ibunya sebagai Iburumah tangga Saja.Bahwa penyakit kejiwaan Ibu pemohon sepengetahuan saksi diadiam saja, kalau diajak mengobrol tidak ada respon.2 DWI SEPTIANI:Bahwa saksi adalah isteri dari Pemohon ;Bahwa Orang tua Pemohon, Bapaknya bernama KASWARI (sudahmeninggal dunia), sedang ibunya bernama SUMERI (sekarangmasih hidup).Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai Pengampu atasnama Ibunya yang bernama

SUMERI.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai PengampuIbunya tersebut oleh karena Ibunya mempunyai penyakit kejiwaandan permohonan pengampu ini akan digunakan untuk tindakantindakan atas nama Ibunya khususnya untuk mengurus Pensiunatas nama Ibunya (SUMERI) sebagai janda dari BapakKASWARI. e Bahwa Bapak Pemohon yaitu bapak KASWARI semasa hidupnyabekerja sebagai Anggota TNI, sedangkan Ibunya sebagai Iburumah tangga Saja.e Bahwa penyakit kejiwaan Ibu pemohon sepengetahuan saksi diadiam saja, kalau

telah menikah dengan SUMERI pada tanggal 08Desember 1984 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut KASWARI dengan SUMERItersebut telah dikarunia seorang anak yaitu Pemohon ;e Bahwa bapak Pemohon yaitu KASWARI semasa hidupnyasebagai Pensiunan Tentara Nasional Indonesia, sedangkan Ibunyayaitu SUMERI sebagai bu Rumah Tangga :e Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012 Bapak Pemohon(KASWARI) telah meningal dunia, sedangkan Ibunya Pemohon(SUMERJ), masih hidup namun mengalami gangguan jiwa yangberat yang kronis sehingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMINTEN binti WARSO WAKIJAN) dan Pemohon II (KASWARI bin SUMO GARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1955 di Kantor Urusan Agama Pesantren, Kota Kediri dengan mas kawin Rp. .......... dan wali nikah ................;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 September 1955, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama: KASWARI bin SUMO GARUN, dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohonbernama WARSO WAKIJAN dengan saksi nikah masingmasing bernama:SUKIJAN (alm) dan JAYIS (alm), dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan seoranglakilakibernama: KASWARI bin SUMO GARUN yang dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, KotaKediri pada tanggal 25 September 1955 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediri;4.

KASWARI Nomor:472/56/419.71.07/2016, tanggal 11 Nopember 2016 bermaterai cukuptelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (P.4);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan Kaswari yang telah meninggaldunia pada tanggal 25 Oktober 2016; Bahwa Pemohon dengan Kaswari menikah pada tahun 1955, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya yang bernamaWarso dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukijan dan Jayis keduanyatelah meninggal dunia; Bahwa saksi melihat sendiri ketika Pemohon menikah dengan Kaswari; Bahwa setelah akad nikah suami Pemohon memberi maskawin kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 10. dibayar tunal; Bahwa pada

pada tahun 1955,namun Kaswari telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2016lalu; Bahwa saksi melihat sendiri ketika Pemohon menikah dengan Kaswari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya yangbernama Warso dan yang menjadi saksi nikah adalah Sukijan dan Jayiskeduanya telah meninggal dunia; Bahwa setelah akad nikah suami Pemohon memberi maskawin kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 10. dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuaminya berstatus

Dasikin bin Kaswari tidak maumembelinya selanjutnya Terdakwa meminjam uangkepada Dasikin bin Kaswari sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan sdr. Dasikin bin Kaswarimemberikan uang Rp.400.000, dan HP Blackberrybuatan Cina lalu setelah Terdakwa menerima uangRp.400.000, dan HP Blackberry buatan Cina tersebut,Terdakwa menyerahkan sepeda motor Yamaha MioNo. Pol B6355EHC berikut STNK kepada sdr. Dasikinbin Kaswari sebagai jaminannya tanpa ijin terlebihdahulu dari saksi Hj.

Dasikin bin Kaswari di Banyumas JawaTengah ;7 Bahwa sepeda motor Yamaha Mio No. Pol B6355EHC berikut STNKditemukan berada pada sdr. Dasikin bin Kaswari di Banyumas Jawa Tengah ;8 Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio No. PolB6355EHC berikut STNK kepada sdr. Dasikin bin Kaswari tanpa ijin terlebihdahulu dari saksi Hj. Herawati ;9 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Hj.

Dasikin bin Kaswari dan mengatakan bahwa sepeda motornya maudijual namun saksi Dasikin bin Kaswari tidak mau membelinya, kemudianTerdakwa meminjam uang kepada Dasikin bin Kaswari sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), lalu saksi Dasikin bin Kaswari memberikanuang Rp.400.000, dan HP Blackberry buatan Cina, setelah Terdakwamenerima uang Rp.400.000, dan HP Blackberry buatan Cina tersebut,Terdakwa menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio No.

Kaswari UnggulTurut Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Provinsi Jambi c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Timur 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur

Kaswari Unggul:7. Bahwa berdasarkan Pasal, 1340 KUHPerdata Suatu peranjian hanyaberlaku antara pihak pihak yang membuatnya.

Boiman dengan PT Kaswari Unggul tertanggal 14 September 2011,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;12.Fotokopi Surat dari Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur kepadaPT. Kaswari Unggul tertanggal 18 Januari 2012 dengan Nomor Surat :590/163/Pemum, lampiran: 1 berkas, perihal: Penegasan terhadapKesepakatan antara PT. Kaswari Unggul dengan Sdr.

Saksi Darminto: Bahwa saksi yang menandatangani bukti surat P12 dan P13 yang saatitu saksi menjabat sebagai Sekretaris Daerah (Sekda) PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tit Bahwa saksi mengetahui masalah antara PT Kaswari Unggul denganBoiman karena PT Kaswari Unggul belum menyerahkan lahannyakepada Boiman dan juga tentang pembagian hasil kebun; Bahwa saksi tidak mengetahui letak lahan yang dipermasalahkan antaraBoiman dengan PT Kaswari Unggul

tersebut; Bahwa saksi hanya mengetahui lahan yang dipermasalahkan seluas 8(delapan) hektar; Bahwa sepengetahuan saksi isi dari surat pernyataan yang dibuat antaraBoiman dengan PT Kaswari Unggul adalah hasil panen dijual kepadapihak PT Kaswari Unggul kemudian hasilnya dibagi 2 (dua) antaraBoiman dan PT Kaswari Unggul:2.

Kaswari Unggul: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT Kaswari Unggul:5.

dilahan kosong depan Kantor Basarnas Kabupaten Buru, setelah sampai dibawah pohon kaswari tersebut, selanjutnya Terdakwa turun dari motor danmenurunkan Anak Korban ke bawah pohon kaswari, setelah itu Terdakwameminta Anak Korban untuk membuka celana Anak Korban, namun AnakKorban menolak dengan mengatakan jang (jangan), mendengar perkataandari Anak Korban, Terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamembuka paksa celana Anak Korban hingga terlepas dan Anak Korbanterduduk di pasir, kemudian Terdakwa

mengambil posisi jongkok danlangsung menusukkan jari tengah dan jari telunjuk tangan kanan Terdakwake dalam kemaluan Anak Korban hingga masuk setengah jari, selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan jari tengah dan jari telunjuk tangan kananTerdakwa dari dalam kemaluan Anak Korban, setelah itu Terdakwa menusukkembali kemaluan Anak Korban menggunakan kayu kaswari yang didapatTerdakwa di sekitaran bawah pohon kaswari tersebut hingga kemaluanAnak Korban mengeluarkan darah, melihat ada darah yang keluar daridalam

Bahwa Anak Korban mengiyakan tawaran Terdakwa dan Anak Korbankemudian langsung naik ke atas sepeda motor dan Terdakwa membawapergi Anak Korban ke arah Kantor Basarnas Kabupaten Buru tepatnya dibawah pohon kaswari;4.

Bahwa setibanya di bahwa pohon kaswari Terdakwa menyuruk AnakKorban untuk turun, kemudian Terdakwa memegang kedua tangan AnakKorban dengan keras lalu Terdakwa membuka celana Anak Korban secarapaksa dengan memposisikan Anak Korban duduk di atas pasirpasir tanahyang berada di bawah pohon kaswari;5.

, Anak Korban punmenjawab mau pulang ke rumah, selanjutnya Terdakwa langsungmenawarkan Anak Korban untuk ikut bersama Terdakwa agar bisa diantarkanpulang menuju rumah Anak Korban;Menimbang, bahwa Anak Korban mengiyakan tawaran Terdakwa danAnak Korban kemudian langsung naik ke atas sepeda motor dan Terdakwamembawa pergi Anak Korban ke arah Kantor Basarnas Kabupaten Burutepatnya di bawah pohon kaswari;Menimbang, bahwa setibanya di bahwa pohon kaswari Terdakwamenyuruk Anak Korban untuk turun, kKemudian

BLONDO.Bahwa kemudian saksi AGUS SRIYANTO bersama dengan saksi ANDIKASLAMET RIYADI, terdakwa dan saksi KASWARI als.

masuk dan memaksa saksi untukmelakukan hubungan badan namun saksi menolak (dengan mempergunakan bahasajawa Moh), kemudian saksi Agus masuk kekamar dan menyuruh saksi untukmelayani temanteman saksi, termasuk Kaswari dan akhirnya saksi terpaksamelayani saksi Kaswari;Bahwa, saksi Kaswari ketika masuk kamar dan langsung menghampiri saksi, namunsaat itu saksi sudah dalam keadaan pakaian lengkap dengan maksud akan keluarkamar;Bahwa, saksi Kaswari selajutnya langsung menciumi pipi dan meremasremaspayudara

saksi setelah itu memaksa saksi untuk melayani dengan melakukanpersetubuhan setelah itu saksi Kaswari membuka resliting saksi dan melepas celanasaksi hingga terlanjang separo badan, kemudian saksi Kaswari juga melepascelananya setelah itu lansung menindihi tubuh saksi dengan posisi saksi di bawahdan dilakukan saksi setengah tidak sadar, saksi Kaswari berusaha memasukan alatkelaminnya ke dalam kemaluan saksi tidak masuk semua berhubungsaksikesakitan, akhirnya saksi Kaswari mengesekgesekkan namunsaksi

yang berada di plaosan;Bahwa, keadaan rumah milik orang tua saksi Kaswari dalam keadaan sepi;Bahwa, awal mulanya adalah saksi Agus menyuruh saksi untuk menjemput saksiFitri dirumahnya;Bahwa, saksi menjemput saksi Fitri dengan mempergunakan sepeda motor miliksaksi Kaswari kemudian terdakwa dan saksi Fitri berboncengan menuju rumah saksiKaswari yang berada di plaosan;Bahwa, sesampai di rumah saksi Kaswari di plaosan disana sudah ada saksi Agus,saksi Kaswari dan terdakwa, kemudian kami berkumpul diruang

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada unsur sebelumnya bahwasaksi Agus Sriyanto yang mengajak saksi Fitri Wijayanti kerumah saksi Kaswari diPlaosan dan saksi Agus Sriyanto juga yang meminta kepada saksi Fitri Wijayanti untukmelayani temantemannya untuk berhubungan badan yakni terdakwa dan saksi kaswari;Bahwa, terdakwa lalu menginfokan kepada saksi Kaswari berkaitan denganrencana tersebut dan saksi Kaswari bersedia meminjamkan motor miliknyadipergunakan saksi Andika untuk menjemput saksi

Laut / pasut dengan menjadikan kerajian tanganberupa pisau yang terbuat dari tulang Kaswari, Topi yang terbuat daribulu Burung Kaswari, kalung yang terbuat dari kerang teropet, kerangHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2018/PN Dpsterompet, tulang rusuk, tengkorak kepala moyet, biji kepala buaya,yang seluruhnya terdakwa titipkan untuk dijual di toko (Art Shop)Asmat Komoro di jalan Tangkuban prahu Nomor 315 Banjar Pengipian,Desa/ Kel.

topi yang terbuat dari bulu Kaswari, 3(tiga) buah kerang kepala kambing, 7 Tujuh ) buah pieces tulang rusuktersebut disita petugas ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui barangbarang tersebut merupakanbagian dari satwa yang dilindung!

Padang Sambian KelodKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa petugas menemukan 47 (empat puluh tujuh) buah pisau yang terbuatdari tulang Kaswari, 16 (enam belas ) buah topi yang terbuat dari buluKaswari, 3 (tiga) buah kerang kepala kambing, 7 Tujuh ) buah pieces tulangrusuk ;Bahwa Terdakwa memperjualbelikan barangbarang tersebut ;Bahwa 47 (empat puluh tujuh) buah pisau yang terbuat dari tulang Kaswari,16 (enam belas ) buah topi yang terbuat dari bulu Kaswari, 3 (tiga) buahkerang kepala kambing

Dan petugas 47(empat puluh tujuh) buah pisau yang terbuat dari tulang Kaswari, 16 (enambelas ) buah topi yang terbuat dari bulu Kaswari, 3 (tiga) buah kerangkepala kambing, 7 Tujuh ) buah tulang rusuk ;Menimbang, bahwa 47 (empat puluh tujuh) buah pisau yang terbuatdari tulang Kaswari, 16 (enam belas ) buah topi yang terbuat dari buluKaswari, 3 (tiga) buah kerang kepala kambing, 7 Tujuh ) buah tulang rusuktersebut merupakan barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwayang dilindungi berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 47 (empat puluh tujuh) buah pisau yang terbuat dari tulang Kaswari ; 16 (enam belas ) buah topi yang terbuat dari bulu Kaswari ; 3 (tiga) buah kerang kepala kambing ; 7 Tujuh ) buah pieces tulang rusuk ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin (Dispensasi Nikah) kepada Nur Kaswari binti Sulaiman untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Muzakir bin Ismail;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yangbersidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sulaiman Yahya bin Yahya B, Umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Dusun SeumatangMamplam, Gampong Paya Gajah, KecamatanPeureulak Barat, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak kandung Pemohon yang bernama:Nur Kaswari

Taleb padatahun 1993 di Gampong Alue Bu Jalan, Kecamatan Peureulak Barat,Kabupaten Aceh Timur, dan telah dikaruniai 5 orang anak masing masing bernama: Amrizal, Hera, Nur Kaswari, Al Fatani, dan NurulHusna, Pemohon adalah ayah kandung dari Amrizal, Hera, NurKaswari, Al Fatani, dan Nurul Husna, Pemohon = ingin mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap Nur Kaswari anak kandungPemohon sendiri karena umurnya masih 15, 7 tahun 28 hari, (PayaGajah, 28 Agustus 2002);Bahwa anak Pemohon Tersebut diatas

ingin melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Muhammad Muzakirbin Ismail, umur 30 tahun (Idi Cut,30 November 1987), pendidikanSMP, pekerjaan Petani, Penduduk gampong Gaseh sayang,Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;Bahwa antara Nur Kaswari binti Sulaiman dan Muhammad Muzakirbin Ismail tidak ada hubungan darah atau sesusuan dan tidakmelanggar hukum Negara maupun hukum agama;Bahwa hubungan antara anak Pemohon Nur Kaswari binti Sulaimandengan Muhammad Muzakir bin Ismail telah

Memberi izin (Dispensasi Nikah) kepada Nur Kaswari binti Sulaimanuntuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Muzakir binIsmail;c.

Bahwa anak kandung Pemohon Nur Kaswari BintiSulaiman masih berumur 15,7 tahun;2.

Nabil Bin Kaswari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Nabil Bin Kaswari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Nabil Bin Kaswari untuk membayar restitusi masing-masing kepada Anak korban sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila lewat jangka waktu tersebut Para Terdakwa tidak membayar Restitusi, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk membayar restitusi, dan bila tidak mencukupi diganti dengan

Binti MUHAMMAD;
6)Satu helai miniset warna putih milik korban MELIYANTI Binti MUHAMMAD;
Dikembalikan kepada Anak korban MELIYANTI Binti MUHAMMAD;
7)Satu helai baju bertuliskan Disharmoni Sosial milik JELIADI Bin SUHARDI;
8)Satu helai celana panjang Levis bertuliskan Levik Strauss & Co milik JELIADI Bin SUHARDI;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Jeliadi Bin Suhardi;
9)Satu helai baju bertuliskan Corpse and Grave milik NABIL Bin KASWARI

;
10)Satu helai celana panjang Levis bertuliskan Levik Strauss & Co milik NABIL Bin KASWARI;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Nabil Bin Kaswari;
11)Satu helai baju bertuliskan Go Hard Go Home milik ADAM PRATAMA Bin SAHRUDIN;
12)Satu helai celana pendek milik ADAM PRATAMA Bin SAHRUDIN;
Dikembalikan kepada Anak Saksi ADAM PRATAMA Bin SAHRUDIN;
13) Satu helai baju bertuliskan Bgoods milik DANU SAPUTRA Bin DULHADI;

Terdakwa:
1.JELIADI Bin SUHARDI
2.NABIL BIN KASWARI

Kaswari ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa dan kelompok tani Suka Maju ada membukalahan lagi di areal PT. Kaswari Unggul ;Bahwa PT. Kaswari Unggul mulai membuka lokasi untuk ditanam kelapasawit sejak tahun 2002 ;Bahwa PT. Kaswari dalam menggarap lahan ada lahan masyarakat yang kenayaitu di RT 10;Bahwa terhadap lahan yang kena garap PT. Kaswari tersebut tidak ada gantirugi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama kelompok tani suka majuada mengklaim lahan PT.

Kaswari, saksi mengetahuinya karena saksi melihatbanyak warga yang berduyunduyun ke lokasi PT. Kaswari tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang diklaim oleh Terdakwadan kelompok tani suka maju ;Bahwa letak lokasi lahan PT. Kaswari yang diklaim oleh Terdakwa berada dibelakang lahan TSM (transmigrasi Swakarsa Mandiri) yang merupakan lahanmilik PT. Kaswari ;Bahwa awalnya lahan milik PT.

Kaswari tahun 2009 dari warga masyarakat ;Bahwa benar lahan yang diklaim oleh Terdakwa milik PT. Kaswari Unggul ;Bahwa saksi tidak pernah menyimpan sporadik atas nama anggota kelompoktani suka maju ;Bahwa benar sesuai dengan peta PT. Kaswari Unggul lokasi Blok A24, A25,A26, A27, A28, A29 dan A30 tersebut yaitu lokasi milik PT.

Kaswari Unggul masuk ke Desa Pandan Lagan sejak tahun 2002 ;Bahwa PT. Kaswari menggarap lahan milik masyarakat, saat itu saksimenanyakan kepada PT. Kaswari namun dijawab mereka ada izin prinsipdari Pemerintah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat izin PT. Kaswari ;Bahwa saksi ada memiliki lahan di lokasi yang dibuka PT. Kaswari sejaktahun 1996;Bahwa pada saat lahan digarap PT.

Kaswari ;Bahwa lahan masyarakat yang dikuasai PT. Kaswari Unggul sudah ditanamikelapa sawit, dan hingga saat int yang memanen buah kelapa sawit adalahPT. Kaswari ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada anggota kelompok tani Suka Maju yangmemiliki sertifikat tanah atas lahan yang dikuasai PT.

Kaswari masuk Desa Pandan Lagan dan mulai membuka lahantahun 2003, saat itu PT. Kaswari tidak ada melapor kepada saksi sebagai kepaladesa;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada PT. Kaswari mengenai izin masukwilayah Pandan Lagan, berdasarkan informasi dari Kaswari mereka memilikizin prinsip dari pemerintah;Bahwa luas lahan yang digarap oleh PT. Kaswari pertama seluas 1.500 ha, yangkedua seluas 1.200 ha;Bahwa sebelum dikuasai oleh PT.

Kaswari masuk, lahan yang diduduki oleh PT.

Kaswari bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit;Bahwa masalah yang terjadi antara PT. Kaswari unggul dengan masyarakatadalah masyarakat dituduh oleh PT. Kaswari mengambil lahan mereka;Bahwa lahan tersebut sekarang dikuasai oleh PT.

Kaswari;Bahwa PT. Kaswari menjanjikan kepada masyarakat bahwa lahan tersebut akandijadikan plasma tetapi sampai sekarang tidak ada realisasinya sehinggamasyarakat mau mengambil kembali lahan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian masyarakat dengan PT. Kaswari;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada ganti rugi dari PT. Kaswari;Bahwa lahan tersebut sekarang sudah ditanami sawit oleh PT.

Kaswari;Bahwa saksi mengetahui ada mengklaim lahan PT.

KASWARI yangsudah ditinggalkan oleh PT. KASWARI karena merupakan kawasan hutan,bahwa kemudian pada pertemuan anggota kelompok tani TRI TUNGGALsebelum bulan puasa tahun 2016 yang diadakan dirumah terdakwa, terdakwamenyampaikan ide untuk mengambil buah kelapa sawit dilokasi kawasan hutanproduksi yang ditinggalkan PT. KASWARI tersebut.

KASWARI adalah merupakanperbuatan yang tidak dibenarkan oleh undang undang.

Kaswari yangditinggalkan karena terdakwa pernah bekerja di PT. Kaswari sebagaisatpam/security;Bahwa mulai tahun 2001 PT. Kaswari menanam Pohon sawit disitu, dan PT.Kaswari sudah sempat memanen buah sawit disitu, terakhir PT. Kaswarimemanen buah sawit dilokasi itu adalah bulan Februari 2014, dan PT.

Kaswari, PT Kaswari membuka lahandisitu sejak tahun 1994 dan mulai ditanami sawit sejak tahun 2002, namunternyata PT. Kaswari telah salah atau melewati batas lahannya dan masuk keareal Hutan Produksi dan sejak tahun 2014 PT. Kaswari melepaskan lahantersebut dan menghentikan kegiatannya di lokasi tersebut, pada tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PRAMUDYA AGUSNIBin NURSAHIDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2015Dinas Kehutanan kab.

Kaswari dan saat initelah ditinggalkan oleh PT. Kaswari ;Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusLH/2016/PN. Tjt.Menimbang, bahwa dipersidangan Ahli RONNY SANDESFRY,SP.,MT.

KASWARI yangsudah ditinggalkan oleh PT. KASWARI karena merupakan kawasan hutan,bahwa kemudian pada pertemuan anggota kelompok tani TRI TUNGGALsebelum bulan puasa tahun 2016 yang diadakan dirumah terdakwa, terdakwamenyampaikan ide untuk mengambil buah kelapa sawit dilokasi kawasan hutanproduksi yang ditinggalkan PT. KASWARI tersebut.

KASWARI adalah merupakanperbuatan yang tidak dibenarkan oleh undang undang.

Kaswari yangditinggalkan karena terdakwa pernah bekerja di PI. Kaswari sebagaisatpam/security;Bahwa mulai tahun 2001 PT. Kaswari menanam Pohon sawit disitu, dan PT.Kaswari sudah sempat memanen buah sawit disitu, terakhir PT. Kaswarimemanen buah sawit dilokasi itu adalah bulan Februari 2014, dan PT.

Kaswari, PT Kaswari membuka lahandisitu sejak tahun 1994 dan mulai ditanami sawit sejak tahun 2002, namunternyata PT. Kaswari telah salah atau melewati batas lahannya dan masuk keareal Hutan Produksi dan sejak tahun 2014 PT. Kaswari melepaskan lahantersebut dan menghentikan kegiatannya di lokasi tersebut, pada tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PRAMUDYA AGUSNIBin NURSAHIDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2015Dinas Kehutanan kab.

Kaswari dan saat initelah ditinggalkan oleh PT. Kaswari ;Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusLH/2016/PN. Tjt.Menimbang, bahwa dipersidangan Abii RONNY SANDESFRY,SP.,MT.

Kaswari yang sudahHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1729 K/Pid.SusLH/2017ditinggalkan oleh PT. Kaswari karena merupakan kawasan hutan, bahwakemudian pada pertemuan anggota kelompok tani Tri Tunggal yang jugadihadiri oleh para Terdakwa, sebelum bulan puasa tahun 2016 yang diadakandi rumah Boiman bin Parjun, dan Boiman bin Parjun menyampaikan ideuntuk mengambil buah kelapa sawit di lokasi kawasan hutan produksi yangditinggalkan PT.

Kaswari yang sudahditinggalkan oleh PT. Kaswari karena merupakan kawasan hutan, bahwakemudian pada pertemuan anggota kelompok tani Tri Tunggal yang jugadihadiri oleh para Terdakwa, sebelum bulan puasa tahun 2016 yang diadakandi rumah Boiman bin Parjun, dan Boiman bin Parjun menyampaikan ideHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1729 K/Pid.SusLH/2017untuk mengambil buah kelapa sawit di lokasi kawasan hutan produksi yangditinggalkan PT.

Kaswari tersebut menjadi 6(enam) Kelompok Kerja untuk mengelola lahan tersebut dengan caramerawat, membersihkan sawit dan memupuk pohon sawit yang berada dikawasan eks PT. Kaswari tersebut dikarenakan kawasan tersebut merupakanhutan dan bukan termasuk dalam lahan PT. Kaswari dan selanjutnyamemanen sawitsawit tersebut.4.

Kaswari tersebut tidak dapat dilakukan kegiatan perkebunantetapi justru membentuk Kelompok Tani Tri Tunggal dan melakukan pengelolaandan perawatan terhadap lahan eks PT. Kaswari tersebut dan selanjutnyamemanen dan menjual sawit tersebut.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa lahantersebut sudah tidak terdapat aktivitas/kegiatan perkebunan yang dilakukan olehPT.

Kaswari adalah pertimbangan yang keliru dan di luar dari objekpermasalahan dalam dakwaan kami karena unsur Kegiatan perkebunan sudahterbukti secara sah dan meyakinkan dengan perbuatan para Terdakwa yangmembentuk Kelompok Tani Tri Tunggal dan melakukan pengelolaan lahan eksPT. Kaswari tersebut dengan cara pembersihan pemupukan dan perawatanterhadap lahan eks PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Indriani binti Rusni) berwenang menjalankan kekuasaan orang tua untuk menjadi wali dan mewakili kepentingan hukum anak yang bernama Poni Kaswari Binti Edi Rusmanto baik di dalam maupun di luar Pengadilan.

Cici Nurpermadani Binti Edi Rusmanto, umur 21 Tahun3: Poni Kaswari Binti Edi Rusmanto, umur 11 Tahun.3. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2013 Sumai Pemohon telah meninggal duniakarena sakit, Ssesuai dengan Surat Keterangan kematian yang dikeluarkan olehDesa Dusun Besar dengan Nomor:100/630/SKK/DB/PEM pada tanggal 26Oktober 2019.4. Bahwa setelah Sumai Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwaliandari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon.5.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Poni Kaswari Binti Edi Rusmanto, umur11 Tahun masih dibawah umur ( belum cukup untuk melakukan perbuatanhukum ) maka Pemohon memandang perlu untuk mengajukan PermohonanPenetapan Perwalian atas anak tersebut.6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus dan untuk menjual serta membalik nama sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik atas nama Edi Rusmanto Nomor : 1950.7.

Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1)2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Poni Kaswari nomor 59/2008Tanggal 5 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKetapang.

Kemudianberdasarkan bukti (P.1) dan (P.2), yang merupakan akta otentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Pemohon adalah Ibu kandung dariPoni Kaswari Binti Edi Rusmanto, sehingga Pemohon berkedudukan hukumyang benar sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam dengan demikian berdasarkanHal. 3 dari 6 Put.

Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama EdiRusmanto Bin Suparman dan telah dikaruniai anak, yang salah satunyabernama Poni Kaswari Edi Rusmanto.2. Bahwa anak yang bernama Poni Kaswari sekarang berusia 11 tahun.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anita binti Kaswari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Anita binti Kaswari)dengan calon suaminya yang bernama (Geger Rudi Wijaya binSutrisno)3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

)telah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.4 dari 20 hal.Bahwa benar Anita binti Kaswari adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Anita binti Kaswari saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMP;Bahwa benar Anita binti Kaswari bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa alasan Anita binti Kaswari ingin

segera menikah dengan GegerRudi Wijaya bin Sutrisno sudah menjalin hubungan yang sangat dekatsejak 1 tahun yang lalu dan telah siap untuk menikah;Bahwa Anita binti Kaswari tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno;Bahwa Anita binti Kaswari sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan Anita binti Kaswari Sanggup serta siap lahirbatin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorangistri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon

ingin segeramenikahkan Anita binti Kaswari dengan Geger Rudi Wijaya binPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.13 dari 20 hal.Sutrisno karena atas keinginan mereka sendiri, hubungan Anita bintiKaswari dengan Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno sudah terjalin sangatdekat dan telah siap untuk menikah; Bahwa antara Anita binti Kaswari dan Geger Rudi Wijaya bin Sutrisnotidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan keduanya; Bahwa Anita binti Kaswari saat ini tidak sedang dalam pinangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Anita binti Kaswari untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Geger Rudi Wijaya bin Sutrisno;Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.18 dari 20 hal.3.

Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 20Februari 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok yang padapokoknya menerangkan bahwa Ade Rahmat Apendi dahulu bertempat tinggaldi Jalan Kaswari Blok Z4 Nomor 10 RT 12 RW 012, Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok sekarang bertempat tinggal di Jalan AgungRaya Nomor 32A RT 09 RW 02, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, bermaksud untuk mencabut permohonan kasasiyang telah diajukan pada tanggal 20 Februari 2015

Kaswari Blok Z4 Nomor 10, RT012/RW012,Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, ProvinsiJawa Barat;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:MEGAWARNI, bertempat tinggal di Jalan Rawakopi Nomor 39,Pangkalan Jati Baru Pondok Labu Depok, Provinsi Jawa Barat d/hbertempat tinggal di Komplek IKPN E26 Bintari, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding;dan:RASNADA BIN URTANI, bertempat tinggal di Jalan Kaswari Blok Z4 Nomor 10, RT012/RW012, Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis

mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 3304124601770003, tanggal 25 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ;e Bahwa lIdentitas diri Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT280620180109 tanggal 28 Juni 2018, bernama MASIH,lahir di BANYUMAS, pada tanggal 6 JANUARI 1974;Bahwa identitas Pemohon yang tertera di Pasport Republik Indonesiabernama MASIH BINTI KASWARI

P2;Fotocopi Pasport RI Nomor : T 866575 tanggal 1 September 2009, atasnama MASIH BINTI KASWARI, selanjutnya diberi tanda ...................P3 Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0336/056/VI/2014, selanjutnya diberiTAN 00. cece cece cece ec ee eee cee ee eee eee scenes eee eee tee eeeeeeteeeeesesene seer ee POA?Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 2171101605180003, tanggal 24 Mei 2018,atas nama Kepala Keluarga MASIH, selanjutnya disebut...........

Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga bernamaMASIH, lahir di BANYUMAS, tanggal 6 JANUARI 1974; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon KASWARI (Ayah) danWAHYU (Ibu) ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas diri Pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dengan pasportPemohon ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah namaMASIH BINTI KASWARI, lahir di BANYUMAS, tanggal 8 JANUARI1974;Halaman

Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga bernamaMASIH, lahir di BANYUMAS, tanggal 6 JANUARI 1974; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon KASWARI (Ayah) danWAHYU (Ibu) ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena adanya perbedaanIdentitas diri Pemohon pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dengan pasportPemohon ; Bahwa setahu saksi Identitas Pemohon didalam Pasport adalah namaMASIH BINTI KASWARI, lahir di BANYUMAS, tanggal 8 JANUARI1974; Bahwa

No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Pasport RI (P3) nama Pemohon adalah MASIHBINTI KASWARI

., Bin Sarip, Hasan Samsi Bin Firdaus, dan sdra AndiKaswari, SP Bin Tamrin, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.C/2019/PN LigBahwa saksi adalah sekretaris Desa di TPK dan juga sebagai Ketua PPK(Panitia Pemilihan Kecamatan);Bahwa bermula sdra Andi Kaswari, SP Bin Tamrin datang kepada saksi danmengatakan bahwa Terdakwa ingin bertemu kemudian saksi bersamadengan sdra Alexander Bin H.Romli, sdra Sika Bin Abus, dan sdra SaifulAnwar

Bin Wahyono pergi menuju tempat lokasi pleno di gedung serba gunadan parkir di Masjid Muara Beliti dan pada saat kami berjalan menuju lokasipleno kami melewati rumah sdra Zainal yang merupakan menantu sdraAnasin Bin Jenang dan kemudian saksi bersama dengan sdra Alexander BinH.Romli, sdra Sika Bin Abus, dan sdra Saiful Anwar Bin Wahyono dipanggilsdra Andi Kaswari, SP Bin Tamrin lalu kami masuk kedalam rumah sdraZainal;Bahwa didalam rumah tersebut ada Terdakwa, sdra Anasin Bin Jenang, sdraAndi Kaswari

dananggota PPK untuk mendongkrak suara partai Nasdem untuk caleg tingkatprovinsi Nomor Urut 1 Novian Fauzi dan caleg DPR RI Nomor 1 yaituMaphilinda Syahrial Oesman;Bahwa Terdakwa memaksa minta uang senilai Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) tersebut dikembalikan;Bahwa saksi tidak mempunyai uang tersebut, mendengar jawaban saksitersebut Terdakwa menjadi emosi dan berdiri lalu saksi ikut berdiri laluTerdakwa menendang paha kiri saksi dengan menggunakan kaki kananTerdakwa;Bahwa kemudian sdra Andi Kaswari

MusiRawas;Bahwa pelaku dalam kejadian tersebut adalah Terdakwa yang bernama DienCandra, S.H., M.H., Bin Sarip, sdra Hasan Samsi Bin Firdaus, dan sdra AndiKaswari, SP Bin Tamrin, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri;Bahwa saksi sebagai Anggota PPK (Panitia Pemilihan Kecamatan);Bahwa bermula sdra Andi Kaswari, SP Bin Tamrin datang kepada saksikorban dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin bertemu kemudian saksikorban kemudian saksi korban bersama dengan saksi, sdra Sika Bin Abus,dan sdra

Saiful Anwar Bin Wahyono pergi menuju tempat lokasi pleno digedung serba guna dan parkir di Masjid Muara Beliti dan pada saat kamiberjalan menuju lokasi pleno kami melewati rumah sdra Zainal yangmerupakan menantu sdra Anasin Bin Jenang dan kemudian saksi korbanbersama dengan saksi, sdra Sika Bin Abus, dan sdra Saiful Anwar BinWahyono dipanggil sdra Andi Kaswari, SP Bin Tamrin lalu kami masukkedalam rumah sdra Zainal;Bahwa didalam rumah tersebut ada Terdakwa, sdra Anasin Bin Jenang, sdraAndi Kaswari

hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa GUN GUNAWAN Als UGUN Bin ANDANURWANDA pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2020,bertempat di pinggir jalan Gang Kaswari

14 Oktober 2020 sekira jam 22.00 Wibawalnya terdakwa menghubungi APAM (DPO/Daftar Pencarian Orang)mengajak patungan untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu danAPAM (DPO) pun menyetujuinya, lalu terdakwa menghubungi GOJEK(DPO) memesan shabushabu setelah itu terdakwa menemui APAM(DPO) untuk mengambil uang yang saat itu. masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa langsung berangkat janjian bertemu denganGOJEK (DPO) tepatnya di pinggir jalan Gang Kaswari

KelurahanSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan setelah bertemuterdakwa menerima 1 (satu) buah plastik krip bening berisikan Narkotikajenis kristal putin (shabu) dari APAM (DPO) lalu terdakwa punmenyerahkan uang pembelian shabu kepada APAM (DPO);e Setelah menerima shabu tersebut terdakwa simpan disaku sebelah kiricelana yang dipakainya lalu berangkat untuk menemui APAM (DPO),dan sekitar jam 23.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki disekitar Jalan Bhayangkara Gang Kaswari Kelurahan SelabatuHalaman

Kelurahan SelabatuKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidakn ya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, ftanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam23.00 Wib ketika terdakwa sedang berjalan kaki di sekitar JalanBhayangkara Gang Kaswari Kelurahan Selabatu Kecamatan

JenisJenis Narkotika Golongan seperti opium, morphin,heroin, dan lainlain sebagaimana terlampir dan terdaftar dalam golongan lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa ditangkap oleh petugasPolisi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi pinggir jalan Bhayangkara Gang Kaswari Kelurahan Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi