YaniNo.105, Desa Cikampek, Kota Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,atau pada tempat lain atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Karawang masih berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah menyuruh melakukan perbuatan di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu sebuah bangunan rumahseluas kurang lebih 132 M2,di atas tanah eks. HGB No.71 seluas 168 m2?

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Karawang No.280/Pid/B/2004/PN.KRW. tanggal 04 Oktober 2004 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Gandhi Hosea terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyuruh melakukanperbuatan secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang;.

Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;Add 1.

Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anasir "Dengan sengaja adalah bahwaperbwatan yang dilakukan oleh terdakwa memang diinginkan oleh terdakwa baik dari carameizkukan perbuatan maupun akibat dari perbuatan tersebut, atau dengan kata lain bahwa 2santara perbuatan dengan niat siterdakwa melakukan perbuatan adanya waktu yang cukupuntuk memutuskan melaksanakan niat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

", namun supir Truk tidak memberhentikan mobil truk tersebut sehinggaterdakwa dan temannya melempari kaca depan dan samping mobil Truk tersebut denganmenggunakan batu dengan tujuan agar mobil tersebut berhenti dan tanpa sepengetahuanterdakwa dan temannya, petugas kepolisian yang sedang melakukan patroli datang danmenangkap terdakwa, namun temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN Alias MEDAN Alias HAMDAN Bin SALAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG DENGAN SENGAJA MENGHANCURKANNYA sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN Alias MEDAN Alias HAMDAN Bin SALAHUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD RAMADHAN ALS MEDAN ALSHAMDAN BIN SALAHUDINterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan perbuatan pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, jika iadengan sengaja menghancurkan barang , sebagaimana diatur dan diancampidana didalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanasesuai dakwaan kami;2.

Menyatakan terdakwaterdakwa I Asri Bin Rahman, Terdwa IIAbd Rasyid Bin Jafar, terdakwa III Rusman Alias Kummang,Terdakwa IV abd Rahman Bin Ibrahim bersalah melakukansecara terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;2.

Mojokerto, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu terhadap warung milik saksiSRI UTAMI sehingga mengakibatkan 1 salon sound system merk ACR Spesial 500 wrusak, kaca jendela depan, 4 (empat) genteng dan 16 botol sprite pecah, 1 (satu) lembargorden pintu sobek ; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa atas

Unsur melakukan kekerasan terhadap barang 5 ad.1. Unsur barang siapa39 Menimbang, bahwa unsur barang siapa mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan ditempat umum dimana setiap orang dapat melihatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Para Terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan , telah ternyata bahwa Terdakwa I. KHOIRUL BinSULAIMAN, terdakwa II.

Unsur melakukan kekerasan terhadap barang : Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi dan terbukti ; Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh

Menyatakan Terdakwa Awaludin Saubalelo alias Bapak Baim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 638 K/Pid. Sus/20192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Dan secarabersamasama dimaksudkan bahwa perbuatan itu dilakukan oleh dua orangatau lebih, dan pada diri tiap pelaku ada kehendak atau kesadaran bersamauntuk melakukan kekerasan terhadap barang tersebut.

- M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PELIPUS PULING alias SIGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang "; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan

Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebutyang disebut dengan Toevenkenbaarheid , Criminal Responsibility atauCriminal Liability ;2 272Menimbang, bahwa Penuntut umum di persidangan telah menghadapkanPELIPUS PULING Alias SIGEN yang setelan melalui pemeriksaanpendahuluan di

ukuran genggaman tangan anak kecil yangdibawanya pada tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah kaca mobilsamping kanan bagian belakang (baris keempat dari depan) tepatnya pada kacasisi bawah sebelah kanan hingga kaca mobil tersebut pecah yang ditandaidengan adanya lubang pada kaca tersebut, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dilakukan dimana orang lain dapat melihatnyadengan demikian unsur Secara TerangTerangan dan dengan tenagabersamasama telah terpenuhi ;Ad. 4 Melakukan Kekerasan

Terhadap Barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ,menurut R.

Telah jelas wujudnya dan memiliki nilai ekonomis, maka unsurpada kekerasan terhadap barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Para Terdakwa adalah orang yang tidakHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 14/ Pid.B /2013/PN.KLBmampu bertanggung jawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukansesuatu alasan pun, baik alasan pembenar sebagaimana bunyi pasal 49 ayat(1),pasal 50,pasal 51 ayat(1) KUHP maupun alasan pemaaf ditentukan

PEP Kale jaessnnaseeee ennai tenses nnn nna ee eeen ennaiMemperhatikan musyawarah Majelis Hakim; Mengingat pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, Pasalpasal dalam KitabUndangundang Hukum Acara Pidana maupun peraturanperaturan lainnyayang bersangkutan 5n2 nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ncnnnnMENGADILI: Menyatakan terdakwa PELIPUS PULING alias SIGEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang

tersebut kepadaaparat kepolisian untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 21 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSTINUS NITI dan Terdakwa II ZIMRONNIKOLAS NITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama,melakukan kekerasan

terhadap barang sebagaimanan Dakwaan KeduaPasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kulit pohon kelapa 1 (satu) buah pohon pisang yang terbakar. 1 (satu) buah pohon pinang yang terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitsensor.Hal. 5 dari 11 hal.

Membebani para Terdakwa dengan biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.86/Pid.B/2010/PN.KPG. tanggal 02 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YUSTINUS NITI dan Terdakwa II ZIMRONNIKOLAS NITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "DI MUKA UMUM SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSTINUS NITI dan Terdakwa IlZIMRON

halamanrumah SYAIFUL ULUM sehingga pohon mangga tersebut patah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara terangterangan karena dapat dilihat oleh orang banyak (umum) dan sekaligus melibatkanjumlah massa yang banyak (kurang lebih 300 orang), dan dengan sendirinya jugamenggunakan tenaga bersama, yaitu lebih dari 2 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan

terhadap barang, dengan demikian unsur ke2ini telah terpenuhi pula;Unsur ke3: Sebagai Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Atau TurutSerta Melakukan;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, dimana terlihat dariadanya frase atau dalam unsur tersebut, maka Majelis hanya akanmempertimbangkan salah satu sub unsur tersebut, yang mana apabila salah satu subunsur tersebut telah terbukti, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan subunsur yang lain dalam unsur ke3 ini;Menimbang, bahwa yang

bersamasamamelakukan tindak pidana, dimana terlihat adanya kerjasama yang menyeluruh antarpelaku untuk mewujudkan tindak pidana dan kerjasama tersebut harus dilakukansecara sadar (bewuste samenwerking) (vide: Jan Remmelink, Hukum Pidana,Gramedia Media Pustaka, Jakarta, 2003, Hlm. 308317);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan unsur ke2, telahterbukti bahwa Terdakwa bersamasama sekelompok massa yang berjumlah kuranglebih 300 (tiga ratus) orang, antara lain bernama RIPIN dan FUDHOLI telahmelakukan kekerasan

terhadap barang milik saksi korban SYAIFUL ULUM, beruparumah, pohon pisang, dan pohon mangga;Hal. 15 dari 20 Hal.

;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa NIRWANA RAMINTA MANDA, pada hari Sabtu tanggal08 Maret 2008 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam bulan Maret 2008, bertempat di Jalan Tamalate Nomor :72 Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, di muka umum bersamasama menggunakan kekerasan

terhadap barang, dimana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa bersama dengan temannya yang berjumlah sekitar 10(sepuluh) orang telah melakukan pengrusakan terhadap bangunan rumahberupa kios counter Handphone milik korban lelaki Irnwan Amir seperti dindingbangunan, atap seng serta kayukayu yang terdapat pada bangunan tersebut,dimana Terdakwa yang tinggal di belakang bangunan/ kios counter milik korbanhanya berdiri di tempat kejadian sambil memerintahkan teman Terdakwa

Bahwa dengan pertimbangan dan adanya faktafakta hukum yang telahdikemukakan oleh Judex Facti di atas maka dapat disimpulkan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah berpendapat bahwaTerdakwa tidak bersalah karena sekalipun Terdakwa telah melakukantindakan di tempat yang dapat dilihat oleh orang yang dilakukansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang, akantetapi barang tersebut bukan milik orang lain melainkan milikTerdakwa sendiri diperoleh sebagai hibah dari orang tuanya,

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa terang terangan dan denganbersama menggunakan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana14dalam :Pasal 170 ayat (1) MKUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar paraTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:a. 1) Terdakwa , pidana penjara selama 3Tiga

Beberapa helmDinas Polisirusak/pecah.Dengan demikian Majelis berpendapat Unsurke2 Secara terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang, telahterpenuhi154MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandi atas yang merupakan fakta fakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwapara Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana:Barang siapa secara terang terangan dan denganbersama menggunakan kekerasan terhadap

Bahwa sifat dari perbuatan paraTerdakwa yang telah melakukan perbuatandengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yangmengakibatkan pos Polisi di daerahKalibanteng pada awalnya adalah karena ParaTerdakwa membela temannya yang kena tusukoleh salah seorang anggota Polisi namunkarena ketika dicari anggota Polisi tersebuttidak ada maka terjadilah pengrusakan posPolisi di daerah Kalibanteng.2.

Menyatakan Terdakwa Todung Mulia Lubis dan Terdakwa II Syukur Lubisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dan diancam pada dakwaan kesatu kami yaitu Pasal170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Todung Mulia Lubis danTerdakwa II Syukur Lubis dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3.

Bedul Bin Basid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengaja menghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

yang lainnya tersebut di atas,telah menyebabkan Mapolsek Tabir rusak parah, hancur dan terbakar, barangbarang yang berada di dalam polsek tersebut tidak dapat digunakan lagi, dankaca yang terdapat di Polsek hancur, atap Polsek Tabir hancur terbakar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan yang lainnya tersebut diatas, yang telah melakukan pelemparan sebagaimana telah diuraikan diatasserta dihubungkan dengan akibat yang ditimbulkannya tersebut, menurutMajelis sudah memenuhi kualifikasi melakukan kekerasan

terhadap barang dankekerasan tersebut dilakukan di Polsek Tabir yang letaknya ditempat terobukaHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bkodan dapat didatangi oleh umum dan perbuatan melempar itu dilakukan olehTerdakwa bersama dengan warga masyarakat yang jumlahnya lebih kurang 200(dua ratus) orang;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

Bedul Bin Basid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengajamenghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamaprimair;Halaman 45 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bko. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bedul Bin Basidtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengajamenghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamaprimair;Halaman 48 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bko2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.