M. RAIHAN meninggaldunia ditempat kejadian.Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: R/01/SKA/I/2013/Rumkit Bhy TK.tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit R. Said Sukantodengan kesimpulan : pada pemeriksaan mayat anak lakilaki (M. RAIHAN)berusia antara satu tahun sampai dua tahun ini.

Raihan, M. Raihan yangmeninggal dunia dan bapaknya ;Bahwa saksi mengetahui pada sat itu M. Raihan di gendong olehbapaknya, tetapi apakah Raihan pada saat itu persisnya meninggal apabelum saksi tidak mengetahuinya, tetapi saat itu mukanya sudah pucat ;Bahwa di kendaraan patroli ada (6) enam orang saat itu yaitu polisisebanyak (2) dua orang, seorang ibu, seorang bapak dan dua anaknyadimana M.

Raihan meninggal ketika dibawake rumah sakit ;Bahwa pada waktu anak saksi yang bernama M.

No. 151/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi mengangkat anak yang bayi yang kemudian diketahuibernama M. Raihan ;Bahwa saksi sempat berkomunikasi dengan Terdakwa dan kepadaTerdakwa saksi bertanya : Ada kejadian apa ?, kok bisa begini ?

RIPAL MANDALA PUTRA danHARUN serta M. RAIHAN terlempar dan jatuh ke aspal jalan tolJagorawi ;Bahwa benar penumpang kendaraan Daihatsu Luxio Nomor PolisiF1622CY yang terjatun ke aspal antara lain Sdr. HARUN meninggaldunia di Tempat Kejadian perkara dan Sdr. M.

Putusan tersebut diucapkan pada itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag,S.H, M.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ibnu Al Khairy Drs. H. Idris BudimanHakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Halaman Putusan No. 301/Pdt.G/2017/Ms.BnaDrs. H. Yusri, M.HPerincian Biaya:1.ao fF ww NPanitera Pengganti,M.

Raihan, S.Ag, S.H, M.H Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Halaman Putusan No. 301/Pdt.G/2017/Ms.Bna

KARIM yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag. S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs. A. KARIMPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara :1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. BiayaProses=Rp 50.000, 3. Panggilan = Rp 100.000,4. Redaksi = Rp 5.000,5.

KARIM yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag. S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs. A. KARIMPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara :1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. BiayaProses=Rp 50.000, 3. Panggilan = Rp 100.000,4. Redaksi = Rp 5.000,5.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : M. Raihan Rohman, Sukabumi 06 Nopember 2003. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Basyar danEncep Yayan, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama M.

Raihan Rohman, Sukabumi 06 Nopember 2003;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 199/Pdt.P/2018/PA.CbdBahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Basyar danEncep Yayan, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anakyang bernama M.

Raihan Rohman, Sukabumi 06 Nopember 2003;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 199/Pdt.P/2018/PA.Cbd Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon, dengan dihadiri oleh Termohondidampingi Kuasa Hukumnya.Ketua Majelis,Drs. MAZHARUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ROKHMADI, M.Hum. H. ROSMANI DAUD, S. Ag.Panitera Pengganti,M.

RAIHAN, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 140/Pdt.G/2017/MS.Bna

Farhan Akbarbin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10 April2013 dan M.

Raihan Maulana Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki,lahir di Medan pada tanggal 15 Juli 2008; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat resmi bercerai, duaorang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat sampaisekarang; Bahwa selama dua orang anak itu diasuh oleh Penggugat, anaktersebut diurus oleh Penggugat dengan baik, karena Penggugatmenyayanginya dan Penggugat tidak pernah melakukan kekerasanterhadap anakanak tersebut, saksi melihat anakanak tersebuttumbuh dengan sehat dan pendidikannya lancar

StbApril 2013 dan M. Raihan Maulana Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir diMedan pada tanggal 15 Juli 2008 yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Pasal 98, 99 dan 105 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama M.Farhan Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 10April 2013 dan M. Raihan Maulana Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir diHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.

Farhan Akbar bin Suhadi Alri Akbar, lakilaki, lahir di Medan padaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Stbtanggal 10 April 2013 dan M.

Selama Termohon Dalam Konvensi /Pemohon Dalam Rekonvensi mengasuhanak (Anak I) tidak dapat menjadi seorang ibu yang baik dengan indikasi antaralain pernah selama 2 (dua) bulan anak M. Raihan Fadilurahman tidak bersekolahataupun membawa pria (sdr. Agustinus Xxx) yang bukan muhrimnya ke dalamrumah7. Bahwa berkaitan dengan anak M.

Perbuatan diatasjelas sangat bertentangan dengan rumusan pasal 256 point (c) terkaitdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani seorang anak.Bahwa nyatanya sekarang ini anak M Raihan Fadilurahman olehPemohon Konpensi justru dititipkan kepada kakak Lakilaki Termohonatas nama M.

Karena hal tersebut saat itu dan harihari berikutnya Termohonmenjadi sering menangis, anak tersebut (M. Raihan) menurut keterangan saksikemudian dibawa ke Muara Bungo Jambi.

Thamrin dan istrinya SdriMardiyah bahwa anak (M Raihan Fadhillurahman) berada di Muara BungoJambi Termohon/Tergugat Rekonpensi tidak merawat sendiri anak tersebut.Terhadap hal tersebut menguatkan dalil Termohon bahwa Pemohon/TergugatRekonpensi tidak benarbenar ingin merawat/melakukan Hadhanah terhadapanak.

Raihan Fadllurrahman lakilaki lahir di Jakarta tanggal12 Oktober 2002 dalam keadaan sehat walafiat dan merasa nyamantinggal dirumah saksi Pemohon yangh bernama Thamrin, ST Bin M.Ramli;Bahwa menurut keterangan para guruguru sekolah dimana anak tersebutanak yang bernama M. Raihan Fadllurrahman lakilaki lahir di Jakartatanggal 12 Oktober 2002 mempunyai prestasi terbaik disekolahnya SDNNo 101/11 jalan Prof. Dr.

No. 189/Pdt.P/2018/MS.Bnadalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag. S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs. A. KARIMPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara : 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 100.000,4. Redaksi = Rp 5.000,5. Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Hal. Pen.

Andi M.

Raihan Khalid, lahir di Jakarta 4 Maret 2005;Bahwa pada mulanya antara Pemohon dan Termohon hidup dalamkeadaan rukun, damai dan harmonis, namun rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah yang disebabkan karena adanya ketidakcocokandan sifat Termohon yang selalu mendominasi dalam segala hal sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri dalam rumah tangga;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran hingga akhirnya

Trisna NurRamadhan, lahir di Makassar 16 Desember 1999 dan anak ke4 yang bernamaAndi M. Raihan Khalid, lahir di Jakarta 4 Maret 2005 adalah merupakan anakanak mumayyiz yang masih banyak memerlukan biaya yang harus dipenuhioleh Pemohon sebagai ayah kandung;Bahwa anak Pemohon yang ke4 yang bernama Andi M.

Raihan Khalidmempunyai penyakit kebocoran jantung dan selama ini Pemohon yang selalumembawa anak Pemohon tersebut untuk melakukan pengobatan alternatif dansampai sekarang proses pengobatan masih berlangsung dan memerlukanbanyak biaya yang harus dipenuhi oleh Pemohon sebagai ayah kandung;Bahwa Pemohon menyadari bahwa permohonan cerai talak yangPemohon ajukan mengharuskan Pemohon untuk melaksanakan kewajiban2kewajiban yang harus Pemohon penuhi, yang disesuaikan dengan kepatutandan kemampuan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat, apabila putusan telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menetapkan dan memutuskan anak ke3 yang bernama Andi Muh.Trisna Nur Ramadhan lahir di Makassar, tanggal 16 Desember1999 dan anak ke 4 yang bernama Andi M.

M. RAIHAN SALSA AL GHIFARI berumur 5 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istri serta Pemohon tidak pernah poligami;.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama lIding dengan mas kawin berupaPerhiasan emas seberat 3 (tiga) gram serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Aep dan Soleh Hasanudin; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama RINI ANGGRAENI berumur 24 tahun, RIAN BAHRUL ULUMberumur 19 tahun, M.

RAIHAN SALSA AL GHIFARI berumur 5 tahun;;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen No. 747/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama RINIANGGRAENI berumur 24 tahun, RIAN BAHRUL ULUM berumur 19 tahun,M.

RAIHAN SALSA AL GHIFARI berumur 5 tahun;;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa setelah selesai akad nikah hingga sekarangPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikahkarena ternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikahKantor Urusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Ariani binti Asyurani) dengan Tergugat (M.

Raihan bin Yuseran) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2017 di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Raihan bin Yuseran) terhadap Penggugat (Lilis Ariani binti Asyurani);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Raihan Nugroho bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Robianti binti Kamarudin);
4. Menetapkan anak yang bernama Aisya Naira Askia binti M.

Raihan Nugroho lahir, 7 Februari 2022, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Robianti binti Kamarudin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Tugimin) terhadap Penggugat (Iim Halimah binti Moh Isa);

3. Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

3.1 M. Raihan bin Gunawan, Laki-laki, umur 15 tahun;

3.2 Raisa Amara Ramadhani binti Gunawan, Perempuan, umur 8 tahun;

Berada dalam hak asuh Tergugat(Gunawan bin M. Tugimin) ;

4.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama M. Raihan dan Raisa Amara Ramadhaniberada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah atau nafkah anaksetelah perceraian sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) per bulankepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandir;5.

;bahwa apa yang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat terkait Hakasuh anak/nafkah anak sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)terkesan sangat egois dan mengadaada tanpa memperhatikan status danpenghasilan Tergugat sebagai seorang anggota golongan bintara TNI.Namun demikian, kiranya sudah bukan lagi hal yang dipermasalahkankarena diantara Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwaanakanak (M.

Raihan dan Raisa Amara Ramadhani) akan dirawat dandi asuh oleh Tergugat sebagaimana diuraikan di atas pada saat prosesMediasi. Dengan demikian hak asuh anak dan nafkah anak tidak lagimenjadi poin Gugatan Penggugat atau bahasan dalam pemeriksaandipengadilan agama ini.

Raihan dan RaisaAmara Ramadhani berada dibawah asuhan Penggugat hingga anaktersebut dewasa dan biaya hadhanah atau nafkah anak setelah perceraiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perbulan kepada Penggugatsampai anakanak dewasa;Hal. 11 dari 23 Hal. Putusan No.861/Padt.G/2020/PA.Srg4. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama M. Raihan dan Raisa Amara Ramadhani berada dibawah asuhanTergugat hingga anakanak tersebut dewasa; dan5.

M. Raihan bin TERGUGAT, Lakilaki, umur 15 Tahun;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masingmasing bernama Siti Raudhatul Jannah dan M. Raihan setiap bulansebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau 1/3 gajiTergugat sampai anak tersebut dewasa ;5. Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :a. Sebuah rumah permanen, belum dipasang atap dan diplester,berukuran kurang lebih 150,50 M?

Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Terbanding untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi/ Pembanding sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;e Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Terbanding untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Terbanding untukmembayar nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Siti RaudhatulJannah (anak perempuan) dan M.

Raihan (anak lakilaki) setiap bulan Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding untuk selebihnya tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara banding inikepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi/Pembanding sebesar Rp.31.000, (Tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

M. Raihan Nor, SE.H No. 0068272?KS/2009, Dikembalikan kepada saksi SUFRI 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

M. Raihan Nor, SE.H No. 0068272?KS/2009Dikembalikan kepada saksi SUFRI4.

M. Raihan Nor, SE.H No. 0068272?KS/2009Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum VER/006/I/IGD/RSUD/2014 yang dibuat oleh dr. DWI SETYOHADI, dokter pada RSUD UlinBanjarmasin, pada tanggal 08 Januari 2014 terhadap saksi DAHLI, pada pokoknyamenerangkan ditemukan :1. Pendarahan selaput otak pada kepala sebelah kanan depan akibat persentuhan bendatumpul yang dapat menimbulkan bahaya maut;2. Saat diperiksa saksi DAHLI dalam keadaan tidak sadar;3.

M. Raihan Nor,SE.H No. 0068272?KS/2009 telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya makaMajelis Hakim menetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI: 1.

M. Raihan Nor, SE.H No. 0068272?KS/2009,Dikembalikan kepada saksi SUFRI6.

KARIM yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag. S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs. A. KARIMHalaman 7 dari 8 Hal. Pen. No. 187/Pdt.P/2018/MS.BnaPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. BiayaProses=Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 100.000,4.

Ginting binti Hendri Iyus Ginting, lahir 25- Mei 2005, M.

Raihan Fahrezi Ginting bin Hendri Iyus Ginting lahir 07 Maret 2008 dan Muhammad Fakhri bin Hendri Iyus Ginting, lahir 16 Juni 2011 berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Siska Nilawati S.Pd. binti Rajin Tarigan);

Ginting, lahir 25Mei 2005, M.

Raihan Fahrezi Ginting lahir 07 Maret 2008, Muhammad Fakhrilahir 16 Juni 2011;halaman 10 dari16, Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk* Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi keributan dan pertengkaran sejak tahun 2014;* Bahwa penyebab terjdinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat terlibat narkoba (Sabusabu), perjudian dan banyak hutang;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu dan selama pisah tersebut

Ginting, lahir 25 Mei 2005, M. Raihan Fahrezi Gintinglahir O07 Maret 2008, Muhammad Fakhri lahir 16 Juni 2011.

Ginting, M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama M. Raihan, laki-laki lahir tanggal 18 Januari 2003 dan berhak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Berdasarkan hal itu, maka alatalat bukti P.1 dan P.2 harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohon terbuktibahwa Pemohon adalah ibu kandung dari tiga orang anak yang masingmasingbernama MEGI EFRIATER, lahir tanggal 13 Agustus 1985, EFRI YUNATA, lahirtanggal 19 Februari 1992 dan M.

RAIHAN, lahir tanggal 18 Januari 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa suami Pemohonsuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2017;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, permohonanPemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang Saksi, terhadap alat bukti Saksitersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal inisecara pribadi (in person), di depan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama M. Raihan, lakilaki lahirtanggal 18 Januari 2003 dan berhak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupundi luar Pengadilan;3.

KARIM yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagai Hakim Tunggal yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag. S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para PemohonHakim Tunggal,Drs. A. KARIMPanitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag. S.H. M.H.Perincian BiayaPerkara : 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses = Rp 50.000,3. Panggilan = Rp 100.000,4. Redaksi = Rp 5.000,5.