normal.e Selaput dara : Pinggir dalam tidak dijumpai robekan.Kesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seorang perempuan IsraLeoni Ranisa pada Saat ini tidak dijumpai kelainan, selaput dara utuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 (1)UndangUndang No.23 tahun 2002.Atau ke duaBahwa ia terdakwa SUPARTONO Pgl TONO pada hari dan tempatsebagai mana tersebut diatas dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak.4.

diatas nkemaluan korban ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas ditarikSuatu kesimpulan bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwatersebut adalah jelas dikehendaki dan akibat perbuatan itu) pun(mengeluarkan sperma dengan rasa puas) adalah juga dikehendaki olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure sengaja dengankepastian sebagai unsure kedua telah terpenuhiada didalam perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa unsure ketiga melakukan kekerasan atauancaman kekerasan atau) membujuk

anak dan seterusnya adalahmerupakan unsure yang bersifat alternative artinya dapat dipilih salah satuunsure atau lebih untuk dibuktikan sesuai dengan fakta hokum yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa benar dengan tipu muslihatnya telahmemanggil saksi korban dan disuruh masuk sesampainya didalam rumahterdakwa, terdakwa membujuk korban dengan memperlihatkan satu buahHand Phone yang ada Film pornonya sehingga korban asyik melihat

Menyatakan Terdakwa SUPARTONO Pgl TONO telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan Perbuatan Cabul .2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8(delapan) tahun dan pidana dendasebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6(enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa INDRA SITORUS alias TIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

IV Kelurahan Aek Kanopan Pekan Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap anak korbanAnggi Rizki Br Aruan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari

IV Kelurahan Aek Kanopan Pekan Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yakni terhadap anak korban AnggiRizki Br Aruan, perbuatan mana dilakukan

secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas makayang dimaksud dengan anak sebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangundangRI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah saksi korbanNauraisa, Wulandari, Lindayanti dan Ayu Fazira;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsurkedua yaitu membujuk

Menyatakan terdakwa INDRA SITORUS alias TIAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa xxxxxxxxxxxxxxx terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) ;-------------3.

No.Reg.Perkara : PDM 28 / SGT / 03 / 2012,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAK WAAN: = KESATU :Bahwa ia terdakwa xxxxxxxxxxxx pada hari Sabtu tanggal 31 Desember2011 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di XXXX Desa XXXX Kec.Kumpeh Ulu) Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sengeti,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Muaro Jambi ;e Bahwa saksi korban XxxxxxXxXXXXXxXxXxXx berumur 14(empatbelas) tahun dan belum dapat untuk dinikahi karena belumCukup umur;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksikorban sebanyak 15 (Lima Belas) Kali ;e Bahwa terdakwa hendak melakukan persetubuhan dengan Saksikorban ada membujuk saksi korban dengan mengatakan ADEKSAYANG DAK SAMA KAKAKKALO SAYANG YOK KITO MAEN( melakukan hubungan badan) kemudian saksi jawab IYOSAYANG BANG, TAPI KAKAK MAU DAK NIKAHI ADEK?

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAINAd. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGANORANG LAINMenimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifatalternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti makaunsur ini menjadi terpenuhii ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban xxxxxxxxx pada hari Minggutanggal

Kumpe Ulu Kab.Muaro Jambi, dimana saksi korban xxxxxxxxxxxxx berumur 14(empatbelas) tahun dan belum dapat untuk dinikahi karena belum cukup umur danterdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban sebanyak15 (Lima Belas) Kali, dimana ketika terdakwa hendak melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ada membujuk saksi korban denganmengatakan ADEK SAYANG DAK SAMA KAKAKKALO SAYANG YOK KITOMAEN( melakukan hubungan badan) kemudian saksi jawab IYO SAYANGBANG, TAPI KAKAK MAU DAK NIKAHI ADEK?

diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan oleh karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri dan kemudian mengadili sendiri perkara a quodengan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Membujuk

Nomor 1035 K/PID.SUS/2019 Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu perbuatan Terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban, bukanlah didahului dengan unsurancaman kekerasan melainkan dengan unsur membujuk mengingatantara Terdakwa dengan korban terdapat hubungan asmara/pacaran, dansebelum persetubuhan terjadi diantara Terdakwa dan korban salingberciuman sehingga Terdakwa menjadi terangsang dan kemudianmengajak korban untuk

Menyatakan terdakwa MOHANAM Bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membujuk anak melakukanoepersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UU.RI. No. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak, Alternatif kedua dalamSurat Dakwaan.2.

30 empat minggu,sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara,Nomor:RVER/SD/190487/KEDIRI,tanggal24 Desember 2014,yang ditanda tangani oleh dr.Alita Dewi P;Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Atau :Kedua Bahwa Ia terdakwa Mohaman bin Juri, pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan kesatu tersebut diatas,terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan ternyatasegenap unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhidengan demikian maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan oleh karena ituterdakwa terbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebut ; Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhal

kepada saksi NOVITA SARI ; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara.; Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MOHANAM Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk

berikutBahwa ia terdakwa A, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dia ingat lagi sekitar bulan Juli Tahun 2012 sekira jam23.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2012 bertempat di dalam Poskampling di depan rumah saksi 2Di kampung Waninggap Kai Distrik Tanah Miring KabupatenMerauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd.1.

Unsur "Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan atauOpzet berdasarkan Memorie Van Toelicthing (MvT ) dapatdiartikan sebagai Willen en Weten, perkataan Willens ataumenghendaki itu diartikan sebagai Kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu dan Wetens atau mengetahui itudiartikan sebagai Mengetahui atau dapat mengerti akan akibatyang ditimbulkan dari perbuatan tersebut (Vide hal. 13 buku AsasTeoriPraktik

dengan melakukan tipu muslihatadalah upaya yang dilakukan sedemikian rupa untukmelaksanakan siasat sehingga orang lain menjadi percaya ataumeyakini apa yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandisini mempunyai hubungan atau kaitan dengan unsur melakukantipumuslihat dimana upaya yang dilakukan untuk membuat oranglain menjadi percaya atau meyakini tersebut dilakukan denganmenyusun sesuatu yang tidak sesual dengan hal yangsebenarnya;Bahwa yang dimaksud dengan membujuk

terdakwa memasukan alat kelaminya (penis)yang sudah dalam keadaaan tegang kedalam vagina korban sambilmenggoyangkan pantatnya naik turun dan kemudian Terdakwamenumpahkan airmaninya di atas papan ;Bahwa Terdakwa dan korban kembali melakukan hubunganbadan tersebut sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Hakimperbuatan Terdakwa yang mengajak korban untuk berhubunganbadan dengan mengatakan kalau terjadi sesuatu (hamil)Terdakwa akan bertanggung jawab telah termasuk dalampengertian membujuk

Menyatakan terdakwa MULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,-(enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakeh endak dari pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu yang diketah uiatau dapat diketahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki oleh pelaku dan

yang dimaksud dengan: Tipu muslihat, yaitu perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong,paksa dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,mencari untung; Serangkaian kebohongan, yaitu perbuatannya tidak sesuai dengan hal(keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya; Membujuk, yaitu menggunakan katakata manis dengan maksud hendakmemikat hati, menipu dan sebagainya; Anak, menurutBab I!

Menyatakan Terdakwa RUDI WHI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUJIMAN Alias KAKEK JENGGOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJIMAN Alias KAKEK JENGGOT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

04Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember dalam Tahun 2012, disebuah gubuk dekat Beko yang terletak di Jalan LingkarLingkungan V Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaikebohongan atau membujuk

berusia 13 Tahun yang lahirpada tanggal 04 Desember 1999 dan belum pernah menikah ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Sujiman Alias Kakek Jenggot pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, Dengan memberikan hadiah atauperjanjian akan memberi uang atau barang dengan salah memakai kekuasaan yangtimbul dari pergaulan atau dengan memperdaya, dengan sengaja membujuk

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkai kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari Pasal tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Pasal 1 angka 16UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu orang perorangan adalah

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan atau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul adalahsebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur ke 3 tersebut merupakan unsur yang bersifat alternatifdimana

sehingga seseorang yang berpikir normal dapat terpikir melakukannya ;Menimbang, bahwa serangkaian katakata bohong adalah harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisuatu keadaan yang benar, jadi dapat juga diartikan sebagai rangkaian katakata bohongyang tersusun sedemikian sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi oleh kebohonganyang lain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar ;1415Menimbang, bahwa membujuk

MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONO,pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015, bertempat di dalamkamar Saksi Mahendra Haya Kusuma alias Mandrak di Dusun Badung RT.11Rw.03, Desa Sumuragung, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoroatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan, Terdakwa RUDI MAWARDIANTO alias KETEK bin SUMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan;3.

Bin Sukadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2012 bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwa Kampung Majasem Desa MajasemKecamatan Ciruas Kabupaten Serang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

guna mencapai tujuannya sebagaimana yang disebutkan unsurberikutnya dalam pasal dakwaan ini yaitu terhadap anak untuk melakukan persetubuhan;Menimbang bahwa perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk adalah merupakan unsur alternatif sehingga cukup salah satu perbuatanyang terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa tipu muslihat adalah merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih palsu dan gambarangambaran yangkeliru dan

memaksa orang untuk menerimanya;Menimbang bahwa serangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, pada hal tidak lain daripadakebohongan, isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanmempengaruhi kehendak orang lain agar kehendak orang itu sama dengan kehendaknya;Menimbang bahwa, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan terdakwa

yang dilakukan atas dasar kehendak atau kesengajaan agar supayaSaksi Suneni mengikuti kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa perbuatan dengan sengaja membujuk tersebut haruslahdilakukan terhadap anak;Halaman 25 dari 30 halamanPutusan No.30/Pid.Sus/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsaksi korban Suneni masuk kriteria anak anak seperti yang dimaksud Undang Undangini;Menimbang bahwa yang

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Sukadi tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1(satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Armando Rhichard Alias Nando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ARMANDO RHICARD ALIAS NANDO. bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUdang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak dalam SuratDakwaan Alternatif Kesatu;2.

RHICARD alias NANDO pada hari dan tanggalyang tidak diingat oleh terdakwa di bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diJalan Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

diingat oleh terdakwa di bulan Januari tahun 2017 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat diJalan Ade Irma Suryani Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

arah jam 1,3,5,9,11 akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsur ketiga initelah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN NASUTION Pgl RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

No. 2669 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa FEBRIAN DWI SAPUTRA bin YANTOSETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang R.I.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor65/Pid.Sus/2018/PN.Kbm. tanggal 21 Mei 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FEBRIAN DWI SAPUTRA bin YANTOSETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya terus menerus sebagai perobuatan yangdilanjutkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa FEBRIAN DWI SAPUTRA bin YANTOSETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya teruS menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2.

karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri tidak salah menerapkan hukum atau telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya, dan cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, serta telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang sehingga menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan, membujuk

Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAT BIN JANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan pabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

keterangan Terdakwadipersidangan ;Hal dari 23 hal Putusan No. 54/Pid.Sus/2013/PN.Rkbe Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAMAT BIN JANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Lebak, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanyang dianggap terbukti sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkaap dipersidangan yaitu dakwaan kedua;Menimbang, bahwa Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar pasal82 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

biru muda bercampur warna putih dan (satu) buah baju (jenis daster) warna oranye bermotif kembangkembang;e 1 (satu) buah celana warna coklat mudaStatusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UU No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN JANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Perkara : PDM63/0.3.42/Euh.2/12/2015 tertanggal25 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas undang undang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananakMenjatuhkan

Unr.hotel XXXXX Xxxxx Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenSemarang, kemudian Terdakwa memaksa saksi korban masuk kekamar no 14, dan saksi korban tidak berani melawan dikarenakan takutkemudian Terdakwa didalam kamar Terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan bila Terdakwa mencintai saksi korban dan berniatmenikahi saksi korban lalu Terdakwa membuka celana panjang dancelana dalam saksi korban serta jaket, sedangkan Terdakwa membukaseluruh pakian yang dikenakan (telanjang bulat) sebelum Terdakwamemasukkan

DK7993 HP kemudian Terdakwa bersama saksi korban berboncengansepeda motor tersebut pergi, sedangkan saksi SAKSI tidak ikutsesampainya di daerah Xxxxx Terdakwa membawa saksi korban kehotel XXXXX Xxxxx Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenSemarang, kemudian Terdakwa memaksa saksi korban masuk kekamar no 14, dan saksi korban tidak berani melawan dikarenakan takutkemudian Terdakwa didalam kamar Terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan bila Terdakwa mencintai saksi korban dan berniatmenikahi

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

Menyatakan Terdakwa ROBIANDOS alias ROBI KABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

keterangan para saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi selama sidangberlangsung ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oelh Penuntut Umum yang dibuat tanggal 23Agustus 2010 No.Reg PDM01/Ep.2/LPKAM.2/09/2010 ;Telah mendengarkan Tuntutan yang disampaikan pada persidangan hari Selasa tanggal 22Februari 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa robiandos alias Robi Kaban bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja membujuk

Melanggar Pasal 293 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memepertimbangkan salah satu dari DakwaanPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memepertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu : Melanggar Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagari berikut :1.Barang Siapa ;2.Dengan Sengaja Membujuk

Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusial8 (delapan belas tahun ), termasuk anak yang dalam kandungan ( Pasal No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ) , saksi korban adalah anak yang berusia 13(tigabelas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitarpukul 19.00 wib, di Simpang

Menimbang, bahwa saksi korban adalah anak berusia 13 (tiga belas ) tahun,sehingga tidak mungkin mengarang cerita perbuatan persetubuhan yang dilakukanTerdakwa kepadanya, dimana cara berpikir saksi korban belum matang layaknya caraberpikir orang dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa telah mengakui untukmengajak saksi korban ke Jambur Serba Guna Desa Pancur Batu, sehingga terjadipersetubuhan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan sengaja membujuk

anak untuk melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 91 ayat (2) UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk bersetubuhdengannya sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa

Renditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaRandi Pgl.