EFENDI yang ditangkap lebihdulu karena memiliki tablet dobel L yang didapat dari terdakwa.

Blitar.Bahwa benar, saksi tahu terdakwa ditangkap bermula dari diamankannyasaksi Muhamad Efendi, karena kedapatan membawa dan menyimpan 8(delapan) butir tablet dobel L, yang didapat dariterdakwa Yulianto.Benar waktu menangkap tidak menemukan barang bukti ;Bahwa benar Dobel L tersebut oleh terdakwa diedarkan ke Muhamad Efendi,dan tidak memilki keahlian ;Benar saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat informasi dari masyarakat.Benar bahwa perbuatan terdakwa adalah salah

Dan oleh saksi MUHAMAD EFENDI tablet Double L yang diperoleh dariterdakwa tersebut sebagian dikonsumsi sendiri dan sebagian dijual atau diedarkan,sedangkan terdakwa mendapatkan tablet Double L tersebut dari KABUL (DPQ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ahmat Subagio bin Muhamad Efendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahayu Septi Putri Lestari binti Waridi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaAhmat Subagio bin Muhamad Efendi, lahir di Karya Mukti, pada tanggal 10Januari 2002, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun IV, Blok G, RT 013,RW 004, Desa Karya Mukti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komeringllir.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Ahmat Subagio bin Muhamad Efendi dengan calon istrinya yangbernama Rahayu Septi Putri Lestari binti Waridi;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Muhamad Efendi,Nomor 1602041704087073, tanggal 21 April 2017, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1dan diparaf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/205/15/X/1986, tanggal 17Oktober 1986, atas nama Muhamad Efendi dan Kitri, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AhmatSubagio bin Muhamad Efendi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Rahayu Septi Putri Lestari binti Waridi;3.

MUHAMAD EFENDI, lahirdi Surabaya, tanggal O07 Juli 1981; 2.HENDRA BUD!

KASRANI, 2.MUHAMAD EFENDI, 3. HENDRA BUDI SUSANTO, 4.

MIRANTIKA SARI;e Bahwa Pemohon telah menikah 2 kali, yang pertama dengan RUSLAN danyang kedua dengan KASTAR;Bahwa KASRANI adalah anak Pemohon dari suaminya terdahulu yangbernama RUSLAN, sedangkan MUHAMAD EFENDI, HENDRA BUDISUSANTO serta MIRANTIKA SARI adalah anakanak Pemohon dalamperkawinannya dengan KASTAR;Bahwa pekerjaan KASRANI semasa hidupnya adalah pegawai negeri diPemkot Surabaya bagian pematusan;Bahwa KASRANI telah meninggal dunia pada bulan Januari 2014 yang lalu;Bahwa sampal meninggalnya

MUHAMAD EFENDI, 3.

Yang kedua, setelah RUSLAN meninggal dunia,Pemohon kawin dengan orang yang bernama KASTAR dengan melahirkantiga orang anak yaitu MUHAMAD EFENDI, HENDRA BUDI SUSANTO danMIRANTIKA SARI;= Bahwa anak Pemohon yang bernama KASRANI telah meninggal dunia padabulan Januari 2014;= Bahwa KASRANI semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeri diPemkot Surabaya bagian pematusan sampai dia meninggal dunia;= Bahwa KASRANI menikah 2 (dua) kali, yang pertama KASRANI menikahdengan GUNARSIH SAPTANINGTYAS dan dalam

Efendi.4.

Efendi yang intinya para terdakwa akan mampir kerumah saksi Muhamad Efendi kemudian terdakwa I dan terdakwa II berjalan di ruteperjalanan yang tidak biasa dilalui kemudian setelah sampai di depan rumah saksiMuhamad Efendi sudah ditunggu disebelah utara dan disitu sudah ada sebuah jerigenwarna biru ukuran kurang lebih 30 liter kemudian truk yang berisi premium tersebut olehterdakwa dihentikan dan selanjutnya terdakwa IJ membuka segel dan setelah segel dibukakemudian terdakwa membuka pintu bongkar

Efendi Dk.

Efendi dansaksi Muhamad Efendi memperbolehkan para terdakwa untuk singgah di rumahsaksi Muhamad Efendi;Bahwa benar para terdakwa sesampai di dekat rumah saksi Muhamad Efendimenghentikan truk tangkinya, terdakwa I tetap di tempat kemudi, terdakwa IIturun membuka box angin dan saksi Muhamad Efendi sudah ada diseberang jalanserta di tempat tersebut sudah ada buah jirigen;Bahwa benar terdakwa II kemudian hendak membuka segel warna kuning untukmencoba mengambil premium akan tetapi tibatiba datang mobil

Masing masinguntukdipergunakan dalam perkara lain an terdakwa Muhamad Efendi Bin Suripto, BA;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Efendi Bin Midin Nurdiansyah) kepada Penggugat (Susi Susanti Binti Kunadi (Alm));
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Tsaqif Nadhif El Husein Shidqi bin Muhamad Efendi di bawah asuhan Penggugat selaku Ibu Kandung;
5. Membebankan

ALS ALIN,Bersamasama dengan MUHAMAD EFENDI Pgl EFENDI ( yangdilakukan penuntutan terpisah ) , # =pada hari Kamis tanggal17 Februari 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011 bertempatdi sawah Cumua Jorong Kapalo Koto Kenagarian Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu berupa

Perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari rabu tanggal 16 Februari 2011 sekirapukul 23.00 wib terdakwa WALDI MUNTE Pgl WALDI ALS ALINduduk duduk bersamasama dengan terdakwa Muhamad Efendi PgEfendi ( yang dilakukan penuntutan terpisah ) dirumahterdakwa Waldi Munte Pgl Waldi Als Alin , lalu~ terdakwaMuhamad Efendi Pgl Efendi mengajak terdakwa Waldi Munte PglWaaldi untuk mengambil/mencuri bibit ikan Nila, dan terdakwaWaldi Munte menyetujui ajakan terdakwa

Muhamad Efendi PglEfendi ;Selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB pada hari kamistanggal 17 ~=Februari 2011 terdakwa bersamasama pergimengambil alat berupa dua buah plastik dan satu buah jaring/tile (alat penangkap ikan) yang ada di dalam pondok WaldiMunte Pgl Waldi, setelah alat tersebut di dapat para terdakwalangsung pergi menuju kolam bibit ikan milik saksi korbanCANDRIANTO PGL CAN, sesampainya di kolam tersebut terdakwaWALDI MUNTE Pg!

EFENDI Pgl EFENDI membawapemurung atau tile kearah kolam milik terdakwa, Pada saatdalam perjalanan menuju kolam, terdakwa WALDI MUNTE Pgl WALDIdan temannya terdakwa MUHAMAD EFENDI Pgl EFENDI melihat sinarsenter yang mengarah ke kolam milik terdakwa MUHAMAD EFENDIPgl EFENDI.

Efendi PglIEfendi dudukduduk bersamasama dengan terdakwa Waldi MuntePgl Waldi Als Alin dirumah terdakwa Waldi Munte Pgl Waldi AlsAlin, lalu) saksi Muhamad Efendi Pgl Efendi mengajak terdakwaWaldi Munte Pgl Waldi untuk mengambil/mencuri bibit ikan11Nila, dan terdakwa Waldi Munte~ menyetujui ajakan saksiMuhamad Efendi Pgl Efendi.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nining Yuliyanti No. 1801-LT-20082017-8036tersebut hilang; Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran yang hilang Nomor 1801-LT-20082017-8036 (nomor akte kelahiran) yaitu tertulis Nining Yuliyanti untuk dibetulkan menjadi Nining Yulianti dan tertulis nama ayah Muhamad Efendi untuk dibetulkan menjadi Muhammad Efendi;< Bahwa kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut hilang;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 270/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang hilangtersebut tertulis nama ibu Nining Yuliyanti untuk dibetulkan menjadiNining Yulianti dan tertulis nama ayah Muhamad Efendi untuk dibetulkanmenjadi Muhammad Efendi; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut hilang maka selanjutnyauntuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendak membuat Akte KelahiranPemohon tersebut yang hilang; Bahwa :ceeeee ;Menimbang bahwa kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuthilang;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yanghilang tersebut tertulis nama ibu Nining Yuliyanti untuk dibetulkan menjadiNining Yulianti dan tertulis nama ayah Muhamad Efendi untuk dibetulkanmenjadi Muhammad Efendi;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut hilang makaselanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendak membuatAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang hilang.Menimbang bahwa ;Menimbang bahwa kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuthilang;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yanghilang tersebut tertulis nama ibu Nining Yuliyanti untuk dibetulkan menjadiNining Yulianti dan tertulis nama ayah Muhamad Efendi untuk dibetulkanmenjadi Muhammad Efendi;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut hilang makaselanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendak membuatAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang hilang.Menimbang bahwa untuk membuat ::ceeee ;Menimbang bahwa kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebuthilang;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yanghilang tersebut tertulis nama ibu Nining Yuliyanti untuk dibetulkan menjadiNining Yulianti dan tertulis nama ayah Muhamad Efendi untuk dibetulkanmenjadi Muhammad Efendi;Menimbang bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut hilang makaselanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendak membuatAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang hilang.Menimbang bahwa disebutkanbahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta pencatatan sipildan Kutipan Akta pencatatan sipil;Menimbang bahwa yang dimaksud perubahan nama dalam pasaltersebut, apabila di hubungkan dengan permohonan pemohon tersebut adalahperbaikan/perubahan nama ibu dan ayah anak pemohon dalam Akta Kelahirananak pemohon yang tertulis nama ibu Nining Yuliyanti untuk dibetulkan menjadiNining Yulianti dan tertulis nama ayah Muhamad Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 17-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022 Putusan PA JOMBANG Nomor 2657/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 43 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan anak yang bernama Kayla Putri Alfanisa Binti Muhamad Efendi, lahir tangal 25 Mei 2019 berada dalam hak hadhonah Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah (Penggugat) memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Kayla Putri Alfanisa Binti Muhamad Efendi, lahir tangal 25 Mei 2019 tersebut kepada Penggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 25-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024 Putusan PA SURABAYA Nomor 425/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon 15 — 16 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saimah Baraja alias Salmah Baraja binti Abu Bakar yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2016 adalah Sakinah alias Sakinah Muhamad Baraja binti Muhamad Efendi Baraja, sebagai anak kandung perempuan; Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sakinah alias Sakinah Muhamad Baraja binti Muhamad Efendi Baraja yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2021 Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Register : 22-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020 Putusan PN MATARAM Nomor 376/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.NURUL SUHADA, SH 2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH. 3.NI MADE SAPTINI Terdakwa: RONA KARISMA Alias RONA 28 — 8 Muhamad Efendi als Fen; 6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa keesokan harinya barang tersebut terdakwa jual di tempatpembelian barang barang rongsokan dengan harga Rp 272.500 (dua ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMAD EFENDI ALS FENmengalami kerugian sekitar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHpidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rona Karisma Alias Rona pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan pada Bahwa keesokan harinya barang tersebut terdakwa jual di tempatpembelian barang barang rongsokan dengan harga Rp 272.500 (dua ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMAD EFENDI ALS FENmengalami kerugian sekitar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan telah mengerti isi Surat dakwaan dan tidak akan mengajukankeberatan Saksi MUHAMAD EFENDI alias FENDI dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya pernah di periksa di Kepolisian dan semua keterangan sayadalam BAP benar.Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saya dihadapkan ke depan persidangan sehubungan sehubungandengan masalah pencurian terhadap barang milik saya . EFENDI ALS FEN,Halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 376/Pid.B/2020/PN.Mtr.kemudian terdakwa turun dari motor lalu mendekati 2 (dua) buah alat beratjenis blendes bego loder tersebut dan saat itu terdakwa melihat dua alat berattersebut dengan posisi 1 (Satu) buah blendes bego loder masih terpasang dibalok as roda sebelah kiri sedangkan yang satunya tergeletak di bawah balokas roda sebelah kanan sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang tersebut, kemudian setelah melihat situasi sepi Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) 1 (Satu) buah blendes bego loder warna kuning dengan No seri18855 C 0504. 1 (Satu) buah blendes bego loder warna kuning dengan No seri 18864 C0404;2 (dua) buah tutup blendes warna kuning dengan No Seri 18344 FM..Dikembalikan kepada saksi koroban Muhamad Efendi als Fen;6. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-04-2014 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1245/Pid.B/2011/PN.BB. Tanggal 15 Februari 2012 — -HARRY RUSMAYANTI alias YANTI binti SUHARI 18 — 1 Hukumnya yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari bersamasama denganRuslan Bin Muhamad Efendi dan Paidi bin Darmo Suwarno (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 4 November 2011 sekitar pukul11.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2011 bertempat di kantorPegadaian di Kampung Sapan RT.03 RW.01 Desa Bojong Emas Kecamatan SolokanJeruk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa, berawal terdakwa dengan Ruslan Bin Muhamad Efendi menjalin hubunganpacaran dan Ruslan bekerja sebagai petugas keamanan di kantor Pegadaian Sapan. bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa Harry Rusmayanti Alias Yanti binti Suhari pada hari Jumattanggal 4 November 2011 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di rumah terdakwadi Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan Cikutra KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung telah melakukan tindak pidana penadahan ;e Bahwa berawal terdakwa yang dihubungi oleh Ruslan Bin Muhamad Efendi untukdatang ke kantor Pegadaian Sapan tempat Ruslan bekerja dan sampai di depankantor Pegadaian Sapan, terdakwa tidak langsung masuk ke dalam kantorPegadaian melainkan menunggu kabar dari Ruslan dan tidak lama menunggu,Ruslan menghubungi terdakwa untuk masuk kedalam kantor Pegadaian ;e Bahwa selanjutnya Ruslan menyerahkan tas warna hitam yang berisi barang hasilcurian Ruslan dan meminta terdakwa untuk menyimpan lalu terdakwa membawatas ke kosannya di Jalan Lemah Neundeut I RT.06 RW.07 Kelurahan Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum: SAMUEL, SH Terdakwa: YANDRI REINALDI Als DEBLO Bin MUCHTAR 79 — 16 Desa GelampokKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang kemudian pada hari Rabu tanggalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ckr19 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwa berangkat menuju lokasiyang sudah ditentukan dan sesampainya di pinggir jalan Kp Cicau) DesaGelampok Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Terdakwa bertemudengan MUHAMAD EFENDI Als EFENDI Als ENJO dan melakukan transaksinarkotika jenis sabu dimana Terdakwa memberikan uang kepada MUHAMADEFENDI Als EFENDI Als ENJO sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) lalu MUHAMAD EFENDI Als EFENDI Als ENJO memberikan paketannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyimpan narkotika jenissabu tersebut di saku celana Panjang warna hitam yang dikenakan olehTerdakwa kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Hotel Batigayang berlamat di Kawasan Industri Jababeka II Blok CC No 3A JI Niaga RayaDesa/Kel pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan tiba diHotel Batiqa sekitar pukul 21.30 Efendi Als Efendi Als Enjo lalu Terdakwa danSaksi Muhamad Efendi sepakat untuk bertemu di pinggir jalan Kp CicauDesa Gelampok Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat menuju lokasi tersebutdan sesampainya di pinggir jalan Terdakwa bertemu dengan SaksiMuhamad Efendi lalu) Terdakwa memberikan uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi MuhamadEfendi memberikan paketan narkotika Efendi AlsEfendi Als Enjo lalu Terdakwa dan Saksi Muhamad Efendi sepakat untukbertemu di pinggir jalan Kp Cicau. Desa Gelampok Kecamatan JayakertaKabupaten Karawang, kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat menuju lokasi tersebut dansesampainya di pinggir jalan Terdakwa bertemu dengan Saksi Muhamad Efendilalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ckrribu rupiah) lalu Saksi Muhamad Efendi memberikan paketan narkotika jenissabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyimpan narkotika jenis Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Register : 05-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020 Putusan PN Nanga Bulik Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Ngb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat: 1.SABRIANSYAH 2.RUDIONO Tergugat: THEDAN USITH 125 — 51 Efendi dan SaksiBiris yang keterangannya dibawah sumpah sebagaimana termuat lengkapdalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Agustus 2020 telahdilakukan pemeriksaan setempat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa yang berada di Jl. Efendi dan Saksi Biris;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim menjelaskanbahwa berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdatasudah memberikanpengaturan mengenai salinan/ fotokopi dari sebuah surat/ dokumen, yaitu:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya. Efendi dan Saksi Biris, pada pokoknya dibawah sumpah/janji memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Ngb Bahwa Saksi Muhamad Efendi menerangkan mengetahui objeksengketa tersebut dan setahu Saksi tanah Saksi dan tanah Tergugatdigarap pada tahun 1983; Bahwa Saksi Muhamad Efendi tidak mengetahui batasbatas daritanah objek sengketa tersebut; Bahwa Saksi Muhamad Efendi mengetahui tanah objek sengketamerupakan milik Tergugat berdasarkan cerita dari Tergugat sendiriberdasarkan pembagian tanah bandes Batu Batanggui; Bahwa Saksi Muhamad Efendi tidak mengetahui mekanismepembagian tanah tersebut; Bahwa Saksi Muhamad Efendi tidak mengetahui surat yang dimilikiTergugat untuk menguasai tanah tersebut; Bahwa Saksi Muhamad Efendi pernah menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh Tergugat yang mana isinya membenarkankepemilikan tanah Tergugat atas tanah objek sengketa pada tahun 2014; Bahwa Saksi Muhamad Efendi menerangkan tidak mendapat tekananpada saat menandatangani surat pernyataan tersebut; Bahwa Saksi Muhamad Efendi menerangkan tidak mengetahuibagaimana pembagian tanah terhadap tanah Tergugat; Bahwa Saksi Muhamad Efendi menerangkan orangtua Saksi pernahbercerita mendapatkan tanah berdasarkan pembagian di sekitar lokasiobjek sengketa tersebut; Bahwa Saksi Biris membeli tanah yang berbatasan dengan lokasitanah Tergugat; Bahwa Saksi Biris menerangkan mengetahui lokasi tanah yangmenjadi permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugat;