dan dijawab oleh Sdr.SUPI (Masukdalam Daftar Pencarian Orang) MASIH AGAKAGAK PANAS BROO, selanjutnyaterdakwa AGUS WIYANTO Bin LAGIO langsung menyerahkan uang tunai sebagaiRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya 1 (Satu) buah HandphoneMerk Xiaomi 6A Warna Biru Putih, terdakwa AGUS WIYANTO Bin LAGIO jualkepada saksi ARMAN JUNAIDI Bin MUHAMMAD MUHIDIN bertempat di PasarSuka negara Kecamatan Bangun rejo Kabupaten Lampung Tengah, pada hariJumat, tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 15.00

Arman Junaidi Bin Muhammad Muhidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputih Raman danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganHand Phone yang saksi jual adalah Hand Phone hasil curian; Bahwa barang yang saksi jual merupakan hasil kejahatan tersebut

Masa penawaran berlaku selama 60 (enam puluh) hari kalendersejak tanggal pembukaan penawaran ;MUHAMMAD MUHIDIN, S.E. selaku Direktur CV.

KROONS, Sp.B dan KRISTOMUS DAVID, A.Mdsebagaimana diuraikan di atas telah menguntungkan NURDIANA MASIKOPAsebesar Rp980.806.370,00 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratusenam ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) dan MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.sebesar Rp2.401.357.231,00 (dua miliyar empat ratus satu juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkankerugian keuangan Negara sebesar Rp3.382.163.601,00 (tiga milyar tiga ratusdelapan puluh dua juta seratus enam

Panca RayaKrisna Mandiri dan saksi Muhammad Muhidin dari CV. Maliba,bahwa harga barang bisa berbeda dengan distributor lainkarena pengaruh Pasar dan kualitas barang, ada yang lebihmahal ada yang lebin murah. Namun oleh Judex Facti tidakmempertimbangkan fakta ini, sehingga putusannya jauh darirasa keadilan ;5.

untukPelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Rumah Sakit dengan nilaikontrak sebesar Rp1.350.459.000,00 (satu milyar tiga ratus lima puluh jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) termasuk semua pajak danpengeluaran lainnya dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60 (enampuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengantanggal 10 Desember 2010 yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010 dan melakukan perikatanbersama Muhammad

Muhidin,SE selaku Direktur CV.

Kroons, Sp.B bersamasamadengan Kristomus David, A.Md dan Fiktor Alemoka, A.Md sebagaimanadiuraikan di atas telah menguntungkan Nurdiana Masikopa sebesarRp980.806.370 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratus enam ribu tigaratus tujuh puluh rupiah) dan Muhammad Muhidin, SE sebesarRp2.401.357.231,00 (dua milyar empat ratus satu juta tiga ratus lima puluh tujuhribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp3.382.163.601,00 (tiga milyar tiga ratus

Muhidin,SEselaku Direktur CV.

Kroons, Sp.B bersamasamadengan Kristomus David,A.Md dan Fiktor Alemoka,A.Md sebagaimana diuraikandi atas telah menguntungkan Nurdiana Masikopa sebesar Rp980.806.370(sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratus enam ribu tiga ratus tujuhpuluh rupiah) dan Muhammad Muhidin, SE sebesar Rp2.401.357.231,00 (duamilyar empat ratus satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus tiga puluhsatu rupiah) sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp3.382.163.601,00 (tiga milyar tiga ratus delapan

Sabariah binti Muhammad Muhidin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, DesaDenai Lama, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013 yanglalu

MUHAMMAD MUHIDIN,SE selaku Direktur CV.

Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan Rumah Sakit dengan nilai/ kontrak..........kontrak sebesar Rp. 1.350.459.000,00 (satu milyar tiga ratus lima puluh jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) termasuk semua pajak danpengeluaran lainnya dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60 (enampuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengantanggal 10 Desember 2010 yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010 dan melakukan perikatanbersama MUHAMMAD

MUHIDIN,SE selaku Direktur CV.

KROONS,Sp.B bersamasama denganKRISTOMUS DAVID,A.Md dan FIKTOR ALEMOKA,A.Md sebagaimanadiuraikan diatas telah menguntungkan NURDIANA MASIKOPA sebesar Rp.980.806.370 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratus enam ribu tigaratus tujuh puluh rupiah) dan MUHAMMAD MUHIDIN,SE sebesar Rp.2.401.357.231, (dua miliyar empat ratus satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribudua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp.3.382.163.601, (tiga milyar tiga ratus delapan

KROONS,Sp.B bersamasama denganKRISTOMUS DAVID,A.Md dan FIKTOR ALEMOKA,A.Md sebagaimana diuraikanHalaman 35 dari 49 halamanPutusan Nomor: 06/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT.di atas telah menguntungkan NURDIANA MASIKOPA sebesar Rp.980.806.370(sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratus enam ribu tiga/ratus.........ratus tujuh puluh rupiah) dan MUHAMMAD MUHIDIN,SE sebesarRp.2.401.357.231, (dua miliyar empat ratus satu juta tiga ratus lima puluh tujuhribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkan

Mahyuni,Muhammad, Muhidin, Dra. Hj. Marhamah, Munawarah, Mahmuddindan Mahyudin; Bahwa, A. Raimadi adalah menantu almarhum H.

Muhammad Muhidin bin Awaludin, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, RT 007,RW 004, Kelurahan Tanjung Pule, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon, alumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

untuk keperluan anak penggugat dan tergugat atas nama DesiSyandayani Aljokja yang selama ini tidak pernah dinafkahi oleh penggugatdalam biaya kuliahnya dan kehidupan seharihari, penggugat tidakmemperdulikannya dengan melalaikan tugas dan tanggungjawab sebagaiayah dari anak tersebut ;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 3.2 (tiga titik dua) huruf (b)berupa satu unit kendaraan sepeda motor merek Yamaha 44D XEON 125CC dengan nomor polisi DG 5341 KE atas nama Tergugat adalah hadiahdari Bapak MUHAMMAD

MUHIDIN dari kantor Dealer Yamaha Ternate danmotor tersebut digunakan setiap hari oleh penggugat padahal obyektersebut tidak ada sumbangsih penggugat dalam pembelian obyek tersebutBahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 3.2 (tiga titik dua) huruf (c,d, e, f, I, j, k, , m, n) berada dalam rumah yang ditempati penggugat danperlu diluruskan dalil penggugat huruf (e) 7 (tujuh) unit kas pakaian tidakbenar yang ada itu hanyalah 5 (lima) unit yang berada didalam rumahobyek sengketa (3.1) huruf (a) tersebut

Muhammad Muhidin kepada Tergugat , dimanaTergugat dan Penggugat memberikan pinjaman berupa uangtunai kepada Sdr. Muhammad Muhidin, yang tak kunjungdilunasi kemudian, untuk melunasi hutan a quo, Sdr.Muhmmad Muhidin memberikan speda motor in casu kepadaTergugat dan Penggugat.

MUHAMMAD MUHIDIN,SE selaku Direktur CV.

Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan RumahSakit dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.350.459.000,00 (satu milyar tiga ratuslima puluh juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) termasuk semuapajak dan pengeluaran lainnya dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 60(enam puluh) hari kalender terhitung mulai tanggal 12 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 10 Desember 2010 yang dituangkan dalam Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 05/PPTKPPK/RSUD/X/2010 dan melakukan perikatanbersama MUHAMMAD

MUHIDIN,SE selaku Direktur CV.

KROONS,Sp.B dan FIKTOR ALEMOKA,A.Md sebagaimanadiuraikan di atas telah menguntungkanNURDIANA MASIKOPA sebesar Rp.980.806.370 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratus enam ribu tigaratus tujuh puluh rupiah) dan MUHAMMAD MUHIDIN,SE sebesar Rp.2.401.357.231, (dua miliyar empat ratus satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribudua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkan kerugian keuangannegara sebesar Rp. 3.382.163.601, (tiga milyar tiga ratus delapan puluh duajuta seratus enam puluh

KROONS, Sp.B dan FIKTOR ALEMOKA, A.Mdsebagaimana diuraikan di atas telah menguntungkan NURDIANA MASIKOPAsebesar Rp980.806.370,00 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratusenam ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) dan MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.sebesar Rp2.401.357.231,00 (dua miliyar empat ratus satu juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkankerugian keuangan negara sebesar Rp3.382.163.601,00 (tiga milyar tiga ratusdelapan puluh dua juta seratus enam

KROONS, Sp.B dan FIKTOR ALEMOKA, A.Mdsebagaimana diuraikan di atas telah menguntungkan NURDIANA MASIKOPAsebesar Rp980.806.370,00 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratusenam ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) dan MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.sebesar Rp2.401.357.231,00 (dua miliyar empat ratus satu juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh satu rupiah) sehingga menimbulkankerugian keuangan Negara sebesar Rp3.382.163.601,00 (tiga milyar tiga ratusdelapan puluh dua juta seratus enam

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm);9. Membebankan biaya perkara pemeriksaan perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang di tingkat banding sebesar Rp 7.500,--(tujuh ribu lama ratus rupiah);

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE,ST Bin HAMRAN (Alm)8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000.

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE,ST Bin HAMRAN (Alm)5.

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE, ST Bin HAMRAN (Alm)Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,BE, ST Bin HAMRAN (Alm);9.

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, STBin HAMRAN (Alm)5.

Saksi Muhammad Muhidin, BE, ST, MM:Bahwa tahun 2008 diangkat menjadi Direktur PD PAL Kota Banjarmasin melalui SuratKeputusan Walikota Banjarmasin Nomor lupa tangggal lupa bulan lupa tahun 2008yang SK lengkapnya akan disusulkan di kesempatan berikutnya. Kemudian berdasarkanSurat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor:203.a Tahun 2011 tanggal 03 November2011 saksi kembali ditunjuk sebagai Direktur PD PAL Kota Bnjarmasin dalam masajabatan 4 (empat) tahun yaitu sampai 3 November 2015.

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, STBin HAMRAN (Alm)8.

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, ST Bin HAMRAN (Alm)8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, STBin HAMRAN (Alm)5.

Saksi Muhammad Muhidin, BE, ST, MM:Bahwa tahun 2008 diangkat menjadi Direktur PD PAL Kota Banjarmasin melalui SuratKeputusan Walikota Banjarmasin Nomor lupa tangggal lupa bulan lupa tahun 2008yang SK lengkapnya akan disusulkan di kesempatan berikutnya. Kemudian berdasarkanSurat Keputusan Walikota Banjarmasin Nomor:203.a Tahun 2011 tanggal 03 November2011 saksi kembali ditunjuk sebagai Direktur PD PAL Kota Bnjarmasin dalam masajabatan 4 (empat) tahun yaitu sampai 3 November 2015.

Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, BE, STBin HAMRAN (Alm)8.

angka 6.1 tersebut Penggugat rekonvensi telah mengajukan saksi 3Him.Him.Him.Him.Him.Him.Him.Him.217 dari 61 him / Put.217 dari 61 him / Put.217 dari 61 him / Put.217 dari 61 him / Put.217 dari 61 him / Put.217 dari 61 hlm / Put.217 dari 61 him / Put.217 dari 61 him / Put.No.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.MtrNo.258/Pdt.G/2020/PA.Mtrorang yakni saksi 3 bernama: Herman bin Muhammad

Muhidin dan saksi 4bernama :Hasiin bin Harzaki dan saksi 5.Ahmad Zaki Murad bin H.MahmadMurad ,ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keterangan atas faktayang dilihat sendiri dan dialami sendiriberdasarkan alas an dan pengetahuan ,karena ketiga orang saksi tersebut adalah orangorang yang kenal dekatdengan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi kemudian keteranganpara saksi saling bersesuaian dan cocok antara satu sama lain khususnyaHim.Him.Him.Him.Him.Him.Him.Him.218 dari 61 hlm / Put