Ardiberusaha melerai perkelahian tersebut bersama denganKorban Robert Nimrod Walaranga Als. Nim. Perkelahian tersebut dileraidengan cara Korban Robert Nimrod Walaranga Als. Nim memeluk TerdakwaUmbuSoru Detang Als. Bapak Febi sedangkan Saksi Dominggus Kora Iki Als.Ikimelarikan diri. Setelah itu Korban Robert Nimrod Walaranga Als. Nimmelepas pelukannya terhadap Terdakwa Umbu Soru Detang Als. Bapak Febi.Kemudian Terdakwa Umbu Soru Detang Als. Bapak Febi mencari SaksiDominggus Kora Iki Als.

Ardi bersama dengan KorbanRobert Nimrod Walaranga Als. Nim langsung menuju ke tempat kejadian dansesampainya di tempat kejadian melihat Terdakwa Umbu Soru Detang Als.Bapak Febi dengan Saksi Dominggus Kora Iki Als. Iki berkelahi saling memukuldengan menggunakan tangan, kemudian Saksi Ardianto Umbu Paru Als. Ardibersama dengan Korban Robert Nimrod Walaranga Als. Nim melerai merekasupaya tidak berkelahi. Pada saat Saksi Ardianto Umbu Paru Als. Ardi bersamadengan Korban Robert Nimrod Walaranga Als.

, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban RobertNimrod Walangara alias Nim dengan katakata kompor kamu lalu terdakwamencabut parang miliknya kemudian memotong saksi korban Robert NimrodWalangara alias Nim yang mengenai pergelangan kaki kiri saksi korbanRobert Nimrod Walangara alias Nim sebanyak 1 (satu) kali, setelah terdakwamemotong saksi korban Robert Nimrod Walangara alias Nim, kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban Robert Nimrod Walangara alias Nimdengan katakata hareceh ko dalam

maka Nimrod Benu bersama Istri dananakanak mengambil keputusan untuk pindah ke Desa Nesnam termasukPenggugat.13.Bahwa demikian pula dengan Anderias Benu bersama istri dan anakanaktermasuk Penggugat pindah pada tahun 1976 dari Desa Fotilo ke DesaBesnam yang sekarang tempat tinggal yang baru dengan alasan keamananseperti Nimrod Benu.14.Bahwa sejak tahun 1976 Nimrod Benu bersama keluarga pindah ke DesaBesnam dan demikian pula dengan Anderis Benu pindah bersama keluargatetapi tanah sengketa tidak ada

Benudan hubungan Nimrod Benu dengan Orpah Benu (Penggugat!

l) adalah bapakdengan anak, bahwa Nimrod Benu punya 4 (empat) orang anak yaitu LasarusBenu, Susana Benu, Yakob Benu dan Orpah Benu, Yakob Benu ada diKalimantan dan sudah menikah disana sedangkan Orpah benu tidak menikahdan tinggal di Besnam, bahwa Nimrod Benu pindah dari Oenopu ke Besnamtahun 1976, saat Nimrod Benu pindah Saksi masih duduk di kelas Ill SD,bahwa yang mengolah tanah sengketa adalah Nimrod Benu dan Anderias Benutapi kerja tahun berapa Saksi tidak tahu, bahwa Aleksander Olo pernah jagatanah

Lasarus Benu sebagai ahli waris darialmarhum Nimrod Benu dan Penggugat II Orpa Benu sebagai ahli waris dariAnderias Benu karena Penggugat!

Lasarus Benu adalah anakkandung dari almarhum Nimrod Benu dan Penggugat !

DANIEL BOIMAU; NAHOR BOIMAU; NIMROD BOIMAU; CHORNELIS BOIMAU; LUKAS BOIMAU; YAKOBUS BOIMAU; TRIYANUS KOA; THITUS KOA; SEO KOA

NIMROD BOIMAU, bertempat tinggal di RT. Lassa, RW.Kolotopen, Desa Oeleon, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;CHORNELIS BOIMAU, bertempat tinggal di Nifulinah, DesaTetat, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan ;LUKAS BOIMAU, bertempat tinggal di RT. Enonunuh,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten TimorTengah Selatan ;.

NIMROD BOIMAU, 4. CHORNELISBOIMAU, 5. LUKAS BOIMAU dan 6. YAKOBUS BOIMAU tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2006 oleh Titi Nurmala Siagian,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan MarinaSidabutar, SH.

Situmeang bersamasama dengan saksi Sabar Sianturidan saksi Cristop Carles Nababan mendatangi lokasi tiang bendera dansaksi Nimrod Situmeang, saksi Sabar Sianturi serta saksi Cristop CarlesNababan melihat saksi Yanti menurunkan bendera bendera PDIP, saatitu saksi Sabar Sianturi berkata kepada saksi Yanti KENAPA BENDERADITURUNIN?

Situmeangmelihat kepala saksi Sabar Sianturi mengeluarkan darah , setelah itusaksi Nimrod Situmang pergi untuk meminta pertolongan sedangkansaksi Cristop Carles Nababan membawa saksi Sabar Sianturi untukmenjauhi tempat kejadian, Ketika saksi Nimrod Situmeang kembali keKampung Baru Harjamukti (tempat kejadian) pada jam 18.00 Wibkeributan tersebut sudah selesai dan saksi Nimrod Situmeang tidakmelihat saksi Sabar Sianturi berada dilokasi kejadian.Bahwa yang menjadi penyebab permasalahannya adalah keributan

Sianturi dan saksi Cristop CarlesNababan mendatangi lokasi tiang bendera dan saksi Nimrod Situmeang,saksi Sabar Sianturi serta saksi Cristop Carles Nababan melihat saksi Yantimenurunkan benderabendera PDIP;2.

Bahwa setelah saksi Nimrod Situmeang mengelaurkan darah selanjtunyasaksi Nimrod Situmang pergi untuk meminta pertolongan sedangkan saksiCristop Carles Nababan membawa saksi Sabar Sianturi untuk menjauhitempat kejadian, Ketika saksi Nimrod Situmeang kembali ke tempat kejadiansudah selesai dan saksi Nimrod Situmeang sudah tidak melihat saksi SabarSianturi berada dilokasi kejadian;5.

Situmeang melihatkepala saksi Sabar Sianturi mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa setelah saksi Nimrod Situmeang mengelaurkandarah selanjtunya saksi Nimrod Situmang pergi untuk meminta pertolongansedangkan saksi Cristop Carles Nababan membawa saksi Sabar Sianturiuntuk menjauhi tempat kejadian, Ketika saksi Nimrod Situmeang kembali ketempat kejadian sudah selesai dan saksi Nimrod Situmeang sudah tidak melihatsaksi Sabar Sianturi berada dilokasi kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

NIMROD SIREGAR dan Sdr. JUNAEDI untuk meminta ijin masukkeruangan Kantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero.Kemudian Sdr. NIMROD SIREGAR dan Sdr. JUNAEDI mengawal Terdakwa1 dan Terdakwa 2 masuk ke dalam Kantor Pusat PT. DOK dan PerkapalanKodja Bahari Persero, melalui pintu samping dan posisinya berada di pintutengah. Selanjutnya Sdr. NIMROD SIREGAR, Sdr.

Nimrod Siregar dan Sdr. Junaedi untuk meminta ijin masuk ke ruanganKantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari Persero. KemudianSdr. Nimrod Siregar dan Sdr. Junaedi mengawal Terdakwa 1 dan Terdakwa2 masuk ke dalam Kantor Pusat PT. DOK dan Perkapalan Kodja BahariPersero, pintu samping dan melalui posisinya berada di pintu tengah.Selanjutnya Sdr. Nimrod Siregar, Sdr.

Nimrod Siregar menyuruh Sdr. Junaedi untukmembangunkan Sdr. Mochamad Supardi, ST Bin (Alm) Dasim yang saat itusedang istirahat dengan cara mengetuk pintu dengan maksud untukmembuka pintu otomatis tersebut dari dalam dengan cara manual, namunSdr. Junaedi melapor kepada Sdr. Nimrod Siregar bahwa Sdr. MochamadSupardi, ST Bin (Alm) Dasim tidak bangun/tidak mendengar suaraketukan Sdr. Junaedi, selanjutnya Sdr. Nimrod Siregar pergi meninggalkanSdr.

Nimrod Siregar memberitahukan peristiwa tersebutkepada sdr. lrianto, ST Bin (Alm) Cahyo Subektl yang merupakan KepalaDivisi SDM (Sumber Daya Manusia) di PT. Dok dan Perkapalan KodjaBahari Persero (DKB) Pusat, selanjutnya sdr. Irianto, ST Bin (Alm) CahyoSubektl menyuruh Sdr. Nimrod Siregar membuatkan kronoogis kejadiantersebut, kemudian Sdr. Nimrod Siregar melaporkan kejadian tersebutkepada Direktur SDM, setelah itu pihak Perusahaan PT.

di dalam kantortersebut, yaitu Mochamad Supardi, ST bin Dasim, maka Nimrod Siregarmenyuruh Junaedi bin Alig untuk membangunkan Mochamad Supardi, STbin Dasim yang saat itu sedang istirahat, yaitu dengan cara mengetuk pintudengan maksud untuk membuka pintu otomatis tersebut dari dalam dengancara manual;Bahwa namun Junaedi bin Alig melapor kepada Nimrod Siregar bahwaMochamad Supardi, ST bin Dasim tidak bangun/tidak mendengar suaraketukannya, selanjutnya Nimrod Siregar pergi meninggalkan Junaedi binAlig

NIMROD MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUIHPidana;

Nimrod Manurung masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Pelipus Tua Pahe; Kia Radja; Ebenheser Djo Hau alias Ga Edy; Nimrod Djo Hau alias Niu Manu; Yulius Djo Hau

Nomor 2788 K/Pdt/2017Penggugat adalah ahli waris (almarhum) Rony Nimrod Sitorus, sehinggaPenggugat berhak untuk mengajukan gugatan a quo;1. Bahwa almarhum Rony Nimrod Sitorus, semasa hidupnya menikahdengan Dumaraya Siregar yang tercatat di kantor Pencatatan SipilBandung, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60/1989, tanggal15 Desember 1989.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2010, Rony Nimrod Sitorus meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/12/V/2010, tanggal 11 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karasak, Kecamatan Astanaanyar, KotaBandung;3.

Bahwa perkawinan antara Rony Nimrod Sitorus (almarhum) denganDumaraya Siregar sampai dengan meninggalnya Rony Nimrod Sitorus(almarhum) perkawinan mereka pernah putus karena perceraian dan ataudibatalkan perkawinannya oleh suatu putusangan Pengadilan, serta(almarhum) Rony Nimrod Sitorus, tidak pernah melakukan perkawinan lagiselain dengan Dumaraya Siregar.

Bahwa Penggugat mendalilkan dirinya sebagai ahli waris, karenamerupakan istri dan anak dari hasil perkawinan Rony Nimrod Sitorus(almarhum), namun Penggugat juga mendalilkan perkawinan DumarayaSiregar selaku Penggugat dengan Rony Nimrod Sitorus (almarhum) pernahputus karena perceraian dan atau dibatalkan perkawinannya (berarti adaPutusan Pengadilan), sehingga dengan demikian status Penggugat menjaditerdapat 2 (dua) kebenaran yang akibat hukumnya adalah status Penggugatcacat formal, dikarenakan seseorang

Bahwa fakta yang disimpulkan oleh Judex Facti yang menyatakanSemasa hidupnya Rony Nimrod Sitorus (almarhum) telah melakukan kerjasama dengan Tergugat telah mempunyai hutang sebesarRp1.150.000.000.00 (satu miliar seratus lima puluh juta rupiah) tidakpernah terbukti dipersidangan, yang terbukti adalah adanya proyek milikRony Nimrod Sitorus dengan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat adalahpelaksana proyek, dan seluruh uang yang pernah diterima oleh PemohonKasasi/ Terbanding/Tergugat adalah untuk biaya

SITORUS meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/12/V/2010, tertanggal 11 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karasak Kecamatan Astanaanyar KotaBandung ;Bahwa perkawinan antara RONY NIMROD SITORUS (Alm) denganDUMARAYA SIREGAR sampai dengan meninggalnya RONY NIMRODSITORUS (Alm) prkawinan merka pernah putus karna perceraian danatau dibatalkan perkawinannya oleh suatu putusangan Pengadilan, serta(Alm) RONY NIMROD SITORUS tidak pernah melakukan perkawinan lagiselain dengan DUMARAYA SIREGAR

Sekitar tahun2008 Tergugat dan RONY NIMROD STTORUS (Alm) memiliki proyekpengadaan bahan baku di PLTU Pacitan di mana RONY NIMROD SITORUS(Alm) adalah pendana dengan Tergugat selaku pelaksana Proyek. narnun halfersebut tidak ditakukan secara tertulis dikarenakan permintaan RUNNYNIMROD SrORUS (Alm).Bahwa sejak dan awal penanganan proyek hingga proyek tersebut berherrti,Tergugat secara berkala / rutin melaporkan perkembangan penangananproyek serta penggunaan dana operasionainya.

SITORUS (Alm)pewaris Penggugat benawal dar kekerabatan suku, dulu satu gereyasehingga telah begitu dekat, dan juga Tergugat pemah mengerjakan proyekmilik RONY NIMROD SITORUS (Alm).

Sekitar tahun 2008 Tergugal danRONY NIMROD STT'ORUS (Alm) memiliki proyek pengadaan bahan bakudi PLTU Pacitan di mana RONY NIMROD SITORUS (Alm) adalah pendanadengan Tergugat selaku pelaksana Proyek. namun hal tersebut tidakditakukan secara tertulis dikarenakan permintaan RUNNY WNiMRODSITORUS (Alm) Bahwa sejak dan awal penanganan proyek hingga proyek tersebut berherrtl,Tergugal secara berkala / rutin melaporkan perkembangan penangananproyek serta penggunaan dana operasionalnya.

Putusan Po. (31 PdG Soa P eaProyek yaitu RONY NIMROD SITORUS (Alm), atau dengan kata lain RONYNIMROD SITORUS (Alm) adalah pengambil alih seluruh tanggung jaweddari Proyek yang dilaksanakan oteh Terqugat.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang awalnya bernama ARCHER YABES NIMROD menjadi ARCHER YABES3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember agar menerbitkan revisi atau perubahan Akta Kelahiran Akte Kelahiran No. 3509-LT-07062011-0023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 27 Februari 2011 atas nama ARCHER YABES NIMROD menjadi ARCHER YABES; 4.

suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, tanggal5 Juli 2017 di bawah Register Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Jmr, Dengan iniPemohon hendak mengajukan permohonan Penggantian Nama dalam AkteKelahiran dan Kartu Keluarga dengan dasar dan alasan sebagai berikut ; Bahwa ARCHER YABES NIMROD

dilahirkan di Jember padatanggal 27 Februari 2011 anak ke satu (1) dari pasangan suamiisteri sah bernama WAWAN DWI CAHYONO SUNARKO danYETTY KURNIA SARI, sebagaimana tersebut dalam kutipan AkteKelahiran No. 3509LT070620110023 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 27 Februari 2011 atas nama ARCHER YABES NIMROD; Bahwa nama anak tersebut yang tercantum dalam akta kelahiransecara keagamaan memiliki arti yang tidak baik dan anak tersebutsering sakit; Bahwa

Fotokopi Akta Kelahiran No. 3509LT070620110023, tanggal : 27 Februari2011 atas nama ARCHER YABES NIMROD, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3509071411800002, atas namaWAWAN DWI, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2017/PN Jmr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35090745128300004, atas namaYETTY KURNIA SARI, diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.698.0000878, tanggal 30Nopember 2009, diberi tanda P4;.

Menetapbkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya yang awalnya bernama ARCHER YABES NIMROD menjadiARCHER YABES3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkanSalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember agar menerbitkan revisi atau perubahan AktaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2017/PN JmrKelahiran Akte Kelahiran No. 3509LT0706201 10023 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 27Februari 2011 atas nama ARCHER YABES NIMROD menjadi ARCHERYABES;4.

., BINTI MOCHAMDA DJUDINimrod Androiha, SHKuasa Hukum Dari:ALMIYANDA SAPPHIRA WIDYANI, S.E., BINTI MOCHAMDA DJUDI

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar sertifikat logam mulia lencana BRI 25 tahun ;Dikembalikan kepada Saksi NIMROD NURDIYAN THARAMATHA Als.

NURDIYANTHARAMATHA ALS PAK IYAN mengajak terdakwa untuk tinggal di rumahnyakarena terdakwa adalah teman baik dari anak saksi NIMROD NURDIYANTHARAMATHA ALS PAK IYAN, yaitu Sdr.

Saksi NIMROD NURDIYAN THARAMATHA Als.

NIMROD NURDIYAN TARAMATHA yang isinyaterdakwa mengakui jika terdakwa telah mengambil cincin emas dan lencanapenghargaan milik Sdri.

NIMROD NURDIYAN TARAMATHA;Bahwa pada saat itu terdakwa menyapu kamar dan terdakwa melihat tas milikSdri. ADMINART DOROTHEA TOMASOWA dalam kedaan terbuka yangdiletakkan di atas meja rias di dalam kamar Sdri. NIMROD NURDIYANTHARAMATHA ALS PAK IYAN kemudian muncul niat terdakwa untukmembuka tas milik Sdri. ADMINARTI DOROTHEA TOMASOWA danmengambil cincin kawin seberat 10 (sepuluh) gram milik Sdri. ADMINARTIDOROTHEA TOMASOWA tanpa izin dari Sdri.

ADMINART DOROTHEATOMASOWA melalui Saksi NIMROD NURDIYAN THARAMATHA Als.

PLN AREA LUBUK PAKAM DI WAKILI OLEH NIMROD GORDON SITORUS
Termohon:
DPP LSM KOMUNITAS PEMBURU KORUPSI

Notaris diJakarta, berkedudukan di Jalan Turnojoyo Blok M1/135Kebayoran Baru, Jakarta 12160 , dalam hal ini diwakilioleh NIMROD GORDON SITORUS, bertindak atasjabatanya selaku Manager PT. PLN (Persero) WilayahSumatera Utara Area Lubuk Pakam, berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. PLN (Persero), Nomor0476.K/SDM.00.03/DIR/ 2017, tentang Mutasi Jabatan,bertindak untuk dan atas nama PT. PLN (Persero) AreaLubuk Pakam ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NAKKA SENDEPAIMAN, S.H ; 2.

(enam ribu meter persegi) dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalledan tanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah GerejaKristen Perjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC),Melianus Nenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan : dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan MarkusDethan sedangkan sekarang dengan tanah milik YonathanLekeama dan tanah milik Nimrod Mail;Timur : batas dengan jalan;Barat : batas dengan kali;Bahwa tanah

(enam ribu meter persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalle dantanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah Gereja KristenPerjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC), MelianusNenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethansedangkan sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama dantanah milik Nimrod Mail;Timur : batas dengan jalan;Barat : batas dengan kali;.

dengan batasbatas:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalle dantanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah Gereja KristenPerjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC), MelianusNenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethansedangkan sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama dantanah milik Nimrod Mail;Timur : batas dengan jalan;Barat : batas dengan kali;Kepada Penggugat baik dengan sukarela maupun dengan upaya

Bahwa subjek yang digugat masih kurang yaitu saudara Nimrod Mail(almh) dan atau ahli warisnya karena secara de faco Nimrod Mail(almarhum) juga menguasai objek tanah sengketa dibagian Selatan, olehkarena itu gugatan Penggugat kabur dan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;C. Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materiil;1.

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Marthen Luter Nalle dantanah kosong sedangkan sekarang dengan tanah Gereja KristenPerjanjian Baru/Jemaat Masa Depan Cerah (MDC), MelianusNenobais, Nimrod Mail, dan William Ngadi;Selatan: dahulu dengan tanah milik Kornelis Alnabe dan Markus Dethansedangkan sekarang dengan tanah milik Yonathan Lekeama dantanah milik Nimrod Mail;Timur : Batas dengan jalan;Barat : Batas dengan kali;Adalah sah milik Penggugat;Halaman 11 dari

adalah penumpang di dalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, dimana saksi duduk dibagian depan mobil sebelah sopir.Bahwa tabrakan terjadi di jalan aspal, dengan jalantikungan, dimana mobil yang dikemudikan oleh terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi di jalan tikungansehingga menabrak mobil truk yang melaju tiba tibadari arah jalan yang berlawanan.Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa adalah saksi FerderikaBaifeto, saksi Orance Teodora Banu, Sdri.Ririn Selan,korban Nimrod

mobil sebelah sopir bersama dengan saksiFerderika Baifeto yang merupakan ibu kandung saksiOrance Teodora Banu.> Bahwa tabrakan terjadi di jalan aspal, dengan jalantikungan, dimana mobil yang dikemudikan oleh terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi di jalan tikungansehingga menabrak mobil truk yang melaju tiba tibadari arah jalan yang berlawanan.> Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa adalah saksi FerderikaBaifeto, saksi Orance Teodora Banu, Sdri.Ririn Selan,korban Nimrod

No.04/Pid.B/2014/PN.SoeTeodora Banu, Sdri.Ririn Selan yang duduk di depan dekatsopir, sedangkan korban Nimrod Banu dan korban Yusuf Soleduduk di bak atas belakang mobil truk.> Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Sdr. NimrodBanu dan Sdr.

No.04/Pid.B/2014/PN.Soemengemudikan mobil truk tersebut dalam keadaan tidak normal(mabuk) .Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yang dikemudikanoleh terdakwa adalah saksi Ferderika Baifeto, saksi OranceTeodora Banu, Sdri.Ririn Selan yang duduk di depan dekat sopir,sedangkan korban Nimrod Banu dan korban Yusuf Sole duduk di bakatas belakang mobil truk.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut,korban Nimrod Banu dan Yusuf Sole meninggal dunia, sebagaimanadikuatkan dengan1.

No.04/Pid.B/2014/PN.Soesedangkan korban Nimrod Banu dan korban Yusuf Sole duduk di bakatas belakang mobil truk.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut,korban Ferderika Baifeto dan Eben Heser Benu mengalami luka luka, sebagaimana dikuatkan dengan1. Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/107/1X/2013 tanggal22 September 2013, dibuat oleh dr.

Saksi NIMROD IRFANDO Alias IFAN, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Sabarullah yangmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio Sporty ; Bahwa saksi Irfan bertemu dengan saksi Sabarullahsepakat untuk mengambil sepeda motor dengan caraberjalan dengan membawa kunci leter T sebagai uanguntuk lebaran ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul23.00 wib, saksi bersama Sabarullah mencuri sepedamotor

kunci T yang diberikan terdakwa ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Saksi sembunyikandisamping SMKK dengan ditutupi ranting ranting ; Bahwa benar barang bukti kunci leter T yangdiperlihatkan pada saksi yang telah dipergunakanmencuri sepeda motor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan saksi Sabarullah dan tidakkenal dengan Nimrod

Irfando; Bahwa terdakwa sekarang beragama Islam, tidak sepertiyang tertera di KTP ; Bahwa kunci leter T yang dipergunakan oleh saksiSabarullah dengan Nimrod Irfando adalah milik terdakwayang diambil oleh saksi Sabarullah disamping GORLhoksukon Kabupaten Aceh Utara pada hari Rabu, tanggal29 Juni 2011 sekira pukul 17.00 wib ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kunci leter T tersebutakan dipergunakan untuk mencuri sepeda motor danmengatakan kepada saksi Sabarullah bahwa kunci Ttersebut dapat dipergunakan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa maksud saksi Sabarullahdan Nimrod Irfando mengambil barang sesuatu) milik saksi korbanT.Riskiana adalah untuk dimiliki oleh saksi saksi termasuk terdakwakarena membutuhkan uang, sehingga tujuan mengambil barang miliksaksi korban adalah agar dapat dijual dan dari penjualan barangtersebut saksi Sabarullah dan Nimrod Irfando saksi Sabarullah danNimrod Irfando

memiliki uang untuk belanja atau untuk uang jajanlebaran ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan kepatutan, kelayakan dalam masyarakat ataubertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau dapat jugadiartikan tidak sepengetahuan atau seijin yang berhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa perbuatan saksiSabarullah dan Nimrod Irfando saksi Sabarullah dan Nimrod Irfando10mengambi sepeda motor milik T.Riskiana dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin

halamantimbul niat terdakwa MELIANUS LAIS untuk mengambil sapi milik korbanYUNUS TANA tanpa sepengetahuan dan seijin koroan YUNUS TANA denganlangsung menutup pintu kandang, kemudian terdakwa MELIANUS LAISmengambil seutas tali sapi yang berada di pagar kandang untuk digunakanmenjerat sapi milik korban YUNUS TANA dan setelah terdakwa MELIANUSLAIS berhasil menjerat sapi tersebut, lalu terdakwa MELIANUS LAIS mengikatsapi tersebut didalam kandang, selanjutnya terdakwa MELIANUS LAISmemanggil terdakwa NIMROD

BANU (DPO) di rumahnya yang berjarak + 600(enam ratus) meter dari rumah terdakwa MELIANUS LAIS untuk datangmembantu terdakwa MELIANUS LAIS mengikat sapi tersebut, kemudianterdakwa MELIANUS LAIS mencari mobil pick up untuk mengangkut sapi milikkoroban YUNUS TANA yang akan dibawa ke Tualubu Desa Biloto, pada malamharinya sekitar pukul 20.00 Wita kendaraan pick up yang disewa terdakwaMELIANUS LAIS tiba dirumah terdakwa MELIANUS LAIS, kemudian terdakwaMELIANUS LAIS bersamasama dengan terdakwa NIMROD

TONIdengan langsung menutup pintu kandang, setelah itu terdakwa MELIANUSLAIS mengirimkan pesan singkat (SMS) ke Handphone milik terdakwaNIMROD BANU (DPO) yang berbunyi datang ko ikat sapi, tak lamakemudian terdakwa NIMROD BANU (DPO) datang kerumah terdakwaMELIANUS LAIS, setelah dirinya tiba lalu terdakwa MELIANUS LAIS danterdakwa NIMROD BANU (DPO) menjerat dan mengikat sapi tersebut,kemudian terdakwa MELIANUS LAIS menghubungi pengemudi pick up yangtelah disewa terdakwa MELIANUS LAIS sebelumnya, pada

malam harinyasekitar pukul 22.00 Wita kendaraan pick up yang disewa terdakwa MELIANUSLAIS sebelumnya tiba dirumah terdakwa MELIANUS LAIS, kemudianterdakwa MELIANUS LAIS bersamasama dengan terdakwa NIMROD BANU(DPO) dibantu oleh sopir beserta kondekturnya mengangkat sapi tersebutPutusan Nomor 125/Pid/2016/PT KPG halaman 3 dari 14 halamankeatas kendaraan pick up untuk dibawa ke Tualubu Desa Biloto tepatnya kerumah IMANUEL LAIS untuk dijual kepada ANIKA NAUTANI dengan hargaRp. 5.000.000, (lima juta

TONI memang benar sedang diikatdibawah pohon di samping rumah IMANUEL LAIS.Putusan Nomor 125/Pid/2016/PT KPG halaman 4 dari 14 halamanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa MELIANUS LAISbersamasama dengan terdakwa NIMROD BANU (DPO) yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor sapi milik koroan YUNUS TANA dan 1 (satu) ekor sapimilik korban VIKTOR M.

berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar jam 16.00WIB saat Terdakwa SUPRIYANTO alias PAUL bin (alm) PONIJAN sedangberkumpul bersamasama dengan saksi FERRY DARMAWAN bin ZULKIFLIdan saksi NIMROD

No. 2149 K/PID.SUS/2015STEVEN A (kelimanya anggota Polsek Pamulang) menangkap danmenggeledah badan / pakaian Terdakwa dan saksi FERRY DARMAWAN sertasaksi SUPRIYANTO alias PAUL, dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto4,9661 gr (empat koma sembilan ribu enam ratus enam puluh satu gram) yangberada di lantai di hadapan saksi NIMROD, 1 (satu) linting kertas berisikannarkotika jenis ganja dengan dengan berat netto 0,6023 gr (nol

MIOT (belum tertangkap), 1 bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis ganja dengan berat netto 4,9661 gr (empat koma sembilan ribu enam ratusenam puluh satu gram) dan 1 (satu) linting kertas berisikan narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,6023 gr (nol koma enam ribu dua puluh tiga gram) tersebutadalah milik saksi NIMROD yang didapat dari Sdr.

Selanjutnya TerdakwaSUPRIYANTO alias PAUL bersama dengan saksi FERRY DARMAWAN dansaksi NIMROD berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pamulang gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab.3506/NNF/2014, tanggal 25 2014 November, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disampaikan bahwa barang bukti berupa narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) linting dengan berat netto awal

MIOT (belum tertangkap), 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 4,9661 gr (empat koma sembilan ribuenam ratus enam puluh satu gram) dan 1 (satu) linting kertas berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,6023 gr (nol koma enam ribu duapuluh tiga gram) tersebut adalah milik saksi NIMROD yang didapat dari Sadr.RONI (belum tertangkap), 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikannarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,0350 gr (nol koma nol tiga

Bahwa sesuai fakta, tanah yang disengketakan atau tanah ObjekSengketa adalah tanah warisan dari NIMROD TANU (ayah Tergugat IIdan Bernadus Tanu) yang dijual Tergugat Il kepada Tergugat ataskesepakatan bersama seluruh ahli waris dari NIMROD TANU yaitu :Bernadus Tanu, Yohana NomeTanu, Henderika TanuSeu,Melkisedek Tanu, Durhans Tanu dan Adelvince Tanu Amabi, makadengan tidak menarik seluruh ahli waris dari NIMROD TANU SebagaiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 203 /PDT/2021/PT.KPGpihak dalam perkara a quo

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada poin 4, 5, 6, 7, 8dalil gugatannya adalah merupakan suatu perbuatan yang tidakberdasar hukum karena tanah Objek Sengketa adalah merupakanTanah Warisan dari NIMROD TANU (ayah Tergugat II dan BernadusTanu) sehingga BERNADUS TANU secara sepihak tidak berhakmengihkan tanah warisan tersebut kepada Penggugat maupun SuamiPenggugat yang bernama BLASIUS NAMPUT tanpa sepengetahuansemua ahli waris dari NIMROD TANU;4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi adalah Ahli Waris dariNIMROD TANU sehingga berhak atas tanah Peninggalan atau tanahWarisan dari NIMROD TANU termasuk Tanah Objek Sengketa dalamGugatan Konvensi:;3.

Bahwa jual beli Tanah Objek Sengketa yang telah melibatkan seluruh ahliwaris dari NIMROD TANU dan telah dibuatkan Surat PernyataanPelapasan Hak Tanah yang dibeli Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah merupakan Tanah Warisan dari NIMROD TANU sehinggajual beli tersebut adalah sah menurut hukum;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah Objek Sengketa antaraBERNADUS TANU dengan BLASIUS NAMBUT tanpa melibatkan ahli warislain dari NIMROD TANU adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukummengikat;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor :2778 tahun 2018 atas nama MARIA KONFIANA, oleh BPN KabupatenKupang telah benar dan berdasar hukum;7.

Bahwa ayah Para Tergugat memperoleh hak atas tanahobjek sengketa langsung dari pemegang hak tanah adat keluarga Manbaityakni NIMROD BAIT (ALM) dengan membayar uang 250 rupiah sebagaipengganti Uang 1 ringgit perak dan sopi 1 botol sebagai oko mama.

Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 Jili 2013yang dibuat oleh anakanak sebagai Ahli Waris dari Nimrod Bait atas namaSimson Bait cs menyatakan bahwa Ayahnya bernama Nimrod bait semasahidup telah melepaskan hak sebidang tanah kepada Lodofikus Liku Kedangdengan demikian dapat disimpulkan bahwa keluarga Manbait tidak pernahmelepaskan tanah objek sengketa kepada pihak lain termasuk kepadaPutusan No. 108/PDT/2016/PT.KPG.

Bahwa Tanah objek sengketadiperoleh langsung secara etikat baik dari pemegang hak tanah adatkeluarga Manbait yakni Nimrod Bait (alm) dengan membayar uang 250rupiah sebagai pengganti Uang 1 ringgit perak dan sopi 1 botol sebagaibentuk oko mama (adat istiadat suku Timor/Dawan).

Bahwaberdasarkan SuratKeterangan Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 Juli 2013 yang dibuat olehanakanak sebagai Ahli Waris dari Nimrod Bait atas nama Simson Bait csmenyatakan bahwa Ayahnya bernama Nimrod bait semasa hidup telahmelepaskan hak sebidang tanah kepada Lodofikus Liku Kedang dengandemikian dapat disimpulkan bahwa keluarga Manbait tidak pernahmelepaskan tanah objek sengketa kepada pihak lain termasuk kepadaSaudara lbrahim Aklis ataupun kepada Penggugat (Feliks Nenobahan), yangakan Tergugat

Bahwa terhadap gugatan Penggugat bagian Ill point 4 dapat ditegaskan bahwa tanah objek sengketa merupakan milik sah dari Para Tergugat yangmerupakan warisan dari Lodofikus Liku Kedang (alm) dimana tanah objeksengketa didapat secara beretikat baik langsung dari pemegang hak tanahadat keluarga Manbait yakni Nimrod Bait (alm).