Ditemukan 72500 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. pungkook indonesia one; Pt. the best one unitimber; - burhanudin bin (alm) nurdin one Direktur jenderal pajak vs pt. punkook indonesia one; Direktur jenderal pajak vs pt pungkook indonesia one
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 351/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 27 Januari 2015 — IWAN SETIAWAN ALIAS ONE SONDO
28 — 9
  • IWAN SETIAWAN ALIAS ONE SONDO
    PUT US ANNOMOR : 351 / PID.B / 2014 / PN.RBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IWAN SETIAWAN alias ONE SONDO;Tempat lahir : Bima;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun ;Jenis kelarnin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Agama
    Hakim tentang penentuan hari persidangan perkaratersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padahari : Selasa, tanggal 27 Januari 2015, yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Raba Bima memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN Als ONE
    SONDO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa IWAN SETIAWAN Als ONE SONDOdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan3.
    mohon hukuman seringan ringannya .Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana, demikian pula sebaliknya, Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan Persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa IWAN SETIAWAN Als ONE
    temantemannyaHalaman 5 dari26 Putusan Pidana Biasa Nomor 351/Pid.B/2014/PN.Rbiyang lain yaitu sdra ABDUL MAJID,NANANG Als RACUN,Terdakwa IWANSETIAWAN Als ONE SONDO,dan sdra TONI.e Bahwa saksi menjelaskan cara para pelaku tersebut melakukan pencurian adalahdengan cara merusak pentilasi atau lubang anginangin pintu depan rumah saksikemudian para pelaku tersebut masuk ke dalam rumah dan membuka pintu depanrumah saksiselanjutnya mengeluarkan sepeda motor yang sedang di taruh parkir diruang tamu dalam
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 78/PID.B/2014/PN.LBJ
Tanggal 22 Januari 2015 — ONE, dkk
50 — 28
  • ONE, dkk
    ONE;Bima; 23 Tahun / 02 Januari 1991;Lakilaki;Indonesia;Air kemiri Desa Gorontalo, KecIslam;Wiraswasta;SMA Berijasah;ARDIAN GALUH DW PRASETYO Als. RIAN; ~Ruteng;23 Tahun/14 Juni 1991:Lakilaki;Indonesia;Air kemiri Desa Gorontalo, Kec. Komodo Kab.Islam;Manggarai Barat:Wiraswasta; ~~SMA berijasah;RUDIYANTO Als RUDI:Pulau longos;20 Tahun / 05 Juni 1993;Lakilaki:Indonesia;IV.halaman 2 dari 58Tempat tinggal : Desa Gorontalo RT/RW 002/001 Kel. Labuan Bajo Kec.Komodo, Kab.
    ONE, Terdakwa Il ARDIAN GALUH DWIPRASETYO Als. RIAN, Terdakwa Ill RUDIYARTO Als. RUDI dan Terdakwa IVHERMANSYAH Als. JO bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama kami; won nnn nenaMenjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ARIF HIDAYAT Als. ONE, Terdakwa ARDIANGALUH DWI PRASETYO Als.
    ONE adalah tulang punggung keluarga dan mempunyai anak bayi; Prccesecnebnie reese recrneeee =Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya; == Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan Persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg. Perkara: PDM21/L.BAJO/Epp.2/12/2014, tanggal 23 Desember 2014 yang menyatakansebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa ARIF HIDAYAT Als.
    ONE, Terdakwa Il ARDIAN GALUH DWIPRASETYO Als. RIAN, Terdakwa Ill RUDIYARTO Als. RUDI dan Terdakwa IV HERMANSYAHAls. JO pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 22.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat bertempat di depan rumahSALAWING ISHAKA di kampung Ujung Kel.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.P/2024/PN Kdl
Tanggal 8 Maret 2024 — Pemohon:
ONE ARY MURFIANI
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menunjuk Pemohon (One Ary Murfiani) mewakili adik Pemohon yang belum dewasa bernama : Virgi Arya Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 12 September 2007 dan Wisnu Arya Wicaksana, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Juni 2010, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu ( Khusus ) yaitu pencairan Klaim Asuransi Prudential milik Sutopo dengan Nomor Polis
    Pemohon:
    ONE ARY MURFIANI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 301/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2017 — ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT
22 — 2
  • ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT
    Nama lengkap : ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT2. Tempat lahir > Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 26 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Batuasih, Desa Batuaji, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri7. Agama > Islam8.
    TUKIYAT;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor Nomor301/Pid.B/2017/PN Gpr. tanggal 19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidangperkara Terdakwa ONE MASIDAYU Bin Alm.
    Menyatakan Terdakwa ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    C5NOBC041358183 warna coklat, 1 (satu) buah charge laptopdan 1 (satu) buah kipas laptop miliknya yang berada di atas meja kamarnya hilangkemudian menanyakan kepada paman dan neneknya yang berada di rumah apakahada orang yang masuk ke dalam kamarnya lalu paman dan neneknya mengatakankalau ada teman saksi korban BUDI RAHARJO yang bernama ONE MASIDAYU BINALM.
    Menyatakan Terdakwa ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9(Sembilan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — One Indirasari Hardi (Terdakwa)
167 — 42
  • ONE INDIRASARI HARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair ; Menyatakan Terdakwa Ir. ONE INDIRASARI HARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA?
    One Indirasari Hardi (Terdakwa)
    One Indirasari hardi dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtsvervolging)4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa Ir. One Indirasari Hardi pada harkat danmartabat semula;5.
    ONE INDIRASARI HARDI seharusnya bukanmelakukan penghentian kontrak terhadap PT.
    ONE INDIRASARI HARDI bersamasamaSaksi YUSIRWAN dan saksi M.
    One Indirasari Hardi. Lalu saksi menghubungi lewat sms danmenelepon Ibu Ir. One Indirasari Hardi, lalu saksi bertemu dengan Ibu Ir.
    One Indirasari Hardiantara saksi dengan Ir. One Indirasari Hardyselaku PPK, pak Zaini Yahya, Sdr. Muas danSdr.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Karolus Amma One
18 — 2

  • M E N E TA P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan tulisan nama Pemohon dari dari Karolus Ama One menjadi Karolus Amma One dalam Akta Kelahiran Nomor 11045/TP/2008 tanggal 26 Januari 1987 tersebut;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo
    Pemohon:
    Karolus Amma One
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35 /PID.SUS./2014/PTR
Tanggal 27 Maret 2014 — HANDI ALIAS ONE BIN HERMAN
27 — 25
  • HANDI ALIAS ONE BIN HERMAN
    ./2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HANDI ALIAS ONE BIN HERMAN ;Tempat lahir : Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 28 April 1978 ;Jenis kelamin: Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bathin Batuah Rt.06/Rw.14 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Beng
    Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 6 Nopember 2013No.Reg.Perk : PDM288/BKS/11/2013 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :aa Bahwa terdakwa HANDI Als ONE Bin HERMAN pada hari Jum/attanggal 6 September 2013 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atau setidaksetidaknyadalam tahun 2013, bertempat di KM. 04 Kulim, Desa Balai Makam, Kec.Mandau, Kab.
    Bengkalis terdakwaHANDI Als ONE Bin HERMAN membeli Narkotika jenis ShabuShabu dariSdr. UCOK LABAY dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Pembelian Narkotika jenis ShabuShabu tersebut dilakukan terdakwadengan cara terdakwa menelepon Sdr. UCOK LABAY, kemudian terdakwadatang kerumah Sdr. UCOK LABAY dan menyerahkan uang, selanjutnyaSdr. UCOK LABAY pergi keluar rumah. Tidak lama kemudian Sdr. UCOKLABAY kembali kerumahnya dan menyerahkan ShabuShabu tersebutkepada terdakwa.
    Ketika sampai ditempat itu pihak Kepolisianmenemukan terdakwa HANDI Als ONE Bin HERMAN kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah paket Narkotika jenis shabushabu, 3 (tiga) buah mancis serta seperangkat alat hisap shabushabudikedua tangan terdakwa sedangkan di kantong baju sebelah kananditemukan 2 (dua) buah paket Narkotika jenis shabushabu.
    Menghukum terdakwa HANDI ALIAS ONE BIN HERMAN membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);4.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Srh
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
ONE ONNIE YUNITA MANURUNG
34 — 16

  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari yang semula bernama One Onnie Yunita Dame Manurung menjadi One Onnie Yunita Manurung;
    3. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218-LT-16012014-0073 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 17 Januari 2014 dari nama Pemohon semula

    One Onnie Yunita Dame Manurung menjadi One Onnie Yunita Manurung;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu Rupiah);

    Pemohon:
    ONE ONNIE YUNITA MANURUNG
    , guru pemohonmenyarankan agar nama pemohon disingkat saja dari nama ONE ONNIEYUNITA DAME MANURUNG menjadi ONE ONNIE YUNITA MANURUNGagar pada saat ujian nama pemohon muat dalam kolom lembaran jawabanujian;Bahwa atas dasar saran guru tersebut pada saat itu, pemohon merubahnamanya yang semula ONE ONNIE YUNITA DAME MANURUNG menjadiONE ONNIE YUNITA MANURUNG agar pada saat ujian tidak mengalamikesulitan dalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa karena adanya perbedaan nama dan agar tidak adanya
    One Nonnie Yunita Manurung, selanjutnya diberi tanda bukti...vee eeeeeee ee PHOFotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama No. DN0O7 DI/060179710 tanggal 2 Juni 2017 An. One Nonnie Yunita Manurung, selanjutnyadiberi tanda DUKE... ee ee ee cee cee cee eee cee eee cee cee cee eee see cee eae eee ceenesaesaeesvee eee eee PHD:Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN07/MSMA/06/0030764 tanggal 2 Mei 2020 An.
    Onnie Yunita Dame Manurung;Bahwa sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran Pemohon dibuat pada tanggal17 Januari 2014;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran adalah One Onnie YunitaDame Manurung, sedangkan dalam ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohonadalah One Onnie Yunita Manurung;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran ijazah berbeda karena padasaat Pemohon sekolah di Sekolah Dasar Negeri 105425 MalasoriKecamatan Dolok Masihul, guru Pemohon menyarankan agar namaPemohon disingkat saja dari nama One Onnie Yunita
    Saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pada Akta Kelahiran adalah untuk melamar pekerjaan diBatam;Bahwa sepengetahuan Saksi One Onnie Yunita Dame Manurung denganOne Onnie Yunita Manurung adalah orang yang sama;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada orang lain yang bernama One OnnieYunita Manurung atau One Onnie Yunita Dame Manurung di Dusun , DesaMalasori, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai selainPemohon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN SrhTENTANG
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari yang semula bernamaOne Onnie Yunita Dame Manurung menjadi One Onnie YunitaManurung;Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1218LT160120140073 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaipada tanggal 17 Januari 2014 dari nama Pemohon semula One OnnieYunita Dame Manurung menjadi One Onnie Yunita Manurung;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — ., SH
Terdakwa:
WANDY ONE alias ONE
54 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WANDY ONE alias ONE seacara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    1. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa WANDY ONE alias ONE selama ( 2 ) dua tahun ;
      ., SH
      Terdakwa:
      WANDY ONE alias ONE
      alias ONE sedang duduk didalam Apartemen GreenBay Tower J Unit J18AG Kel.
      alias ONE terakhir kali mengkonsumsinarkotika jenis shabu di dalam Apartemen Green Bay Tower J UnitJ18AG Kel.
      alias ONE sedang dudukdidalam Apartemen Green Bay Tower J Unit J18AG Kel.
      dan perawatan dalam rangka pemulihan baik secara medis maupunsosial selama 3 (tiga) hingga 6 (enam) bulan di Balai Besar Rehabilitasi BadanNarkotika Nasional atau Rumah Sakit Ketergantungan Obat (RSKO).Bahwa berdasarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa WANDY ONE alias ONE, sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021sekitar jam 21.20 Wib, saat terdakwa WANDY ONE alias ONE sedang dudukdidalam Apartemen Green Bay Tower J Unit
      Menyatakan terdakwa WANDY ONE alias ONE seacara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri ;5. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa WANDY ONE alias ONEselama (2) dua tahun ;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan8.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2015 — ONEKHESI GEA Alias ONE Alias AMA RETNO
33 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ONEKHESI GEA Als ONE Als. AMA RETNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual atau membeli Narkotika Golongan I;----------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONEKHESI GEA Als. ONE Als.
    ONEKHESI GEA Alias ONE Alias AMA RETNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT CEGE ONE VS ANLI SUJATMIKO
122 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CEGE ONE tersebut;
    PT CEGE ONE VS ANLI SUJATMIKO
    PUTUSANNomor 863 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CEGE ONE, berkedudukan di Jalan Kapas Utara Raya 1Gebangsari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, yang diwakilioleh Direktur PT Cegeone FX.
    Agar Perusahaan PT Cege One dengan pihak pekerja (Sdr AniHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 863 K/Pdt.SusPHI/2016Sujatmiko) tetap melanjutkan hubungan kerja.b. Agar Pihak perusahaan melakukan pemanggilan secaratertuliskepada pihak pekerja untuk dipekerjakan kembali sebagai karyawantetap (Hubungan Kerja Tetap) dan pihak pekerja memenuhi panggilanpihak perusahaan.c.
    apapunberdasarkan Pasal 156 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak yang seharusnya diterima olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT CEGE ONE
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 522/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Basru Bin Lawu; One binti Mallo
16 — 1
  • Basru Bin Lawu; One binti Mallo
    PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Basru Bin Lawu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad (Bongalio Development), Sabah, sebagaiPemohon I;One
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Basru Bin Lawu) dengan Pemohon II( One binti Mallo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008 diSemporna, Malaysia;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Basru Bin Lawu) dengan PemohonII ( One binti Mallo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008, diSemporna, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 27 Oktober 2022 —
Terdakwa:
ONE SAPUTRA alias ONE bin MISYADI
22 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ONE SAPUTRA Alias ONE Bin MISYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    Terdakwa:
    ONE SAPUTRA alias ONE bin MISYADI
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 13 Oktober 2016 — LUCKY KURNIA ONE Als. MENTOK Bin SAKURI
56 — 6
  • Menyatakan Terdakwa LUCKY KURNIA ONE Als. MENTOK Bin SUKURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    LUCKY KURNIA ONE Als. MENTOK Bin SAKURI
    PUTUSANNomor: 117/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memerksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LUCKY KURNIA ONE Als.
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pen.Pid/2016/PN Unr tanggal 26 Juli 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.UnrKeseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa LUCKY KURNIA ONE
    Als MENTOK Bin SAKURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana di muka umum dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa LUCKY KURNIA ONE AlsMENTOK Bin SAKURI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;Menetapkan supaya
    Semarang hingga saksi MUHAMADGHUFRON Bin SUMARNO merasa lemas dan tidak sadarkan diriBahwa atas perbuatan dari terdakwa LUCKY KURNIA ONE Als MENTOKBin SUKURI dan saksi FAHRIZAL FANI Alias KENTANG Bin (Alm)MARYONO mengakibatkan saksi MUHAMAD GHUFRON Bin SUMARNOmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 440/VER/192/V/16, tanggal 25 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Dr.
    Menyatakan Terdakwa LUCKY KURNIA ONE Als. MENTOK Bin SUKURItelah terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Unr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — PUNGKOOK INDONESIA ONE;
123 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUNGKOOK INDONESIA ONE;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3978/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT PUNGKOOK INDONESIA ONE
    Putusan Nomor 1538/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat menerima dan mengabulkan bandingPemohon Banding terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPVJ.22/2017 tanggal 14 Februari 2017, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor00010/207/14/439/16 tanggal 18 Januari 2016, atas nama PT PungkookIndonesia One, sehingga perhitungan Pajak
    Pengadilan Pajak Nomor PUT113011.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00010/207/14/439/16 tanggal 18 Januari 2016, atasnama PT Pungkook Indonesia One
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 14 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2014 Nomor 00010/207/14/439/16 tanggal 18 Januari 2016, atasnama PT Pungkook Indonesia One, NPWP 31.517.818.6439.000,beralamat di Jalan Raya Sarengseng Pabuaran Km. 3, DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, Jawa Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00010/207/14/439/16 tanggal 18 Januari 2016, atas namaPT Pungkook Indonesia One, NPWP 31.517.818.6439.000,beralamat di Jalan Raya Sarengseng Pabuaran Km. 3, DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, Jawa Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 —
97 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUNGKOOK INDONESIA ONE
    1897/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3925/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUNGKOOK INDONESIA ONE
    Pengadilan Pajak Nomor PUT113017.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00040/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor: 00016/207/14/439/16 tanggal 18 Januari 2016, atasnama: PT Pungkook Indonesia One
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00040/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 14 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor: 00016/207/ 14/439/ 16 tanggal 18 Januari 2016, atasnama: PT Pungkook Indonesia One, NPWP: 31.517.818.6439.000, beralamat di Jalan Raya Sarengseng Pabuaran Km. 3,Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, JawaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014Nomor: 00016/207/ 14/439/ 16 tanggal 18 Januari 2016, atasnama: PT Pungkook Indonesia One, NPWP: 31.517.818.6439.000, beralamat di Jalan Raya Sarengseng Pabuaran Km. 3,Halaman 3 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METAL ONE INDONESIA
216 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT METAL ONE INDONESIA
    PUTUSANNomor 375/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU66/PJ/2019, tanggal 08 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT METAL ONE
    Maret2009 atas nama PT Metal One Indonesia, NPWP 02.116.089.0056.000,beralamat di Sentral Senayan II Lantai 18, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Jakarta Pusat, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah PPN yang dapat diperhitungkan Rp 0,00Jumlah perhitungan
    Maret 2009 atas nama PT Metal One Indonesia, NPWPHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 375/B/PK/Pjk/202002.116.089.0056.000, beralamat di Sentral Senayan II Lantai 18,Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — METAL ONE INDONESIA
151 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • METAL ONE INDONESIA
    Metal One Indonesia (PT.MOI) memiliki kegiatan utama yaitumenyediakan jasa perantara perdagangan produk baja dan yang terkait denganbidang industri baja;Bahwa Metal One Corporation (Japan) sebagai Holding CompanyPT.MOI yang berkantor pusat di Jepang, merupaka perusahaan yangmenyediakan produkproduk baja dan untuk memenuhi kebutuhan produk bajadi Indonesia;Bahwa PT.MOI sebagai penyedia jasa perantara perdagangan yangmenghubungkan supplier produk baja antara lain, Metal One Corporation(Japan), MC Metal
    Metal One Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat yang telah diterima secaralangsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)pada tanggal 20 Februari 2014 dengan bukti penerimaan TempatPelayanan Surat Terpadu nomor 201402200517.2.
    Metal One Corporation(Japan) yang berkantor pusat di Jepang menyediakan produkproduk baja dan untuk memenuhi kebutuhan produk baja diIndonesia maka ditunjuk Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagai perantara yangmenghubungkan supplier produk baja yang dibutunkan dengankonsumen dalam negeri.
    Metal ServiceAsia (Thailand), Co., Ltd, Metal One Singapore, Pte.
    Jasa perantara perdagangan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan jasa kena pajak;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah memberikanjasa perantara perdagangan berupa pencarian pembeli untukpihakpihak di luar negeri seperti Metal One Corp Japan,MC Metal Service Asia (Thailand), Co., Ltd, Metal OneSingapore, Pte.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3488 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.PUMGKOOK INDONESIA ONE;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.PUMGKOOK INDONESIA ONE;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU1539/PJ/2019, tanggal 12Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PUNGKOOK INDONESIA ONE
    Putusan Nomor 3488/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00029/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 14 Februari 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013Nomor 00001/507/13/439/16 tanggal 18 Januari 2016, atas nama :PT Pungkook Indonesia One, NPWP : 31.517.818.6439.000,beralamat di Jalan Raya Sarengseng Pabuaran Km. 3, DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran,
    Menolak permohonan Banding Termohon PeninjauanKembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00029/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 14 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2013 Nomor : 00001/507/13/439/16 tanggal 18Januari 2016, atas nama : PT Pungkook Indonesia One,NPWP: 31.517.818.6439.000, beralamat di Jalan RayaSarengseng Pabuaran Km. 3, Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran, Kabupaten
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00001/507/13/439/16 tanggal 18 Januari 2016,atas nama : PT Pungkook Indonesia One, NPWP:31.517.818.6439.000, beralamat di Jalan Raya SarengsengPabuaran Km. 3, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, Jawa Barat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4 Menghukum Termohon
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SOE Nomor -25/Pdt.G/2016/PN Soe
Tanggal 27 Desember 2016 — -ASNAT BENGGU (PENGGUGAT) MELAWAN -THOFILUS ONE (TERGUGAT)
83 — 31
  • -ASNAT BENGGU (PENGGUGAT)MELAWAN-THOFILUS ONE (TERGUGAT)
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang bersidang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ASNAT BENGGU, Perempuan, Umur + 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan KusanopeNo. 11, RT. 004/ RW. 002, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWANTHOFILUS ONE
    kembali ke Kupang, maka sejak tahun1994 hingga tahun 1999 rumah milik orang tua Penggugat yang ada di atas obyeksengeta kosong tanpa dihuni oleh siapapun dan setiap ada kesempatan misalnya hariraya, kunjungan keluarga dan acara adat dan lainlain) baru Penggugat sendiri dan ataudengan keluarga pergi melihat rumah dan tanah obyek sengketa;Bahwa sejak pada tahun 1999 hingga adanya perkara ini timbul Tergugat dapatmenempati rumah milik orang tua Penggugat diawali ketika anak kandung Tergugatbernama Us One
    Asnad Benggudengan penerima hibah: Thofilus One, dengan disaksikan oleh:1.Daud Henuk;2. Yusub Mbau;3. Yusub Salukh;4. Simon Moy;Hal. 10 dari 42 hal.
    Asli dan fotokopi Surat Keterangan Pengakuan Hibah, dari Pemberi Hibah ArmoldusBenggu dan Asnad Benggu kepada Thofilus One, Tertanggal 21 Oktober 1998,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti: T1 ;2.
    Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) atas nama Thofilus One, Tertanggal 3 Februari 1999, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti : T2 ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutmengajukan alat bukti saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut :SAKSIT : JOHAN IMANUEL MOOY : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungan baikhubungan keluarga maupun