Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 43/pdt.g/2013/pa. dp Dompu 90/pdt.g/2014/pa.dp Cabut mediasi Carai talak Ecourt Cerai gugat 34 2013 Cg 36/pdt.g/2014/pa.dp 8/pdt.g/2014/pa.dp 51/pdt.g/2014/pa.dp 15/pdt.g/2014/pa.dp
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 727/Pdt.G/2012/PA.DP.
Tanggal 4 Februari 2013 — - Penggugat Melawan Tergugat
16 — 6
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 028/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 5
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0027/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 16
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 725/Pdt.G/2012/PA DP
Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 8
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 7
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 6
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 126/Pdt.P/2023/PA.Dp
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PA Dompu tahun 2023;

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 117/Pdt.P/2023/PA.Dp
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PA Dompu Tahun 2023;

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 164/AC/2007/PA Dompu, tertanggal 25September 2007, yang dikeluarkan oleh Plt. Panitera PengadilanAgama Dompu . Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P4;B. Saksi Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 12 /Pdt.P/2016 /PA Dp.1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 223/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 40
  • Atas surat tersebut Kepala KPPN JakartaIV memberikan jawaban sebagai berikut:1) Surat Keterangan Pemberhentian Pembayaran (SKPP)dibatalkan;2) Sejak keluarnya SKPP, pegawai yang bersangkutanmempunyai hak gaji Selama 2 (dua) bulan;3) Bersurat kepada Pengadilan Agama Dompu meminta SuratKeterangan tidak pernah menjalankan tugas di PA Dompu;10. Bahwa sesuai surat dari Kepala KPPN Jakarta IV tersebut, KetuaPengadilan Agama Dompu menerbitkan/mengeluarkan Surat KeteranganNo.
    Bukti TO9: Faximili Surat keterangan No.W22A782/KP.03.5/X/2012 perihal menerangkan AbdurrahimMH tidak bersedia di lantik di PA Dompu serta belum pernah dibayarkan gajinya yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDompu (H. Safruddin A. Gani SH) tertanggal 22 Oktober 2012(fotokopi sesuai fax);Halaman 41 dari 49 halaman putusan Nomor 223/G/2017/PTUNJKT14. Bukti T10: Surat Nomor:S.1635/WPB.12/KP.175/2017. perihal Pembatalan SKPP yangtelah diterbitkan.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. HASANAH Binti AWAHAB
Pembanding/Tergugat II : M. SAFRIN Bin H. MAHMUD
Pembanding/Tergugat III : MAHFUD Bin H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat I : H. SYAMSUDIN Bin H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat II : SAHIDAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat III : SARAFIAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat IV : HJ. INTAN binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat V : JUBAIDAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat VI : HALIMAH Binti HUSNI
Terbanding/Penggugat VII : Hj. SITI HAJAR Binti H. RAIS
Terbanding/Penggugat VIII : SITI HADIJAH Binti H. MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat I : SAHID Bin ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. EKO BUDIYONO
Terbanding/Turut Tergugat III : FATIMAH H. YASIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUHARI Bin MUHTAR
Terbanding/Turut Tergugat V : JAMALUDIN Bin M. SIDIK
Terbanding/Turut Tergugat VI : ALI IMRON
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. NASIR, S. Ag.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : ERDAN Bin MUHIDIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SRI SUSANI Binti JAMALUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : AHMADIN, S.Pd.
Terbanding/Turut Tergugat XII : H. BAMBANG SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ST. TALHA Binti H. SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : H. SYAMSUDIN Bin H. ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : AHYAT
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUH. DAFID
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HERLINA MARTEL
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : SRI SUFRAENI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : MIFTAHUL JANNAH
Terbanding/Turut Tergugat XX : KHAERUNISA
Terbanding/Turut Tergugat XXI : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : NASARUDIN Bin ABAKAR, SE
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : RAODA, S.Ip.
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : YUYUN NAYLUFAR
Terbanding/Turut Tergugat XXV : L. M. MIZAN ASROR
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : H. HANAFI Bin AMEN
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SUPARJO Bin H. MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : NURMA Binti H. AKADER
111 — 58
  • Putusan No.116/Pdt.G/2021/PTA.MTR.dua kali bagian anak perempuan ( 14/104 untuk anak lakilaki dan 7/104bagian untuk anak perempuan ), ( Vide Pasal 176 dan Pasal 180 KompilasiHukum Islam ).Menimbang, bahwa dalil gugatan dan petitum para Penggugat selaindan selebihnya oleh Majelis Hakim PA.
    Dompu telah dipertimbangkan dengantepat dan benar, Kemudian diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram sendiri, oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram, harus menguatkan putusandalam konpensi Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu tersebut.Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi 1,2 dan 3 menyampaikangugatan rekonpensi terhadap 16 obyek sengketa, yang identitas
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pdt.Bth/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
AHMAD YADAM Alias AHMAD RIJA HAKE
Tergugat:
1.RUKIMINI SAHRUL
2.H. RAMLI YADAM
72 — 22
  • Hal iniberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.192 K/AG/1989 tanggal 26Maret 1991 jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNo.55/1988/PTA.MTR. tanggal 16 Januari 1989 jo Putusan PengadilanAgama Dompu No.414/1986/PA.DP. tanggal 13 Juli 1988 yang telahdilakukan eksekusi pada tanggal 20 Agustus 2009 berdasarkanpermohonan eksekusi yang diajukan dan dimohonkan oleh pelawan secaralangsung dengan Penetapan Ketua PA Dompu No.01/Eksekusi/2009/PA.DP tanggal 13 Agustus 2009 dan Berita AcaraPelaksanaan Putusan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 72/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 19 Agustus 2015 — - ISMAIL YAKUB
75 — 34
  • tidak bekerja hanya kadangkadang sebagai tukang batu namunapabila mendapat uang tidak pernah kasih saksi sehingga saksi harus bantingtulang menafkahi keluarga.Bahwa korban SRI merupakan anak kandung saksi dengan perkawinan terdahulubersama ZULKARNAEN dan pada saat saksi menikah dengan terdakwa, lalu SRIjuga tinggal bersama dengan (bapak tirinya) terdakwa beserta dengan saksi dan 3adik tirinya.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi akan bercerai dengan terdakwa dan saat inisedang proses perceraian di PA
    Dompu.12 Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SRI sering melamun dan traumahingga jatuh sakit demikian juga dengan saksi sendiri hingga mengalami jatuh sakit.Tanggapan terdakwa : benar keterangan saksi tersebut namun tidak benar terdakwasering bertengkar dengan saksi.Tanggapan dari saksi : tetap pada keterangannya.6.