Menyatakan Pengadilan Negeri Ruteng tidak berwenang mengadili perkara ini;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Setelah itu barulah gugat perobuatan melawanhukum di Pengadilan Negeri Ruteng, sehingga gugatan aguo menjadi tidakrelevan dan cacat secara materi.

Dan faktanyahinggagugatan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Ruteng tidak pernah dilakukanPutusan Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg. Halaman 27 dari 5440.Al.penyelesaian sengketa sebagaimana diatur dalam Peraturan Presiden Nomor16 tahun 2018 sehingga gugatan aquo dinilai premature.

Dan jika tidak tercapai secaramusyawarah/mufakat maka ditempuh melalui alternatif penyelesaian sengketa,dewan sengketa (menggantikan mediasi/konsiliasi), dan/atau arbitrase.Faktanya hingga gugatan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Ruteng tidakPutusan Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg.

Negeri Ruteng untuk membatalkan SuratNomor : 800 / PPK.

Negeri Ruteng menyatakantidak berwenang mengadili perkara ini;Putusan Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg.

Menyatakan Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Ruteng tidak berwenang mengadili perkara a quo;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (Satu juta dua ratus tiga puluh Rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencoret perkara Nomor : 21/PDT.G/2015/PN.RTG dari register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.691.000.-(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencoretperkara Nomor: 21/PDT.G/2015/PN.RTG dari register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.691.000.(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 dengan : RICHMOND P. B. SITOROES, SH.MH,. sebagai HakimKetua Majelis, CONSILIA INA L. PALANG AMA,SH dan PUTU GDEN. A. PARTHA,SH.

., sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh OBEDLIUNOKAS, SH Panitera Pengadilan Negeri Ruteng dan dihadiri Kuasa Penggugat,Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat I, tanpa dihadiri Tergugat I dan Turut Tergugat IJ;Hakimhakim anggota : Hakim Ketua MajelisTtd. Ttd.CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH. RICHMOND P. B. SITOROES, SH. MH.Ttd.PUTU GDEN.

PARTHA, SH.MH.Panitera,Ttd.OBED LIUNOKAS, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 600.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biayaproses: Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 3UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN NEGERI RUTENG,OBED LIUNOKAS, SHNIP : 19601021 198311 1 001.

Keterangan :Turunan penetapan ini dikeluarkan pada hari ini Kamis tanggal 28 Januari 2016dan diberikan kepada Tergugat I atas permintaan sendiri.PANITERA PENGADILAN NEGERI RUTENG,OBED LIUNOKAS, SHNIP : 19601021 198311 1 001.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor: 110/Pid.B/2013/PN.RUT, tanggal 08 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut; ----------------------------------------3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); - -------------

Menetapkan supaya Terdakwa SOFIKA STEFANIE NANUSdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuRupiah) ; a rer Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 08 Januari 2014 telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : a 1. Menyatakan Terdakwa SOFIKA STEFANIE NANUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu kopi panjang 1 (satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;De Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1. 000, (seribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriRuteng tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 10Januari 2014 dan telah diberitahukan secara seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 10 Januari 2014; Menimbang

Negeri Ruteng tanggal 08 Januari 2014 Nomor.110/Pid.B/2013/PN.RUT, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwaPengadilan Tinggi Kupang.

Negeri Ruteng Nomor.110/Pid.B/2013/PN.RUT tanggal 08 Januari 2014 yang dimintakanbanding tersebut; ~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebagaimana disebutkan dalam amar putusan; = meme Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;De Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor:110/Pid.B/2013/PN.RUT, tanggal O08 Januari 2014 yangdimintakan banding tersebut; aan3.Membebankan Pengadilan Tinggi Kupang.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 22 Juni 2011 Nomor : 36 / PID,B/ 2011/ PN. RUT, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding di tetapkan masing - masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 24Maret2017 ....2011 s/d April 20113. Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Ruteng sejak tanggal23 = April 2011 s/d tanggal 21 = Juni 2011 ;4.

Penangguhan Penahanan sejak tanggal 15 Juni 2011; coe PENGADILAN TINGGI KUPANG .Toor rast sss s sss sss esses eee see Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 22Juni2011, Nomor : 36/Pid.B/2011/PN.RUT. dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 24 Maret 2011, Nomor : Reg.Perk :PDM09/RTENG/03/2011, yang terlampir dalam berkas' perkara ini,Para terdakwa diajukan ke persidangan

Menetapkan a supaya a Para Terdakwa dibebaniuntukMembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Pengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkan' putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ikat batang padi yang telah dipotong 9 (sembilan) potong karung plastic 3 (tiga) bilah sabit Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut kuasa hukumpara terdakwa telah menyatakan minta banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 28 Juni 2011sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor :36/Akta.Pid/2011/PN.RUT, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Juli

Negeri Ruteng,22 Juni 2011 Nomor : 36 / PID,B/ 2011/ PN.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;--DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor :25/Pdt.G/2011/PN.RUT, tanggal 15 Maret 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan

Negeri Ruteng, Nomor :25/Pdt.G/2011/PN.RUT, tanggal 15 Maret 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------Mengadili Sendiri : Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; ---------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 991.000, ( sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ; Membaca Akte pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ruteng yangmenyatakan bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 KuasaTergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya...perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Rutengtanggal 15 Maret 2012 Nomor: 25/Pdt.G/2011/ PN.RUTuntuk

tertanggal 30 Maret 2012, memoribanding mana telah diberitahukan / diserahkan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 16 April 2012 ; Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 15 Mei 2012, dan surat kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Tergugat / Pembanding pada tanggal 21Mei 2012 Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.RUT yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan

Negeri Ruteng telahmemberi kesempatan kepada pihak Penggugat/Terbandingpada tanggal 02 April 2012 dan kepada Tergugat/Pembandingpada tanggal 9 April 2012 ; TENTANG ...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM =: Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu~ danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan

tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini : Mengingat peraturan hukum dari perundangundanganyang berlaku ; n nnn nn nn nnn nnn nnn nnnn n=17MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MRuteng,Nomor :25/Pdt.G/2011/PN.RUT, tanggal 15 Maret 2012 yangdimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : 222222=== e Membatalkan putusan Pengadilan

Negeri Ruteng,Nomor :25/Pdt.G/2011/PN.RUT, tanggal 15 Maret 2012 yangdimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri : e Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Terbanding untukSOILUPUNNYA. 5 =2=so seen nnn nes ne nn sense sense Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah)...18 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari SELASA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rtg. tanggal 30 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Negeri Ruteng Cq.

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rig., tanggal6 Agustus 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ruteng yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 30 Juli2018, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rtg., untuk diadili di Tingkat Banding;3.

Pada halaman 27 Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Penggugat /Pembanding tidak dapat menerimanya dan mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Tinggi Kupang, Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa / Memutuskan perkara pada tingkat Banding, kiranyamembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng yang memutuskanperkara Aquo pada tingkat pertama, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat / Pembanding dengan tegas membenarkan Sertifikatyang diajukan sebagai bukti surat dalam perkara aquo yang diberi

Yang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksa /Memutuskan perkara aquo pada Tingkat Banding, kiranya MembatalkanPutusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 9/PDT.G/2018/PN Rig., tanggal30 Juli 2018;13.Bahwa berdasarkan uraian serta alasan alasan tersebut di atas,Penggugat / Pembandingsi, mohon kepada Yang Mulia Ketua pengadilanTinggi Kupang cq.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rig.tanggal 30 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa ;------------
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 118/Pid.B/2013/PN.RUT tanggal 23 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status penahanan terhadap Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
3. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-----------------------------------------------

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 25 / Pdt.G /2013/PN.RTG. tanggal 26 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding

Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Sekretaris Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan bahwapada tanggal 27 Maret 2014 Para Penggugat / Para Pembandingmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Ruteng tanggal 26 Maret 2014 , Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.RTG. untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilantingkat banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng yangmenyatakan

/ Para TurutTerbanding ; Membaca memori banding dari Para Penggugat / Para Pembandingtanggal 08 Mei 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat / ParaTerbanding pada tanggal 09 Mei Menimbang, bahwa berdasarkan memori bandingtersebut......tersebut Para Tergugat / Para Terbanding tidak mengajukan Kontramemori banding ; Membaca rislah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)Nomor : 25/PDT.G/2013/PN.RTG. yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan

Negeri Ruteng telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara pada Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Penbanding pada tanggal 30 April 2014 dan kepada KuasaHukum Para Tergugat / Terbanding pada tanggal 03 April9014 ee TENTANG PERTIMBANGAN Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat / ParaPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Ruteng tidakmendalami tentang dasar hukum Para Penggugat sebagai PengurusKopkar YRM $;3. Bahwa Majelis hakim tingkat pertama juga kurang mendalami,mencermati tentang keberadaan Kopkar YRM sebagai badanhukum ; 4. Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim tingkat pertama telahmenyesatkan para pencari keadilan karena tidak mempertimbangkanfaktafakta hukum yang cermat ;5.

Negeri Ruteng Nomor : 25 /Pdt.G /2013/PN.RTG. tanggal 26 Maret 2014 yang dimintakanbandingtersebut ;e Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) 5 src ccc enna cnc Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 yang terdiri dari YAP ARFEN RAFAEL,SH.MH.sebagai Ketua Majelis Y U S

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN.Rtg tanggal 20 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut.------------------------------------- 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;----

Negeri Ruteng tanggal 18 Maret 2015 di bawah Register Nomor :15/KS/PID/2015/PN.Rtg ; 22+ 2222 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN.Rtg tanggal 20 MeiLS eect RR RE Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00,(dua ribu lima ratus Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Plt.

Bahwa Kami selaku Penasihat Hukum dari Terbanding menolak dengan tegas halhalyang diutarakan oleh Pembanding (Jaksa Penuntut Umum) dalam MemoriBandingnya, karena menurut hemat kami pertimbangan hukum dan penjatuhan pidanapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan terhadap Terdakwa/Terbanding oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng yang mengadili Perkara Pidana Nomor27/Pid.Sus/2015/PN. RTG tidak bertentangan dengan hukum dan telah sesuai denganfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan. 2.

sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkanPutusan Nomor : 89/PID.SUS/2015/PT.KPG hal 10 dari 12 hal11putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN.Rtgtanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN.Rtgtanggal 20 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rtg pada register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

- Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 09 Juni 2011 Nomor : 40 / PID,B/ 2011/ PN. RUT, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Toe,KecamatanReok, KabupatenManggarai ; Agama >: Katholik ;Pendidikan : SD (Kelas Ill) ;Pekerjaan : Petani ; Para Terdakwa tidak ditahan PENGADILAN TINGGI KUPANGwn ne ne ee ee ee ee ee ee eee Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 09Juni2011, Nomor : 40/Pid.B/2011/PN.RUT. dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 06 Mei 2008, Nomor : Reg.Perk :PDM45/ENDE/04/2008, yang

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebaniuntukmembayar biaya perkara masing masing (12 Mei2011)sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana(Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Pengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

empat puluh centi meter) 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganujunglengkung dengan ukuran panjang 42 Cm(empat puluh duacenti meter) 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganujunglengkung dengan ukuran panjang 40 Cm (empat puluh centimeter) 2 (dua) batang potong pisang dengan panjangmasingmasing 150 Cm (seratus lima puluh centimeter) =; 1 (satu) ikat pohon bunga kembang sepatu ; Menimbang, bahwa terhadap putusan' tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding di hadapanPanitera Pengadilan

Negeri Ruteng pada tanggal 14 Juni 2011sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor :40/Akta.Pid40/Akta.Pid/2011/PN.RUT, dan permintaan banding ' tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 17 Juni 2011, Nomor : 39/Akta.Pid/2011/PN.RUT ; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara sebagaimana surat pemberitahuan dari PaniteraPengadilan Negeri Ruteng tanggal 15 Juni 2011, NomorW26U7/659

Negeri Ruteng,tanggal09 Juni 2011 Nomor : 40 / PID,B/ 2011/ PN.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PETERUS SEMPO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 121/PID/2013/PTK, tanggal 8 Oktober 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 66/PID.SUS/2013/PN.TUR, tanggal 29 Juli 2013 sekedar mengenai pidananya

Negeri Ruteng karena didakwa:Bahwa Terdakwa PETERUS SEMPO, pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekira jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di petak sawahTerdakwa PETERUS SEMPO yang terletak di persawahan Lingko Paing DesaRai, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 66/PID.SUS/2013/PN.RUT, tanggal 29 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa PETERUS SEMPO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Hal. 2 dari 11 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 66/Pid.Sus/2013/PN.RUT, tanggal 29 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 66/Akta.Pid/2013/PN.RUTyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ruteng yang menerangkan,bahwa pada tanggal 6 Februari 2014 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 10 Februari 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang

diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriRuteng pada tanggal 13 Februari 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2014 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2014 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 13 Februari 2014 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 26 April 2010 Nomor : 17/PDT.G/2009/PN.RUT yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

---------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;------------------------------

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 38/Pid.Sus/2013/PN.RUT tanggal 29 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------

3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencoret perkara perdata Nomor 17/ Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg. dari register perkara;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 841.000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

., & Partners, denganalamat Waso, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, Ruteng Flores,4berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 08 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng, pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015,Nomor 57 /KS / PDT / 2015/PN.Rig ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan dari Kuasa Hukum Para Penggugat perihalpencabutan gugatan perkara Nomor 17/ Pdt.G/ 2015/ PN.

Negeri Ruteng untuk mencoret perkaraperdata Nomor 17/Pdt.G/ 2015/ PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencoretperkara perdata Nomor 17/Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg. dari register perkara;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinisebesar Rp. 841.000.

Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari : Kamis, tanggal 18 Pebruari 2016, olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan6didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD YUNUS,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat, Kuasa Hukum Para Tergugat, tanpa dihadiri Para Turut Tergugat;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.CONSILIA INA L PALANG AMA, SH. RICHMOND PB SITOROES, SH.

MH.Panitera Pengganii,tid.MUHAMMAD YUNUSPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Panggilan :Rp. 650.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Biayaproses : Rp. 150.000. (+)Jumlah: Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,OBED LIUNOKAS, SHNip : 19601021 198311 1 001.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Rtg. ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

., Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Kantor Hukum MARSELINUSSULIMAN, SH. dan Partners, alamat di Waso, Kelurahan Waso Ruteng Flores NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 06 Desember 2014,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng, pada hari Selasa, tanggal 16Desember 2014, di bawah Register Nomor 62/KS/PDT/2014/PN.RUT., untukselanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat ;Melawan :GREGORIUS GUNAWAN, lakilaki, Bangsa Indonesia, agama Katholik, alamatdi Kampung Tengah, RT/RW : 011

perdata yang sedangberjalan di bawah Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Rtg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut dan pencabutangugatan Penggugat dikabulkan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalam diktum Penetapan ini.Memperhatikan segala Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan denganperkara ini, khususnya ketentuan Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan

Negeri Ruteng untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Rtg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Rtg pada register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng ;Telah membaca :Berkas perkara perdata nomor 25/Pdt.G/2021/PN Rtg dalam perkara antara:Hubertus hambur, Tempat Lahir : Lembor, Tanggal Lahir : 15051957,Umur : 64 Tahun, NIK : 5810121505570001, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Katholik, Status : Kawin, Kewarganegaraan :WNI, Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat tinggal : Kumba,RT.027/RW.04, Kelurahan Satar Tacik, Kecamatan LangkeRembong

,Advokat pada Kantor Advokat DURMAN PAULUS, S.H., &PARTNERS Folres NTT, Jalan Glodial Ruteng RT 037 / RW002, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kab.Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dalam Register SuratKuasa di bawah Nomor 106/KS/Pdt/2021/PN Rig, tertanggal 11Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDamianus Bruno, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katolik

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nomor25/Pdt.G/2021/PN Rtg tanggal 21 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugathadir kuasanya sebagaimana tersebutdi atas, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 28Oktober 2021, mengajukan permohonan pencabutan gugatan Nomor25/Pdt.G/2021/PN Rtg secara lisan, dengan alasan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untukmencatat atau mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Rtg padaregister perkara yang bersangkutan;3.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggguat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 22/Pdt.G/ 2016/PN Rtg, tanggal 26 April 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Negeri Ruteng yang menangani perkara iniberkenan memutuskan:1.

Negeri Ruteng pada hari Selasa tanggal 30 Mei2017;Membaca Relass Penyerahan Memori Banding Kepada TurutTerbanding Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Rtg, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng pada hari Selasa tanggal 30 Mei2017;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbandingsemula Kuasa Hukum Tergugat tertanggal 05 Juni 2017 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Ruteng pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017,sesuai dengan Tanda Terima Kontra) Memori Banding Nomor22

Dengan demikian Pembanding/Penggugatmenolak, menyangkal dan tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng tersebut di atas.

Dengan demikianPembanding/Penggugat menolak, menyangkal dan tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng tersebutdi atas.

Menyatakan Hukum, Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng,Nomor : 22 / Pdt.G/2016/ PN. Rtg, Tanggal 26 April 2017;3.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rtg, tanggal 5 Desember 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan dengan amar Putusan sebagai berikut:PRIMER:1.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 15/Pdt.G/2018/PNRtg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ruteng, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018, Kuasa Tergugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor15/Pdt.G/2018/PN Rtg, tanggal 5 Desember 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaTerbanding Nomor

15/Pdt.G/2018/PN Rtg, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng, yang menerangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 telah memberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Kuasa Penggugat, bahwa Kuasa Tergugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 15/Pdt.G/2018/PNRtg, tanggal 5 Desember 2018;Membaca memori banding dari Kuasa Pembanding semula KuasaTergugat tertanggal 07 Januari 2019, yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri

tanggal 12 Desember2018, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Pembanding semula KuasaTergugat, telah diberikan kesempatan untuk melihat suratsurat yang bersangkutandengan perkaranya di Kantor Pengadilan Negeri Ruteng selama 14 (empat belas)hari, setelah pemberitahuan ini;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaTerbanding Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rtg, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018, yang menerangkan bahwa

kepada Kuasa Terbanding semula KuasaPenggugat, telah diberikan kesempatan untuk melihat suratsurat yangbersangkutan dengan perkaranya di Kantor Pengadilan Negeri Ruteng selama 14(empat belas) hari, setelah pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor15/Pdt.G/2018/PN Rtg, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2019/PT KPG.hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 dan terhadap putusan tersebut