Ditemukan 163280 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 3 April 2013 — DJAYUSMAN alias P.KHORIATUL
17 — 3
  • M E N G A DI L I :- Menyatakan terdakwa DJAYUSMAN als P.KHORIATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terhukum melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 6 (enam
    Melakukan penganiayaan : Yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengaja memberikan rasa sakitatau luka atau perasaan tidak enak pada orang lain.Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa,bukti surat yang ada maka telah terungkap fakta bahwa benarterdakwa bertengkar mulut dengan saksi Bidawati als B.Hor (istri korban) karena terdakwamenutup lubang pembuangan air kamar mandi Hasan Basri (korban) yang beradadisamping kiri sebelah
    Terdakwa mengaku perbuatannya dan merasa menyesal.Mengingat UU No.8 Th.1981 tentang KUHAP memperhatikan pasal 351 ayat (1)KUHP serta peraturan Hukum lain yang bersangkutan :MENGADILI: Menyatakan terdakwa DJAYUSMAN als P.KHORIATUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
    PIPIN sehingga AMINAH als B.PIPIN terjatuh ke lantai dan mengalami memar pada betis sebelah kiri sertamerasa pusing ; Bahwa benar penganiayaan terjadi pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2011 sekirajam. 13.00 Wib, NURUL als B. SAHRUL kerumah saksi di desa Sumber pakemKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2011 sekira Jam.17.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi lalu terdakwa menyeret NURUL als B. SAHRUL untukdibawa pulang namun NURUL als B.
    Menyatakan bahwa terdakwa HARIYANTO al.P.SINDI bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat 91) KUHP dalam dakwaan tunggal kami ;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYANTO alias P.SINDI denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 79/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ERIKA,SH
2.Florencia Timbuleng, SH
Terdakwa:
MEKY RONNY GOSAL
39 — 5
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 14 Juni 2017 — - HERI MUSA Alias HERI
17 — 10
  • Menyatakan terdakwa HERI MUSA Alias HERI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI MUSA Alias HERI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara, dikurangiselama terdakwadalam tahanan;3.
    KotaBarat Kota Gorontalo, Terdakwa Heri Musa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Noval Rahim alias Noval;> Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caraTerdakwa memukul saksi korban Noval Rahim menggunakan tangan kananterkepal mengena dibagian pipi sebelah kanan sebanyak 2 kali;> Bahwa benar berdasarkan Visum Et Revertum No. 400/RSUD.O/366C/IX/2016, tanggal 12 September 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hanan Zubaidi dan dr.
    Unsur melakukan penganiayaan;Ad.1.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana menafsirkanpenganiayaan (mishandeling) sebagai suatu perobuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pi/n) atau luka (/letse/) pada tubuh oranglain;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan juga diartikan menurutyurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan)rasa sakit (pijn) atau luka, bahwa termasuk dalam penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa
    meskipun unsur Penganiayaan tidak menyebutkansecara tegas akan adanya kesengajaan namun secara tersirat hakikat dari unsurini) mengandung pengertian penganiayaan adalah merupakan kesengajaansebagai maksud, yang menitikberatkan bukan hanya ditujukan kepada perbuatanyang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perouatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu akan dapat terlinat secara nyata darisuatu perbuatan yang dilakukan dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnyarasa sakit
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — H. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA
18 — 2
  • Kebumen;e Bahwa penganiayaan dilakukan terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah Saksi Miscbacul Munir;e Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa denganCara menampar pipi kiri korban sebanyak 2 (dua)kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Miscbaculmengalami luka memar dan sempat dirawat di PKUMuhammadiyah Gombong dan Opname selama satu malam;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 22.30 WIB diCafe Happy Falley yang berada di Desa Kaliputih,Kec
    Kebumen;Bahwa penganiayaan dilakukan terdakwa, sedangkanyang menjadi korban adalah Saksi Miscbacul Munir;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa denganCara menampar pipi kiri korban sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekira pukul 22.30 WIB diCafe Happy Falley yang berada di Desa Kaliputih,Kec. Sempor, Kab.
    ROSYID (saksi tambahan):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksiMiscbachul Munir ;Bahwa kejadian penganiayaan yang saksi MiscbachulMunir, terdakwa pada hari Rabu tanggal 1141 Januari2012 sekitar pukul 22.30 Wib di Cafe Happy FallyDesa Sempor Kee. Sempor Kab. Kebumen;Bahwa saksi melihat terdakwa ributribut dan marahmarah kemudian memukul saksi Misbachul Munirsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi MisbachulMunir mengalami memar di pipi kiri.
    Unsur melakukan penganiayaan;a.d.1. Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarangsiapa dalam pasal ini ialah siapa saja sebagaisubyek hukum, yang dalam perkara ini ialah terdakwaH. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA yang oleh JaksaPenuntut Umum diajukan sebagai terdakwa di depanpersidangan, telah melakukan tindak pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP.
    AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan,kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakimdiberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum masa waktu percobaan 12 (dua belas) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;174.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 8 Mei 2017 — Pidana - Ilham Z
15 — 1
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Maret 2013 — SUPRAYITNO Bin SUHARTO
22 — 9
  • Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Bin SUHARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -2. Menghukum Terdakwa SUPRAYITNO Bin SUHARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Perkara : PDM10/Pati/Ep. 1/01/2013 tertanggal 13 Maret 2013,yang inti dan pokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, yang oleh karenanya mohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa Suprayitno Bin Suharno terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalamsurat dakwaan diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suprayitno Bin Suharno dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Pati, telah terjadi penganiayaan.Bahwa korban dari penganiayaan itu adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaadalah Suprayitno.Bahwa kejadian itu bermula sewaktu saksi sedang mengendarai sepeda motordengan memboncengkan adik saksi (Novi Setiawan) untuk diantar ke sekolah, dijalan desa saksi telah dihadang oleh pelaku;Bahwa setelah saksi berhenti, terdakwa lalu berkata "anakku kok mbok ancam kipiye karepmu" yang artinya "anakku kok kamu ancam ini maksud kamu apal" danlangsung terdakwa memukul saksi
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, menyebabkan rasa sakit ataumenyebabkan luka atau dengan perkataan lain berbuat sesuatu yang menyebabkan/menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekitar jam 07.00 Wibbertempat di jalan desa dekat rumah terdakwa yang beralamat di Ds.Slungkep Rt.3 Rw.IKec.Kayen Kab.
    Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Bin SUHARTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menghukum Terdakwa SUPRAYITNO Bin SUHARTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal 11 PUT NO. 12/PID. B/2013/PN.Pt3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 78/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 27 April 2017 — - RENALDO YANTU Alias ALDO
27 — 5
  • Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1.Tentang Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdihadapkan ke persidangan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan kenal denganterdakwaRENALDO YANTU aliasALDOdan dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada persidangan
    Tentang unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak menentukan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut yurisprudensiyang dimaksud sebagai penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka (vide R.
    Soesilo, KUHP,Politeia, Bogor, 1956, hal. 194).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan yang harus dibuktikanadalah : Dengan sengaja ; Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Hal 9 dari 13 Putusan Pidana No.78 / Pid.B / 2017 / PNGTOAd.a Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan kesengajaan, namun dalam Memorie van Toelicthting (M.v.T)kesengajaan diartikan sebagai Willen en Wetten yang maksudnya bahwapidana hendaknya
    pidanayang dilakukan oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut harusdinyatakan terbukti dan terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa RENALDO YANTU alis ALDO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 173/PID.B/2017/PN.KPG
Tanggal 3 Agustus 2017 — ANGGRYANO AMABI als YANO
25 — 16
  • Menyatakan terdakwa ANGGRYANO AMABI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGRYANO AMABI dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) Bulan dikurangkan penahanan sementara yang telah dialani olehterdakwa;3.
    Unsur Penganiayaan ;Ad. 1.
    Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Menganiaya adalah suatu perbuatandengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, dan bahwa kesengajaan dalam hal ini adalahberbuat sesuatu dengan tujuan (oogmerk), apakah untuk mengakibatkan rasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa bahwa dipersidangan ditemui fakta jika kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 19.30 wita didepan toko Gunung
    pula akibat perbuatan terdakwa, saksi YunusUki mengalami luka di kepala bagian kanan sehingga tidak dapat melakukan aktifitas selama 2 (dua) hari, sehingga mengenai hal ini Majelis berpendapat bahwa tindakan terdakwa tersebutadalah sengaja untuk menyakiti saksi Yunus Uki dan hal tersebut disadari oleh terdakwa akibatdirinya dibawah pengaruh minuman beralkohol sehingga emosi akibat bertengkar mulut dengantukang ojek dan karena keinginannya membalas tukang ojek tidak kesampaian, dengan demikianunsur penganiayaan
    Menyatakan terdakwa ANGGRIYANO AMABI Als YANO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGRIYANO AMABI Als YANO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
RONI SALAM GINTING
28 — 10
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1899/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PARDEDE Als BOY
19 — 0
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 227/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SUHARDJI Als AJI Bin SAULUD Alm
23 — 6
  • Aji Bin Saulud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (embilan) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    • 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 429/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
ZULMASRI TAMBUNAN Als TB.TAMBUNAN
18 — 0
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Lmj
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYO
Terdakwa:
TINAR
17 — 4

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa TINAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa sebelum
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 268/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
DZIKRULLAH PAMURIS Alias IKI
21 — 6
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 175/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
RICHARD ARLI RUNTUWAROW
32 — 11
Pengadilan PT PALU
Putus : 12-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 68/PID/2011/PT.PALU.
Tanggal 12 Oktober 2011 —
18 — 16
  • :Bahwa ia terdakwa RISWANDI Alias CIWANG pada hari Kamis tanggal31 Maret 2011 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011, atau setidaknya dalam tahun2011, bertempat di teras Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tolitoli yangberalamat di Kelurahan Tuweley Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan
    Menyatakan terdakwa RISWANDI Alias CIWANG bersalah melakukanaTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntutUNION ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmin een nmin nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWANDI Alias CIWANGberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dengan masapercobaan selama 6 (enam)bulan) 22 non nnn ne ncn nn nee3.
    tenggangtenggang waktudan menurut caracara yang ditentukan undangundang sehingga secaraformal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 94/Pid.B/2011/PN.Tli., tanggal 08 Juli2011, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangandan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 41/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL AZIS ALIAS TENGU BIN Alm NANGCET
33 — 20
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 19 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gatot Subagyo, S.H
Terdakwa:
ANWAR SULISTYO alias WAWAN bin SURADI
17 — 6
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sulistyo alias Wawan bin Suradi sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 242/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 8 Nopember 2017 — - SAFRUDIN HASAN alias SYARIF
53 — 12
  • Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN HASAN alias SYARIF terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.
    Lalu mendengar ucapan Terdakwatersebut Saksi korban tersinggung karena pada saat itu Saksi Korbansedang memperbaiki panah ikan lalu Saksi Korban menghampiri Terdakwadan mengatakan tidak ingin mencari masalah denganya pada saat ituHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN GtoTerdakwa sudah memegang pisau (badik) yang dibungkus dengan kainwarna hitam ditangan kanan lalu tanpa berpikir panjang Terdakwamelakukan Penganiayaan kepada Saksi Korban dengan cara Terdakwalangsung menikamkan pisau (badik
    pada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah SAFRUDIN HASAN alias SYARIF yang identitasnya seperti dalamsurat dakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan Penganiayaan
    NurRamadhiany Lihawa dokter Pemerintah pada RSUD Toto Kabila yangmenyatakan Agus Ismail mengalami luka di tungkai kaki bawah sebelah kanandan luka di tanagn kiri sela jari keempat yang semua luka diakibatkan karenasenjata tajam;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamUndangundang tidak diberikan definisinya.
    Menurut yurisprudensi, maka yangdiartikan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit, luka ataupun merusak kesehatan orang.Kesemua hal tersebut haruslah dilakukan dengan sengaja dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan pisau dalamperkelahian dengan Agus Ismail sudah menunjukkan itikad Terdakwa untukmelukai Agus Ismail menggunakan senjata tersebut dan berdasarkan hasilHalaman
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.C/2015/PN.Spg
Tanggal 16 Maret 2015 — Bahar;
27 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila Terdakwa melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.
    yangterobuka untuk umum, telah menjatunkan Putusan dalam Perkara TindakPidana Ringan terhadap Terdakwa Bahar dengan identitas sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Setelah membaca dan memperhatikan Catatan Dakwaan;Setelah mendengar keterangan Korban, Saksi dan keteranganTerdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kepersidangan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dengan Dakwaanmelanggar 352 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang isinya adalah;Barangsiapa Melakukan Penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan Ringan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut sebagai berikut;Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut ajaran Hukum Pidana yang dimaksuddengan Barangsiapa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penyidik telah mengajukanseorang Terdakwa bernama Bahar, adalah orang yang sehat jasmani danrohani dan telah dewasa pula, karenanya Terdakwa
    yang bernama Baharsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Terdakwa Bahar yang dalam persidanganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri dan Para saksi sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur : Barangsiapa telahterbukti secara sah dan menyakinkan serta terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurMelakukan Penganiayaan Ringan;Tentang Unsur Melakukan Penganiayaan
    RinganMenimbang, yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, luka ataumerusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa unsur delik kedua dalam pasal dakwaan inimerupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya,olehkarena itu Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukupdengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendakidalam Pasal 352 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut telahterpenuhi;Menimbang