XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidore, 15 Maret 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

MSP Obi,tempat kediaman di RT.003/RW.001 Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi berteman dengan Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai isteri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdi karuniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mareku dan pernah tinggal di rumahorang tua Tergugat

Leter, kepadaZainal Abidin tertanggal 25 April 2005 tanpa ditandatangani ;1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima uang Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) pembayaran atas titipan yang dimanfaatkan untukkepentingan tambang PT MSP kepada Drs.

Leter, kepadaZainal Abidin tertanggal 25 April 2005 tanpa ditandatangani ;1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) pembayaran atas titipan yang dimanfaatkan untukkepentingan tambang PT MSP kepada Drs.

Burhanuddin and relevant Permit Company and SGO Arffiliate(For example, if the Permit Company is PT. MSP, the SGO Affiliateshall be MSP);(ii) Shareholder Agreement executed by KI, relevant Permit Companyand SGO Affiliate; and(iii) Joint Service Agreement executed by KI, relevant Permit Companyand SGO Affiliate...;Terjemahan resmi:"PerjanjianPerjanjian Transaksi berarti seluruh perjanjianperjanjianberikut:a) Pokokpokok Perjanjian tanggal 15 Perjanjian 2008 yangditandatangani oleh SGO, KI, Tn.

Burhanuddin dan Perusahaan Permit terkait sertaAfiliasi SGO (misalnya, jika Perusahaan Permit adalah PT MSP,maka Afiliasi SGO adalah MSP;(ii) Perjanjian Pemegang Saham yang dieksekusi oleh KI,Perusahaan Permit, dan Afiliasi SGO, dan(iii) Perjanjian Jasa Bersama yang dieksekusi oleh KI, PerusahaanPermit terkait Afiliasi SGO...";22.Pengakhiran Perjanjian Transaksi tersebut tercantum Pasal 2 PerjanjianPengakhiran berikut ini:"2.

HERI MULYA dan sesampai lokasi, Saksi melihat memangbenar bahwa dua unit alat berat jenis Excavator milik PT. MSP telahterobakar namun satu unit Excavator KOMATSU sudah dalam keadaanpadam namun alat berat merk HITACHI masih menyala sehingga Saksibersamasama kawankawan Saksi memadamkan kobaran api di alatekcavator tersebut.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;2.

Hal ini sangatbertolak belakang dengan fakta di persidangan, Terdakwa dengan jelas dan tegastidak pernah mengatakan hal tersebut, logikanya bagaimana mungkin Terdakwabisa mengatakan silahkan dipakai tempatnya sampai balik modal, sedangkanTerdakwa sendiri tidak mengetahui modal yang disetorkan Dony, karenapenyetoran modal tersebut tidak dilakukan melalui rekening PT. MSP maupunTerdakwa sendiri.

Burhanuddin and relevant Permit Company and SGOAffiliate (For example, if the Permit Company is PT. MSP, the SGO Affiliateshall be MSP);(ii) Shareholder Agreement executed by KI, relevant Permit Company andSGO Affiliate; and(iii) Joint Service Agreement executed by KI, relevant Permit Company andSGO Affiliate;.."Terjemahan resmi:"PerjanjianPerjanjian Transaksi berarti seluruh perjanjianperjanjian berikut:a) Pokokpokok Perjanjian tanggal 15 Perjanjian 2008 yang ditandatangani olehSGO, KI, Tn.

Burhanuddin dan Perusahaan Permit terkait serta Afiliasi SGO(misalnya, jika Perusahaan Permit adalah PT. MSP, maka Afiliasi SGOadalah MSP;(ii) Perjanjian Pemegang Saham yang dieksekusi oleh KI,Perusahaan Permit, dan Afiliasi SGO, dan(iii) Perjanjian Jasa Bersama yang dieksekusi oleh KI, Perusahaan Permitterkait Afiliasi SGO;.."Hal 30 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN. Jkt. Pst22. Pengakhiran Perjanjian Transaksi tersebut tercantum Pasal 2 PerjanjianPengakhiran berikut ini:"2.

Tergugat berdasarkanpermohonan Nomor D00.2016.034356, tanggal 22 Juli 2016 (bukti P10);Bahwa sejak tahun 1971 sampai sekarang, Penggugat telah secara aktifmenggunakan merek dagang MATSUNAGA* dalam menjalankan usahanyadi Indonesia, dan juga di negara sebagaimana disebutkan sebelumnya, yangterbukti dengan adanya katalog produk MATSUNAGA untuk memberikaninformasi terkait produkproduk MATSUNAGA milik Penggugat (bukti P11)12.Bahwa Penggugat telah mengijinkan PT Multi Sarana Persada (yangselanjutnya disebut PT

MSP), untuk mempergunakan merek berupa namadan logo MATSUNAGA yang telah didaftarkan sejak tahun 1971;PT MSP adalah sebuah perusahaan yang telah berdiri sejak tanggal 2004,berdasarkan Akta tanggal 7 Mei 2004 Nomor 2 yang dibuat oleh Sutikno,Halaman 4 dari 59 hal.

Balik Investasi ke PT MSP 280205 Saldo Akhir (kredit) (40,950,000,000) Bahwa dalam uji bukti di persidangan, Majelis Pengadilan Pajak tidakmelakukan pengujian atas dokumen kontrak mengenai hutang afiliasi antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan PT. MitraSari Persada;Bahwa selain itu, dalam uji bukti juga tidak terdapat adanya bukti transferpembayaran utang, baik melalui Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) maupun langsung kepada PT.

Peristiwa itu kalau tidaksalah 2016 bulan Agustus, kemudian sampai November saudara Davidbeserta kolektor yang lain mendatangi kembali pabrik tersebut danmenagih janji yang akan dibayar tapi ternyata sampai sekarang jugabelum pembayaran ;Bahwa sepengetahuan saksi ada pembayaran sebesar Rp 11 Milyar darijumlah Rp. 70 milyar;Bahwa saksi mengetaui kalau David mengirim ke MSP Karena ada buktibukti kirim berupa semacam tanda terima dan kemudian ada rekapandari PT.

MSP di email ke saya salah satunya jadi saya mengetahui darisitu nilainya, beratnya, harganyadan segala macam ada di rekapan ;Bahwa Setahu saya tidak pernah karena Muhamad Fitriansyahmerupakan karyawan PT.

MSP saya rasa tidak mungkin mereka bermainseolaholah semacam kerja sampingan ;Bahwa saksi ke bangka seminggu sekali untuk mengecek operasionalpak David sejak tahun 20142015;Bahwa Lebih tepatnya mungkin bukan investor, jadi lebih kearahkerjasama dengan memakai uang saya atau saksi meminjamkan;Halaman 61 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2019/PN Jkt SelBahwa saksi mengetahui semuanya karena saya terlibat dan seringbertemu termasuk dengan pak Sura Wardi, pak Dave dan pak MuhamadFitriansyah

Djamaludin Karim) bersama team yakni Supervisor danteam helper PT.

MSP Wenang pada tanggal 2 Oktober 2017, dari totalLaporan Load Manifest periode 20162017 sesuai tanda terima barangpada Gudang MT yang diterima oleh Kepala Gudang (Oktafius Laholo) diDepo Wenang yang diinput ke sistem, maka terdapat selisinh kekuranganfisik barang dengan data yang dilaporkan di sistem dengan total nilaiRp104.089.155.64;Sesuai dengan hasil audit external oleh Kantor Akuntan Publik KAPSusianto Arora dan didampingi oleh staff pemeriksa (ibu Lika Mokalu)bersama Kepala Gudang (Oktafius

karyawan saksi ; Bahwa saksi seharihari tinggal di Bandung ; Bahwa pada saat diundang saksi masih di Bandung ; Bahwa yang mengundang saksi adalah Ninik Mamak, dan undangannya dikirim lewat Handphone ditujukan kepada direksi dan komisaris PT MSP. Bahwa sebelumsebelumnya tidak pernah diundang oleh Ninik mamak,baru satu kali ini .

rupiah) juta rupiah) ;1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pembayaran atas titian yang dimanfaatkanuntuk Traiding / perdagangan batu bara pada PT Semen IndarungPadang (Via SMS Banking 3) dari DINASRIL AMIR dan Drs.H.B.M.LETER, kepada ZAINAL ABIDIN tertanggal 25 April 2005tanpa di tanda tangani ;1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pembayaran atas titian yang dimanfaatkan39.40.41.42.43.untuk kepentingan tambang PT

MSP kepada Drs.

SK-Dirut/VII/2022 tanggal 6 Juli 2022 Perihal : Sewa Ruko Agropolitan Muara Beliti;

MSP;

Nomor : 193/SK-Dirut/VII/2022 tanggal 26 Juli 2022 Perihal : Pengunduran diri dan Pengangkatan Komisaris BUMD PT.

MSP;

SK-Dirut/VII/2022 tanggal 6 Juli 2022 Perihal : Sewa Ruko Agropolitan Muara Beliti;

MSP;

Nomor : 193/SK-Dirut/VII/2022 tanggal 26 Juli 2022 Perihal : Pengunduran diri dan Pengangkatan Komisaris BUMD PT.

MSP;

MultiServerindo Prima (PT. MSP) sebagai pemenang paketpekerjaan di propinsi Sulawesi Utara (SULUT);Bahwa PT. CD yang melaksanakan pekerjaan teknis diPropinsi Riau dikarenakan PT. CD memberikan dukunganbarang kepada PT. KJR sedangkan pekerjaan administrasitetap dilaksanakan PT. KJR ;Demikian halnya terhadap PT. Multi Serverindo Prima (PT.MSP) di propinsi Sulawesi Utara ;Bahwa perjanjian kerja sama PT. CD dengan PT. KJRberkaitan dengan pemesanan barang SHS yang dilakukan PT.KJR kepada PT.