- BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING; ----------------- M E L A W A N- PT. ANEKA TAMBANG, Tbk,PENGGUGAT/TERBANDING; --------------------------

diuraikan oleh Tergugat/ Pembandingdalam Memori Bandingnya, adalah berkaitan dengan Konsideran Obyek Sengketayang didasarkan pada Putusan Kasasi MARI No.129K/TUN/2011 tanggal 9 Mei2011, yang membatalkan serta memerintahkan Bupati Konawe Utara untukmencabut Surat Keputusan Penjabat Bupati Konawe Utara No. 04/2010;No.05/2010; dan No.06/2010, masing masing tertanggal 11 Januari 2011, makaseluruh perijinan Kuasa Pertambangan yang diterbitkan oleh Penjabat BupatiKonawe Utara dalam wilayah Kuasa Pertambangan PT

Aneka Tambang( Persero ) Tbk di Kabupaten Konawe Utara dinyatakan sah dan berlaku, yangsecara lengkap termuat dalam Memori Bandingnya pada halaman 11 sampaidengan halaman 15, dan pada gilirannya mohon agar Gugatan Penggugat ditolakseluruhnya dan menyatakan Sah dan berlaku Surat Keputusan Bupati KonaweUtara Nomor 86 tahun 2012 tanggal 16 Pebruari 2012 tentang Pembatalan danPencabutan Surat Keputusan Penjabat Bupati Konawe Utara No. 12 tahun 2010;Nomor 13 tahun 2010 masing masing tanggal 11 Januari

PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., 3. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA

PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., berkedudukan di Gedung Aneka Tambang, JalanLetiend. TB.

ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;Sertifipikat Hak Guna Bangunan 00161/Desa Bukit Batu/2019 tanggal30 Agustus 2019, NIB.14.02.01.03.00594 luas 20.900 m?, Surat UkurNomor 00587/Bukit Batu/2018 tanggal 21 Desember 2018 atas namaPT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00184/Desa Bukit Batu/2020tanggal 24 November 2020, NIB.14.02.01.03.00629, luas 35.890 m2Surat Ukur Nomor 00637/Bukit Batu/2020 tanggal 26 Agustus 2020atas nama PT.

ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan diWRI penis niece eee renee eeSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00067/Desa Bukit Batu/2017tanggal 20 September 2017, NIB.14.02.01.03.00509, luas 9.996 m?Surat Ukur Nomor 00504/Bukit Batu/2017 tanggal 06 April 2017 atasnama PT.

ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;4.2.2 Sertifipikat Hak Guna Bangunan 00161/Desa Bukit Batu/2019 tanggal 30Agustus 2019, NIB.14.02.01.03.00594 luas 20.900 m2, Surat Ukur Nomor00587/Bukit Batu/2018 tanggal 21 Desember 2018 atas nama PT.ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;4.2.3 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00184/Desa Bukit Batu/2020tanggal 24 November 2020, NIB.14.02.01.03.00629, luas 35.890 m2Surat Ukur Nomor 00637/Bukit Batu/2020 tanggal 26 Agustus 2020 atasnama PT

ANEKA TAMBANG (PERSERO) berkedudukan di Jakarta;Bahwa semua Sertipikat Hak Guna Bangunan yang menjadi obyek sengketatersebut, diperoleh secara sah oleh TERGUGAT Il INTERVENSI dengandidukung data fisik dan data yuridis yang benar dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa TERGUGAT INTERVENSI II adalah perusahaan yang dimiliki olehnegara yang konsentrasinya pada bidang pertambangan.

Dalam Penundaan :- Menolak permohonan Penetapan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 108 Tahun 2012 tanggal 17 Februari 2012, Tentang Pembatalan dan Pencabutan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 15 Tahun 2010 tanggal 11 Januari 2010 Tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Aneka Tambang Tbk. (KW 99 STP 057 a/SULTRA) seluas 6.213 Ha yang diajukan oleh Penggugat ;---------- II.

- BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT / PEMBANDING; ---- M E L A W A N :- PT. ANEKA TAMBANG (Persero) TBK, PENGGUGAT / TERBANDING; ----------------------------------------------

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KonaweUtara Nomor : 108 Tahun 2012 tanggal 17 Februari 2012, TentangPembatalan dan Pencabutan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor15 Tahun 2010 tanggal 11 Januari 2010 (Tentang Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT. Aneka Tambang Tbk.(KW 99 STP 057a/SULTRA) seluas 6.213 Ha: 5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor : 108 Tahun 2012 tanggal 17 Februari 2012, Tentang Pembatalan danPencabutan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 15 Tahun 2010tanggal 11 Januari 2010 (Tentang Pemberian Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT. Aneka Tambang Tbk(KW 99 STP 057 a/SULTRA)seluas 6.213 Ha : 5.

Aneka Tambang Tbk (KW.99 STP 057.a/Sultra) (vide buktiBahwa Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 15 Tahun 2010tanggal 11 Januari 2010 tentang Pemberian Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT.

No. 32/B/2013/PT TUN Mks.menyebutkan Bahwa selain itu keberadaan Surat Keputusan BupatiKonawe Utara Nomor : 108 Tahun 2012 tanggal 17 Februari 2012 TentangPembatalan dan Pencabutan Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor : 15 Tahun 2010 tanggal 11 Januari 2010 tentang pemberian izinusaha pertambangan operasi produksi PT. Aneka Tambang Tbk.

No. 32/B/2013/PT TUN Mks.BUPATI KONAWE UTARA NOMOR 15 TAHUN 2010 TANGGAL 11JANUARI 2010 (TENTANG PEMBERIAN IZIN USAHA PERTAMBANGANOPERASI PRODUKSI PT. ANEKA TAMBANG Tbk./ KW .99.STP 057.a/SULTRA) dengan status Penggugat/Terbanding telah tidak memiliki Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT.

,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk

Berdasarkan halhal yang telah dikemukan di atas maka sungguh tidakberdasar apabila Tergugat dikatakan telah secara tidak sah dansewenangwenang melakukan tindakan hukum menguasai Tanah milikPenggugat yang selanjutnya olen Penggugat disebut sebagai PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 KUHPer, dikarenakan Tanah tersebut secara de jure tidaklahdimiliki oleh Penggugat dan secara de facto tidak dikuasai olehPenggugat melainkan dimiliki oleh PT Aneka Tambang selaku

PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) Tbk (P) Vs 1. BUPATI KONAWE UTARA (TI), 2. PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL (T II Intv)

PUTUSANNo. 16/G.TUN/2012/PTUNKdi, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA weneen= Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) TBK, perusahaan di Indonesia , berkantor di1. BUPATI KONAWE UTARA ;gedung aneka tambang JI.

PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) Tbk (P) Vs 1. BUPATI KONAWE UTARA (T), 2. PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL (T II Intv)

Keputusan Penjabat Bupati konawe Utara No. 05 tahun 2010 tanggal 11januari 2010 Tentang Pembatalan Perizinan Kuasa Pertambangan YangDiterbitkan Oleh Penjabat Bupati Konawe Utara Dalam Wilayah KuasaPertambangan PT. Aneka Tambang (Persero), TBK Di KabupatenKonawe Utara;3.

Aneka Tambang(persero) Tbk.

Aneka Tambang (persero) Tbk. Dijadikan sebagai objeksengketa dalam perkara ini.

Yang adadibenak penggugat bila ditafsirkan secara sederhana walaupun telah adaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap, tetap saja dapat diabaikan asal PT. Aneka Tambang (persero) Tbktetap melakukan aktifitas pertambangan diatas lahan milik orang lain.Karena Penggugatlah representative dari Negara ini.

Aneka Tambang Tbk telah dinyatakan tidak berlakuberdasarkan SK No. 153 tahun 2008 yang telah mendapat Legitimasi dariMahkamah Agung RI.

Penggugat:
MUHAMMAD SOLIHIN S.PD.I
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT ANEKA TAMBANG Tbk
2.SABIRINUDIN
3.ASMAWI

Penggugat:
1.Reza Ardian
2.Airin Nisa Aldiani
Tergugat:
Hanny Aditya,
Turut Tergugat:
PT Aneka Tambang Tbk

Penggugat:
PT Karya Murni Sejati 27
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
Intervensi:
PT. ANEKA TAMBANG Tbk

AVRY RAYA
Tergugat:
MENTERI INVESTASI/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT Aneka Tambang (Antam)

PT. ANEKA TAMBANG, TBK., II. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA., III. DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA VS PT. OTI EYA ABADI;;

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 158 Tahun 2010 tanggal 29 April 2010 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.

Aneka Tambang Tbk seluas 16.920 HA (KW 10 APR OP 005);

Aneka Tambang Tbk setelah dikurangi yang tumpang tindih dengan Penggugat (113,1 Ha) sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Penggugat:
1.KAMARUD ZAMAN
2.MUHAMMAD ALIYUDIN
Tergugat:
WALIKOTA BANJARBARU
Turut Tergugat:
1.PT. ANEKA TAMBANG TBK
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

Bumi Resources
2.PT. Aneka Tambang,Tbk

Penggugat:
1.Joshua Kelvin Gani
2.Teguh Dwi Supriyanto
3.Lindawati
4.Henry
5.Hery Ardianto
Tergugat:
1.PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
2.Arie Prabowo Ariotedjo, Direktur Utama PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
3.Butik Emas Logam Mulia, BELM, Surabaya
4.Arie Prabowo Ariotedjo
5.Butik Emas Logam Mulia (BELM) Surabaya 01

Terbanding/Tergugat : MENTERI INVESTASI/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT Aneka Tambang (Antam)

Penggugat:
1.ROBIN SUJOYO
2.TROY HARYANTO
Tergugat:
1.PT. ANEKA TAMBANG
2.ENDANG KUMORO
3.MISDIANTO
4.AHMAD PURWANTO
5.EKSI ANGGRAENI

Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor untukmengambil batuan yang mengandung emas, ternyata keberadaan paraterdakwa didalam lubang tersebut berhasil diketahui oleh saksi TEDILUKMAN, saksi ROBIANSYAH dan saksi SANA selaku petugaskeamanan PT.

ENDAY Bin AJAN, padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di Lobangborolak Lokasi Pasir Jawa Areal PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk.

ENDAY Bin USUP pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2017 sekitar jam 17.00 wib, pada saat akan mengambilbatuan yang mengandung emas didalam lubang barolak lokasi Pasir JawaAreal PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor tanpa seijin dansepengetahuan PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk, ternyata keberadaanPara Terdakwa didalam lubang tersebut berhasil diketahui oleh saksi TEDILUKMAN, saksi ROBIANSYAH dan saksi SANA selaku petugas keamananPT.

Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPEPongkor tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk,akan tetapi pelaksanaan niat dari Para Terdakwa tidak terlaksanadikarenakan perbuatan Para Terdakwa diketahui oleh saksi TEDI LUKMAN,Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017saksi ROBIANSYAH dan saksi SANA selaku petugas keamanan PT.

Aneka Tambang (Persero) Tbksebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor342/0505/UAT/2011 tanggal 05 Agustus 2011 dan Nomor1397/H23/KU.05/2011 tanggal 05 Agustus 2011, bersamasama denganTerdakwa Il Ir. Budi Rustomo, M.Rur.Sc. PhD. bin Sudarno, diangkat sebagaiPit.

Edy Yuwono, Ph.D.selaku Rektor Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto sebagaiPenanggung Jawab program pemberdayaan masyarakat kawasan ekspenambangan pasir besi di Pantai Ketawang, Kabupaten Purworejo melaluipengembangan pertanian, peternakan dan perikanan terpadu (programpenguatan dan pengembangan), sedangkan pihak PT. Aneka Tambang(Persero) Tbk ditandatangani oleh Ir. Denny Maulasa, MM. selaku DirekturUmum dan CSR (Corporate Social Responsibility) PT.

Aneka Tambang(Persero) Tbk Jakarta;Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan tersebut, PT.

Aneka Tambang (Persero), Tbk (SOP10.612.06),akan tetapi penerimaan dana hibah dari PT. Aneka Tambang(Persero) Tbk tersebut diproses secara inout tanpa melalui bendaharapengeluaran yaitu Terdakwa Prof. Edy Yuwono, Ph.D. telah mengangkatTerdakwa Ill Ir.

Suatmadji yang disewa oleh TimPemberdayaan Masyarakat eks tambang pasir besi serta kebutuhan laindengan jumlah keseluruhan sekitar Rp20.254.269,00 (dua puluh juta duaratus lima puluh empat ribu dua ratus enam puluh Sembilan rupiah);Adapun rekapitulasi kepentingan/kegiatan lain yang menggunakan danahibah dari PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk diluar yang tidak ditentukandalam KAK adalah sebagai berikut : .

No. 129 K/TUN/201 1Tergugat Intervensi dan PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk selakuPemohon Kasasi/semula Penggugat yang permohonan kasasiMahkamah Agung RI dalam perkara No. 284 K/TUN/2009 tertanggal16 Desember 2009 seperti tertuang dalam amar putusan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

No. 129 K/TUN/20111.2.2.Daerah, memerintahkan kepada Penjabat BupatiKonawe Utara untuk menarik/membatalkan semuasurat keputusan penerbitan kuasa pertambangankepada perusahaan lain di wilayah kuasapertambangan PT. Aneka Tambang (Persero),Tok di Kabupaten Konawe Utara maupunsurat Keputusan revisi/oembatalan kuasapertambangan PT. Aneka Tambang (Persero), Tokyang diterbitkan oleh Penjabat Bupati KonaweUtara Sdr. Drs.

Aneka Tambang (Persero), Tbk ;Menimbang huruf (d) SK No. 04/2010 yangmenyatakan:Bahwa implikasi dari terbitnya Surat KeputusanBupati Konawe Utara Nomor 153 Tahun 2008tentang Revisi Batas dan Luas Kuasa PertambanganEksploitasi (KW 99STPO057.A/Sultra) PT. AnekaTambang (Persero), Tbk sangatlah besar, selainkerugian investasi PT. Aneka Tambang (Persero),Tok di wilayah tersebut, yang berpotensiHal. 16 dari 55 hal. Put.

AnekaTambang (Persero) Tok dimana negara/rakyat yang diwakili olehpemerintah (di PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk., adalahsebanyak 65% (enam puluh lima persen), dengan keputusanPenjabat Bupati Drs. Aswad Sulaiman kepada TermohonKasasi.

Duta Inti Perkasa Mineral, untukWlayah seluas 2000 Ha, bertumpang tindih dengan DaftarKoordinat Peta Poligon Kuasa Pertambangan EksploitasiKW.99STP057 a/Sultra PT. Aneka Tambang (Persero), Tbkdan Daftra Koordinat Peta Poigon Kuasa PertambanganEksplorasi KW. 99STP057 PT. Aneka Tambang (Persero),Tbk. ;12.