ILYAS SYAHRIL bin SARMADI als. BETEL

PUTUSANNomor : 198/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : ILYAS SYAHRIL bin SARMADI alias BETEL.Tempat lahir : Riak BandungUmur/Tanggal lahir : 25 tahun / 17 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sei Raya Dalam, Gang Harun Manis Nomor 12 RT.02/RW.07,Kelurahan

Menyatakan terdakwa ILYAS SYAHRIL Bin SARMADI Als BETEL bersalahmelakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS SYARIL Bin SARMADI AlsBETEL dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya 5 9 nnn nnn nen nnn noe nen nnn nee cen ne nae cen nce ee cen nes nee cen nee ennaMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :a Bahwa ia terdakwa ILYAS SYAHRIL bin SARMADI

Pemohon:
Astutik bin Sarmadi

Pemohon:
SALAM Bin Sarmadi

Menyatakan terdakwa AHMAD FAJRIN bin AHMAD SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

AHMAD FAJRIN BIN AHMAD SARMADI

tidak tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2014 sampai dengansekarang;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa AHMAD FAJRINBIN AHMAD SARMADI

Menyatakan terdakwa AHMAD FAJRIN bin AHMAD SARMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SARMADI ALS MADI BIN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI TEMPAT UMUM TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SARMADI ALS MADI BIN ABDULLAH

PUTUSANNomor : 693/Pid.B/2014/PNKagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap SARMADI ALS MAD!

2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor693/Pid.B/2014/PNKag tanggal 22 desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 693/Pid.B/2014/PNKag tanggal 22 desember2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SARMADI

MADI Bin ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana "memberi kesempatan permainan judi tanpa izin",sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Aiternatif Kedua melanggarPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMADI Als. MADI Bin ABDULLAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: uang sebesar Rp. 200.000.

/PN...Bahwa la Terdakwa SARMADI Als.

(satu) unit handphone merk evercross warna hitam yang terdapat pasangannomor togel;Bahwa benar saat penangkapan tersebut di dalamrumah terdakwa hanya ada terdakwa dan istriterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa SARMADI ALS MADIBIN ABDULLAH telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar jam 12.00 Wibterdakwa ditangkap

ERIK SUSENO bin SARMADI ;CATUR STYO UMBARAN bin SARMADI ;NANANG GOZALI bin MOCH. NGALI

Erik Suseno bin Sarmadi, Terdakwa II. Catur StyoUmbaran bin Sarmadi dan Terdakwa Ill. Nanang Gozali bin Moch. Ngalibersalah melakukan tindak pidana Narkotika* sebagaimana diatur didalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada Terdakwa I.Erik Suseno bin Sarmadi selama 9 (sembilan) tahun, Terdakwa II. CaturStyo Umbaran bin Sarmadi dan Terdakwa Ill.

Erik Suseno bin Sarmadi, Terdakwa II. CaturStyo Umbaran bin Sarmadi, Terdakwa III. Nanang Gozali bin Moch.

Erik Suseno bin Sarmadi selama 7 (tujuh) tahun penjaradan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2838 K/Pid.Sus/2017dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Terdakwa Il. Catur Styo Umbaran bin Sarmadi selama 5 (lima) tahundan 4 (empat) bulan dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Terdakwa III.

Erik Suseno bin Sarmadi, Terdakwa II.Catur Styo Umbaran bin Sarmadi, Terdakwa Ill. Nanang Gozali binMoch. Ngali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman*melanggar Pasal 112 (1) juncto Pasal 132 (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum:2.

Erik Suseno bin Sarmadi selama 7 (tujuh) tahunpenjara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Terdakwa Il. Catur Styo Umbaran bin Sarmadi selama 5 (lima)tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Terdakwa Ill.

SONO bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSONO Alias. SONO bin SARMADI dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARSONO alias SONO Bin SARMADI

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2014/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARSONO alias SONO Bin SARMADI;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun /13 Juli 1952;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Merden RT.OI/RW. 02 KecamatanPurwonegoro, Kabupaten

di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat dipersidangan,Hal. dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN PbgTelah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya telahdibacakan dan memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalinggamemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MARSONO alias SONO Bin SARMADI

semuaperbuatanya dan menyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum tetap dengan tuntutan semula, dan Terdakwa tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tanggal 10 Maret 2014 Nomor : PDM22/PRBAL/Ep.2/02/2014yang disusun secara tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARSONO alias SONO bin SARMADI

Begitu juga para saksi yang dihadirkan Penuntut Umum di persidangan, samasama membenarkan bahwa orang yang dihadirkan sebagai terdakwa di persidanganadalah MARSONO alias SONO bin SARMADI, dimana menurut hukum terdakwatersebut telah cakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur ke2 Tentang unsur Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa

SONO bin SARMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSONO Alias.

Menyatakan Terdakwa Sarmadi als Madi Bin Tarsih (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sarmadi als Madi Bin Tarsih (Alm)

Nama lengkap : Sarmadi als Madi Bin Tarsih (Alm)2. Tempat lahir : Paringin3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/1 Juli 19684. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sungai Bangkal Rt.01 Desa Sungai BangkalKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sarmadi als Madi Bin Tarsih (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 6Desember 20172.

Menyatakan Terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH (Alm)bersamasama dan bersekutu dengan saksi SAHRONI Bin MASLAN (Alm)pada hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekira

Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa, yaitu Terdakwa Sarmadi als Madi Bin Tarsih (Alm) yangberdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan telah melakukan suatuperbuatan hukum yang dapat dipidana.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan sertaketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan telah terbukti bahwa Terdakwaadalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya danpada diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf sertaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Sarmadi als Madi Bin Tarsih (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3.

SARMADI, DKK.; PT. PANCAYASA PRIMA TANGGUH

Sarmadi dkk (26 orang) tetap berlanjut ;2 Agar perusahaan PT. Pancayasa Primatangguh setelah menerima surat anjuranini memanggil pekerja Sdr. Sarmadi dkk (26 orang) untuk bekerja kembali ;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 841 K/Pdt.Sus/20113 Agar pekerja Sdr. Sarmadi (26 orang) setelah menerima surat anjuran ini segeramelapor ke perusahaan PT.

No. 841 K/Pdt.Sus/20113 Bahwa setelah diteliti dan dicermati isi Surat Kuasa Khusus Penggugattertanggal 9 Mei 2011, tersebut menyebutkan "Mengajukan Gugatan perkaraPerselisihan Hubungan Kerja terhadap SARMADI dkk (26 orang)" ;e Bahwa benar jumlah para Tergugat adalah sebanyak 26 (duapuluh enam) orang dan sudah pasti mempunyai identitasyang berbeda satu dengan yang lainnya.

SARMADI, 2.SAGIMIN, 3. SAMAN BUDI, 4. SAMSUL BAHRI, 5. SAMIAWI, 6. SURYANDI, 7.SUPRYANTO, 8. SUTRISNO, 9. SUJAYA, 10. ROHMAT, 11. IRFAN SANTOSO, 12.ABDUL SYUKUR, 13. AGUS SANTOSO, 14. ARIF BUDIMAN, 15. JAENUDIN, 16.Y. JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19. LUKMAN HAKIM,20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH. SOLEH, 24. M. UTOMO,25. MARHASAN, 26.

SARMADI, 2.SAGIMIN, 3. SAMAN BUDI, 4. SAMSUL BAHRI, 5. SAMIAWI, 6. SURYANDI,7. SUPRYANTO, 8. SUTRISNO, 9. SUJAYA, 10. ROHMAT, 11. IRFANSANTOSO, 12. ABDUL SYUKUR, 13. AGUS SANTOSO, 14. ARIF BUDIMAN,15. JAENUDIN, 16. Y. JOKO TRYANTO, 17. KISWANTO, 18. KHUSMAEDI, 19.LUKMAN HAKIM, 20. DODI IRAMA, 21. BASRI, 22. M. YAMIN, 23. MOH.SOLEH, 24. M. UTOMO, 25. MARHASAN, 26.

PANCAYASA PRIMATANGGUH milik Penggugat pada tanggal 6Desember sampai dengan 11 Desember 2010 adalah tidak sah dan melanggarUndangUndang ;3Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena paraTergugat dikwalifikasikan mengundurkan diri ;4Menghukum Penggugat membayar Uang Pisah kepada :1 SARMADI 15% x 13x Rp.1.910.000, = Rp.3.724.500,2 SAGIMIN : 15% x 10x Rp.1.310.000, = Rp.1.965.000,3.

Menyatakan terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIN ( Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa SARMADI;- 1(satu) buah tas warna hitam;- 1(satu) buah Laptop warna abu-abu hitam berikut charger;- 1(satu) buah handphone merk iphone4 warna hitam dengan no.imei 103664000782480;- 1(satu) buah handpone merk nokia seri n8 warna hitam;- 1(satu) buah handpone merk Blackberry 9700 warna putih;- 1(satu) buah kotak handpone merk iphone 4 warna putih;- 1(satu) buah kotak handpone merk blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi

SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm)

mencuntan lalu dijawab Terdakwa SARMADI AlsMADI Bin TARSIH ( Alm) ayo ja dan waktu itu saudaraSUHAR ILIL sambil membawa obeng sebanyak 2 (dua) bijiyang mana obeng tersebut di simpan di pinggang dan setelahTerdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm)mengiyakan selanjutnya sekira jam 22.15 wita TerdakwaSARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm) bersama saksiSUHAR ILIL = menuju kearah Banjarbaru menggunakansepeda motor merk SUZUKI Titan yang mana waktu ituterdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm)membonceng

saksi SUHARILIL dan kemudian sekira jam23.00 wita Terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH( Alm) bersama SUHAR ILIL sampai di Banjarbaru danuntuk tempatnya disemak semak yang Terdakwa SARMADIAls MADI Bin TARSIH ( Alm) tidak mengetahui wilayahtersebut dan saat itu saksi SUHAR ILIL mengatakan taruh ha15sepeda motor habis itu iringi aku kalau handak duit danselanjutnya Terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH( Alm) tidak menjawab namun Terdakwa SARMADI AlsMADI Bin TARSIH ( Alm) langsung mengiringi saksiSUHAR

ILIL dari belakang dan setelah jarak + 100 m sampaidi rumah korban yang Terdakwa SARMADI Als MADI BinTARSIH ( Alm) dan saksi SUHAR ILIL akan melakukanpencurian dan sekira jam 00.00 wita Terdakwa SARMADI AlsMADI Bin TARSIH ( Alm) bersama SUHAR ILIL duduk didepan rumah korban karena melihat korban sedang menontontv dan setelah itu sekitar jam 00.15 wita Terdakwa SARMADIAls MADI Bin TARSIH ( Alm) melihat Tv dalam keadaanmati dan selanjutnya saksi SUHAR ILIL mendekati rumahkorban dan mendengar korban

Als MADI Bin TARSIH( Alm) bersama saksi SUHAR ILIL langsung pulang denganmasing masing sepeda motor menuju rumah TerdakwaSARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm) yang berada Jinpekapuran raya Rt 022 kelurahan pekapuran raya kecamatanBanjarmasin timur kota Banjarmasin.Benar menurut keterangan dari terdakwa SARMADI AlsMADI Bin TARSIH ( Alm) untuk barang dari hasil pencuriantersebut yang telah di jual oleh terdakwa SARMADI AlsMADI Bin TARSIH ( Alm) berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda beat warna putih

(satu) buah tas warna17hitam belum sempat terdakwa dan saksi SUHAR ILIL jual danwaktu itu saudara SUHAR ILIL menyuruh terdakwa untukmenyimpankan barang hasil curian tersebut dan kemudianuang Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebutdibagi berdua yaitu terdakwa SARMADI Als MADI BinTARSIH ( Alm) mendapatkan pembagian sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan saksi SUHAR ILILmendapatkan Rp 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dan dariketerangan terdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH(

Menyatakan Terdakwa Bambang Sugito Alias Rendi Bin Sarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menerima Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Dimusnahkan 1 (satu) buah celana pendekDikembalikan kepada Bambang Sugito alias Rendi Bin Sarmadi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

RENDI Bin SARMADI

Bambang Sugito Als Rendi Bin Sarmadi No.2 tersebut diatas adalahbenar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai denganlampiran UndangUndang.

Bambang Sugito Als Rendi Bin Sarmadi No.2 tersebut diatasadalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuaidengan lampiran UndangUndang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASUR bin MARWI) kepada Penggugat (MANIYEH binti SARMADI) ;-------------------------------------------------------------------4.

* PERDATA- MANIYEH binti SARMADI- TASUR bin MARWI

Penggugat : SARMADI, Dkk Tergugat : KARNO, SE.MM, Dkk

BPR Jatin/Lmg/VII/2011 dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dari Tergugat II kepadaPenggugat I.Kuitansi Pembayaran Biaya Provisi dan Asuransi SebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dari Penggugat I kepadaTergugat IL.Jadwal Angsuran untuk hutang Penggugat I (Sarmadi).Surat Permohonan Kredit Kusuma yang diajukan olehPenggugat II diketahui oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, yang ditujukankepada atasan Tergugat II yaitu Pimpinan

TASUR Bin MARWI Melawan MANIYEH Binti SARMADI

Pemohon:
1.SARMADI
2.Slametni

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :SARMADI Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/10 April1982, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Jatikuwung RT.04/05 GondangrejoKaranganyar, disebut sebagai Pemohon ;SLAMETNI Tempat/tanggal : Karanganyar/10 Agustus1983, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Jatikuwung

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmadi, selanjutnya diberi tandaP.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Slametni, selanjutnya diberitanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Sarmadi , selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Gondangrejo,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Foto copy ljazah SMPN 2 Gondangrejo, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.

para pemohon bertempat tinggal di Jatikuwung RT.04/ RW.05 KelurahanJatikuwung Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, maka berdasarkanbukti surat tersebut oleh karena tempat tinggal para Pemohon adalah KabupatenKaranganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makaHakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan pada tanggal 3Juli 2002 telah dilangsungkan akad nikah antara Sarmadi

dan Slametni di KUAGondangrejo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dapat diketahui pada tanggal 4Desember 2002 telah lahir Sumapratami Wijaya anak perempuan dari suami istriSarmadi dan Slametni ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.5, P.6, dan P.8, menunjukkandalam dokumen berupa ljazah sekolah serta Kartu Keluarga tertulis nama SlimaPratami Wijaya yang lahir pada tanggal 4 Desember 2002 anak dari Sarmadi ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang,

Menyatakan Terdakwa I Saprudin Als Udin Ponong Bin Sarmadi dan Terdakwa II Pitriyani Als Ipit Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saprudin Als Udin Ponong Bin Sarmadi. dkk

SAPRUDIN AlsUDIN PONONG Bin SARMADI dan mengajak Terdakwa . SAPRUDIN AlsUDIN PONONG Bin SARMADI jalan jalan, tidak berapa lama Terdakwa Il.PITRYANI Als IPIT Bin ABDUL HAMID datang menjemput Terdakwa .SAPRUDIN Als UDIN PONONG Bin SARMADI, kemudian Terdakwal.SAPRUDIN Als UDIN PONONG Bin SARMADI bersamasama Terdakwa Il.PITRYANI Als IPIT Bin ABDUL HAMID berdua berangkat jalanjalanmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi DA6218 BK milik Terdakwa Il.

SAPRUDIN AlsUDIN PONONG Bin SARMADI bersamasama Terdakwa ll.

SAPRUDINAls UDIN PONONG Bin SARMADI dan Terdakwa Il. PITRIYANI Als IPIT BinABDUL HAMID pergi, selanjutnya Terdakwa .

SAPRUDIN Als UDIN PONONG Bin SARMADI dan Terdakwa Il.PITRIYANI Als IPIT Bin ABDUL HAMID pulang kerumah masingmasing kedesa Brih.

SAPRUDIN Als UDIN PONONG Bin SARMADI dan Terdakwa Il.PITRIYANI Als IPIT Bin ABDUL HAMID yang mengambil ke 5 (lima) Accu/Akimiliknya tersebut.

Menyatakan terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1(SATU) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI

Menyatakan terdakwa Amrita Solihin Als mamat Bin Sarmadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain melanggar pasal362 KUHp sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amrita Solihin Als Mamat Bin Sarmadidengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana;Primairness Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Sekira pukul 17:00 WIBTerdakwa AMRITA SOLIHIN Alias MAMAT Bin SARMADI

BADRUDDIN alias IBAT bin SARMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

BADRUDDIN alias IBAT bin SARMADI

BADRUDDIN aliasIBAT bin SARMADI tersebut mengandung bahan Parasetamol, Kafein danKarisoprodol;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan juga telahdiajukan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Carnophen, 5 (lima)butir obat keras jenis Carnophen dan uang hasil penjualan Carnophen sebesarRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas

BADRUDDIN aliasIBAT bin SARMADI tersebut mengandung bahan Parasetamol,Kafein dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mtp16Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak

Unsur ''Setiap orang";Menimbang, bahwa unsur Setiap orang pasal ini adalah orang sebagai subjekhukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bernama M.BADRUDDIN alias IBAT bin SARMADI, dengan identitas lengkap yang sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidakterdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error

in persona, sehingga jelaslahbahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah Terdakwa M.BADRUDDIN alias IBAT bin SARMADI yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhidalam diri Terdakwa.Ad. 2.

BADRUDDIN aliasIBAT bin SARMADI tersebut mengandung bahan Parasetamol, Kafein danKarisoprodol;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Dengan sengaja dalam pasal inimaka harus dapat dibuktikan tentang :1 Adanya Kehendak pada pelaku untuk memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2 Adanya Pengetahuan pada

RIFANI Alias FANI Bin SARMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa M. RIFANI Alias FANI Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Biru, Nomor Polisi DA 6330 SL, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama SARMADI; Dikembalikan kepada Terdakwa; 2 (dua) paket sabu yang masing-masing dibungkus plastik klip transparan dengan berat kotor 9,99 (sembilan koma sembilan puluh sembilan) gram dan berat bersih 9,59 (sembilan koma lima puluh sembilan

RIFANI Alias FANI Bin SARMADI

RIFANI Alias FANI Bin SARMADI daridakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa M.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Biru, NomorPolisi DA 6330 SL, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama SARMADI;Dikembalikan kepada Terdakwa M.

RIFANI Alias FANI Bin SARMADI, pada hariJumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 22.40 WITA atau setidaknyapada bulan September 2020, bertempat di depan SDN 3 Angsau, Jalan A.

RIFANI Alias FANI Bin SARMADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa M. RIFANI Alias FANI Bin SARMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman Yang Beratnya 5 (lima) Gram, sebagaimana DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.

SOLIKAH Binti SUKARNO Vs USNUDIN Bin SARMADI