Penggugat:
BRI UNIT WEGIL
Tergugat:
1.Bryan Frantau
2.Meilis Saroh
3.Supami
4.Suwadi

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), diatas tanah tanah tersebut berdiri 2 bangunan rumah, 1 gudang kapuk yangdibeli dari Siti Rukayah dengan Akta Jual Beli Nomor 144/2011 yangterletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01, Kecamatan Kayen, KabupatenPati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan Jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Bu Marmi, tanah Pak YakupHalaman 7 dari 10 hal. Put.

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Rusman suamiSetiyaningsih (Penggugat) yang terletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamin;Menyatakan sah menurut hukum perpindahan (balik nama) Sertifikat SHMNomor 318, luas 785 m?

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamin;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Rusman suamiSetiyaningsih (Penggugat) yang terletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamian;Menyatakan sah menurut hukum perpindahan (balik nama) Sertifikat SHMNomor 318, luas 785 m?

Nomor 2056k/Pdt/2016Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamian;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai objek sengketa dan apa yangada di atasnya adalah tanpa hak;5. Menyatakan Para Tergugat menguasai objek sengketa dan apa yang ada diatasnya adalah perbuatan melawan hukum;6.

Sunardi als.Gudhek bin Supami (sudah tertangkap dan menjalanihukuman) menjadi buruh cat tembok di Hotel Puri Asriwaktu) itu) sdr. Pranantyo als. Ambon (DPO Kepolisian)melalui telpon berkata kepada sdr. Sunardi als. Gudhekbin Supami (sudah tertangkap dan menjalani hukuman) mauuang tidak, kalau mau kesini di parkiran RSU TidarMagelang setelah itu terdakwa dan sdr. Sunardi als.Gudhek bin Supami (sudah tertangkap dan menjalanihukuman) mau dan selanjutnya terdakwa dan sdr. Sunardials.

Gudhek bin Supami (sudah tertangkap dan menjalanihukuman) mengendarai sepeda motor ke parkiran RSU TidarMagelang dan setelah bertemu dengan sdr. Pranantyo als.Ambon (DPO Kepolisian) berkata kepada terdakwa dansdr. Sunardi als. Gudhek bin Supami (sudah tertangkapdan menjalani hukuman) di depan Apotik Pendawa Jaya ditempat warung gorengan dan minum di dalam gerobag adatas berisi uang banyak, gimana kalau kita ambil.Selanjutnya terdakwa dan sdr. Sunardi als.

Gudhek bin Supami (sudah tertangkap danmenjalani hukuman) setelah itu terdakwa, = sdr. Sunardials. Gudhek bin Supami (sudah tertangkap dan menjalanihukuman) dan sdr. Pranantyo als. Ambon (DPO Kepolisian)duduk duduk dulu dan memesan es teh tiga gelas sewaktumenunggu pesanan es teh tersebut sdr. Pranantyo als.Ambon (DPO Kepolisian) mematangkan lagi peran masingmasing lalu sdr. Sunardi als. Gudhek bin Supami (sudahtertangkap dan menjalani hukuman) dan sdr. Pranantyoals.

Gudhekbin Supami (sudah tertangkap dan menjalani hukuman) dansdr. Pranantyo. als.

Saksi TAMIYIS Bin SUPAMI :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekitarpukul 08.00 WIB didepan gapura Kp. Jambon TempelSari, Kel.

EKO BUDI WINARNO dengan No Pol B 9306 KDC

Dikembalikan kepada saksi korban SUPAMI Binti RAHMO

6.Membebankan biaya perkara masing-masing kepada para terdakwa sejumlah Rp.2.000,- ( duaribu rupiah).

Asyik dan di jual kembali kepada saudara Maskur diJepara Jawa Tengah terhadap kendaraannya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supami BinTl Rahmomenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Bahwa saksi Supami tidak pernah member izin kepada para terdakwa untukmenjual kendaraan truck miliknya tersebut kepada orang lain;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

PolB 9306 KDC Tahun 2013 milik saksi Supami;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Kla.

Pol B 9306 KDC tahun 2013 milik saksi Supami;Bahwa terdakwa II menghubungi Ssaudara Leo (dalam pencarian) dan olehsaudara Leo menghubung!

Pol B 9306 KDC tahun 2013 milik saksi Supami;Bahwa terdakwa II menghubungi saudara Leo (dalam pencarian) dan olehsaudara Leo menghubung!

PolB930KDC;Dikembalikan kepada saksi korban Supami Binti Rahmo;6.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.SUPAMI
3.KASRI

SUPAMI, Pemegang KTP No. 35170159066740001, tempat tanggal lahirJombang, 19061974, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di DusunBarmanik Rt.3 Rw.1, Desa Jantiganggong, Kecamatan Perak, KabupatenJombang, pekerjaan: mengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana Nomor 112/Pdt.G.S/2019/Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak

suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 25 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonogiri di bawah Register No. 08/Pdt.P/2017/PN.Wng. tanggal 25Januari 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon, suami bernama CAUR HENDRATTO danisteri bernama WAHYU HENI SRI SUPAMI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.125/28/VV92 atas nama Catur Hendrattodan Wahyu Heni Sri Supami tertanggal 18 Juni 1992 ; (bukti P7)8.

Saksi Wahyu Heni Supami : Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Pemohon .

Bahwa Pemohon anak dari bapak CATUR HENDRATO dan ibuWAHYU HENI SRI SUPAMI ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga, yang lahir di Surakarta padatanggal 6 Januari 1993 yang telah didaftarkan kelahirannya di KantorCatatan Sipil Surakarta ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran penulisan nama Pemohon, adalahTIANA CAHYA WARDHANI dan dalam jazah SD, SMP, SMA danljazah Sarjana nama Pemohon tertulis TIANA CAHYA WARDANIsehingga Pemohon hendak merubah nama dalam Akta Kelahiranmenjadi sama dengan nama Pemohon yang di

Saksi Dodi Cahyo Saputro : Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon anak dari bapak CATUR HENDRATO dan ibuWAHYU HENI SRI SUPAMI ; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga, yang lahir di Surakarta padatanggal 6 Januari 1993 yang telah didaftarkan kelahirannya di KantorCatatan Sipil Surakarta ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran penulisan nama Pemohon, adalahTIANA CAHYA WARDHANI dan dalam ljazah SD, SMP, SMA danjjazah Sarjana nama Pemohon tertulis TIANA CAHYA WARDANIsehingga Pemohon hendak merubah nama

Menyatakan nama SUPARNI, lahir di Kudus, Tanggal 31 Desember 1973 beralamat di Desa Gondoharum Rt.09 Rw.01 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dengan SUPAMI Lahir di Kudus, Tanggal 31 Desember 1976 adalah satu orang yang sama yakni Pemohon, yang saat ini bekerja sebagai karyawan PT. Djarum Kudus ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,- (duaratus satu ribu rupiah) ;

Djarum Kudus tertanggal 14 Juni 2010, tertulisnama SUPAMI lahir di Kudus, 31 Mei 1976;b. Surat Keterangan tertanggal 03 Nopember 2016 dari PT DjarumKudus, yang menerangkan nama SUPARNI, alamat DesaGondoharum Rt.09 Rw.01 Kematan Jekulo Kudus adalah karyawanPT. Djarum yang terdaftar di perusahaan dengan nama SUPAMI,NIK : ... Bagian Batil SKT Terban;Hal. 24. Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada data :a. Kartu.

Menyatakan nama SUPARNI, lahir di Kudus, Tanggal 31 Desember 1973 beralamat di Desa Gondoharum Rt.09 Rw.01 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dengan SUPAMI Lahir diKudus, Tanggal 31 Desember 1976 adalah satu orang yang samayakni Pemohon, yang saat ini bekerja sebagai karyawan PT. Djarum Kudus ;3.

Djarum Kudus tertanggal 14 Juni 2010, tertulisnama SUPAMI lahir di Kudus, 31 Mei 1976;Surat Keterangan tertanggal 03 Nopember 2016 dari PT DjarumKudus, yang menerangkan nama SUPARNI, alamat DesaGondoharum Rt.09 Rw.01 Kematan Jekulo Kudus adalah karyawanPT. Djarum yang terdaftar di perusahaan dengan nama SUPAMI,NIK: ... Bagian Batil SKT Terban;4. Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada data :a.Kartu.

Foto copy Kartu Tanda Anggota FSP.RTMMSPSI atas nama SUPAMI tertanggal 14 Juni 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PT.

Djarum Kudus ;Menimbang, bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Surat Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SUPARNI, lahir diKudus tanggal 31 Desember 1973, namun nama Pemohon ada yang berbeda seperti nama Pemohon didalam Kartu Tanda Anggota Federasi SerikatPekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (FSP.RTMMSPSI) tertulis SUPAMI, lahir di Kudus tanggal 31Desember 1976 sehingga terdapat perbedaan ;Menimbang, bahwa nama SUPARNI dan SUPAMI adalah

Menetapkan kelahiran anak bernama : SUPAMI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 31 Desember 1973 adalah anak dari seorang ibu bernama : PAINEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; ------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ------

Bahwa pemohon nama : SUPAMI, jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 31 Desember 1973 adalah anak dari seorang ibuHalaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 123/PDT.P/2013/PN.WNSbernama PAINEM ;2. Bahwa bukti dari peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa tersebut ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya 4.

Menetapkan kelahiran anak bernama : SUPAMI, jenis kelamin perempuan yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 31 Desember 1973 adalah anak dari seorangibu bernama : PAINEM, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c.

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; 20 ne nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian persidangan pemeriksaan perkara permohonanini dimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) bukti surat, selanjutnya diberi tanda : P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama SUPAMI

Saksi PRAKTO WIYADIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan anak dari seorang ibuyang bernama PAINEM yang tinggal satu rumah dengan ATMO SUWITO tapitidak terikat perkawinan yang Sal ; nnn nnn nen nen nenHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 123/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon SUPAMI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 31 Desember 1973 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan

Saksi T U G M A Ne Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan anak dari seorang ibuyang bernama PAINEM yang tinggal satu rumah dengan ATMO SUWITO tapitidak terikat perkawinan yang Sah ; e Bahwa pemohon SUPAMI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 31 Desember 1973 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak

1. Mengabulkan permohonan paman Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paman Pemohon (Supami binti Sardi) untuk menikah dengan (Mustopa bin Warsidi) ;
3. Membebankan kepada paman Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

;L Bahwa ia dengan Supami telah lama menjalin hubungan cinta dantelah berhubungan akrab;L Bahwa ia akan menikah dengan Supami atas kehendak sendiri bukankarena dipaksa;L Bahwa ia dengan Supami (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga atau mahram;L Bahwa ia statusnya jejaka dan telah bekerja sebagai buruhbangunan;L Bahwa ia telah melamar calon isterinya (Supami) dan telah diterimaoleh keluarga calon isteri;L Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami yangbaik ;Bahwa di persidangan

Supami, ayahnya bernamaSardi dan ibunya bernama Pariyem;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 542/Padt.P/2020/PA.Pwd.

Bahwa ayah calon istri telah meninggal dunia sedangkan ibunyasekarang bekerja di Papua tidak bisa pulang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan adiknya yang bernama Supami; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon yaitu bernamaMustopa ; Bahwa Mustopa (calon suami) statusnya masih Jejaka; Bahwa antara Supami (adik Pemohon) dengan Mustopa (calonSuaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubungansusuan; Bahwa Supami sekarang statusnya masih gadis dan tidak

dispensasi untukmenikahkan adiknya yang bernama Supami; Bahwa saksi kenal dengan calon suami adik Pemohon yaitu bernamaMustopa ; Bahwa Mustopa (calon suami) statusnya masih jejaka;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

Bahwa antara Supami (adik Pemohon) dengan Mustopa (calonSuaminya) tidak ada hubungan nasab dan juga tidak ada hubungansusuan; Bahwa Supami sekarang statusnya masih gadis dan tidak dalampinangan orang kecuali Mustopa; Bahwa Mustopa beragama Islam dan perilakuknya baik dan bekerjasebagai buruh bangunan; Bahwa antara calon isteri dan calon suami hubungannya sudahsangat kelihatan akrab dan sering pergi bersama;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan kedua orangsaksi tersebut;Bahwa selanjutnya

KERTI SUPAMI Alias R. KARTI SUPEMI
Tergugat:
TUKIJAN Bin SOMOWINARSO

Penggugat:
BRI UNIT MARGOREJO
Tergugat:
1.IWAN NOVIAN
2.WIWIK SASMIYANTORI
3.SUPAMI

Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di DesaKepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sertivikat nomor 2500atas nama Supami untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapisyarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama Bintang Dwi Putra, tanggal lahir (14072005);5.

Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dan perkawinanPemohon dengan Yoeni Ekasari binti Supami ; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 18 September 2012 karena Sakit; Bahwa Sejak ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 18 September2012 karena Sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah

di DesaKepuhkriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sertifikat nomor 2500atas nama Suparni untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapisyarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama Bintang Dwi Putra; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Yoeni Ekasari binti Supami serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepadaPemohon

dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di DesaKepuhkriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sertivikat nomor 2500atas nama Suparni untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namunoleh dinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisamenunjukkan penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama Bintang Dwi Putra; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Yoeni Ekasari binti Supami

Penetapan No.0030/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anak bernamabernama Bintang Dwi Putra mengajukan permohonan perwalian terhadap anaktersebut untuk menjual harta berupa tanah di Desa Kepuhkiiman KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo sertivikat nomor 2500 atas nama Supami untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut, oleh karenanya berdasarkan Pasal 50UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pemohon mempunyai /egal standinguntuk mengajukan perkara permohonan tersebut;Menimbang

Menetapkan, bahwa SHOLIKIN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Oktober 1981, adalah anak dari suami isteri SUKIR dengan SUPAMI.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Oktober 1981 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SHOLIKIN anak dari suami istri SUKIR dengan SUPAMI. 4.

suami isteri SUKIR denganSUPAMI.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 12 Oktober 1981 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSHOLIKIN anak dari suami istri SUKIR dengan SUPAMI

(bukti P.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama: Sholikin (bukti P.5);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.0837/Pw.01/106/2012,tertanggal 12 Oktober 2012 antara Sukir dengan Supami (bukti P.5) ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 111904/03/11824, tertanggal 11 Maret 2008 atasnama kepala keluarga : Sukir.

2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran.Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak lakilaki yang bernama SHOLIKIN yang lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 12 Oktober 1981, anak dari suami isteri SUKIRdengan SUPAMI

terhadap petitum poin 2 dan 3 tersebut adalah patut untukdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAWN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan, bahwa SHOLIKIN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12Oktober 1981, adalah anak dari suami isteri SUKIR dengan SUPAMI

.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 12 Oktober 1981 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSHOLIKIN anak dari suami istri SUKIR dengan SUPAMI.4 Membebankan biaya permohonan

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sudah diamati oleh saksiSupami, pada saat saksi Supami mendengar suara glek dari dalam masjidkemudian saksi Supami berteriakteriak malingmaling kKemudian terdakwa AgusEfendi keluar masjid dan mendatangi saksi Supami dan bilang saya bukanmaling, kemudian terdakwa Agus Efendi dengan mengendarai sepeda motorhonda GL warna merah pergi menuju arah barat dan dikejar oleh saksiSugiyanto dan ketika saksi Sugiyanto berhasil menangkap terdakwa AgusHalaman 4 dari 15 Putusan

temukan di dalam gudang Masjidyang tergeletak bersama dengan kabel ;e Bahwa kotak infak tersebut berada di antara tembok denganpenyekat tempat sholat lakilaki dan perempuan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa Saya mengambil kotak infak tersebut akan saya ambil uangdidalamnya dan uangnya akan saya gunakan untuk mencukupikebutuhan sehari hari ;Bahwa saya sudah berhasil mengambil kotak infak tersebut, tetapipada saat saya berusaha membukanya dengan cara mencongkelterdengar oleh bu Supami

sehingga saya diteriaki maling malingdan karena panik saya berusaha melarikan diri keluar Masjid sambilberkata kepada bu Supami bu saya bukan pencuriBahwa bu Supami tetap berteriak, sehingga saya melarikan dirikearah barat dengan mengendarai sepeda motor GI warna merahsaya, tetapi saya berhasil ditangkap oleh saudara Sugiyanto dandiamankan di Polsek Mojolaban ;Menimbang, bahwa Penutut umum di persidangan juga mengajukanbarang bukti berupa ;1.1(satu) unit sepeda motor Honda GL warna merah Nonpol.

Azzah dengan mengendaraisepeda motor GI warnah merah dengan tujuan untuk mencucitangan;Bahwa melihat keadaan Masjid Al Azzah dalam keadaan sepiterdakwa mengambil kotak infak yang berada di dalam Masjid AlAzzah dengan cara saya masuk ke dalam Masjid Al Azzah ;Bahwa kemudian terdakwa berniat untuk mengambil uang yangberada di dalam kotak infak tersebut dengan cara mencongkelgembokknya dengan menggunakan drei plus ;Bahwa pada saat terdakwa berusaha membukanya dengan caramencongkel terdengar oleh bu Supami

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor 472.11/.../409.19.3/2021dinyatakan bahwa WIYATI perempuan lahir di Malang tanggal 11 April 1982,anak dari ayah SANTO dan ibu SUPAMI, alamat : dusun Bangsri RT.02RW.02 kelurahan / desa Bangsri kecamatan Nglegok kabupaten Blitar,diterbitkan oleh kepala desa Bangsri, bertanda P3.Fotocopy ljazah / STTB MI nomor XXVI/MI/4808/1995 a/n WIYATI lahir diMalang tanggal 11 April 1982, anak dari SANTO, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 0361/002/VII/2017 a/

SugiantoBahwa saksi kenal pemohon, karena saksi merupakan suami pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud memohon penetapan tentang persamaan identitasatau penegasan identitas pemohon, dimana pemohon mempunyai identitaslebih dari 1 atau mempunyai 2 identitas berbeda dalam berbagai dokumen.Bahwa Pemohon memiliki 2 identitas berbeda yakni WIYATI lahir di Malangtanggal 11 April 1982 anak dari ayah SANTO dan ibu SUPAMI dan NURULKAMALIYAH lahir di Jember

pada tanggal 25 Desember 1982 anak dariayah BUDI dan ibu NISTAN.Bahwa identitas Pemohon dalam KTP NIK 647205651280009 tertulisNURUL KAMALIYAH perempuan lahir di Jember pada tanggal 25 Desember1982.Bahwa dalam KK nomor 3505092704090001 identitas Pemohon tertulis /tercantum 2 (dua) identitas yakni : WIYATI lahir di Malang tanggal 11 April1982 anak perempuan dari ayah SANTO dan ibu SUPAMI, dan NURULKAMALIYAH lahir di Jember pada tanggal 25 Desember 1982 anakperempuan dari ayah BUDI dan ibu NISTAN.Bahwa

tanggal 25 Desember 1982 anak dariayah BUDI dan ibu NISTAN.Bahwa identitas Pemohon dalam KTP NIK 647205651280009 tertulisNURUL KAMALIYAH perempuan lahir di Jember pada tanggal 25 Desember1982.Bahwa dalam KK nomor 3505092704090001 identitas Pemohon tertulis /tercantum 2 (dua) identitas yakni : WIYATI lahir di Malang tanggal 11 April1982 anak perempuan dari ayah SANTO dan ibu SUPAMI, dan NURULKAMALIYAH lahir di Jember pada tanggal 25 Desember 1982 anakperempuan dari ayah BUDI dan ibu NISTAN.Bahwa

Blt.0361/002/VII/2017 (bukti P5) tertulis WIYATI lahir di Malang tanggal 11 April1982, anak perempuan dari ayah SANTO dan ibu SUPAMI. Bahwa adanya perbedaan identitas Pemohon tersebut terjadi sewaktuPemohon bekerja di Kalimantan, dimana pada saat itu pemohon tidakmemiliki KTP sehingga Pemohon berusaha mencari KTP dengan perantaraseorang calo sehingga terbitlah KTP Pemohon tersebut.

KabupatenTapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, makauntuk membuat Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang bernama SUKINIharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau selaku yang berwenanguntuk itu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Ketua / Hakim PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini mengambil putusan berupa Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;2 Menetapkan orang tua Pemohon SUPAMI

LENYMARLENA : => Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni saksi adalah tetangga dari Pemohon ; = Bahwa Ayah Pemohon bernama SUPAMI (Alm) dan Ibu Pemohon bernamaKAMI(Almh) ; => Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sejak lama,dimana Ayah Pemohon telah meninggal sejak bulan Nopember tahun 2011sedangkan Ibu Pemohon telah meninggal sejak lama, yakni sejak saksi masihkecil ; => Bahwa Pemohon adalah anak dari hasil pernikahan Ayah Pemohon yangbernama SUPAMI (Alm) dan Ibu Pemohon yang

RASMIDI :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, yakni saksiadalah adik dariPemohon ; = Bahwa Ayah Pemohon bernama SUPAMI (Alm) dan Ibu Pemohon bernamaKAMI(Almh) ; => Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sejak lama,dimana Ayah Pemohon telah meninggal sejak tahun 2011 sedangkan IbuPemohon telah meninggal sejak tahun1972 ; => Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari hasil pernikahan Ayah Pemohonyang bernama SUPAMI (Alm) dan Ibu Pemohon yang bernama

KAMI (Almh) ;=> Bahwa setahu saksi Ayah Pemohon yang bernama SUPAMI (Alm) dan IbuPemohon yang bernama KAMI (Almh) sebelumnya telah menikah pada tahun1961 di Jojokan Kecamatan Jojokan Kabupaten Tuban (Jawa Timur) ;=> Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari lima bersaudara, sedangkan saksiadalah anak ke 4 (empat) ;=> Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal15 Oktober1963 ; => Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama SIDIKyang sekarang ini menjadi suami Pemohon

SaksiRASMIDI ; Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagaimanaberikut ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.4 dan mendengarkan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :=> Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari pernikahan orang tua Pemohonyang bernama SUPAMI (Alm) dan KAMI (Almh) yang telah melangsungkanpemikahan

B .SUPAMI , Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Langsat , Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;

SUPAMI/ TERGUGATII. Dimana tanah sawah yang digadaikan tersebut batasbatasnya adalahsebagai berikut :Utara: soksok/selokan ;Timur : Jalan;Selatan : Rumah P. Kus ;Barat : soksok / selokan ;Tanah tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;4 Bahwa sekitar tahun 2013 DUMAN AL. P.

Supami mendapatkan tanah sengketa dari P.Buhari dan telah menguasai tanah sengketa selama sekitar 10 tahun ;Bahwa setahu saksi asal tanah sengketa tersebut dari P. Sreni yangdigadaikan kepada P. Buhari ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa digadaikan kepada P. Buhari karenasaksi pernah ikut P. Musadek ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa digadaikan dengan 3 ekor sapi,ketika mau menikahkan B.

Supami ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa asalnya milik B. Burasi ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa asalnya dari gadai ;Bahwa setahu saksi P. Buhari pernah minta ditebus dengan 3 ekor sapitetapi B.

Supami nya tidak mau menerima ;Bahwa setahu saksi yang mau membayar tebusan gadai adalah Nawiakan tetapi tidak terima sekarang sapinya sudah dijual ;3 Saksi MADRUS :e Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Darsono, Kecamatan Arjasa,kabupaten Jember sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa berupa tanah sawah yang terletak diDusun Padasan, Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember,dengan luas tanah 400 Da di Buku C. Desa atas nama P.

Supami(Tergugat II) selama 10 tahun, semula dikuasai oleh P. Buhari (Tergugat I) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi 1. SALIM Bin P.SADIYAH, dan 2. ABDUL AZIS AL. P. MUKIT yang menerangkan bahwa PenggugatI menguasai tanah sengketa atas dasar gadai dari Pancas al. P. Musadek suami dari SakAl. B. Burasi orang tua Para Penggugat pada tahun 1980, dengan 3 ekor sapi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa P.

binti Nadi jugaberjualan nomor cap jie kia, selanjutnya terdakwa membeli cap jie kiakepada saksi Supami binti Nadi, dengan berkata Bulik saya mau belinomor cap jie kia 2 = (dua hitam) sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan 3= (tiga hitam) sebesar Rp. 15.000,* (lima belas riburupuiah) sehingga total pembelian terdakwa sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) Selanjutnya saksi Supami binti Nadi menuliskan angka yangdinginkan terdakwa disobekan kertas buku tulis, kKemudian terdakwamenyerahkan

ATAUKEDUAwanna n= Bahwa terdakwa Supaji bin Supiyo pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi Supami binti Nadi (terdakwadalam berkas perkara tersendiri) yang terletak di Dusun Godan Barat Rt.02 Rw. 01 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.

binti Nadi jugaberjualan nomor cap jie kia, selanjutnya terdakwa membeli cap jie kiakepada saksi Supami binti Nadi, dengan berkata Bulik saya mau belinomor cap jie kia 2 = (dua hitam) sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan 3= (tiga hitam) sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupuiah) sehingga total pembelian terdakwa sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)Selanjutnya saksi Supami binti Nadi menuliskan angka yangdinginkan terdakwa disobekan kertas buku tulis, kKemudian terdakwamenyerahkan

terdakwa membeli cap jie kiakepada saksi Supami binti Nadi, dengan berkata Bulik saya mau belinomor cap jie kia 2 = (dua hitam) sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan 3= (tiga hitam) sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupuiah) sehingga total pembelian terdakwa sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)Selanjutnya saksi Supami binti Nadi menuliskan angka yangdinginkan terdakwa disobekan kertas buku tulis, Kemudian terdakwamenyerahkan uang pembelian nomor cap jie kia sejumlah Rp.30.000,

Saksi ERIKA VITA BAKTIAR, SH.Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dalam perkara judi cap jie kiakarena terdakwa membeli/menombok kupon judi jenis cap ji kia yangdijual oleh Supami binti Nadi sebagai penambangnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada terdakwa, pada tanggal 7Pebruari 2017 jam 13.00 Wib pada saat terdakwa sedang membelinomor cap jie kia dari saksi Supami binti Nadi bertempat di warung kopimilik saksi Supami binti Nadi di Desa Godan, Kecamatan Tawanghario,Kabupaten GroboganBahwa cara

Sragen, tanahyang bagian sebelah Barat, seluas + 1.915 m2kepada Penggugat ( SUPAMI ) dengan harga Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta~ rupiahdengan batas batasfeePard) jn ~ rw mr nw i rn en ww i i i ina Timur : Sawah Darmo Dasiminecaaa Berdasarkan Akta Jual Beli, NomorKALIJAMBE / 2011, tertanggal 21 Februariyang dibuat oleh H. SAMSURI, S.Sos., M.M.,/ Camat Kalijambe, Kab. Sragen, tanahyang bagian sebelah Tengah,1.910 m2 kepada Penggugat Il ( DARMO DASIMINHalaman 4 dari 12 hal. PUT.

NO: 181/Pdt.G/2011/PN.SRG) dengan harga Rp. 27.000.000, ( dua puluhtujuh juta rupiah) dengan batas batasUtara SawahWaRYUCT fe mn men wn ew i i i i weTimur Sawah Dalhari, BA ;Sawah Supami ;Pasal 3Sedangkan sisa tanah sawah sebelah Timur, seluas +3.825 m2 masih hak milik sah Tergugat ( DALHARI, BA) dengan batas batasUtara Sawah Sumanti dan SawahMUJTYO 9 fe em ne er meenTimurI em ee te ne a i ie re tr ee ee ene aSelatan SawahIrsaM) j ee er rr rr rr re eee ee ee eee eeeBarat Sawah Darmo Dasimin ;Bahwa

Penggugat dan ParaPenggugat telah menerima dan menguasainya ;Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staathak milik, Tergugat menyatakan sanggupuntuk membantu menyelesaikannya, baikdihadapan Hakim Pengadilan Negeri Klas IBSragen maupun selama dalam = proses pemecahansertifikat tanah sawah tersebut di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sragen, yang bagiansebelah Barat, seluas + 1.915 m2 kepada Penggugat ( SUPAMI

NO: 181/Pdt.G/2011/PN.SRGUtara : Sawah Pardi, SawahWahyudi, Sawah Sumanti, SawahINNING, ge im i mem arc resent mere mc en mmTimur Jalan ;Selatan SawahMSM Gy Be o sete e eee See See SHE BMS eee eS eB me SeeBarat : Jalan ;2 Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2011, Tergugat telahmenjual lepas run temurun sebagian tanah sawahnyakepada para Penggugat, yaitu Berdasarkan AJB No: 10 / KALIJAMBE / 2011, tanahsawah yang bagian sebelah Barat, seluas + 1.915m2, kepada Penggugat (SUPAMI), dengan harga Rp27.000.000

(DARMO DASIMIN), denganharga Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah), dengan batas batas:Utara : SawahWahyUd $2 #5 sense 5 ese 5 ames ee seme 5 ome eee Se SH ee oeTimur : Sawah Dalhari ;Selatan SawahITSAM js #25+ 5 ses cee Behe eS SS SS SS SRS ee Se oe eeBarat : Sawah Supami ; Sedangkan sisa tanah sawah sebelah Timur seluas+ 3.825 m2, masih hak milik tergugat ( Daldari )3dengan batas batas: Utara : Sawah Sumanti dan SawahMujiyo ; TimurHalaman 12 dari 12 hal. PUT.

perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0118/Padt.P/ 2018/PA.Ngj, tanggal 28 Agustus 2018 dengan dengan perbaikanpermohnannya tertanggal 26 September 2018 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Dengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris danPembagian Harta Waris dari Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI

Bahwa telah terjadi pernikahan antara SADIREJO Bin SARIMANdengan SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI Binti HIROTARUNOKADIJO pada tanggal 06 mei 1963 dengan Nomor Register:157/39/1963. sesuai dengan Surat Keterangan nikah Nomor.B538/Kua.13.13 .03/ Pw. 00/08/20182. Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu:2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3.

Bahwa SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintHIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2017 sesuai Surat Kematian No. 12/419/411.520.2006/2018dikarenakan sakit.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.: 0118//Pdt.P/2016 /PA.Ngj.6.

Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia dikarenakan sakitdan meninggalkan ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari AlmarhumahSUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI Binti HIROTARUNO KADIJOsesuai Hukum Waris Islam.5. Memerintahkan atau menetapkan Putusan Perkara ini sebagaiPemenuhan Persyaratan Pendaftaran tanah di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk.6.