Ditemukan 2144468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Tulus maringan tua Kekuasaan orang tua Tua agustinus sianipar Pencabutan kekuasaan orang tua Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 24-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
Pengadilan PTA BALI Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PTA BALI Nomor 3/Pdt.G/2024/PTA.Ba
Tanggal 19 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 0
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN.Lbs
Tanggal 17 Nopember 2015 — SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
26 — 6
  • SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
    Nama lengkap SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR.2. Tempat lahir Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak (Riau).3. Umur/tanggal lahir 21 Tahun/23 Mei 1995.4. Jenis kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.7. Agama Kristen.8. Pekerjaan Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015;2.
    Menyatakan terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Tunggal.2.
    Menghukum terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN BisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga
    menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR pada hariSabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 23:30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri
    Menyatakan Terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MANNA Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Salwa Elsyarifa dari Tergugat;

    4. Menetapkan anak bernama Salwa Elsyarifa dibawah perwalian Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3128/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Termohon kerap menghina orang tua Pemohon di hadapan temanteman Termohon.Halaman 2 dari 23 HalamanPutusan No.897/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.11072019d. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari 2019 dikarenakanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan Termohon menghinaorang tua Pemohon di depan temanteman Termohon, namun Termohonmengakui ada curhat dengan teman Termohon melalui chatting whatsappyang dianggap sebagai keluarga sendiri, karena sudah dikenal sejak tahun1955 di Bandung bahkan Termohon mengenal keluarga besarnya, dansebagai bukti chattingnya ada di handphone Pemohon, sedangkan selainnyaatas nama Termohon dan keluarga sudah meminta maaf;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1934/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
492 — 405
  • Bahwa dasar yuridis diajukan Gugatan Pembatalan/ Pencabutan HakAsuh Anak oleh Penggugat yaitu sebagaimana tertuang dalam Pasal 49ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (UUP)danPasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Pasal 49 ayat (1) UUP :Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orangtua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudarakandung yang telah
    dan Whatssapp), yang di dalam percakapan tersebut berisimuatan intimidasi dan ancaman serta menjelekjelekkan Penggugat,sehingga mencerminkan sosok orang tua yang buruk dalam mengajarkanbudi pekerti kepada anak;Bahwa seharusnya Tergugat sebagai orang tua kandung tidak melakukanhal tersebut, karena mengingat saat in ANAK PERTAMA sedang dalammasa transisi dari anakanak ke remaja dan belum pantas untukdililbatkan dalam persoalan orang tua;Bahwa semestinya sebagai orang tua wajib untuk menjaga perasaananakanaknya
    Dalampertimbangan hukum, majelis hakim harus pula mempertimbangkanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegangPutusan nomor 192/Pdt.G/2020/PA.BitgHal.516.17.18.19.20.2k.hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah;Bahwa sesekali Penggugat pernah berkomunikasi dengan keduaanaknya, namun terkesan ada ketakutan dari anakanaknya untukbercerita.
    Seharusnya orang tua memperbaiki kondisi psikologisanakanak yang kesemuanya masih dibawah umur dan masih sangatbutuh kehadiran dan kasih sayang orang tua yang utuh.
    Penggugat yang pernah berkunjung kerumah Tergugat, dimana orang tua Penggugat menyatakan merekaprihatin dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat karena sudahtidak sekolah;Bahwa pada saat anak Penggugat dengan Tergugat tinggal denganbersama Penggugat di Banggai saksi tahu anakanak sekolah;Saksi dengar dari orang tua Penggugat, Penggugat sulit berkomunikasidengan anakanak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahul apakah Tergugat sering menitipkan anakanakkepada bibi Tergugat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 49/Pdt. P/2016/PN Bsk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Marmin Sihombing ,cs
97 — 24
  • Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anak perempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI diganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNI HS sesuai ijazah Sekolah Dasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohonll, selanjutnya diberi tanda P 12.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, selanjutnya diberitanda P12.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMI DARMAN anak dari paraPemohon, selanjutnya diberi tanda P12.4;Fotokopi ljazah Madrasyah Tsnawiyah atas nama ISMI DARMAN dengannama orang tua Darman, selanjutnya diberi tanda P12.5;Asli Surat Keterangan Nomor : MTs.03.4.11/PP.01.1/023/2016 yangditandatangani oleh Kepala MTsN
    Pasir Lawas tertanggal 27 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda P12.6;Foto kopi liazah Sekolah Dasar atas nama ISMI DARMAN dengan namaorang tua DARMAN, selanjutnya diberitanda P12.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , selanjutnya diberi tandaP12.8;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/46/Kesra2016 yang ditandatanganioleh Wali Nagari Sungai Tarab tertanggal 26 Januari 2016;Bahwa foto copy bukti surat P12.2 sampai P12.5, P12.7 dan P12.8 tersebutdiatas telah bermeterai cukup serta telah dicocokan
    Saksi DAHRIL OSKANDAR (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut
    Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN
    Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTIdiganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNIHS sesuai ijazah SekolahDasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Menetapkan, mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas ke 02 ( Dua) orang Anak yang masing masing bernama :
    2.1 Verdi Sukmono Pratama bin Hendii Sukmono Tunggal, yang lahir di Surabaya pada tanggal 21 Desember tahun 2002, ( Umur 17 tahun);

    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah / belum dikaruniai 2 anak,dan kini ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena ............3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dan kiniikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut
    Menetapkan, mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas ke 02 (Dua) orang Anak yang masing masing bernama2.1 Verdi Sukmono Pratama bin Hendii Sukmono Tunggal, yang lahirdi Surabaya pada tanggal 21 Desember tahun 2002, ( Umur 17 tahun);2.2 Virda Indahna binti Hendri Sukmono Tunggal, yang lahir diSurabaya pada tanggal 16 Agustus tahun 2004, ( Umur 15 tahun)3.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 358/Pdt.G/2023/PA.Dps
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • , tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta memperlajari suratsurat yang berkaitan dnegan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI. telah mengajukanpermohonan pencabutan kekuasaan orang tua
    Tpi.(1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam pasal 26, melalaikankewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan ataukuasa asuh orang tua dapat dicabut;(2) Tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasa asuhsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melalui penetapanpengadilan;Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU Perkawinan menyebutkan:(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang
    Mencabut kuasa asuh Termohon sebagai orang tua kandung dari seoranganak yang bernama ANAK 1, yang lahir pada tanggal 27 April 2011;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ANAK 1, yanglahir pada tanggal 27 April 2011;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau5. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 0612/Pdt.P/2016/PA.
    yang diperoleh di persidangan,terbukti bahwa Termohon selaku orang tua sejak dari anak tersebut berumur2 tahun tidak mengurus anaknya, tidak memberi uang belanja dan pakaianterhadap anak tersebut, tidak melindunginya, juga telah membiarkan anaktersebut tinggal bersama dengan kakeknya, yakni Pemohon, padahalTermohon seorang yang berpenghasilan tetap, yakni seorang PNS danmengetahui kewajibannya, dan juga Termohon bukan orang yang tidakmampu;Hal. 13 dari 16 hal.
    Tahun 1974, seorang anak tidak boleh fakum darikekuasaan orang tua ataupun wali, oleh sebab itu harus segera ditunjuk walibagi anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 wali sedapatdapatnya berasal dari keluarga anaktersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.