Kamsudan Yusnimar ada mempunyai tanah hak ulayat adatyang terletak di Kubang Tungkek dan denganmeninggalnya Baharuddin dan Kamsu maka waris' yangsah menurut adat adalah Yusnimar (lyuh Takiak);.

Surat pernyataan dari Yusnimar (lyuh Takiak) 20 Juli2004 yang di beri produk PPK III menyatakan bahwatanah yang terletak di Kubang Tungkek benarkepunyaan Yusnimar yang dibeli secara bersama oleh 3bersaudara yaitu) alm Baharuddin, alm Kamsu, danYusnimar sendiri kepada Mani (Ramani);Bukti ini membuktikan bahwa tanah objek perkaraadalah milik PPK yang di beli oleh 3 bersaudarayaitu. alm Baharuddin, alm Kamsu dan Yusnimar (lyuhTakiak) bukan warisan dari Baharuddin dan Yarlis(orang tua TPK);.

Yangmenerangkan bahwa Yusnimar panggilan lyuh Takiakbenar warga jorong Kubang Tungkek dan nama yangsebenarnya dari lyuh Takiak adalah Yusnimar;. Surat keterangan no. 23/SK/IAN/GG/2006 dari LembagaAdat Nagari (LAN) Guguk VIII Koto tanggal 29 Mei2006 yang di beri produk PPK V yang menerangkanbahwa tanah yang terletak di Padang Pataroan benarkepunyaan Yusnimar alias lyuh Takiak yang dibelikepada Ramani di mana alm.

Baharuddin bertindakselaku pembeli, sedangkan uang yang dipakai untukmembeli tanah tersebut adalah uang Ra'ani (ibukandung dari Baharuddin, Kamsu dan Yusnimar aliaslyuh Takiak);Bukti ini = membuktikan bahwa tanah objek perkarabenar benar kepunyaan Pemohon Peninjauan Kembali,bukan pembelian atau pencarian dari Baharuddinbersama Yarlis (alm.)

No. 65PK/AG/2010182/2007 tertulis a/n Yusnimar bukan lyuh Takiak, danseharusnya penggugat mencantumkan nama Tergugat dalam gugatannya Yusnimar alias lyuh Takiak = jadiPenggugat dalam gugatan nyatanyata keliru dalampenulisan nama Tergugat sehingga putusan PengadilanAgama Lima Puluh Kota yang menyatakan SHMno. 182/2007a/n Yusnimar tidak berkekuatan hukum sangat kelirukarena, dalam gugatan hanya dikenal nama lyuh Takiakbukan nama Yusnimar;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PA Lima Puluh Kotahal 20 alinea

;2 Memerintahkan/memberi kuasa kepada pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkankelahiran Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu denganmengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :Bahwa di Pematang Reba, pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1989 Pukul 15.00WIB telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama UNZIMARWAN, yang merupakan anak kandung dari ayah yang bernama MASUDdan ibu kandung yang bernama YUSNIMAR

permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenerangkan bahwa ia tetap pada permohonan semula dan untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan sebagai berikut :11 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama UNZI MARWAN dengan NIK.2103071707890001, diberi tanda Bukti P11 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama MASUD~ dengan NIK.14.02.02.31.12.62.03301, diberi tanda Bukti P2 ;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama YUSNIMAR

dengan NIK.14.02.02.09.06.06307, diberi tanda Bukti P3 ;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/54/VII/1988 tertanggal 20Agustus 1988 atas nama MASUD dan YUSNIMAR, diberi tanda Bukti P4;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2103072901090012 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna An.

JUNAIDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah bahwa Pemohon adalahsepupu saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ayah bernama MASUD dan Ibubernama YUSNIMAR ;Bahwa saksi dan Pemohon tinggal satu rumah;Bahwa Pemohon tinggal di Natuna sejak tahun 2006 ;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari delapan bersaudara ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran Pemohon untuk keperluan administrasi dan masa depan Pemohon

Indragiri Hulu (INHU),pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1989 pukul 15.00 WIB;e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari ayah yang bernama MASUDdan ibu kandung yang bernama YUSNIMAR;e Bahwa akibat dari kelalaian orang tua Pemohon dan Pemohon, Pemohontersebut hingga saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon tersebut memerlukan Akta Kelahiran untuk memenuhikebutuhan administrasi dan masa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebuttelah ternyata

Menetapkan Pemohon (Yusnimar binti Jusahar) sebagai ahli waris yang sah dari Yusniar binti Kasiban)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bktdikaruniai satu orang anak yang bernama Yusnimar binti Jusahar,perempuan, lahir tanggal 02 Juli 1960 (Pemohon);3. Bahwa ayah Pemohon (Jusahar) telah meninggal dunia pada tanggal 10April 1998, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 17 / SKK /WNT / 2021, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Tungkar tanggal 29 Juni2021;4.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan Pemohon yang bernama Yusnimar binti Jusahar,perempuan, lahir tanggal 02 Juli 1960 sebagai satusatunya ahli warisdari almarhumah Yusniar binti Kasiban terhadap harta berupa:2.1. Deposito sebesar Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh jutarupiah) di BNI Kantor Cabang Bukittinggi dengan Nomor Rekening0724958121 atas nama Yusniar;2.2.

binti Jusahar), dan almarhumah Yusniarsemasa hidupnya tidak ada mempunyai anak angkat;Bahwa tidak ada orang lain selain dari Pemohon (Yusnimar) sebagaiahli waris dari almarhumah Yusniar;Bahwa sampai dengan meninggal dunia ayah kandung Pemohon(Jusahar) dan ibu kandung Pemohon (Yusniar), tidak ada mempunyaiistri dan suami yang lainnya;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Yusniar kerjanya jualan;Bahwa kegunaan Penetapan ahli waris ini oleh Pemohon adalahuntuk persyaratan pengambilan Deposito dan tabungan

Saksi 2, hubungan family Pemohon, secara terpisah di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sedbagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua kandung Pemohonbernama Jusahar dan Yusniar;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Jusahar dan ibu kandungPemohon bernama yusniar mereka adalah suami istri sah, namunsaksi tidak ingat lagi kapan pernikahannya dilaksanakan, dan telahdikaruniai anak satu orang yaitu Yusnimar;Bahwa ayah kandung Pemohon (Jusahar) telah meninggal duniapada

BktMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhumah Yusniar bintiKasiban yang meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (P.1 s/d P.8) serta saksisaksi yang akandipertimbangkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Ranji Keturunan Keluarga BesarYusniar, maka berarti benar Pemohon (Yusnimar

Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Pematang Reba, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 1991 pukul 15.00 WIB telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama ASTUTI, anak dari Ayah bernama MASUD dan ibu kandung yang bernama YUSNIMAR

Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran pemohontersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuahakta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : bahwa di Pematang Reba, padahari Selasa tanggal 10 Desember 1991 pukul 15.00 WIB telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang diberi nama ASTUTI, yang merupakan anak kandung dariAyah yang bernama MASUD dan ibu kandung yang bernama YUSNIMAR

YUSNIMAR, yang diberi tanda P2;Fotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) An. MASUD, yang diberi tanda P3;WwW WNFotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahRanai Kota, yang diberi tanda P4 ;5 Fotokopi Kartu Keluarga No. 2103072901090012 atas nama Kepala KeluargaSEBAN, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Disduk Capil KabupatenNatuna, yang diberi tanda P5;6 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kec. Rengat Kab.

secukupnya sedangkan alat bukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P6, P7 dan P8 tidak ditunjukkan aslinya oleh Pemohon ; wonenn Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi yang bernama HALIMAHTUSSAKDIAH dan JUNAIDI yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ASTUTI adalah anakhasil dari perkawinannya orang tua yang bernama MASUD dengan YUSNIMAR

92222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem ennHalaman 3 dari 5 HalamanPutusan No.: 02/PDT.P/2013/PN.Rniwonenene Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ke Persidangan berupaalat bukti surat (P1 s/d P8) mau pun alat bukti saksi, maka diperoleh kedaaan/faktafakta dipersidangan sebagai berikut : 22222 2 2 nnn nn nen nn en nee n nee n neee bahwa seorang perempuan bernama ASTUTI adalah anak dari perkawinan seorang lakilaki bernama MASUD dengan seorang perempuan bernama YUSNIMAR

Untuk Seluruhnya ;2 Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah aktakelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Pematang Reba, pada hariSelasa tanggal 10 Desember 1991 pukul 15.00 WIB telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama ASTUTI, anak dari Ayah bernama MASUD dan ibukandung yang bernama YUSNIMAR

pada 23 Juli 1985 (Tergugat);Bahwa pada tanggal 12 April 2017 suami Penggugat I, ayah kandungPenggugat Il, Ill dan Tergugat yang bernama AL MARHUM meninggaldunia karena sakit tua di rumah, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor XXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 Mei 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;Bahwa sebelum suami Penggugat dan ayah dari Penggugat II dan Ill,serta Tergugat meninggal dunia yang bernama AL MARHUM, salahseorang ahli warisnya yang bernama Yusnimar

No. 1011/Pdt.G/2018 /PA.Pbr.10.11.Bahwa selama hidupnya almarhum Yusnimar binti Aung telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Neldi bin Bakarudin pada tanggal30 September 1989, didepan petugas pencatat nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX;Bahwa selama menikah Yusnimar binti Aung dengan Neldi bin Bakarudintelah berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (beritaacara sidangda dukhul) dan telah

Menetapkan anak dari Penggugat I, saudara kandung dari Penggugat II, IIIdan Tergugat, serta ibu kandung dari Penggugat IV, V, VI, dan VII yangbernama Yusnimar binti Aung, telah meningggal dunia pada 27 maret2001 di rumah sakit, karena sakit;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing bernama:4.1. .PENGGUGAT I, sebagai isteri (Penggugat 1);4.2. PENGGUGAT II, sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 4.3. PENGGUGAT Ill, sebagai anak perempuan kandung (PenggugatII);4.4.

PENGGUGAT IV, sebagai anak kandung dan ahli waris penggatidari almarhumah Yusnimar binti Aung (Penggugat IV);4.6. PENGGUGAT V sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung (Penggugat V);4.7. PENGGUGAT VI sebagai anak kandung dan ahli waris penggatidari almarhumah Yusnimar binti Aung (Penggugat VI);4.8 PEMBERI KUASA I, sebagai anak kandung dan ahli waris penggatidari almarhumah Yusnimar binti Aung (Penggugat VII);4.6.

Pangulu Besar secarabersamasama dengan kaumnya yaitunya kaum Tergugat , dan selanjutnyatanah objek perkara telah dijual saja oleh Bulkaini (almarhum) bersamakaumnya kepada Tergugat VI (Yusnimar), dan kemudian di atas tanah objekperkara oleh Yusnimar telah dibangun/didirikan 1 (satu) unit gilinganpadi/heler yang pengolahannya sekarang ini telah diserahkan oleh TergugatVl kepada Tergugat XV (Metrialdi) dan seterusnya Tergugat VI (Yusnimar)telah memohon kepada Tergugat XVI Badan Pertanahan Nasional

Pangulu Besar (almarhum) kepada Tergugat VI(Yusnimar) tanpa setahu dan seizin Penggugat terlebih dahulu adalah tidaksah dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Tergugat XVI Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten 50 Kota untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 61/1998a/n. Yusnimar, dan kemudian merubahnya a/n. Penggugat;Menyatakan pegang gadai objek perkara Tumpak 1 Sub.

Pangulu Besar(almarhum) secara bersamasama dengan kaumnya yaitunya kaumTergugat , dan selanjutnya tanah objek perkara telah dijual saja olehBulkaini (almarhum) bersama kaumnya kepada Tergugat VI (Yusnimar), danHal. 18 dari 29 Hal.

Sy.Dt.Pengh Dirajo serta Mamak Kepala Kaum/Suku yaituSy.Dt.Pengh Dirajo;Tegasnya tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 61/Desa Bandar Dalam yangterdaftar atas nama Yusnimar (Tergugat VI) tersebut, Tergugat VI(Yusnimar) tidak memperoleh tanah dimaksud melalui jual beli sebagaimanayang didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya, melainkan adalahturun temurun;Oleh karena itu kaum Dt.

YUSNIMAR, 6. JASMI(MUNJEK), 7. SUHAIMIR (SIMI AGUANG), 8. SYAFRIANIS (ICAP),9. EDESRIL, 10. YUSNARTI, 11. OKA RIDWAN (LELEK),12. KHUZAIMAH, 13. SYAHMIDAR, 14. METRIALDI tersebut;Hal. 28 dari 29 Hal. Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.

Bahwa sebagai bentuk jaminan Objek Perkara atas jaminan AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah No. 7710/MRH/150000/LX/V2015tanggal 28 Mei 2015, maka orangtua Para Pelawan yaitu YUSNIMAR(Almarhumah) bersama suami yang bernama SABARUDDIN (Almarhum)membuat Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2015, dimana sebagai Pemberi Kuasaadalah YUSNIMAR (Almarhumah) dengan SABARUDDIN (Almarhum) danPenerima Kuasa adalah Hendri Kamal, S.E dan Muhammad Nursal, S.Agatas nama PT. BPR Syariah Haji Miskin ( Terlawan 1);7.

Bahwa Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2015, dimana sebagai PemberiKuasa adalah YUSNIMAR (Almarhumah) dengan SABARUDDIN (Almarhum)dan Penerima Kuasa adalah Hendri Kamal, S.E dan Muhammad Nursal, S.Agatas nama PT. BPR Syariah Haji Miskin ( Terlawan 1) adalah TIDAK SAHSECARA HUKUM, karena salah satu pemberi kuasa yang bernamaHalaman 4 dari 13 halaman .

Bahwa karena SABARUDDIN sebagai PEMBERI KUASA pada SuratKuasa Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2015, dimana sebagai Pemberi Kuasaadalah YUSNIMAR (Almarhumah) dengan SABARUDDIN (Almarhum) danPenerima Kuasa adalah Hendri Kamal, S.E dan Muhammad Nursal, S.Agatas nama PT.

Putusan nomor 326 /Pdt.G/2020/PA.BktPerkara dengan dasar Surat Kuasa tanggal 28 Mei 2015, dimana sebagaiPemberi Kuasa adalah YUSNIMAR (Almarhumah) dan SABARUDDIN(almarhum) dan Penerima Kuasa adalah Hendri Kamal, S.E dan MuhammadNursal, S.Ag atas nama PT.

;Sebelah Selatan dengan Jalan;Adalah harta bersama antara YUSNIMAR (Almarhumah) dengan Sabaruddin(Almarhum);5) Menyatakan tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor: 49 Tahun 2002, dengan Surat Ukur Tanggal 4 Juni 2002Nomor: 50/Biaro Gadang/2002, dengan Luas tanah 90 M2, yang terletak diHalaman 8 dari 13 halaman .

Eli (istri Dasril)kepada Anwar, Afrizal dan Yusnimar (Afrizal dan Yusnimar juga merupakan saudarakandung terdakwa dan sudah meninggal dunia). Kemudian sertifikat tersebut dipegang olehYusnimar. Dan setelah Yusnimar meninggal dunia, maka sertifikat tersebut dipegang olehEdi.Bahwa terdakwa yang juga adalah saudara tertua dari Edi, Mawar dan Enek berniat untukmenguasai sertifikat tersebut.

ELIANI Pgl ENT,e Bahwa saksi adalah istri dari Dasril yang merupakan adik dari terdakwa Syamsimar Syam ;26e Bahwa sertifikat SHM No. 707/1995 tanggal 20 Juni 1995 GS No. 15/1994 atas nama Alm.Kamar pernah disimpan oleh suami saksi dan setelah suami saksi meninggal sertifikat tersebutsaksi serahkan kepada Yusnimar adik suami saksi dan setelah Yusnimar meninggal setahu saksisertifikat tersebut di pegang oleh Yusmidi ; e Bahwa terdakwa pernah mendatangi saksi setelah suami saksi meninggal dan terdakwa

(tiga) lembar dan bagian dalam sebelah kanansebanyak lebih kurang 9 (sembilan) lembar dan saksijuga melihat pagar yang sudah dirobohkan, dan pohonpisang yang terdapat dibelakang rumah gadang sudahdicabut dan dicincang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksipadake 10 : YUSNIMAR Pgl. YUS Als.

NUMA di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 sekirapukul 09.30 Wib saksi bersama dengan Sasriwarnis PglTeyi, Yusnimar Pgl Yuk serta para terdakwa berkumpuldi rumah terdakwa II = mencari kata sepakat untukmengambil kembali sebagian rumah Gadang Kapalo Koto;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 saksibersama dengan Sasriwarnis Pgl Teyi, Yusnimar Pgl Yukserta para terdakwa berkumpul di rumah Sasriwarnis PglTeyi dan pergi menuju Rumah

Putusan No. 34/Pid.B/2011/PN.Bs.terlepas dan menyebabkan pintu yang dikunci tersebutterbuka, kemudian terdakwa Ill, terdakwa Il,terdakwa IV, Nurma pgl Numa, Sasriwarnis Pgl Teyi,Yusnimar Pgl Yuk menyusul dari belakang = masuk kedalam Rumah Gadang Kapalo Koto dan melihat lihatkeadaan rumah di dalam Rumah Gadang Kapalo Koto,setelah itu terdakwaidIV, Nurma pgl Numa danSasriwarnis Pgl Teyi turun dari Rumah Gadang KapaloKoto dan berdiri di halaman Rumah Gadang KapaloKoto.

Terdakwa I dan terdakwa II membuka lantaipapan rumah Gadang Kapalo Koto tersebut denganmenggunakan kampak dan linggis setelah papantersebut terbuka lalu terdakwa III dan Yusnimar PglYuk mengangkat papan tersebut ke arah jendela RumahGadang Kapalo Koto, setelah sampai di jendela RumahGadang Kapalo Koto Yusnimar Pgl Yuk memanggil,terdakwa IV, Nurma pgl Numa dan Sasriwarnis Pgl Teyiberada di halaman Rumah Gadang Kapalo Koto darijendela Rumah Gadang Kapalo Koto sambil memegangpapan lantai Rumah Gadang

Setelah itu terdakwa I, terdakwaII, terdakwa III, Yusnimar Pgl Yuk turun dari RumahGadang Kapalo Koto.Bahwa selanjutnya terdakwa IV memukul mukul kawatduri dengan menggunakan kuku kambing dan menggoyanggoyangkan tonggak pagar sebanyak 1 (satu) buahdengan tangan lalu terdakwa IV berusaha untukmencabut tonggak tersebut akan tetapi tidakberhasil, Yusnimar menggoyang goyangkan tonggakkawat berduri dengan menggunakan tangan, Nurma pglNuma membuka paku kawat berduri dengan menggunakankampak, Sasriwarnis

YUSNIMAR, beralamat di Jorong Tangah Bandar Dalam,Kenagarian Situjunh Bandar Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten 50 Kota, dalam hal ini untuk diri sendiri;Vil.

No. 2596 K/Pdt/ 2011kaumnya yaitunya kaum Tergugat 1, dan selanjutnya tanah obyek perkara telahdijual saja oleh Bulkaini (almarhnum) bersama kaumnya kepada Tergugat 6(Yusnimar), dan kemudian di atas tanah obyek perkara oleh Yusnimar telahdibangun/ didirikan 1 (satu) unit gilingan padi/ heler yang pengolahannyasekarang ini telah diserahkan oleh Tergugat 6 kepada Tergugat 15 (Metrialdi)dan seterusnya Tergugat 6 (Yusnimar) telah memohon kepada Tergugat 16Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten 50

Pangulu Besar (almarhum) secarabersamasama dengan anggota kaumnya yaitu kaum Tergugat yang telahmenjual tanah obyek perkara kepada Tergugat 6 (Yusnimar) tanpa setahu danseizin Penggugat terlebin dahulu adalah merupakan perbuatan yang sangatbertentangan dan dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan yang melawanhukum (on rechtmatige daad);Maka dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 61/1998 yang berada danatas nama Tergugat 6 (Yusnimar), karena didapat/ diperoleh dengan caracarayang tidak benar dan

Pangulu Besar (almarhum) secarabersamasama dengan kaumnya yaitunya kaum Tergugat 1, dan selanjutnyatanah objek perkara telah dijual saja oleh Bulkaini (almarhum) bersamakaumnya kepada Tergugat 6 (Yusnimar), dan kemudian di atas tanah objekperkara oleh Yusnimar telah dibangun/ didirikan 1 unit gilingan padi/ Heleryang pengolahannya sekarang ini telah diserahkan oleh Tergugat 6 kepadaTergugat 15 (Metrialdi) dan seterusnya Tergugat 6 (Yusnimar) telahmemohon kepada Tergugat 16 Badan Pertanahan Nasional

No. 2596 K/Pdt/ 2011turun temurun dan diketahui oleh Mamak Kepala Waris yaitu Sy.Dt.PenghDirajo serta Mamak Kepala Kaum/ Suku yaitu Sy.Dt.Pengh Dirajo;Tegasnya tanah Sertipikat Hak Milik No. 61/ Desa Bandar Dalam yangterdaftar atas nama Yusnimar (Tergugat 6) tersebut, Tergugat 6 (Yusnimar)tidak memperoleh tanah dimaksud melalui jual beli sebagaimana yangdidalilkan oleh para Penggugat dalam gugatannya, melainkan adalah turuntemurun;Oleh karena itu kaum Dt.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Bin Camat) dengan Termohon (Yusnimar binti Andue) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1994 di Nagari III Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Barat;

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang di bawah Register No. 1763/Pdt.P/2012/PN.PDG, tertanggal23 Juli 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama YUSNIMAR

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itutentang kelahiran anak :e Nama : MUHAMMAD FURQANJenis Kelamin : LakilakiLahir di : PadangPadatanggal : 06071988Adalah anak ke1 yang lahir dari perkawinan Pemohon AMHAR ZENdengan YUSNIMAR ;e Nama > ELFITRISJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal :11051990Adalah anak ke2 yang lahir dari perkawinan Pemohon

AMHAR ZENdengan YUSNIMAR ;3.

Saksi NURNIATI Pgl ATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa merupakanmenantu dari kakak saksi yaitu saksi Yusnimar Pgl Yus;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dalam persidanganperkara ini yaitu berkenaan dengan peristiwa pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Albert Tije Sika Pgl Rika;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira jam 20.00 wib di belakang rumah saksi AlbertTije

Sika Pgl Rika yang beralamat di Jorong Subarang ParikKenagarian Koto Tangah Batu Ampa Kecamatan AkabiluruKabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat peristiwa pemukulan tersebutterjadi;e Bahwa awal mula saksi mengetahui adanya peritiwa pemukulantersebut adalah ketika pada waktu itu saksi sedang didapur kemudiansaksi mendengar teriakan minta tolong dari saksi Yusnimar Pgl Yus,kemudian saksi keluar dari rumah saksi dan saat itu saksi melihatsaksi Yusnimar Pgl Yus bersama dengan

dandijawab oleh saksi Albert Tije Sika Pgl Rika bahwa suaminya tersebut(Terdakwa) sudah pergji;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Yusnimar Pgl Yus mencariSaudara Jon Iswan Pgl Jon yang merupakan menantu saksi Yusnimar PglYus dan setelah Saudara Jon Iswan pgI Jon datang saksi Albert Tije Sika PglRika di bawa ke rumahnya dahulu dan waktu itu kondisi saksi Albert Tije SikaPgl Rika dalam keadaan pingsan (tidak sadarkan diri) selanjutnya saksi TijeSika Pgl Rika di bawa ke puskesmas untuk mendapatkan

Saksi YUSNIMAR Pgl YUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa merupakanmenantu saksi yang telah menikahi anak saksi yaitu saksi Albert Tije SikaPgl Rika secara siri dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dalam persidangan perkara iniyaitu berkenaan dengan peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Albert Tije Sika Pgl Rika;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Ati lalu saksi juga mencari SaudaraJon Iswan Pgl Jon yang merupakan menantu saksi Yusnimar Pgl Yus dansetelah Saudara Jon Iswan pgl Jon datang saksi Albert Tije Sika Pgl Rika dibawa ke rumahnya dahulu dan waktu itu kondisi saksi Albert Tije Sika PgRika dalam keadaan pingsan (tidak sadarkan diri) selanjutnya saksi Tije SikaPgl Rika di bawa ke puskesmas untuk mendapatkan pengobatan;e Bahwa akibat pemukulan tersebut kepala saksi Albert Tije Sika Pgl Rikamengeluarkan darah dan mendapat jahitan dibagian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firdaus R bin Hasan Rusli) terhadap Penggugat (Yusnimar binti Azwir);