THOMAS GINTING,SH Advocat/ Penasehat Hukum, beralamat di Jalan JaminGinting Desa Ketaren Nomor 25 Kabanjahe, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 27Desember 2013;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 458/Pid.B/2013/PNKbj atasnama Terdakwaterdakwa Po beserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan terdakwaterdakwa ;Telah membaca dan mempelajari Penelitian Kemasyarakatan Untuk SidangPengadilan Negeri atas nama Nomor Daftar : LIT/E15/ PK.04.05

/181/2013 dan Nomor Daftar : LIT/E15/PK.04.05/180/2013;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa ht dan terdakwa a. 0a secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke4 Jopasal

bahwa oleh karena terdakwaterdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka atas diri terdakwaterdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Hakim telah pulamempertimbangkan pendapat/harapan orang tua terdakwaterdakwa dipersidangan dan hasilPenelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Negeri atas nama SALS Nomor Daftar : LIT/E15/PK.04.05

/181/2013 dan pALS Nomor Daftar : LIT/E15/PK.04.05/180/2013, yang padapokoknya agar para terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan hasil Penelitian KemasyarakatanUntuk Sidang Pengadilan Negeri tersebut diatas, sebelum Hakim menjatuhkan pidana,haruslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriterdakwaterdakwa :HalHal Yang Memberatkan: e Perbuatan terdakwaterdakwa

Reg.Perk: PDM02/TUA PEJAT/02/2017, tanggal 8 Februari 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan No. 108/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 2 dari 22 halamanwannnnnn= Bahwa ia terdakwa YUNUS FRAN Pgl YUNUS pada hari Selasatanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05 WIB atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Karya Bakti Km.8 Desa Sipora Jaya Kec. SiporaUtara Kab. Kep.

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Putusan No. 108/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 10 dari 22 halaman Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05

suatu benda seolaholah iapemiliknya, bertentangan dengan sifat daripada hak (bertentangan denganPutusan No. 108/Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 15 dari 22 halamanhukum) atas benda itu berada dibawah kekuasaanya (HR. 1944 Tanggal 20Juni 1944 No. 589) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama laindihubungkan dengan barang bukti yang diajukan terungkap fakta sebagaiberikut : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05

Budi Andri, MKM Pgl Budi pada Hari Selasa tanggal 01November 2016 sekira pukul 04.05 wib bertempat di rumah korban yang terletakdi Dusun Karya Bakti km. 8 Desa Sipora Jaya Kec. Sipora Utara Kab. Kep.Metawai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;ad.5.

untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga dengan terpenuhi salah satu sub unsurnya, maka dianggap telahmemenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 04.05

Leher dijumpai luka bakar, dada danpunggung dijumpai luka bakar, dijumpai luka bakar pada seluruh perut dan pinggang,dijumpai luka bakar pada seluruh anggota gerak atas kanan dan kiri, dijumpai lukabakar pada seluruh anggota gerak bawah kanan dan kiri dan korban meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2012 pukul 04.05 wib ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44 ayat (3)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA :Bahwa dia Terdakwa SUGIANTO

Leher dijumpai luka bakar, dada danpunggung dijumpai luka bakar, dijumpai luka bakar pada seluruh perut dan pinggang,dijumpai luka bakar pada seluruh anggota gerak atas kanan dan kiri, dijumpai lukabakar pada seluruh anggota gerak bawah kanan dan kiri dan korban meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2012 pukul 04.05 wib ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 187 ayat (3)KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa dia Terdakwa SUGIANTO Alias SUGI, pada hari Rabu tanggal 21Maret 2012 sekitar

Leher dijumpai luka bakar, dada danpunggung dijumpai luka bakar, dijumpai luka bakar pada seluruh perut dan pinggang,dijumpai luka bakar pada seluruh anggota gerak atas kanan dan kiri, dijumpai lukabakar pada seluruh anggota gerak bawah kanan dan kiri dan korban meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2012 pukul 04.05 wib ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (3)KUHpPidana ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2012 No.Reg.Perkara.No.

Bahwa pada faktanya Pelawan hanya menerima 1 (Satu) kalirelaas Panggilan Sidang delegasi dari Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 69/PDT/2017/PT SULTRAJakarta Selatan yang diterima pada targgal 17 November 2016,dimana relaas Panggilan Sidang tersebut guna memenuhi suratpermintaan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tanggal 27Oktober 2016 Nomor W23.U.V2334/Ht.04.05/X/2016 dan tanpamelampirkan Surat Gugatan;Bahwa Pelawan menerima Surat/Relaas Pemberitahuan siPutusan Verstek Pengadilan

Negeri Kendari Nomor51/Pdt.G/2016/PN.Kdi tanggal 5 Januari 2017 pada tanggal 30Januari 2017 yang diterima oleh Staf Tata Usaha pada kantorPelawan;Bahwa berdasarkan pertimbangan Putusan a quo halaman 7alinea 3 menyatakan:"Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat Il tidak puladatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun Pengadilan Negeri Kendari telahmelakukan Pemanggilan berdasarkan bantuan panggilansidang Nomor W23.U.V/2020/Ht.04.05/IX/2016 tanggal 6September

2016, Nomor W23.U.V/2082/Ht.04.05/IX/2016tanggal 21 September 2016, dan NomorW23.U.1/2334/Ht.04.05/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016"Bahwa pada faktanya Pelawan hanya menerima relaaspanggilan berdasarkan bantuan panggilan sidang NomorW23.U.V/2334/Ht.04.05 /X/2016 tanggal 27 Oktober2016,sedangkan terhadap bantuan panggilan sidang NomorW23.U.1/2020/Ht.04.05/IX/2016 tanggal 6 September 2016 danNomor W23.U.V/2082/Ht.04.05/IX/2016 tanggal 21 September2016 Pelawan TIDAK PERNAH MENERIMA relaas PanggilanSidang

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian No.04.05/S.Perj/476/ VIII/2011, tentang Pembuatan 2 (dua) unit sumur borkapasitas 810 M3/jam, lengkap pemipaan di Afdeling VI dan AfdelingVill di Unit Usaha Sawit Langkat, tertanggal 04 Agustus 2011 ;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Addendum No.04.05/ADDENDUM/476/ X/2011, tentang Pembuatan 2 (dua) unit sumur borkapasitas 810 M3/jam, lengkap pemipaan di Afdeling VI dan AfdelingVill di Unit Usaha Sawit Langkat, tertanggal 28 Oktober 2011 ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian ;2.

padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar melakukan yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau yang sepatutnya harus harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan cara:Pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05

Saksi Sukardi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 Wibdi Parkiran Jalan Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

Saksi Tumini, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 Wibdi Parkiran Jalan Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

Saksi Yanto, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 Wibdi Parkiran Jalan Patuan Anggi Kel. Suka Dame Kec.

Saksi Sabar Memito Siregar Alias Mito, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 04.05 WibJalan Patuan Anggi Kelurahan Sukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar tepatnya disamping kios di Pasar Sukadame, saksi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan dilengkapiKap Body warna hitam;Bahwa saksi yang mengambil sepeda motor saksi korban

AHU-229AH.04.05-2022, tanggal 08 September 2022;

b. Dr. MAKKAH H.M, S.H., M.H., M.Kn. Kurator & Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-258AH.04.05-2022, tanggal 08 September 2022;

c. MOH. YUDA SUDAWAN, S.H., M.H. Kurator & Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Putusan PKPU Niaga Nomor 01/Pdt.

AHU-105 AH.04.05-2022 tanggal 29 Maret 2022.

d. SULAIMAN SYAMSUDDIN, S.H., M.H. Kurator & Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.

AHU-138AH.04.05-2022, tanggal 05 April 2022;

Sebagai Tim Kurator PT Kencana Royalindo (Hotel M Regency) dalam proses Kepailitan ini;

1. Memerintahkan kepada Kurator untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk mengahadap dalam sidang-sidang yang ditentukan;
2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya;
3. Menghukum Termohon PKPU

Penderita meninggal tanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib.Kesimpulan : Sebab Kematian : Dapat disebabkan cideraOtakberat akibatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bjn.persentuhan dengan benda tumpul.

jam 18.45 Wib, saksimendapat telephon dari keluarga yang mengabarkan jika anak saksi yangbernama AhmadRafiDwiPranatamengalami kecelakaan lalu lintas, dan padasaat ditelohon tersebut, saksi masih bekerja di Tempat Pembuangan Sampah(TPA) di Desa Bangunrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke UGD RSUD Bojonegoro dan melihatanak saksi, yaitu AhmadRafiDwiPranatadalam kondisi Iuka dan tidaksadarkan diri;Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 04.05

Penderitameninggal tanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib. Kesimpulan : SebabKematian : Dapat disebabkan Cidera Otak Berat akibat persentuhandengan benda tumpul.

Bengkak pada kepala bagian depan diameter lima centimeter.Penderita meninggal tanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib. Kesimpulan :Sebab Kematian : Dapat disebabkan Cidera Otak Berat akibat persentuhandengan benda tumpul.

Penderita meninggaltanggal 19 Juli 2020 jam 04.05 Wib.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pula dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AJI SYAFRILIAN Bin KHOLIMAN pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 04.05

mengambil Hp tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil HP milik saksi ANDRIAN MAULANA pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 Sekitar jam 04.05

ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit HP Redmi 6A merk Xiaomi warna emas putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekitar jam 04.05

waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasannya, dan barang tersebut berpindahtempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatuyang berwujud, dan tidak harus/ tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain yaitumilik orang lain selain terdakwa atau temanteman terdakwa;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekitar jam 04.05

terbenam dan terbit sedangkan yang dimaksud dengan rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam dan yangdimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata, jadi pelaku harusbetulbetul masuk ke dalam rumah tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 Sekitar jam 04.05

Pregolan Bunder Nomor 42, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-83 AH.04.05-2022 tertanggal 29 Maret 2022 ;

Jembatan Merah Nomor8, Kelurahan Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-114 AH.04.05-2022 tertanggal 29 Maret 2022 ;

Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.124/Kua.04.05/05/PW.01/04/2019, ditandatanganipegawai Pencatat nikah KUA tersebut tanggal 29 April 2019 M.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus gadis.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang terletak di JI.

resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.124/Kua.04.05

Tbh.berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut, Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.124/Kua.04.05/05/PW.01/04/2019 tanggal 29 April 2019adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang dantelah memenuhi maksud Pasal 285 R.Bg. jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri (badadukhul) yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal06 Januari 2008 M bertepatan dengan 28 Zulhijjah 1428 H di Tembilahan,Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembialhan, tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor095/25/II/2008 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.04/Kua.04.05/1/DN/08/2017, tanggal 23 Agustus 2017.2.

Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B.04/Kua.04.05/I/DN/08/2017,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, tanggal 23 Agustus 2017, lalu Majelis memeriksa bukti surattersebut ternyata telah bermeterai cukup dan dinazegellen, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1.2.

Surat Keterangan Nomor B.46/KUA.04.05/01/PW.01/12/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tembilahan tanggal 05Desember 2017, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut ternyata telahbermeterai cukup dan dinazegellen, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0796/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksidan telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1.

AlasaniniBahwa Penggdilantikpada TahunJenderalDirektoratPenggugatPenggugatberdasarkan SuratNomordenganDirektoratterakhirKelas Surat KeNomorpangkatBahwa PenggNegara selamanya,dan selalu dapatAdalah DenganF.51 Kp.04.05 Th.1989Jakarta PusatInduk PegawaiPAGEtahun 2009, Gugatan Penggugat masihwaktu yang ditentukan oleh undangundang yaituHukum (Posita) Penggugat Mengajukan GugatanDasar Dasar Sebagai Berikutugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang/ diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil1985 berdasarkan

Pengatur Muda TK.I, Gol.I1/b,SK.No.F.51 Kp.04.05 Th.1989 tanggal t SepTRB fam mi mm a i in on i iin mein mime ein sie3.3. Pengatur ,Gol.Il/c, SK.No.0409/00122/KEP/IV/1993 tanggal 8 Aprilcs3.4. Pengatur Tingkat 1, Gol Il/d,SK.No.04 09/00003/KEP/IV/1997 tanggal4 Maret1997 j ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee3.5.

Penata Muda TK.I, Gol IlI/b,Halaman 7 dari 72 halaman Putusan No.89/G/2010/PTUNJKT.PAGESK.No.F.14 KP.04.05 Tahun 2007 tanggal 10 April 2007Bahwa selama menjadi Pegawai Negeri Sipil di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia, Penggugat menerima kenaikangaji berkala sebagaiBEPIKUL fe @ shies 2 ses o aes oom ook mee Smee Rm RS SO Cee4.1. Dengan Surat Nomor : F.91 Kp.04.08 86tanggal 21 Januari 1986 ; 4.2. Dengan Surat Nomor : F.242 Kp.04.08 th.1989tanggal 15 Juni 1989 ;4.3.

RADMAWATI WHUTASOIT dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi tahu sebabnya dihaapkan dipersidangan ini yaitusebagai saksi dalam perkara terdakwa ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01Pebruari 2017 sekira pukul 19.30 Wib di Jin LintongnihutaHabeahaan Km 04.05 Dusun Ill Lumban Situmorang Kec.Lintongnihuta Kab.

PN.TrtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tahu sebabnya dipanggil dipersidangan ini yaitusebagai terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik Kepolisian Resort Kabupaten HumbangHasundutan ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa tersebut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Februari2017 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Lintongnihuta Habeahan Km 04.05

SASMA SIHOMBING; 1 (satu) set buku Uji Kenderaan Mobil Mitsubishi Truck ColtDiesel warna kuning ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand Tanpa Plat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Februari2017 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Lintongnihuta Habeahan Km 04.05 Dusun Ill Lumban Situmorang DesaSitolubahal Kec. Lintongnihuta Kab.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekirapukul 19.30 Wib di Jalan Umum Lintongnihuta Habeahan Km 04.05 Dusunll Lumban Situmorang Desa Sitolubahal Kec. Lintongnihuta Kab.

No. 113/Pdt.G/2015/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Tbh tanggal 03 Februari 2015yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrisah,menikah padatanggal 11 April 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/07/PW.00/07/2015, tertanggal 16Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat

Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran dari Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil laludilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05

Legal Standing PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim terlebih dahuluakan memeriksa tentang hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat,yakni apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamhubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan hukum yangberlaku, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukum untuk menceraikanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dengan kode P yangdiaju&kan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.04.05

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suamiistrisah, menikah padatanggal 11 April 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.05/07/PW.00/07/2015,tertanggal 16 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut dan telah dikaruniai tiga orang anak, bernama : 1. RIANJAYA binHADI, umur 8 tahun, 2. M. RANDI bin HADI, umur 6 tahun, 3.

Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama anak Pemohon (JEPRIADI bin ANGGAN alias AGAM) danAnak Pemohon II (RIA IRAWAN binti RIDUAN alias RIDWAN).Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengannomor: B165/Kua.04.05

/08/PW.01/10/2020, pada tanggal 12 Oktober2020 M.Bahwa Pemohon Il telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dariKUA Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengannomor: B166/Kua.04.05/08/PW.01/10/2020, pada tanggal 12 Oktober2020 M.Bahwa antara anak Pemohon (JEPRIADI bin ANGGAN alias AGAM

No. 0617/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar perjodohan, pada hari Sabtu, 13April 2013 M atau 02 Jumadil Akhir 1434 H dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B.176/KUA.04.05/7/PW.01/VII/2020 atau 193/15/IV/2013, danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal17 Juli 2020 M.Bahwa

sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagai mana tercantum didalam buku nikah dengan Nomor AktaNikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B.176/KUA.04.05/7/PW.01/VII/2020 atau 193/15/IV/2013, yang padapokok isinya sebagai berikut : Tergugat membaca Sighat Taklik atasPenggugat sebagai berikut :1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut.2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.B.176/KUA.04.05/7/PW.01/VII/2020 atau 193/15/IV/2013, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 17 Juli 2020 M,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai (BuktiP);B. Saksi :1.

No.115/PDT.G/2010/PN.TNG tanggal 06 November 2014; Surat Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Juni 2015Nomor : W29/U4/1941/HT.04.05/VI/2015 Perihal PemberitahuanPelaksanaan Lelang Eksekusi Perkara No. Nomor44/PEN.EKS/2014/PN.TNG Jo. No. 115/PDT.G/2010/PN.TNG Jo.

No.115/PDT.G/2010/PN.TNG tanggal 06 November 2014; Surat Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Juni 2015 Nomor :W29/U4/1941/HT.04.05/VI/2015 Perihal Pemberitahuan PelaksanaanLelang Eksekusi Perkara No. Nomor : 44/PEN.EKS/2014/PN.TNG Jo.No. 115/PDT.G/2010/PN.TNG Jo. No. 41/PDT/2011/PT.BTN, akanHal.10.Putusan No. 99/Pdt.Plw/2017/PN.Tng.dlaksanakan Lelang Eksekusi terhadap Tanah dan Bangunan padatanggal 26 Juni 2015 melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Serpong;4.

TNGtanggal 14 Desember 2016;Surat Pemberitahuan Lelang kepada termohon eksekusi NomorW29/U4/409/HT.04.05/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Bahwa berdasarkan putusan Perkara Perdata Nomor 115/PDT.G/2010/PN.TNG tanggal 08 Desember 2010, dalam Amar Putusannya sebagaiberikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Pelawan sebagian;Menyatakan secara hukum Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Pelawan;Menghukum Tergugat

Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S34/WKN.06/KNL.03/2017 tanggal 06 Januari 2017, Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Tangerang memberitahukan rencana pelaksanaanlelangtersebut kepada Pemohon Eksekusi /n casu Terlawan maupun TermohonEksekusi in casu Turut Turut Terlawan melalui surat Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Tangerang Nomor W29/U4/409/HT.04.05/1/2017 tanggal 30Januari 2017, serta melaksanakan Pengumuman Lelang melalui Selebarantanggal 11 Januari 2017 dan Surat Kabar Harian

W29/U4/1941/HT.04.05/V1/2015Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSurat tanggal O01Tangerang, ;Surat No W29/U4/1941/HT.04.05/V1I/2015 tanggal 19 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang, ;Surat No W29/U4/5692/HT.04.05/X/2017 tanggal 18 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang, ;Bukti Pengiriman Surat No. W29.U4/5692/HT.04/05/X/2017dengan No.

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:04.05/BAP/ PPKNPT/V/ 2016 tanggal 16 Juni 2016 PengadaanMesin Rumpon. Daftar Hasil Pemeriksaan dan Fotocopy Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan No.: 04.06/BAP/PPKNPT/V/ 2016 tanggal16 Juni 2016:15. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Rumpon, Cool, Mesin dan Perahu Nomor: 523/396.1/DKP.Sek.820/2016tanggal 15 Desember tahun 2016;Box16.

SAHRIR ISHAK tanpa tanggal; Bukti Penerimaan Negara: Penerimaan/Pembayaran PajakKamikaze sebesar Rp15.909.091,00 tanggal 24 Juni 2016; Bukti Penerimaan Negara: Penerimaan/Pembayaran PajakKamikaze sebesar Rp3.181.818,00 tanggal 24 Juni 2016; Berita Acara Pembayaran Nomor 04.03/BABAY/PPKNPT/VI/2016 tanggal 17 Juni 2016; Berita Acara Pemeriksaan Fisik Nomor 04.02/BABAY/PPKNPT/ V1I/2016 tanggal 16 Juni 2016; Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 04.05/BAP/PPKNPT/V/2016 tanggal 16 Juni 2016 Pengadaan

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:04.05/BAP/ PPKNPT/V/ 2016 tanggal 16 Juni 2016 PengadaanMesin Rumpon. Daftar Hasil Pemeriksaan dan Fotocopy Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan No.: 04.06/BAP/PPKNPT/V/2016 tanggal 16Juni 2016;15. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Rumpon, CoolBox, Mesin dan Perahu Nomor: 523/396.1/DKP.Sek.820/2016tanggal 15 Desember tahun 2016;16.

ALWI HAMZAH, selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Bahteramas, dengan hasil pemeriksaan :Oo Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas KendariTanggal 13 September 2020 Jam 04.05 dalam keadaan sadar.Oo Observasi Tandatanda vital: Tekanan darah 93/75 MmHg, Nadi103x/ menit, RR 20x/menit, Suhu badan 36,CoO Terdapat luka robek pada bagian pipi kiri ukuran empat koma limasenti meter dengan tepi luka rata.oO Terdapat luka robek horizontal samping mata kiri sampai ke hidungukuran empat senti meter

ALWI HAMZAH, selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Bahteramas, dengan hasil pemeriksaan :Oo Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas KendariTanggal 13 September 2020 Jam 04.05 dalam keadaan sadar.Oo Observasi Tandatanda vital: Tekanan darah 93/75 MmHg, Nadi103x/ menit, RR 20x/menit, Suhu badan 36,CoO Terdapat luka robek pada bagian pipi kiri ukuran empat koma limasenti meter dengan tepi luka rata.0 Terdapat luka robek horizontal samping mata kiri sampai ke hidungukuran empat senti meter

ALWI HAMZAH, selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Bahteramas, dengan hasil pemeriksaan :Oo Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas KendariTanggal 13 September 2020 Jam 04.05 dalam keadaan sadar.Oo Observasi Tandatanda vital: Tekanan darah 93/75 MmHg, Nadi103x/ menit, RR 20x/menit, Suhu badan 36,CHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN kKdiOo Terdapat luka robek pada bagian pipi kiri ukuran empat koma limasenti meter dengan tepi luka rata.0 Terdapat luka robek horizontal samping

ALWI HAMZAH, dokterpada Rumah Sakit Umum Bahteramas, pada pemeriksaan ditemukan:Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari Tanggal 13September 2020 Jam 04.05 dalam keadaan sadar.Observasi Tandatanda vital: Tekanan darah 93/75 MmHg, Nadi 103x/menit, RR 20x/menit, Suhu badan 36,CTerdapat luka robek pada bagian pipi kiri ukuran empat koma lima sentimeter dengan tepi luka rata.Terdapat Iluka robek horizontal samping mata kiri sampai ke hidungukuran empat senti meter dengan tepi luka rata disertai

ALWI HAMZAH, dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas,pada pemeriksaan ditemukan: Penderita masuk Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari Tanggal13 September 2020 Jam 04.05 dalam keadaan sadar. Observasi Tandatanda vital: Tekanan darah 93/75 MmHg, Nadi103x/ menit, RR 20x/menit, Suhu badan 36,C Terdapat luka robek pada bagian pipi kiri ukuran empat koma limasenti meter dengan tepi luka rata.